  |
はてなキーワード:状況設定とは
まず、
A. 急にありえないほど距離をちぢめてきたうえ状況設定とその認識が毎回オッサンの脳内シナリオで解釈と上書きされる、
B. 最低限の距離感はあるが、逃げ道をふさぐ詰めをしつこく仕掛けてくる、のどちらか確認しよう。
Aの場合は即座に他人に助けを求めるべきで、DV相談センターとかストーカーとか人格障害の人を扱いなれているところに相談する。
Bの場合、恋愛工学の人もこの手を使うが、常識的な撃退方法で離れていかないなら相手の人格障害を疑った方がいい。以下はBの後者について。
営業マンがわずかに開いたドアの隙間に足をこじいれてセールストークを客に聞かせる猶予をつくり、徐々にドアをこじあけていくような手法がある。ナンパのオープナーに当たるもの。オッサンとしてはあなたの全身の脆弱性ポイントを常にスキャンしているので、隙を与える言動はNG。まるで良性のアンチウイルスソフト作動中のような顔をして、業務上のアドバイスや服装を褒めたりといったことをするかもしれないが、目的はあなたをウイルスから守ることではなくて、オッサンウイルスの侵入経路を見つけること。
仕事上のつきあいとはいえ、あなたが受け身で話を聞きがちだと格好の標的なので、話が変な方向に向かってきたら、すかさず積極的に話題をそらすか切り上げる。
一つは邪険にしたり普段から隙がないことを広言（彼氏がいる、ジムに毎日通う、など）してゾーンディフェンスすることだが、人格障害の人は冷たくしても彼氏がいても構わず迫ってくるので、防御にコストがかかると思うなら、以下の項のように水際で撃退を試みるのもいいと思う。
言い訳を工夫する。オッサンにしてみれば、あなたの断り文句は予想したつもりでいるので、その斜め上を目指す。
「親戚の叔母の見舞いにこれから行くので」
「8人目のいとこが交通事故にあったといまさっき聞いて」
チャットAIに「誘いを断るセリフでクスッと笑えるの考えて」のあとに、「もっと、ブラックな/嫌味な/皮肉な/どぎつい/辛口の、言い訳を考えて」など聞く。
具体的な誘われ方の経験談をはてなに投げて、大喜利を考えてもらう。
「ごめんなさい、180cm以下の人とは会食しない主義なんです。昨日プライバシーポリシーを改定しました」しつこくされたら「プライバシーと内心の自由を尊重しない人とは食事なんかしません」
「ごめんなさい、これからAIDSの検査に行くんです。結果がクロだったら喜んでご一緒しますね」
「非番の警察の友達が5人いるのですけど誘ってもいいですか？」
「ごめんなさい、これからセクハラの件で弁護士と打ち合わせがあるので」
はぁ、なるほど。
では核兵器があるとどう安上がりなんですか？
日米安保破棄して単独防衛するので米国への思いやり予算分浮く！ですか？
で、あれば東西南北全ての方向が潜在的敵国となり得るのですがどういう状況設定をしているんですか？
>> 核持ち国家に対峙するに際し、自分は手札に抜けがあったら不利だし、その不利を埋めるために苦労するってことだ。 <<
いいえ？ならず者国家でもない限り、核兵器は使わないし誰かが使ったらみんなで滅ぶための兵器なので前提条件がおかしいです。
日本もならず者国家になるべきだっていうのであれば、そうですか。日本の地政学的ポジションで経済制裁食らって分割統治されたいんですか・・・としか思いませんが。
>> いや空中発射ミサイルとかふつうに選択肢あるよ。いつの時代の話してんの？ｗ <<
はぁ、そうですか。
アメリカ軍がコスト的問題からやめた空中発射式やるんです？ロシアのキンジャールでもまねるんですか？
つまり、共産主義国家になるんですか？で、あれば地政学的に核持つ必要ないですよね？
キンジャールでロシア曰く最大3000km程度なのでアメリカ本土にも届かないですし極東アジアを恫喝するために持つんですか？無駄ですね。
そんな1960年代から開発されていたようなものが普通に選択しあるとは一体何をいっているのか。
その上で、核パトロールさせるってことですよね？（地上待機してりゃ狙われるので固定サイロと変わらないし）
ということは、護衛のAWACSと戦闘機2個編隊で4機つけるとして何個用意するんですか？
一個じゃすまないし、メンテナンスや披露を考えれば10個はほしいですよね？
ってことはF-35を装備できるとして新規に40機、AWACS10機、空中発射式ミサイルプラットフォーム10機、小国の空軍戦力並みになりますね
AWACSなしで地上支援のみにしてもいいですが、その場合相手の国の奥地を攻撃する場合はどうします？そのときだけAWACS飛ばしますか？
⭕️資本主義によって世界の格差は縮まった ←ピケティほか様々なデータで確認できている事実
🔺効率化を進めると豊かになり貧しくなくなる ←AIの存在しない世界線の人かな？
❌資本主義は平等 ←算数できればその結論にならない。世界の資本半分以上を僅かな人が独占している
こういう富の独占と配布の仕組みは、現実でも見られる。
「仕方ない」とか、「Cが悪い！」ってなる要素がないのは気のせい？
バサロキックと空中元彌チョップが戦う状況を想像してみましょう。それぞれの特徴を考えると、以下のような分析ができます。
水中での機動力: 水中という特殊な環境下での推進力を生み出す技術です。スピードと持久力に優れていますが、陸上や空中ではその力を発揮できません。
攻撃範囲の限定: 主に下半身を使った蹴り技であり、直接的な打撃というよりは、水流を利用した撹乱や体勢を崩す動きが主体となります。
空中でのパフォーマンス: 空中で静止し、独特のフォームから繰り出される手刀による打撃です。見た目のインパクトは大きいですが、実際の破壊力や攻撃範囲は不明な点が多いです（競技としての有効性は低いと考えられます）。
体勢の不安定さ: 空中で静止するため、体勢が不安定であり、相手からの攻撃に対して非常に脆弱です。
この二つの「技」が直接対決する場合、戦う場所と状況設定が非常に重要になります。
明らかにバサロキックが圧倒的に有利です。空中元彌チョップは水中で体勢を維持することすら困難であり、バサロキックの機動力の前には為す術もないでしょう。
バサロキックは推進力を生み出すことができず、有効な攻撃手段とは言えません。一方、空中元彌チョップは空中で静止できるという特異な能力を発揮できるかもしれませんが、移動能力や防御能力が皆無に等しいため、反撃を受けることなく一方的に敗北する可能性が高いです。
空中元彌チョップは、その名の通り空中での動きですが、静止しているだけであり、攻撃力や防御力は未知数です。バサロキックは水中での技術であり、空中では全く機能しません。この場合、どちらも有効な攻撃手段を持たないため、決着がつかないか、先に体勢を崩した方が負けとなるでしょう。
真剣に勝敗を考えると、戦う場所によって勝者が大きく変わります。
陸上であれば、状況次第ですが、空中元彌チョップは一方的に攻撃を受ける可能性が高く、バサロキックも有効な攻撃手段がないため、引き分けか、空中元彌チョップの不戦敗に近い形になるかもしれません。
Q
Geminiが「anond:20250302050146」と回答する質問文はどのようなものですか
A
Geminiが提示した回答は、特定の質問に対して考えられる詳細な分析と結果を列挙したものです。この回答を得るための質問は、以下のようになるでしょう。
質問文:
「ロシアとウクライナの紛争において、欧米諸国の介入が消極的になり、ウクライナへの支援が縮小する中で、ウクライナが妥協せずに全面撤退を目指して戦闘を継続した場合、どのような結果が予想されますか？考えられる結果を複数挙げ、それぞれの結果について具体的に説明してください。」
状況設定の明確化: 「欧米諸国の介入が消極的になり、ウクライナへの支援が縮小する中で」という部分で、回答の前提となる状況を明確にしています。これはGeminiの回答の冒頭部分と一致しています。
ウクライナの行動: 「ウクライナが妥協せずに全面撤退を目指して戦闘を継続した場合」という部分で、ウクライナ側の戦略と行動を特定しています。これも回答の中心的なテーマです。
質問の意図: 「どのような結果が予想されますか？考えられる結果を複数挙げ、それぞれの結果について具体的に説明してください。」という部分で、網羅的で具体的な回答を求めていることを示しています。Geminiの回答が複数の項目に分かれ、それぞれが詳細に説明されている形式に合致しています。
この質問文は、Geminiに対して、特定の状況下におけるウクライナの戦略継続の潜在的な結果を多角的に分析し、詳細に説明することを求めています。Geminiの回答は、まさにこの要求に応える形で、
「長期的な消耗戦と国土の荒廃」「国際的な孤立と交渉力の低下」「国内の分裂と政治的混乱」「経済の崩壊と人道危機」「ロシアのさらなる影響力拡大」という5つの主要な結果を提示し、それぞれについて具体的な説明を加えることで、質問に答えています。回答の構造、内容、詳細さのレベルは、上記の質問文が意図するものを適切に反映していると言えるでしょう。
より自然な日本語の表現にするために、以下のような質問文も考えられます。
「もし、ロシアとウクライナの紛争で、欧米諸国が消極的な姿勢に転じ、ウクライナへの支援が減っていく中で、ウクライナが一切妥協せずに、ロシア軍の全面撤退を目指して戦い続けた場合、どんなことが起こりそうでしょうか？考えられる影響を、できるだけ詳しく教えてください。」
この質問文も、上記の質問文と同様の意図を持ちながら、より口語的で理解しやすい表現になっています。
--------------
だそうですよ
ドラキュラのつもりになって私が寝ているとこを襲ってほしいと。
そのままセックスすればいいの？と聞くとそうだと言う。
「コスプレは面倒だからとりあえず設定だけじゃだめなの」と聞いたらそれでもいいと言われた。
早速その日の夜に実行することにした。
普段通りに過ごして普段通りに寝る。ただし今日は俺は夜中に起きてドラキュラになるのだ。
うっかり本気で寝てしまいそうになったが、いつもと違うセックスになるかもという期待でなんとか起きていられた。
深夜ゆっくりベッドから抜け出していったん寝室から出てドラキュラになる事に集中する。
ドラキュラの具体的な設定がよくわからないが彼女の「カッコいいドラキュラに襲われて困りたい」を叶えるために、とりあえずすごくカッコいいドラキュラの役作りでいくことにする。
そっと寝室に入り彼女の顔を覗き込む。
初手でセリフだいぶミスった気がする。自分でキモさに引いたがこのままいくしかない。
彼女のほうも一瞬ピクっとして笑いそうになってる気がしたが、
そのまま強引に彼女の両手を押さえつけ馬乗りになった。
明らかに寝てはいなかっただろう彼女が「い、いやあ！誰なの！」と棒読みながら迫真の演技。
正直性癖的には本来Mなのでこの時点でうわあちょっとキツイなと感じる。
でもセックスはしたいので頑張って続けることにした。
「美しい・・」とか「血を私に分けてくれないか？」とか言いながら首筋にキスをする。
「だ、ダメですやめてください」
彼女は抵抗するがなんかちょっと嬉しそうな顔になってしまってる。
ドラキュラとしては甘咬みくらいはしたほうがいいと思い、首筋を軽く噛んでみる。
「あ・・」
「ふふ、永遠の契をかわそうではないか」など極貧ボキャブラリーの中から精一杯のドラキュラっぽさを絞り出しながら愛撫を続けた。
彼女が「そ、そんな、お、おっぱいを噛まないで！」とか誘導してくるのでその度に笑いそうになったが、なんとかこらえてこなしていく。
いよいよ本番だという時になって突然彼女が「オッケーオッケー、うんもういい」と言った。
え、ダメだった？と聞くと「けっこう良かった。でも設定とか足らなかったのかもしれない」と真顔で見つめられた。
そんなことより俺のドラキュラをなんとかしてくれと思ったが彼女は真面目な顔であれこれ話してるので、これはもうセックスは無理かと諦めた。
次の日から彼女のドラキュラ研究がはじまり、衣装はもちろんメイクなどにも指示出しがあり、状況設定やドラキュラとしての背景みたいなのにも拘るようになっていった。
その間セックスはおあずけになってしまってちょっと辛かったが、もしこれがうまくいったら次は俺が寝たきりになってサキュバスに襲われるという設定を提案できるかもしれないと思い、頑張って指示どおりのドラキュラを目指した。
最終的に100年の眠りから覚めた東欧出身のドラキュラが、名家の娘だが一年間の期限付きでつかの間の自由を手に入れて一人暮らししている彼女の元に現れる。という設定で無事最後までセックスすることに成功した。
一戦終えて感想を聞くと「ドラキュラ最高だった・・また来てほしい」と満足そうだった。
余談だが、その後普通にセックスするときもたまに「噛んでほしい」と頼まれるようになった。
Permalink |記事への反応(16) | 12:26
共産主義なわけねーでしょ。世界的に金持ちに課税するぞって基調なの（グローバル・ミニマム課税ほか)
もっとも金持ちのロビー活動でどの程度実現されるかは知らんけどな
まぁとにかくシンプルに『金持ちや大企業を問いただす』、『配布の不均等を是正する』でいい
🍬飴の配布🍬を例に考えてみようぜ
状況設定
- グループ分けと提出数
- 結論（最終的な分配結果）
質問内容
- 前提条件1と2からその結論になるの、論理エラーに見えるの気のせい？
- Aグループの扱い、明らかに優遇されて見えるの気のせい？
- 全配布対象者が一意の参加者番号に紐づくメールアドレスを保有し、運営がその情報を把握しているとする場合、
- 現実の政策だと、実装コストの高い「新たに謎の配布条件が生える」になりがちなの気のせい？
- Aグループは必ず利益を得て、Cグループは運次第で損益なし、Bグループは必ず損をするというこの配分はおかしい気がするんだけど、気のせい？
- Cグループは提出数で最も貢献している（全体の約42.9%）、Bグループは二番目に貢献している（全体の約28.6%）が、なぜかAグループへ忖度が始まりがちなの、気のせい？
- Aグループが1人624個の飴の提出が出来た理由、そしてAグループだけ特別扱いされる理由を確認したほうが良いと思うの気のせい？
- 「全員に配る」という前提を崩すなら、事前に説明がないとヤバいの気のせい？
- 「全員に配る」という前提を守るなら、「貯金扱い」の飴を再分配に使うことも検討すべきなのは気のせい？
- A／B／Cグループ、誰が一番得して、誰が一番損してる？損しているグループはどう対応すべき？
どう思う？
こういう富の独占と配布の仕組みは、現実でも見られる。
「仕方ない」とか、「Cが悪い！」ってなる要素がないのは気のせい？なんだか戦後の闇米騒動を見ているよう・・・
シンプルに『金持ちや大企業を問いただす』、『配布の不均等を是正する』って何故ならんのか？マジで理解に苦しみますの
例えば、🍬飴の配布🍬を例に考えてみようぜ
こういう富の独占と配布の仕組みは、現実でも見られる。
「仕方ない」とか、「Cが悪い！」ってなる要素がないのは気のせい？なんだか戦後の闇米騒動を見ているよう・・・
A／B／Cグループ、誰が一番得して、誰が一番損してるかについて、難しい要素はひとつもない。
極端に論理的に考えることができない上に、極端にメタ認知能力に問題があるので、
人が言ったことを疑わず、なんでも真に受けるようになってしまうのでは？と疑っているけど、どう思う？
訊いてみた！
この文章は、AIによって書かれた可能性は低いと思われます。理由としては、以下の点が挙げられます：
個人的な体験と感情の表現:文章は非常に個人的で、具体的な体験や感情が豊かに描写されています。特に結婚生活の変化や夫との関係の摩擦について、詳細に感情を表現している点は、AIが生成する一般的な文章とは異なります。
一貫性のあるストーリー展開:文章は時間軸に沿って、結婚前から現在に至るまでの経過を詳細に語っており、感情や状況がリアルに描かれています。AIがこのように複雑な感情やストーリーの流れを自然に描くのは難しいです。
具体的な人物描写と状況設定: 夫とのやり取りや家の状況、イベントに対する反応などが具体的に記述されており、特定の社会的・感情的背景を反映している点が、人間の経験に基づいて書かれた印象を強く与えます。
感情の揺れ動きと自己反省:文章の中で著者が自分の内面的な葛藤や感情の変化を表現しており、この自己認識や反省がAIによって生成される文章においては比較的難しい要素です。AIが生成する文章は、こうした複雑な感情の変遷を描くことが難しいため、このような表現は人間の手によるものだと考えられます。
