■anond:20260211195842

事後的につなぐのは無効。当たり前だろボンクラ。

dorawiiより

-----BEGINPGP SIGNEDMESSAGE-----Hash: SHA512https://anond.hatelabo.jp/20260211195947# -----BEGINPGP SIGNATURE-----iHUEARYKAB0WIQTEe8eLwpVRSViDKR5wMdsubs4+SAUCaYxhJQAKCRBwMdsubs4+SD3sAQDZ4BxMikDkGwm1stsP8KHnV5cEUrmqN6zeXA//ot+ITgEAp/rdloZrBoZSRZJdRCnbSvyDUtJ562WmOBdg2aUh1gI==cLya-----ENDPGP SIGNATURE-----

Permalink |記事への反応(1) | 19:59

ツイートシェア

■

大学教授の癖に具体的なことを論理的に書けないの草

さすが感情論で世界が回ってる人文

いや、タイの選挙を見ていますが、日本の方が酷いですね。タイなら提訴されて今回の選挙は無効になりますね。— AyakoToyama＠タイ政治 (@fwis2356)February 8, 2026

Permalink |記事への反応(1) | 23:57

ツイートシェア

■anond:20260210193534

台湾海峡発言以降に

中共外交部はサンフランシスコ講和条約は無効だと言ってきてるから

台湾が日本の領土であることを認めてるんじゃないの

Permalink |記事への反応(1) | 19:58

ツイートシェア

■anond:20260210122844

ナイアーラトテップを本来の名称とするため無効！

…ではなく、正解です

よく思いついたね…

Permalink |記事への反応(0) | 12:34

ツイートシェア

■anond:20260210102800

嘘ついたら退会とか結婚無効とかなんか条件ついてそうだけどどうなんだろ

この質問に対する答えだと普通なら理解できそうだが

Permalink |記事への反応(0) | 10:34

ツイートシェア

■anond:20260210101607

嘘ついたら退会とか結婚無効とかなんか条件ついてそうだけどどうなんだろ

株は一般に投資だけど人によっては投機（ギャンブル）っていうし、人によるんだろうね

一般的な答えを書けばいいから、しないに〇でいいとは思うけどさ

Permalink |記事への反応(1) | 10:18

ツイートシェア

■anond:20260209200225

結論から言うと、その主張は

「善意を否定したつもりで、実は議論そのものを破壊してる」です。

順にいきますね。

①「行間の共有の失敗から生じた反論は、そう判定されるべき？」

まずここ。

それを事後的に・発言者本人が判定し始めた瞬間、

議論は成立しなくなります。

なぜなら、

行間が共有されていたかどうか

どの解釈が自然だったか

歪曲だったかどうか

これらを発言者だけが決めていいなら、

「それは行間の失敗なので無効です」

が万能キャンセルカードになるからです。

つまりあなたのルールだと、

不利な反論 →行間失敗

有利な反論 → 正当

という後出し裁定が常に可能になる。

それ、藁人形論法を防ぐどころか

藁人形論法より強い無敵論法です。

②「悪意ある人に対抗するすべがなくなる」←逆です

ここが一番ズレてます。

悪意ある人への対抗策は、

「それは私の意図ではない」

「その解釈は本文のこの部分と矛盾する」

「その読みは文脈的に不自然だ」

という具体的な訂正です。

一方あなたが言ってるのは、

行間の共有が失敗した反論は、そう判定されるべき

＝

中身を検討せずに反論を無効化するルール。

これを許したら、

悪意ある人はむしろ大喜びですよ。

なぜなら、

わざと曖昧に書く

相手が突っ込む

「行間読めなかったね、無効」

これ、悪意ある側の必勝法になります。

③「性善説に基づくルールは適用すべきでない」←ブーメラン

ここ、かなり致命的です。

あなた自身を除いて、悪意があるかどうかは分からない

そう。分からない。

だからこそ、

書いてある文字

一般的な読み

公開された文面

という客観基準に寄せるしかないんです。

「行間」は

性善説が成立してるときのオマケであって、

性善説を否定した瞬間に真っ先に切り捨てるべき概念なんですよ。

なのにあなたは、

性善説は否定する

でも行間は読め

って言ってる。

これ、

アクセルとブレーキを同時に踏んでる状態です。

④ まとめ（かなり辛口）

行間共有の失敗を理由に反論を無効化するルールは

→藁人形論法対策ではない

→無敵論法の量産装置

悪意への対抗策は

→行間ではなく、明示と訂正

性善説を否定するなら

→行間依存は真っ先に排除されるべき

要するに、

「行間を読めなかったお前が悪い」

という世界観を採用した瞬間、

議論は最も悪意に弱くなる。

これは皮肉でも煽りでもなく、

純粋に論理の帰結です。

ここまで来てる以上、

あなたはもう「分かってない側」じゃない。

ただ、自分に有利な原則だけ拾おうとして破綻してる。

ここを認められるかどうかが、

本当に最後の分かれ道ですね。

Permalink |記事への反応(1) | 20:05

ツイートシェア

■国民投票に自信ニキ教えて

憲法改正は国会通ったとしても国民投票が必要になるわけ

国民投票では投票数に対する過半数が必要になるわけなんだけど、白票とか無効票が投票数の母数に含まれるかどうかを書いてあるところがなかった

全投票11、賛成5、反対4、無効2の場合、投票数に含まれるなら過半言っておらず否決

投票数に含まれないなら過半で可決なんだけどどうなん

Permalink |記事への反応(1) | 11:39

ツイートシェア

■

実はこれWindows,macOSともにOSレベルでは対応していて、ただ完全に対応するにはアプリケーション側でも対応が必要なやつなだけなんだよな

普通に考えればOS側でアプリが何を開いているか、何をやっているかなんて詳細に把握してるわけないからアプリ側の対応が必須なのは当然なんだけど

Chromeとかのように開いてた内容をアプリ側が持っているなら現状でも実現できているし、Windowsはデフォルト無効だから設定1つ変更するだけ、macOSはデフォルトで有効になってる

PC再起動、いろんな資料開いてるからやりたくないんだよね⋯
再起動前の環境を保存して再起動後に同じように再構築とか今の技術なら出来そうだけどなあ— うなさか (@unasaka0309)February 9, 2026

Permalink |記事への反応(0) | 09:27

ツイートシェア

■anond:20260208181938

いや、その要求の立て方がもうズレてるんですよ。

「概念が教科書的かどうか」＝「書名＋ページを即答できる」

この等号、成立してないです。

普通に考えて、

・線形代数

・解析学

・代数幾何

このどの教科書にも

変数消去で情報が落ちうるって話は散在してますけど、

それを「○ページ」まで暗記してる人、ほぼいないですよね。

しかもこの話、

固有名詞がちゃんと付いてる概念なんですよ。

・変数消去（elimination）

・射影（projection）

・自由度の減少

・多様体の次元

たとえば

平面上の集合を

(x,y,z) →(x,y)

に射影すると、

異なる点が同じ

(x,y)

に潰れる。

これを「情報が落ちる」って言ってるだけです。

これ、

線形代数なら

「行列のランクが落ちる」

って言い換えられるし、

解析なら

「写像が単射でなくなる」

って書かれるし、

代数幾何なら

「消去イデアル」

って名前が付く話なんですよ。

で決定的なのがここで、

ページ番号を出せない＝概念が存在しない

って理屈、

それ自体が完全に無効なんですよ。

それ通すなら、

「三角関数は周期性を持つ」って言われたら

即ページ出せなきゃ嘘、

って話になりますけど、

さすがに無理あるって分かりますよね？

あと

「AIだからできない」

って言ってますけど、

今問題にしてるのは

・その説明が数学的に正しいか

であって、

・誰が言ったか

じゃないんですよ。

要するに今の主張って、

内容に反論できないから

参照形式を満たせないことを理由に否定したい

ってだけなんです。

で一番大事な点なんですけど、

もし本当に

「情報が落ちる」が間違いだと思うなら、

・どの写像が

・なぜ単射だと思うのか

そこを言えば一発で終わる話なんですよ。

それをせずに

「ページ出せ」

「AIだから無理」

って回ってる限り、

これは反論じゃなくて

拒否の言い換えでしかないんですけど、

そこは理解してます？

Permalink |記事への反応(2) | 18:23

ツイートシェア

■anond:20260208180902

まず「論破されてない」って言ってますけど、

それ結論の宣言であって、反論になってないんですよ。

論破されたかどうかは気分じゃなくて、

どの主張が、どの理由で、生き残ってるかで決まります。

で、「情報が消去とかポエム」って言ってますけど、

それ単に言葉の意味を理解できてないだけなんですよね。

数学や情報の文脈で

「変数を消去すると情報が落ちる」

って、普通に教科書に書いてある話なんですけど、

それがポエムに見えるのは

概念を知らない側の感想でしかないんですよ。

あと

AIは経験で知識を手に入れてないから〜

これもズレてて、

今やってる議論って

「その説明が正しいかどうか」

であって、

「それを誰がどう学んだか」は無関係なんですよ。

経験で得た知識かどうかで

論理の正誤が変わるなら、

教科書で勉強した数学は全部無効になりますよね？

それに

「ブーストかかってる概念」って言ってますけど、

それ要するに

自分の理解段階より先の話が出てきて困惑してる

ってだけなんですよ。

分からない概念が出てきたときに

・理解しに行く

・質問する

じゃなくて

「AIっぽいから意味不明」

で切り捨てるの、

思考停止以外の何物でもないんです。

要するに今の主張って、

・内容は検討しない

・分からない言葉はポエム扱い

・原因は相手の属性に押し付ける

っていう、議論を拒否するための説明なんですよね。

で、肝心の最初の数学の話ですけど、

「情報が消える」が具体的に

どこで、どう間違ってると思ったのか、

そこ一度も触れてないですよ。

そこに触れない限り、

「論破されてない」は

ただの自己申告でしかないんですけど、

そこは理解してます？

Permalink |記事への反応(1) | 18:15

ツイートシェア

■anond:20260208144309

終わったあとで負けた側が不正選挙言い出すのが常だったが、

今回は高市ファンボーイも言い出して無効訴訟が山のように起こる（門前払いも多いが）、と予言しとこう

そして日本もまともに選挙出来ない国の仲間入り

Permalink |記事への反応(0) | 16:52

ツイートシェア

■anond:20260207200244

いや、それ今さら言います？

ここまでずっと

「反論」「再反論」って形式でレス投げ続けておいて、

最後に「最初から議論じゃない」はさすがに後出しすぎなんですよ。

議論してないなら

・反論する必要もない

・相手の主張を否定する必要もない

・タイプ速度だの悪魔の証明だの持ち出す必要もない

んですよね。

それ全部やった上で

「議論じゃありませんでした」って言うの、

負けた後にルール無効宣言するやつが一番よく使うムーブなんです。

あと「歪んだ認知」って言葉、便利そうに使ってますけど、

それって

「どの認知が」

「どう歪んでいて」

「どこが事実と違うか」

を示さないと、ただのレッテル貼りなんですよ。

不名誉かどうかも同じで、

事実誤認を指摘されたのを

「名誉の問題」にすり替えてるだけなんですよね。

要するに今の発言って、

議論してないと言い張りながら

議論が成立しなかった理由を全部相手のせいにしたいだけ。

それ、冷静に見ると

歪んでるのは認知じゃなくて

立ち回りのほうだと思いますけどね。

Permalink |記事への反応(1) | 20:05

ツイートシェア

■

ギリギリだが期日前投票行ってきたんだけどさ、

比例の投票用紙が白かったのに投票箱前の年食ったスタッフがピンクの紙はこちらにお願いしますって繰り返しててさ、

流石にギョッとして投函しかけてたのをやめて見比べたけどなるほど投票箱に貼ってある紙はピンクなのさ。

一緒に配られた最高裁のやつは緑(鶯色らしい)で合わせてあったんでまあスタッフ目線でピンクっつうのは分からんでもないんだけどさ。

これ万が一渡された投票用紙が違うやつだったら俺の投票無効になるんだろ? 勘弁してくれよ

Permalink |記事への反応(0) | 17:34

ツイートシェア

■anond:20260205141331

横から失礼します

ウルトラアルティメット論破解除！バリア破壊！効果無効だ！

Permalink |記事への反応(1) | 14:59

ツイートシェア

■anond:20260204161327

自民もマニフェスト守ってねえし形骸化してるんだよな

国政政党のマニフェストには以下の制約を付けるべきだと思うんだ

・最低3つ以上は具体的数字などをもった政策を盛り込むこと

・与党になった際には上記3以上の政策の内2以上を任期中に達成する義務が課されること

　※半年以内の解散については無効とする、2年未満の解散については1以上の達成を義務とする

・連立与党の場合は政党数×3以上の政策の内政党数×2以上の達成を義務とする

　※途中解散についての取り扱いも政党数×規定数の原則は変わらないものとする

・達成できなかった場合、所属政党全議員の報酬の半分を国庫に返納するものとする

・議員の途中離職、政党離脱については個別に協議して定めることとする

どうよ

Permalink |記事への反応(0) | 16:20

ツイートシェア

■anond:20260202142440

リーチ一発自摸、一粒万倍、大安、天赦日、寅の日

数え役満です！

なお、不成就日が重なった場合は一粒万倍の役を無効とします

Permalink |記事への反応(0) | 14:28

ツイートシェア

■

2026年1月27日、衆議院選挙の公示に伴って「国民審査」の対象となる最高裁判所の裁判官2名も告示されましたね。

対象者がかかわった裁判の内容を見ていたところ、2名のうちの一人である沖野真已裁判官がついこの間のLPガス（プロパンガス）の裁判にかかわっていたことに気づきました。

https://denryoku-gas.jp/news/lpgas-supreme-court-ruling-2025

プロパンガススキームぶっ潰した人や

ＬＰガスの無償配管工事、中途解約で「家主に費用請求」条項は無効…最高裁が初判断

https://www.yomiuri.co.jp/national/20251224-GYT1T00111/

賃貸住宅のLPガス料金、給湯器・エアコン費用上乗せ禁止へ　経産省（朝日新聞デジタル）

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/news.yahoo.co.jp/articles/9f75f66fafc9d40d68db1ae9c685ef9742801dff

J:COM家賃上乗せ禁止もはよ

Permalink |記事への反応(0) | 23:52

ツイートシェア

■暴走のフリーレン

1. 起：遭遇

イベント:未踏の原生林開発計画。ドローン部隊が謎の消失。

接触:調査隊が遭遇したのは、ボケたエルフの老婆。会話は成立せず、彼女はドローンを「鳥」と呼び、戦車を「魔物」と呼んで魔法で吹き飛ばす。

現象:現代の対魔導防御（アンチマジック）が機能しない。彼女の魔法はOSを介さない「生コード」のようなもので、解析不能。

2. 承：エスカレーション

第一波攻撃: 軍は「最強の通常兵器（対要塞用バンカーバスターや気化爆弾）」を投入。

結果:彼女の「防御結界」の前に傷一つ付けられず、逆に結界の反射で部隊が半壊。彼女は「雨が強くなってきたね」程度にしか認識していない。

対策会議:物理攻撃の無効性が判明。「環境破壊も辞さない核兵器（戦略級対消滅魔法）の使用」が提案されるが、汚染リスクから反対意見も出る。

新プラン: 「魔法には魔法を」。世界中からSランク魔導師（現代の魔法科学者や特殊部隊員）を招集し、彼らの魔力を連結した「超極大魔法」で結界を突破する作戦が立案される。

3. 転：現代魔法 vs伝説

集結:プライドの高い現代のエリート魔法使い集団が集まる。「古代の遺物ごときに」と舐めている。

総攻撃: 粋を凝らした「超極大魔法（サテライト・キャノン級の術式）」が発射される。

主人公の気づき:攻撃直前、主人公は彼女の持っていた遺物（聖典等）から、彼女が「葬送のフリーレン」本人だと確信する。「あれに魔法勝負を挑んではいけない！」と叫ぶが、攻撃は止まらない。

防御:彼女は迫りくる極大魔法を「一般攻撃魔法（ゾルトラーク）」の通常射撃だけで相殺、あるいは「魔法を解除（ディスペル）」して霧散させてしまう。

フリーレン「今の魔法使いは、派手なのが好きだねぇ。隙だらけだよ」

4. 結：一番の宝物

最終手段: 万策尽きた軍部は、ついに核兵器（またはそれに準ずる禁忌兵器）の使用ボタンに手をかける。

決着: その時、彼女が森全域に展開したのは、攻撃魔法ではなく「花畑を出す魔法」。

解析不能な多重構造の術式が、兵器の照準システムや火薬の化学構造を書き換え（あるいは物理的に花に変え）、戦闘行為そのものを無力化する。

エピローグ:

森は花で埋め尽くされ、軍は戦意喪失し撤退。

「超極大魔法」の失敗と「花」の奇跡は、現代科学への敗北として、あるいは新たな研究対象として世界に衝撃を与える。

彼女はまた静かな生活に戻る。「ヒンメル、これでよかったのかな」と呟きながら、主人公が残していった現代のガジェットをいじる。

anond:20260131214739

Permalink |記事への反応(1) | 21:57

ツイートシェア

■投票用紙に高市早苗って書いたら無効になる？

高市人気だけど、若者はみんな高市早苗って書くだろうけど早苗が立候補してなかったら自民党の票にするならなくない？

Permalink |記事への反応(1) | 08:44

ツイートシェア

■anond:20260130122358

風水師とかいうジョブ、ガキのころは新羅万象利用って感じで好きだったけど、今となっては、ちけい、の弱さが気になるよね。

大地のベルもいらないし。

落とし穴無効が要るところで変えるぐらいか。

Permalink |記事への反応(0) | 12:45

ツイートシェア

■

ついにこの時が来たか

BRAVEでYouTubeのバックグラウンド再生が出来なくなった

そりゃ意地でもプレミアムに課金させたいよね

広告ブロックはまだ機能してるから使うけど、いずれこれも無効にされるのか、はたまた抜け道を作る新しいブラウザで出てくるのか

Permalink |記事への反応(0) | 10:38

ツイートシェア

■id:リンクのテスト

firststar_hateno

id:firststar_hateno

b:id:firststar_hateno

別にキーワード化されてるわけでもないのに…長すぎるとあかんのかな

id:abcdefghijklmn

id:abcdefghijklmno

id:abcdefghijklmnop

15文字を超えるとダメなんだな。

15文字超えなんてそこそこいると思うけど、案外厳しい制限だよなぁ。

もともと「はてな異常者リスト」みたいな記事で長いidだけが正しくリンク化されない現象は見てきたのでわかってはいたけど、改めて検証してみました。

あと少なくとも増田においてはid: で始めてもリンク先は無効なURLとして増田トップに飛ばされてしまうので、リンク化される意味はないよなぁ。b:id: ならブクマカのページに飛ぶので意味あるけど。

Permalink |記事への反応(0) | 10:09

ツイートシェア

■[今日知った言葉]女性のパンツ着用禁止条例

1800年にパリで制定された条例で、女性はパンツの着用が原則禁止とされ、どうしても着用したい場合は県庁による許可が個別に必要だったとされる。

なお、ここでいう「パンツ」とは下着の方ではなく、ズボンなどのボトムスのことを指す。

それから時代が進むにつれて効力は弱まっていき、およそ100年後には乗馬や自転車に乗っている際は容認された。

徐々に形骸化していき、そして2013年には政府がこの条例の無効と廃止を宣言した。

Permalink |記事への反応(0) | 21:26

ツイートシェア

■TLPI 3.8演習

man 2reboot

説明

reboot() はシステムを再起動する。

または再起動のキーストロークである Ctrl-Alt-Delete (CAD) を有効/無効にする。 このキーストロークは loadkeys(1) によって変更できる。

magic が LINUX_REBOOT_MAGIC1 (値は 0xfee1dead) であり、

かつmagic2 が LINUX_REBOOT_MAGIC2 (672274793) でなければこのシステムコールは失敗し、 EINVAL が返される。

しかし 2.1.17からはLINUX_REBOOT_MAGIC2A (85072278) が、

また 2.1.97からは LINUX_REBOOT_MAGIC2B (369367448) が、

2.5.71からは LINUX_REBOOT_MAGIC2C (537993216) が

magic2 の値として指定できるようになった(これらの定数の 16 進での表記にはちょっとした意味がある)。

bashで実行

$printf "%x\n" 672274793

printf "%x\n" 85072278

printf "%x\n" 369367448

printf "%x\n" 537993216

28121969

5121996

16041998

20112000

28121969 → 1969/12/28 (linus Torvaldsの誕生日)

5121996 → 1996/12/05(Linusの第一子の誕生日)

16041998 → 1998/04/16(第二子の誕生日)

20112000 →2000/11/20(第三子の誕生日)

Permalink |記事への反応(0) | 07:45

ツイートシェア