■anond:20251204171856

そりゃあるだろ

例えばアメリカの場合大規模派兵は連邦議会の予算案を通す必要があって、これが執行できなきゃ派兵できない

今トランプがベネズエラ介入頑張ってるけど、共和党から離反者があと2人出たらすべて中止して撤兵

戦争犯罪の調査やらなんやらでそうなる可能性も高い

今回のゴタゴタで(大統領の)戦争制限法が拡大する可能性もあるし

Permalink |記事への反応(2) | 17:27

ツイートシェア

■anond:20251130130244

米軍が攻撃されたら自衛隊も協力するというのが集団的自衛権なので

無血開城なら欧米と一緒に遺憾の意を表明して経済制裁くらいしかしないと思うが

なぜか日本単独で派兵するかのように勘違いする人が後を断たない

Permalink |記事への反応(0) | 13:06

ツイートシェア

■anond:20251126170443

ミャンマーで軍事政権が自由と民主主義を脅かしてるけど

なんで台湾に派兵しろ勢は、ミャンマーに派兵しろってならないの？

台湾と違って正式な国交がある国なんだけど…

Permalink |記事への反応(3) | 17:06

ツイートシェア

■台湾有事ってな…

アメリカ軍需産業がウクライナ・イスラエルの次にカモろうとしているのが日本だと、タゲられてるのに気づかない市民は相当に純粋で愚か

トランプは習近平と直接電話会談して米中のスタンスを担保し、ウクライナには領土割譲と軍備縮小を要求し感謝が足りないとヤクザまがいの態度

日本が台湾に派兵したら日米安保は発動しない。頼みになると思うのは幼児も同然です

Permalink |記事への反応(1) | 10:20

ツイートシェア

■anond:20251124042129

法律で決まってる範囲の存立危機事態でなければ自衛隊は動かない

米軍が動くかは米国議会次第

台湾が何か被害を受けて国連安保理案件になっても、米国は派兵拒否権を使うかもしれない

中国軍はたぶん中国海警とフィリピン沿岸警備隊の小競り合いを止めにいったりも忙しい

海上不安で海上保険料を値上げするだけなら

尖閣や沖縄とるぞーって言ってればいいさ

Permalink |記事への反応(0) | 04:43

ツイートシェア

■anond:20251123223727

中国相手に日米が開戦は無理なんだけどそれを堂々と認めると「台湾攻撃しても大丈夫」と中国が確信して本当に有事が起きちゃうので

「もしかしたら日米が台湾に派兵するかもしれん」と思わせるあいまい戦略で抑止してたって事だと思う

Permalink |記事への反応(0) | 22:43

ツイートシェア

■anond:20251123214129

イラク戦争やら見ると同盟国が攻撃されてなかろうが

アメリカがやりたきゃ戦争やるだろうけど

相手が中国やロシアだからやらないってだけじゃないか

ウクライナにNATO加盟国が派兵したわけでもないし

台湾有事がいざ起きても台湾へ間接的な支援や経済制裁はしても

日米両国の派兵はないと思うがなあ

Permalink |記事への反応(1) | 22:22

ツイートシェア

■台湾有事は日本有事なんだろ

たぶん自民党の立場としては、台湾有事にかこつけて自衛隊で介入するってことで米国と話はついてるんだろ。

もちろん正直に口にする高市早苗はどうかしてるが。

やっぱり、台湾が攻められただけで米軍は出れない。

台湾は国家じゃないので、同盟国への攻撃を口実にはできない。

台湾関係法だって国内法だし、なにより米国側の義務ではない。

国連決議に基づいて派兵だって中国が拒否権を持ってる以上は無理だ。

同盟国への攻撃でもなければ国連決議でもなく派兵できるんなら、ウクライナなんかとうにかたがついてる。

やっぱり同盟国日本が攻撃される必要がある。

そこまで含めて、関税25%から15%にまけてやるって話だろ。

Permalink |記事への反応(1) | 21:41

ツイートシェア

■第三次世界大戦（202x-202x）


中国の台湾封鎖に伴う日本の高市早苗政権による台湾派兵を契機として開戦。アメリカのトランプ政権は事態不拡大のため当初は静観の態度を取ったが、沖縄の米軍が攻撃されたためやむなく参戦。

日本は全土を人民解放軍のミサイルや爆撃機、無人機に総攻撃され、生産能力と流通網が崩壊。日本への海上輸送も妨害され、とくに大都市で食料不足からの飢餓が発生したことから、数百万人の餓死者を出した。東京、横浜、大阪、神戸、福岡などの都市や沖縄県は、連日の空爆に晒され、国内外への大量の避難民流出を伴いながら荒廃した。

戦線はドローンとAIにより戦略が一変し、米中が互角の戦闘を繰り広げる中、現代化に遅れた自衛隊は一方的に膨大な死傷者を出し続けた。尖閣諸島は人民解放軍に早期に占領され、先島諸島も一時占領を許した。

北朝鮮は中国に呼応し参戦。砲撃とミサイルで韓国を荒廃させながら日本にも弾道ミサイルで攻撃。戦線は膠着するも、ロシアは圧倒的軍事力を誇るNATO軍の猛攻の前にプーチン政権が崩壊。北朝鮮も難民の大量発生と国連軍の北上の前に敗北の危機となる。

北朝鮮の金正恩政権は焦燥感から、東京に向けて戦術核ミサイルを発射。さらなる核攻撃の予告を受け動揺したトランプ政権は、中国側との講和を開始。日本は事実上、中国の勢力圏とされ、米軍の撤退が決定。

日本は核攻撃により政府が崩壊したため当事者能力を喪失し、さらに財政破綻することで、大戦は日本の実質的な敗北に終わった。

Permalink |記事への反応(0) | 18:57

ツイートシェア

■

そもそもで言うと

お前ら政治家が適当に言ったことを将来にわたって一貫性をもって行動すると思ってんの？

台湾がどうこうとか派兵がどうこうとか今適当に言ったところで

いざその時が来たら「状況にあわせて対応していく」とかでうやむやにするに決まってるじゃん？

党派性バトルでなぐるためになんか首尾一貫した芯のある政治家みたいな設定つくりだしてるよね。

Permalink |記事への反応(1) | 12:36

ツイートシェア

■アメリカこなかったらどうすんの

なんか台湾派兵主義の人たちって、米軍の金魚のフンになること前提にしててみっともなさすぎだよな

米軍来なかったらどうすんの？トランプなら来ない公算大きいぞ

anond:20251114103017

Permalink |記事への反応(1) | 13:58

ツイートシェア

■ミャンマーで軍事政権が自由と民主主義を脅かしてるけど

なんで台湾に派兵しろ勢は、ミャンマーに派兵しろってならないの？

台湾と違って正式な国交がある国なんだけど…

anond:20251114103017

Permalink |記事への反応(2) | 13:29

ツイートシェア

■

「中国には軍事的にも経済的にも勝てないから中国の機嫌を損ねるな・防衛費も増やさなくていい」ってのをちらほら見かけるけど

アメリカにも勝てないんだからアメリカが「日本は防衛費増やせ」「アメリカの兵器買え」っていった場合も逆らっちゃいけないんじゃないの？

中東紛争や極東有事でも後方支援しろとか参戦しろと言われた場合も自衛隊派兵しなきゃいけないし在日米軍の犯罪も無罪にしろと言われたら無罪放免するしかない

アメリカには逆らいたがってた人ほど中国には従いましょうって方向にもっていきたがってるような印象がある

Permalink |記事への反応(0) | 21:45

ツイートシェア

■高市発言の国際法上の意味

◆【1】台湾は国際法上「国家」ではない

台湾は事実上の独立国家ではあるが、国際法上は以下の状況：

国連加盟国ではない

日本は1972年の共同声明で

「中華人民共和国が中国の唯一合法政府であることを理解し、尊重する」

とした

日本は台湾の主権について「法的立場を述べない（non-committal）」立場にある

サンフランシスコ平和条約は主権帰属を定めず、「台湾地位未確定」

つまり：

◆国際法上

台湾は承認国家ではないため、

第三国が「国家を助ける」目的で武力行使することは認められない。

◆【2】集団的自衛権は台湾には使えない（国家ではないため）

国際法（国連憲章51条）の集団的自衛権は、

“国家が武力攻撃を受けた場合のみ”発動できる。

台湾は

国家承認されていない

国連加盟国でもない

ため、

台湾への攻撃 → 第51条の“武力攻撃”には該当しない。

よって、

「台湾有事→日本が派兵」は国際法上の自衛権根拠を満たさない。

◆【3】個別的自衛権（自国防衛）も成立しない

台湾有事は台湾内部の軍事衝突であり、

日本本土が攻撃されるわけではない。

国際法上、他国領域での武力行使は

「自衛の必要性・急迫性・均衡性」が必要。

台湾有事は：

日本が攻撃されていない

日本の主権侵害もない

日本領域への即時脅威も証明されない

→ よって、国際法で認められる自衛権の発動条件を満たさない。

◆【4】では高市発言はどこが国際法上問題なのか？

◆（A）台湾を“国家のように扱う”効果

台湾有事を直接日本の自衛権発動根拠とすることは

台湾を国家として扱う

または

台湾の安全保障と日本の安全保障を同列視する

効果を持つ。

これは、日本の従来の立場

「台湾の地位については法的判断を行わない」

（1972年共同声明）

を実質的に変更する。

国際法上、国家承認は一方的法律行為（unilateralact）であり、

その国の後の行動を拘束する。

→ つまり高市発言は

“台湾承認”に一歩踏み込む法的効果を持つ。

◆（B）戦後処理の基本原則（台湾地位未確定）の再解釈

戦後処理では

ポツダム宣言

サンフランシスコ平和条約

により台湾の最終帰属は規定されず、未確定のままだった。

日本が台湾を防衛対象として扱うということは、

この“未確定性”を事実上否定する。

これは戦後秩序の根幹への挑戦である。

◆（C）国連憲章2条4項（武力行使禁止）との矛盾

他国領域（台湾）での武力行使は

自衛権の例外

安保理許可

のどちらにも該当しないため、

2条4項が禁じる“武力の行使”に該当する可能性が高い。

国際法上は「侵略」と評価されるリスクすらある。

◆（D）日本の国家実行（State Practice）の変更

戦後日本は

専守防衛

台湾問題への軍事的関与の否定

台湾地位への法的判断をしない

という実践（practice）を積み上げてきた。

国家実行は国際慣習法の形成要素。

高市発言は

この国家実行を日本自身が破壊する行為

であり、国際法的に極めて大きな意味を持つ。

◆【5】総合評価

◆明文条約違反ではないが、

◆国際法の根幹（戦後秩序）に影響する重大発言。

理由3つ：

台湾を国家と同視し、武力行使対象として扱う法的効果を生む

ポツダム宣言→サンフランシスコ平和条約で作られた“台湾地位未確定”を日本が自ら破る結果になる

国連憲章の武力行使原則との整合性を欠く

◆【最終まとめ】

高市氏が「台湾有事を日本が自らの武力行使根拠とする」と述べたことは、

国際法上は台湾を“事実上の国家”として扱い、

戦後日本が維持してきた「台湾地位未確定性」や「専守防衛」の国家実行を根底から変える重大な意味を持つ。

条約違反ではないものの、戦後国際秩序の根幹（台湾の未確定地位、一つの中国、武力行使禁止原則）を実質的に再解釈・変更する発言として国際法上きわめて深刻である。

anond:20251117185138

Permalink |記事への反応(15) | 13:19

ツイートシェア

■anond:20251117203723

＞欧米も日本もいざ台湾有事起きてもウクライナ同様に兵器の援助と対中経済制裁するだけで派兵のような直接的な軍事支援はしないやろなあ

ウクライナに対してさえしてないのにEUが極東まで来ないよ

Permalink |記事への反応(0) | 20:39

ツイートシェア

■anond:20251117203140

欧米も日本もいざ台湾有事起きてもウクライナ同様に兵器の援助と対中経済制裁するだけで派兵のような直接的な軍事支援はしないやろなあ

国連の批判決議も出そうとするけど中国が拒否権行使してお終いって感じだろう

Permalink |記事への反応(1) | 20:37

ツイートシェア

■anond:20251116225012

台湾の帰属問題に首突っ込まれることにキレてるのだから、台湾海峡で紛争が起こると物流に支障が生じるので民間船の護衛のため派兵せざるを得ないみたいな理由とか仮定される行動とかをより限定してトーンダウンした声明でも出せばいいのにとは思う

Permalink |記事への反応(0) | 23:01

ツイートシェア

■anond:20251114103017

ブクマカって台湾有事が起きたら日本はどうするべきだと思っているの？

1.住民と民主主義が殺されていくのを見捨てる

2.中国の機嫌を損ねないようにお金や民生用品だけ送る

3.平和主義の原則を破って軍事物資も送る

4.軍艦など直接的な軍事力も派兵する

ちなみに台湾の世論調査では､台湾有事が起きたら日本も派兵してくれると信じてる人が米国と同割合で多いそう

Permalink |記事への反応(37) | 20:38

ツイートシェア

■anond:20251113212942

するわけねーだろ

台湾省の内戦にどういう名目で日本が派兵できるのか

これがセーフならロシアのドネツク支援だってセーフになるわ

Permalink |記事への反応(2) | 21:41

ツイートシェア

■日本は台湾防衛のために派兵しなくちゃいけないの？

今の台湾って、蒋介石が作った国だよね。

蔣介石って、アメリカと日本が開戦するように、アメリカ国内でロビー活動していたという歴史的事実を最近になって知った。

それ以降、確かに台湾は日本と同じ民主主義・資本主義の国だけど、何となく台湾に対して見る目が変わった。

アメリカ軍への基地提供ぐらいはいいけど、派兵となるとちょっとね。

Permalink |記事への反応(3) | 21:29

ツイートシェア

■anond:20251003224455

人類は自衛のために悪魔のイスラエルを解体するってこと？

十字軍派兵しましょう

Permalink |記事への反応(0) | 22:47

ツイートシェア

■

[B!]ロシア派兵が指摘される北朝鮮、すでに現地で指導も　深まる軍事協力：朝日新聞

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/digital.asahi.com/articles/ASSBN3HGHSBNUHBI014M.html

↓

[B! military]北朝鮮捕虜、ウクライナ残留希望　「実戦形式の訓練と認識」：時事ドットコム

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.jiji.com/jc/article?k=2025011300293&g=int

↓

[B!BBC]北朝鮮部隊、ロシア・クルスク州の前線から撤退か　ウクライナ特殊部隊がBBCに語る -BBCニュース

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.bbc.com/japanese/articles/cre83ge4v78o

↓

[B!]ロシア語に堪能でない北朝鮮兵が、ウクライナ戦争で果たす役割【佐藤優】

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/diamond.jp/articles/-/355227

↓

[B!]ロシア、クルスク州全域「奪還」と発表　北朝鮮兵参戦を初めて認める：朝日新聞

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.asahi.com/articles/AST4V3SLRT4VUHBI01ZM.html

↓

[B!ウクライナ]ロシア軍「クルスク州の奪還完了」、北朝鮮兵士の存在認め「高い専門性を発揮」…ウクライナ側は否定

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.yomiuri.co.jp/world/20250426-OYT1T50137/

↓

[B!ロシア]北朝鮮ロシア西部の戦闘に軍参加発表 キム総書記が派兵決定 |NHK

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www3.nhk.or.jp/news/html/20250428/k10014791521000.html

Permalink |記事への反応(0) | 09:43

ツイートシェア

■「戦争のことを話せる人がもういません」とか言ってる奴らってウクライナのニュースをどう思ってるんだ？

アフガンへの派兵で公文書の誤破棄が問題になったのはそもそも何が発端だ？

ベトナム戦争の大量虐殺は無かったことになったのか？

ミャンマーやシリアはどうした？

なんで「日本の街が空爆にあった」ことだけを「戦争体験」と呼んでるんだろうな。

結局さ、お前ら本当は何も反省してないじゃないかって思うんだよな。

ウクライナでもチェチェンでもいいから戦争被害にあった移民呼んできてさ、怖さを伝えてもらえばいいじゃん。

年齢が８０歳離れたジジババなんて、生まれ故郷が全く違う人と大差ないよ。

戦争の怖さを語る口が日本人のものであるべきという思い込みなんて、ナショナリズムの一種でしかないでしょ？

本当に反省してるの？

Permalink |記事への反応(2) | 13:16

ツイートシェア

■ロシアとウクライナなあ

まあ大勢が決したワケだが

結局、西側は金は出すが血は流さず

(退役して義勇軍にパティーンは多少あるみたいだが)

一方北朝鮮が軍隊派遣して血を流したのはある意味漢気見せたね 借りを作ったとも言う

不良品と言われた弾薬も役に立ったみたいだし

西側、停戦したら欧州軍派兵とか言うけどさ、できんの？謎のドローンが飛んできて、ゼレンスキーが停戦破りだ！行け欧州軍！ロシアと戦え！ったらどーすんの？って話でさ

ドイツなんか軍拡しよーとしてるけど、侵略しないなら軍備抱えてても生産性ゼロで維持費ばかり高くつくし

だから資本主義的には軍縮して労働力に回した方がいいんだが

てか、民主主義と軍国主義は食い合わせが悪いんだよなイスラエルなんかは実質北朝鮮みたいなもんで

Permalink |記事への反応(1) | 22:23

ツイートシェア

■中日新聞プラス事務局

　中日新聞プラス事務局から、「中日ボイス」のアンケートです。戦後80年となる今年。第2次世界大戦（1939～45年）の時期などに海外派兵した日本の戦争をめぐっては、「先の大戦」「太平洋戦争」「大東亜戦争」など多くの呼び方があり、いまだ呼称が定まっていません。呼び方によって戦争の捉え方も変わってきます。それぞれの呼称の説明を下記にまとめました。あの戦争をなんと呼べばいいのか、皆さんのご意見をお聞かせください。

　回答の締め切りは8月8日（金）正午です。ご回答いただいた方の中から10名様に図書カード1000円分を進呈します。ご協力よろしくお願いします。

■主な呼称

先の大戦：天皇陛下の「お言葉」で使われています。

太平洋戦争：戦後に使われるようになった呼称です。連合国軍最高司令官総司令部（GHQ）が推奨したとされます。

アジア・太平洋戦争：米国との戦いを重視する太平洋戦争に対し、アジア戦線も含めようと歴史学者が1980年代に提唱しました。

大東亜戦争：1941年12月の閣議で決定した当時の呼称です。戦後、GHQが公文書での使用を禁じました。

15年戦争：1931年の満州事変を起点とする日本の一連の戦争です。

Permalink |記事への反応(0) | 17:48

ツイートシェア