「水田」を含む日記

はてなキーワード:水田とは

次の25件>

2025-10-06

■「瀬谷 みどり 博覧会」はなぜ失敗するのですか。

「瀬谷みどり博覧会」は、2027年に横浜市瀬谷区で開催が予定されている「国際園芸博覧会（GREEN×EXPO 2027）」の通称です。

この博覧会が「失敗する」と懸念されている主な理由（課題や批判点）は、過去の万博と同様に、主に財政、交通インフラ、計画の持続可能性に関するものです。

1.交通 アクセスと費用 負担の課題

新交通システム（上瀬谷ライン）計画の中止と代替手段の未定

当初、会場への主要なアクセス手段として計画されていた「上瀬谷ライン」という新交通システム（建設費約700億円と試算）について、採算性への疑問や、花博後の跡地利用（巨大テーマパーク誘致）の不確実性を理由に、事業化が見送られました。

その結果、来場者（目標1,000万人以上、ピーク時は1日約10万人）を輸送する代替手段（主にシャトルバスなど）の確保と、それに伴う周辺道路の渋滞対策が大きな課題となっています。特に環状4号線などの生活道路への影響が懸念されています。

開催後の財政 負担（赤字 リスク）

運営費は、有料入場者数1,000万人のチケット販売で賄う計画ですが、チケット販売が計画通りに進まなかった場合、横浜市がその赤字を埋めることになり、市民に過大な財政負担を強いるリスクが指摘されています。

2.環境への影響と地域 住民との軋轢

自然環境の破壊への懸念

会場予定地周辺には、川の源流や、長年愛されてきた桜など豊かな自然が残っています。博覧会計画によって、水田の一部を埋め立てたり、樹木を伐採したりすることへの批判があり、自然保護の観点から地元住民や団体による反対意見が出ています。

地元 生活への影響

交通量増加による周辺道路の渋滞や、騒音・振動、ゴミのポイ捨てなど、博覧会の開催が地域住民の日常生活に与える負の影響について、懸念の声が上がっています。

3.情報公開と意思決定のプロセスへの批判

情報のブラックボックス化

博覧会協会が公文書ではないという理由で事業発注書を非公開にするなど、情報公開の不十分さや、議論するための情報が市民や市議会に適切に提供されていないという批判があります。

市民 合意の欠如

新交通システムや巨大テーマパーク誘致など、市民の意見が十分に反映されないままに計画が進められているという不満が、一部の市民や議員から指摘されています。

このように、「瀬谷 みどり 博覧会」の「失敗の可能性」は、特に アクセス 問題の深刻化と、市民・納税者への財政 負担という、過去の博覧会で懸念された問題がより顕著な形で現れている点にあります。

Permalink |記事への反応(0) | 12:47

ツイートシェア

2025-09-02

■anond:20250902150342

水田のあるなしで土砂災害や気温上昇、水資源確保のリスクが全然違うって言うし

Permalink |記事への反応(0) | 15:26

ツイートシェア

2025-07-29

■anond:20250729133722

日本のコメ政策は、海外進出とかも謳われてはいるが、こういう方針もあったんよね

高収益作物への転換
国のみならず地方公共団体等の関係部局が連携し、水田の畑地化・汎用化のための基盤整備、栽培技術や機械・施設の導入、販路確保等の取組を計画的かつ一体的に推進する。
これにより、野菜や果樹等の高収益作物への転換を図り、輸入品が一定の割合を占めている加工・業務用野菜の国産シェアを奪還するとともに、青果物の更なる輸出拡大を図る。

「高収益作物へ転換」

もう米では食っていけないんだよ

で、米が高騰したとき市民はなんつったよ

政府のせいで米が高くなったと言い放った

米農家はやっていけないのにだ

あそこで米の価格を受け入れて、インフレを飲み込み、むしろ賃金上昇圧の方に行ってればまた違ったかもしれないが

実際にはコメの価格を下げろと言ったんだよ

だから、備蓄米が放出された

そうしたら今度は米農家が泣いてると「同じ口で」言いやがる

批判のための批判でしかない

Permalink |記事への反応(1) | 13:57

ツイートシェア

2025-07-06

■anond:20250706150505

それだと水田にジャンボタニシ入れられて米が日本から消えるんじゃ

Permalink |記事への反応(1) | 15:07

ツイートシェア

2025-07-04

■

水田真理さんは何日も晴れていると行方不明になります

Permalink |記事への反応(0) | 21:20

ツイートシェア

2025-06-14

■anond:20250611171941

水田は陶磁器の素材として良質な土を育てるって美味しんぼで見たなァ

Permalink |記事への反応(0) | 01:37

ツイートシェア

2025-06-11

■もうすぐ1000歳になるので半生を箇条書きで振り返る

平安の終わりに生まれた。都のはずれの荘園で、竹林と水田が遊び場やった
子どものころは、学び舎いうても寺子屋もない時代で、読み書きは兄に教えてもろた
鎌倉が開かれて、世の中が「いくさ」で回るようになった。太刀より鍬の方が性に合うと思うた
元寇がきたときは九州のほうにおってな。風が味方してくれたんは、よう覚えとる
南北朝の騒ぎでは、どっちに味方したかもう忘れたけど、何回も主君が変わった気がする
室町はちょっと華やかになった。能とか茶とか、難しいことが流行りだしてついていけんかった
応仁の乱では、都が焼けてな。あんときは生きとる心地せんかった
安土桃山の頃、初めて城を見た。あれは建物というより、山みたいなもんやったな
江戸が始まって、やっと世の中が少し落ち着いた。長屋で針仕事して生計立てとった
飢饉やら地震やら、大火事やら、まぁいろいろあったけど、生きとったらなんとかなる
明治になって、国が急に洋装に目覚めたんにはびっくらした。人力車から汽車に変わったのも衝撃やった
大正は短かったが、カフェーで珈琲飲んだこと、今でも舌が覚えとる
昭和に入って、戦がまた始まってしもうた。もう何度目か数えるのもやめたわ
空襲の夜、焼け跡に立って空を見上げたとき、何もかも灰になる音がした
戦後は土を耕しながら、手回しの洗濯機を買うのが夢やった
テレビが来たときは、ついに時代が追いついてきたかと思うた
平成になって、孫がゲーム機くれたけど、どうしても囲碁のほうが性に合う
令和ではもう、機械が空を飛んでる。昔の神様よりよっぽど現実離れしとる
最近は「AI」とかいうやつが話し相手や。たまに返事が丁寧すぎて落ち着かん
あとちょっとで1000歳。長生きしすぎて、人生というより時代そのものになってもうた
まぁ、ようここまで来たもんや。最初の米は自分でつくったけど、今はロボットが炊いてくれる

……結局、生きとる限りは、昔も今もたいして変わらんのかもしれんな。風が吹いて、日が昇って、誰かがおって。

それでええのやと思うわ。ほんまにな。

Permalink |記事への反応(0) | 21:53

ツイートシェア

■

カリフォルニア米の生産効率は、大規模な水田区画と大型機械の利用により、日本と比較して高いとされているし、飛行機やドローンによる播種など、効率的な作業方法も開発されているので、農業の効率化ができるかどうかで言えばできる

でも農地法による規制で、本業が農業以外の大企業（非農業法人）は原則として農地の所有ができなかったり、賃借による利用は可能だが制限あったりするのが障壁になる

歴史的には戦後の農地改革の影響で極めて分散・細分化されていて、農地自体の大規模化を妨げている

さらに米の市場は価格が不安定で、農協や政府による価格調整・指導もあり、自由市場的な価格形成がなされにくい

さらにさらに地域の農業は、JA（農協）を中心とした共同体的・相互扶助的な構造で運営されていることが多く、形式上は合法でも、実際には地域の了解を得るのが困難で、撤退例も多い

要は歴史的・法的・慣習的な面で、大規模化を妨げ、小作農が守られるようにできている

Permalink |記事への反応(0) | 18:45

ツイートシェア

■anond:20250611112623

路線価が上がる。各地でシャッター商店街を潰して、図書館にしているのと同じ

郊外の水田を潰して、ショッピングモールにしても同様。

Permalink |記事への反応(1) | 13:22

ツイートシェア

2025-06-05

■三世一身の法施行時代、水田を没収された人はいるのですか

三世一身法は、養老7年（723年）に発布された墾田奨励策です。この法律では、新たに溝や池などの灌漑設備を造って開墾した土地（墾田）は三世（本人、子、孫、または子、孫、曾孫）まで私有を認め、既存の設備を利用した場合は一代限りの私有を認めました。

しかし、この三世一身法は、墾田の所有期限が来ると耕作意欲が失われ、せっかく開墾された土地が放棄されて荒れてしまうという問題が生じました。当時の平均寿命を考えると「三世」といっても所有できる期間はそれほど長くなく、大変な労力をかけて開墾してもいずれは国に収公されるため、農民の士気が上がらなかったのです。

このような背景から、三世一身法はわずか20年で効果が限定的であると判断され、天平15年（743年）に墾田永年私財法へと移行しました。墾田永年私財法では、耕作を続けている限り墾田の永久私有を認めることで、より積極的に開墾を奨励しようとしました。

三世一身法によって具体的に「水田を没収された」という個別の事例が史料に明確に記されているケースは、限定的であると考えられます。これは、当時の記録が必ずしも詳細ではないこと、また、没収というよりは期限が到来して自然に放棄された、あるいは墾田永年私財法への移行によって実質的に永年私有に切り替わっていったため、没収という形での記録が残りにくかったためと考えられます。

ただし、三世一身法が「所有期限が到来すると国に収公される」という原則があった以上、実際に期限が到来した際に没収（あるいは国への返還）されたケースは存在したと考えるのが自然です。ただ、その詳細な記録が残っていないというのが現状です。

奈良時代の土地制度は複雑で、班田収授法、三世一身法、墾田永年私財法と変遷していきましたが、それぞれの制度には課題があり、特に農民の負担の重さや、土地の荒廃、口分田の不足といった問題が常に存在していました。

Permalink |記事への反応(0) | 12:34

ツイートシェア

2025-06-03

■anond:20250603113427

リンク先の記事を読もうね

増田が（あえてかもしれないが）引用から外したところ

第3に、近年の水田フル活用を軸としたコメ政策を通じて、多くの農家が「補助金収益に頼ることに慣れすぎてしまった」ということが考えられる。主食用米はうまく作れば（やれば）収益を上げることができるが、収益性の変動幅が非常に大きい。対して、飼料用米に代表される転作作物の収益率は生産開始時点でほぼ確定する（収益の中心が補助金であるため）。結果として、農家の非主食用作物への依存度が上がり、その依存性が固定化されてしまった可能性がある。

https://www.mri.co.jp/knowledge/column/20250311_3.html

この”「補助金収益に頼ることに慣れすぎてしまった」農家”は、引用元の文意からみると土地集約後の一定以上の規模の農家を指してる

法人化・大規模化した以上は安定経営で回していかないといけなくなるが、そうなると変動幅の大きい（補助金が出ない）食料用米の生産をせず、一定額の見込める補助金漬け作物から動こうとしなかった、それが今回の事態のひとつの隠れた要因かもしれないという指摘

記事の趣旨は、今まで補助金で誘導してきた大規模化や多品目化の政策はどうにかこうにか一応の及第点だったと言えるけど、もう限界かもしれないと示唆しており、そこに対する回答を示してもいない。最後の方は難しいけど頑張れ程度の話になってる

（なお、食料用米そのものを作らせて一定金額を保証すると品質問わずの美味しくない米を大量に作った方がいいというインセンティブが働くだろうと容易に想像がつく。今までは高く売れる品種を自主的に頑張って作らせ、自営できる農家を育ててきたのを、低品質米の価格攻勢にシェアを奪われ潰させることになりかねない）

Permalink |記事への反応(1) | 14:53

ツイートシェア

2025-06-02

■anond:20250602203207

2年前のレポートだね。

三菱総研はその後見通しが甘かったと少し立場を変えてるよ。

https://www.mri.co.jp/knowledge/column/20250311_3.html

現在、実は、大規模農家ほど収入に占める補助金割合が高い（より具体的に言えば、主食用米以外の、転作作物を作っている割合が高い）。2024年産の主食用米683万トンを生産した農地は全国で125.9万haであり、これは対前年比1.4％増でしかない。普通に考えれば、2024年の作付けをする段階で、2023年産の不作は共有されており、コメが不足気味であることは多くの農家に分かっていたはずである。しかしながら、この程度しか増産がされなかった※3。
最後に、これまでの「中小零細農家が退出した農地を、中規模・大規模農家が引き受けて規模拡大していく」という事業承継・事業継続の成功パターンが限界に来ている面が否定できない。この20年ぐらいの期間、集落営農法人や個人の家族経営で、30haや50haを営農する農家が各地に出現した。中には、200ha、300haという農家も生まれた。20年前には考えられなかった状況である。この農地集約・農家の大型化と水田フル活用による転作支援政策は、セットの政策だったと考えられる。しかし、そもそも 1990年代や2000年代と違って、現在は農家が同じ規模・ペースで拡大する余地はない。また、現在30haで効率よく営農している農家には、その規模を拡大させる動機がなくなっている。
言葉を変えると、この20年ぐらいの農家数減少下における大規模農家への集積の動きは、「より積極的に生産量を増やし、より稼ごう」という農家を育成する政策であった、ということができる。しかしながら、そうした農家が一定程度育ったことにより、同じ政策を続けていても、これまでのようにチャレンジングな農家が生まれにくくなっていると言えるのではないだろうか。