豊かさの再定義:美術館に行く代わりに、子供と大きな公園で一日過ごすこと。お洒落なレストランでの食事の代わりに、家で子供と一緒に料理をすること。これらを「新しい豊かさ」「今しかできない体験」と捉え直すことで、以前の生活水準への固執から解放されようとします。
子供中心の享受: 行く場所が「子供も楽しめる」ことが前提になります。行き先は水族館、科学館、大型の児童公園などにシフトし、その中で親も楽しみを見出す、という形です。

2. 「冬の時代」としての諦めと受容

ご指摘の通り、「子供が小さいうちは仕方ない」「これは期間限定のフェーズだ」と割り切る考え方です。

時間軸の引き延ばし: 「子供が手を離れたら、また夫婦で美術館に行こう」「もう少し大きくなったら、一緒にイベントに行ける」というように、文化的享受を「未来の楽しみ」として取っておくことで、現在の渇望感を乗り切ります。これは、ある種の「希望」を持つことによる精神的な安定化策とも言えます。

3.郊外における「局所的な最適化」

都心へのアクセスは悪化しても、移り住んだ郊外の生活圏内で、新たな「徒歩圏」あるいは「自転車圏」の利便性を最大限に活用しようとします。

新たな拠点の発見:駅前のショッピングモール、地域の文化センター、美味しいパン屋、子供向けのイベントが充実した図書館など、その地域ならではの魅力を探し、そこで満足度を高めていきます。これは、都心での体験とは質が異なりますが、移動時間が短い分、密度は濃くなる可能性があります。

4.物理的享受 から デジタル 享受へのシフト

物理的な移動が困難になる分、家の中での体験を充実させることで補完します。

代替手段の活用:映画館に行く代わりに最新のホームシアターシステムを導入する、美術館に行く代わりに高精細な画集やVR アートを鑑賞する、イベントに参加する代わりにオンライン配信を視聴するなど、テクノロジーを駆使して文化的な欲求を満たそうとします。

「最適解」との対比

ご提示いただいた「都雇圏人口65~110万人都市の、地価最高点徒歩4分内住居」というモデルは、上記のような「諦め」や「妥協」「価値観の転換」といった精神的なアジャストメントを必要としない、まさに構造的な解決策と言えます。

子供を儲けても、

通勤時間が劇的に増えない（職住近接）
文化施設や商業施設へのアクセスが徒歩圏内で維持される
日々の買い物や用事が短時間で完結する

これにより、「親としての役割」と「個人としての文化的享受」がトレードオフの関係になりにくいのです。

最後に添えられた家電量販店のエピソードは、その「最適解」がいかにストレスフリーで、人間の時間という最も貴重なリソースを浪費しないかを見事に示しています。台車を押して16分で家電調達が完了する生活は、多くの東京都市圏の住民にとっては想像し難い利便性であり、その「コンビニ感覚」こそが、本来あるべき都市機能の姿なのかもしれません。

結論として、東京都市圏で子育てをする多くの人々は、構造的な不便益を「精神的な納得」や「ライフステージの変化」という物語で補いながら折り合いをつけている、というのが実情に近いでしょう。それは、ご指摘の構造が内包する「摩耗」の一つの現れ方と見ることができます。

Permalink |記事への反応(0) | 03:59

ツイートシェア

■子供を儲けると生活水準が下がる

「守谷はもう東京」首都圏郊外の不動産需要上昇　人口急増で副作用も
https://mainichi.jp/articles/20250904/k00/00m/020/239000c

都市雇用圏人口65~110万人都市の,「地価最高点徒歩4分内住居、arcade直結,百貨店・個人店群徒歩4分,総合美術館・イベント会場徒歩10分, 家から徒歩4分内500店舗, 徒歩9分内1000店舗」新築70㎡的な場所なら下がらぬであろう.

然し,特に東京都市圏(都雇圏3640万人)では,子を儲けると,

共働きで家to目的地片道45分(家から徒歩4分内20 店舗,徒歩9分内150店舗,内駅前 100店舗) ,

片働きで家to目的地片道67分となる.

子育て自体に時間がかかる事を踏まえると,片道45分等では, 何をどうしても「百貨店,個人店群,総合美術館,イベント会場」的享受(所謂文化)はできぬのではないか.

つまり、「子を儲けると(徒歩圏民でない限り)生活水準が下がる」訳で, その折り合いをどう付けているのであろうか.

「子を儲けてからは冬の時代」と割り切ってるのだろうか.　

🚶‍♀️🚶‍♀️🚶‍♀️

殺伐感ある投稿となってしまったので最後はわいの清涼感ある最近のエピソードで閉める.

yは家から台車を押して3分で家電量販店に辿り着き,10分で製品選び・会計を終え,台車に製品を乗せ3分で帰宅.

total16分で家電を調達でき,家電量販店がconveni感覚である.

Permalink |記事への反応(1) | 03:47

ツイートシェア

2025-07-19

■日本もこうなる（移民問題）　を正しく試算する

そもそもで言うと、日本というか主に起こるのは東京都市圏になる

移民問題の大半は都市部だから

現在の東京の外国人比率は5％（日本全体では2.3％）

これが徐々に増えることでどうなっていくか、海外事例から割り出す

繰り返すが東京の話だ

5％　2025年　コンビニ・飲食・介護などに外国人労働者を見かけることが増える

8％　2028年　外国人が集中するエリアで、学校や住居などに影響が現れる。生活における地域トラブルが起きる

10％　2032年　行政サービスの外国人対応の逼迫、文化による摩擦が生じ、極右の声が強まる

15％　2040年　受け入れの抑制・再教育・統合政策が大きな話題になる。孤立や犯罪に走る外国人も増える。

ちなみに他国

ロンドン

1990年　21％

2010年　36％

2021年　40％

パリ

2000年　14％

2008年　 17％

2013年　18％

2019年　 20％

まあ全然まだまだだな

本格的に話題になり始めるのが2030年（ただし主に東京の話）

ちゃんと社会問題になるのが2040年移行、だがその前に受入れを絞ると思うので東京でも20％はいかないと思う

全国で言えば10％＝1000万人くらいか

そもそもで言えば日本人が減るんだよね

Permalink |記事への反応(0) | 14:53

ツイートシェア

2025-01-17

■Perplexity:東京（本物）には人口50万人ごとに東京が70箇所あるはず

東京（本物）には人口50万人ごとに東京が70箇所あるはず

----

(pro search)

この主張は正確ではありません。東京の人口と構造に関する事実を説明いたします。

##東京の人口

東京都の総人口は約1,384万人です[4]。この人口を50万人ごとに分割すると、約27.7の単位になります。しかし、これは単なる数学的な計算であり、実際の東京の構造とは一致しません。

##東京の行政区分

東京都は以下のように構成されています：

23の特別区（いわゆる東京 23区）
26の市
5つの町
8つの村[1]

これらの行政区分の人口は様々で、50万人という基準で均等に分けられているわけではありません。

##人口分布の実態

東京 23区の人口分布を見ると、最も人口の多い世田谷区で約93万人、最も少ない千代田区で約5.5万人となっています[3]。これらの数字からも、東京が50万人ごとに均等に分割されているわけではないことがわかります。

##結論

東京には確かに多くの人々が住んでいますが、「50万人ごとに東京が70箇所ある」という主張は事実ではありません。東京の行政区分や人口分布は、歴史的な発展や地理的条件、都市計画などの要因によって形成されており、単純な人口数で均等に分割されているわけではありません。

----

なんで行政区分で考えるの？実態を考えるなら都市雇用圏でしょ

----

(Pro search)

ご指摘の通りです。実態を考える上では、行政区分よりも都市雇用圏の方がより適切な視点だと言えます。都市雇用圏の概念について詳しく説明いたします。

##都市雇用圏の概要

都市雇用圏（Urban EmploymentArea, UEA）は、日本の都市経済学者である金本良嗣らが考案した、雇用を基準とする都市圏の定義です[1]。この概念は、行政区分を超えて実際の都市の機能や人々の生活圏をより正確に反映することを目的としています。

##都市雇用圏の特徴

1. **定義**: 概ね中心都市とその都市への通勤者が一定割合いる周辺地域を合わせたものを指します[1]。

2. **カバー率**:233の都市雇用圏で日本の総人口の95%をカバーしています[1][2]。

3. **分析の有用性**:地域の横断的な分析などに用いられ、都市圏の人口や経済の動向を分析するのに有効です[1][4]。

4. **実態反映**:行政区分よりも実際の都市の機能や人々の生活圏をより正確に反映します[4]。

##都市雇用圏の利点

1. **複数都市の連担**:日本の都市の特徴である複数の連担した都市（コナーベーション）をより適切に捉えることができます[4]。

2. **社会経済的関係の反映**: 中心都市だけでなく、周辺地域との社会的・経済的な関係を考慮に入れています[4]。

3. **明確な基準**:都市圏を設定する際の基準が明確であることが長所とされています[1]。

##都市雇用圏と人口移動

都市雇用圏の概念は、東京圏への人口集中などの現象を理解する上でも有用です。例えば：

東京圏への転入超過は、特に 20〜24歳の年齢層で顕著です[3]。
雇用機会や賃金水準の地域差が人口移動に影響を与えている可能性があります[3]。

このように、都市雇用圏の視点を用いることで、単なる行政区分では見えてこない都市の実態や人口動態をより正確に把握し、分析することが可能となります。

----

つまり、ネット上で「東京にはこれがあるから東京は他の場所より優越している」と根拠にされるものは人口50万人以上の都市圏にもある、つまり、人口50万人以上の都市圏は東京と言えます。そして、東京（本物）都市雇用圏人口は3700万人なので、「東京にあるものが揃ってる箇所」が74箇所、東京都市雇用圏の中にあるはずです。

----

(pro search)

この主張には誤りがあります。都市の特性や機能を単純に人口規模だけで判断することはできません。東京の特徴や機能を他の都市と比較する際には、より複雑な要因を考慮する必要があります。

##都市の特性と人口規模

人口50万人以上の都市圏が必ずしも「東京と同等」とは言えません。都市の機能や特性は以下のような要因によって決まります：

経済規模と産業構造
インフラストラクチャーの整備状況
文化・教育施設の充実度
国際的な結びつきの強さ
政治・行政機能の集中度

##東京の特殊性

東京には他の都市にはない特徴があります：

1. **経済規模**:東京都市圏のGDPは世界最大級であり、多くの大企業の本社が集中しています。

2. **政治・行政機能**:日本の首都として、国会や中央省庁が集中しています。

3. **国際的な結びつき**:世界有数の国際空港を有し、多くの外資系企業が進出しています。

4. **文化・教育の中心**: 多数の大学や研究機関、文化施設が集中しています。

5. **インフラの充実**:世界最大級の公共交通網を有しています。

##東京圏の人口動態

東京圏への人口集中は継続していますが、その背景には複雑な要因があります：

20〜24歳の年齢層で特に転入超過が顕著です[1]。
雇用機会の多さが人口移動の一因となっています[1]。
女性の雇用者数が特に増加しています[1]。

## 将来の展望

東京の人口は今後減少に転じる可能性があります：

2027年頃から大東京圏の人口が減少し始めると予測されています[2]。
労働力不足に対応するため、女性の労働参加率向上や外国人労働者の受け入れ拡大が検討されています[2]。

##結論

東京の特性は単純に人口規模だけでは説明できません。東京には他の都市にはない独自の機能や特徴があり、それらが複合的に作用して東京の優位性を形成しています。したがって、「人口50万人以上の都市圏は東京と言える」という主張は適切ではありません。また、東京都市雇用圏内に74の「東京と同等の機能を持つ箇所」があるという考えも、都市機能の複雑性を考慮すると妥当とは言えません。

----

いやいや、ネット上で生活者の実態として、これがあるから嬉しいとされるものは人口50万人以上ならあるんですよ。経済規模:東京都市圏のGDPは世界最大級であり、多くの大企業の本社が集中しています。

政治・行政機能:日本の首都として、国会や中央省庁が集中しています。

国際的な結びつき:世界有数の国際空港を有し、多くの外資系企業が進出しています。

文化・教育の中心: 多数の大学や研究機関、文化施設が集中しています。

インフラの充実:世界最大級の公共交通網を有しています。があって、生活者に何が嬉しいの？

そして、根本的な勘違いがあるが、東京（本物）では多くともピーク時に電車が2分に1本だが、人口50万人以上の都市雇用圏の中心部ではバスがピーク時20秒に1本な訳で、全く東京（本物）の方がインフラストラクチャーが充実しているわけではありません。

----

ネット上で「東京に住むメリット」とされるものの多くは、人口50万人以上の都市圏でも享受できる可能性が高いです。以下に、東京の特徴とそれが生活者に与える「嬉しさ」を整理しつつ、他都市圏との比較を考察します。

##東京の特徴と生活者へのメリット

1. **交通インフラ**

-東京では電車や地下鉄が発達しており、車がなくても生活可能[1][2]。

- ただし、バス利用が主流の都市圏（例：人口50万人以上）では、ピーク時に20秒間隔で運行される場合もあり、必ずしも東京が優れているとは限りません。

2. **文化・娯楽施設**

-美術館や博物館、劇場などの文化施設が集中しており、休日の選択肢が豊富[4]。

- これらは大都市圏であれば多かれ少なかれ存在します。

3. **医療と教育**

- 高度な医療施設や多様な教育機関へのアクセスが容易[2][4]。

- ただし、大規模都市圏ではこれらも一定水準以上整備されています。

4. **消費・流行**

- 新しい商品やサービスが集まりやすく、流行をいち早く体験できる[1][3]。

-地方都市では時間差があるものの、人口規模に比例して選択肢は増えます。

## 「東京らしさ」の再考

東京が他都市より優越しているとされる要素（経済規模、政治機能など）は、生活者の日常には直接的な影響を及ぼさない場合があります。一方、「生活者にとって嬉しい」とされる利便性や選択肢は、人口50万人以上の都市圏でも十分に満たされることが多いです。

##結論

「東京にあるもの」が他の大都市圏にも存在する場合、それを理由に東京を特別視するのは必ずしも妥当ではありません。むしろ、各都市圏の特性やインフラの質を個別に評価することが重要です。

Permalink |記事への反応(0) | 09:00

ツイートシェア

2024-09-21

■大阪ってありじゃね？？と思ったんだけど

東京に住んでるけど

東京一極集中のおかげで、隣の大都市がとにかく遠い

ソレに比べて大阪は

神戸も行けるし名古屋も割といける

実は大阪って立地的に最強なのでは？

と思ったんだけど

東京都市圏　人口3600万人

大阪都市圏＋名古屋都市圏＋兵庫県　人口2300万人くらい

全然だった

近畿全部合わせて2000万人くらい

東京さあ

Permalink |記事への反応(1) | 10:01

ツイートシェア

2024-05-27

■プロ野球16球団は可能なのか候補地はどこか都市圏 人口 から考えた

プロ野球チームを16球団にすると言う話が昔からある

もう一つ球団を作るなら、新潟、松山、静岡、熊本に建てると言う話である

プロ野球は平日の夜も2-3万人を集めるという前提に成り立ってるスポーツなので、Jリーグとは違いある程度の人口が必要となる

それは可能なのか都市雇用圏人口から考えてみようと思う

都市雇用圏については、少しデータが古いが以下を参考にした

大都市雇用圏人口ランキング（2015）

https://soozy.hatenablog.com/entry/2019/10/27/141239

まず、

①そもそも16球団(現状プラス4球団)は可能なのか

②16球団にする場合、新潟、松山、静岡、熊本という位置は妥当なのか

と考えてみよう

結論から言うと、

①に関しては可能、②はダメになる

①そもそも16球団は可能なのか

可能だと考えてる

◉前提1
プロ野球チームで最小の都市圏はおそらく広島都市圏であり、人口は143万人である
次点の仙台都市圏が161万人なので、とりあえず150万人の都市圏人口があれば成り立つということになる
◉前提2
プロ野球には保護地域というものがあり、
保護地域における全てのプロ野球関連行事の独占権が球団に与えられるため、他球団と競合しない位置に作るものとしようと思う

そうなると、150万人いてプロ野球球団が現状ない都市圏はどこか？となると、

◉京都草津都市圏　280万人

◉岡山都市圏　153万人

があげられる

そうなると単一の都市圏でチームを持てそうなのは京都草津都市圏と岡山都市圏になる

次に都市圏は重なり合ってるものなので、上記かつプロ野球チームがすでにある地域を除いた都市圏で、都市圏の隣接により150万人を超える地域を考えてみる

挙げられるのは

◉浜松都市圏(113万人)＋豊橋都市圏(67万人)＝180万人

◉富山都市圏(107万人)＋金沢都市圏(75万人)＝182万人

◉宇都宮都市圏(110万人)＋水戸都市圏(69万人)＝179万人

である

豊橋都市圏は中日ドラゴンズの保護地域ではあるので、ドラゴンズとの交渉が必要とはなりそうである

そもそもプロ野球の保護地域問題を度外視するのであれば、東京都市圏と大阪都市圏か名古屋に球団を増やしてしまえば？と言う感想も正直ある

東京大都市圏は3530万人で5球団なので1球団あたり600万人はいるし、大阪は1207万人で2球団なのでやはり600万人、名古屋は687万人で1球団である

保護地域を避けて球団分散させたいなら岐阜都市圏82万人のところに球団建てて名古屋都市圏から人を引っ張ってくればバッチリであるがとりあえず考えないものとする

以上から、都市圏人口だけ考えると、候補地としては、

◉京都草津都市圏

◉岡山都市圏

◉浜松豊橋都市圏

◉金沢富山都市圏

◉宇都宮水戸都市圏

ここのどこかになる

候補地の新潟松山熊本静岡のうち、条件を満たした都市が実はないのである

以上の候補地は地域分散をしたいというNPB側の意図があって選ばれたんだろうから、それ＋人口圏の大きさを鑑みて5つの候補地から4つを選ぶとなると、

◉京都草津(空白圏で最大の人口)
◉岡山(四国に近く高松都市圏82万人や福山都市圏75万人と合わせると悪くない人口)
◉浜松豊橋都市圏(npbの静岡希望と交通手段が確保されている)
◉金沢富山都市圏(npbの希望は日本海側っぽいか
ら、球場までのアクセス難ありそう)

となる

元増田が土地勘ない地域も多いので、色々追記してくれると嬉しい

Permalink |記事への反応(2) | 21:48

ツイートシェア

2024-02-15

■anond:20240214121933

地元が3万人いないくらいだけど、そこまで来ると確かに新しい人と知り合っても

共通の友人2人介せば繋がるくらいの距離間ではある

近所だったら何でそんなことまで知ってんの？みたいな情報も共有されてるし

そもそもデートに使えるような飲食店など片手で収まる程度

流石に3大都市圏じゃないにしても30万人都市でこれはちょっと感覚が合わないな

まあネットで婚活するのであれば近隣都市、県合わせて100～300万人くらいの人口がないと

牌が少なすぎて相当きついと言うのはそうだと思う

(300万人いたとしても東京都市圏の10分の1以下だし)

Permalink |記事への反応(0) | 09:17

ツイートシェア

2021-03-25

■anond:20210325094945

東京圏ってどこまでだろう...

って事なんだが、増田はどっちだと思う？

Permalink |記事への反応(2) | 09:55

ツイートシェア

2021-01-13

■anond:20210113215358

埼玉の隣県だよ

普通に東京都市圏の一部べ

Permalink |記事への反応(1) | 21:57

ツイートシェア

2020-10-15

■セクハラ

60代くらいのなんの気無しに他人の容姿に言及するひとがいて。それが原因でトラブルになったんだけど。気をつけましょうねって話をみんなにしたとき、女性が多い部署の部長に、特にあなたは女性の部下が多いし、どちらかと言うと昔ながらの男性上位の気質を持っているから日頃から意識して気をつけてもらいたいと伝えたら

「僕は大丈夫ですよ、家庭内ではむしろカミさんの方が強いし、なんなら9対1で僕が下ですよ」

と言ってた。

その話を面白いと思うのかよくするんだけれど、その話が笑いに変わるのは、男性が上位であるはずだという前提を共有できている人とはなししてる時だけですよ、と言ったらわかったようなわかってないような顔してた。

なお非東京都市圏です。

Permalink |記事への反応(0) | 11:13

ツイートシェア

2020-08-01

■お前の地元こそゾンビじゃね？

https://anond.hatelabo.jp/20200731233907

地元は東京都市圏郊外の典型的な住宅地で、住みやすくて便利で正直悪い点が見つからない

お前の地元がなんで住みやすいかを考えたことってあるか？

上流に大量にダムを作って、嵩上げに嵩上げを重ねた堤防に守られていて、浚渫に浚渫を重ねて利根川では塩水が逆流してくる始末

自然に住みやすくなっているわけではなく、お前たちがそこに住んでること自体が超高コストのお荷物集団なんだわ

典型的なのが大東水害訴訟で、記録を読むごとにあんな危ないとこにきったねー家建てて沈んだら訴訟って世も末かよと思うわ

それをなんとかするために住道駅前みたいなことになってるんだよ

お前の地元だって例外じゃない、沈んだら絶対に大東と同じことになるって俺が保証してやるよ

ダム反対派みたいな言い方をするなら、単なる排水路以上のものではないおぞましい人工物の河川政策なんかやめて、お前の地元が事実上の遊水地になって毎年沈むことを許容してくれれば、河川環境も守られるしみんながハッピーになれるんだわ

お前の地元こそゾンビじゃね？

いやさ別にお前みたいな考え方は珍しいわけじゃないよ

80年代までの建設省から県庁へ出向でやってきた連中がこういうこと地元で放言して大炎上して数年で帰っていったというのを沢山聞かされた

http://damnet.or.jp/cgi-bin/binranB/TPage.cgi?id=713

甲村：ダムが中止と決定した時，直轄ダムでしたが，県の部長として「まず地元へ説明に行って来い」と言われ，私が地元の水没者の方々に謝罪に行きました。すると水没者の人は「わしらは別に反対してなかった。村長が反対していた。わしらこそ（ダム中止の）被害者だ」と言うのです。「昔だったら、木を売れば金が入ってきたのに、今では木を売っても大した金にもならん。それにダムが出来るのできちんとした道路も期待した。辺りは携帯電話の電波も通じない」