名前	年間成長率%
EWY 🇰🇷韓国	87.8%
EPU 🇵🇪ペルー	70.35%
GREK 🇬🇷ギリシア	69.63%
EWP 🇪🇸スペイン	68.63%
EPOL 🇵🇱ポーランド	64.11%
VNM 🇻🇳ベトナム	62.46%
EWO 🇦🇹オーストリア	61.2%
AFK アフリカ ETF	60.96%
EZA 🇿🇦南アフリカ	59.65%
GLDゴールド	57.85%
ECH 🇨🇱チリ	53.12%
EWW 🇲🇽メキシコ	47.95%
ILFラテンアメリカ ETF	47.44%
EWI 🇮🇹イタリア	47.4%
EWZ 🇧🇷ブラジル	45.45%
EFNL 🇫🇮フィンランド	42.51%
EIS 🇮🇱イスラエル	41.79%
EWC 🇨🇦カナダ	31.69%
KBA 🇨🇳上海総合	31.64%
EWN 🇳🇱オランダ	31.6%
EWK 🇧🇪ベルギー	31.26%
MCHI 🇨🇳	30.92%
EWG 🇩🇪ドイツ	30.52%
EWH 🇭🇰香港	30.19%
EMXC新興国 ETF 除く中国	30.08%
EWD 🇸🇪スウェーデン	30.06%
IEV 🇪🇺ヨーロッパ350	28.91%
IEUR 🇪🇺ヨーロッパ900	28.71%
FXI 🇨🇳中国香港H株 HSCEI	27.53%
COLO 🇨🇴コロンビア	27.07%
EWT 🇹🇼台湾	26.97%
EWU 🇬🇧イギリス	26.49%
CWI 除くアメリカ	25.95%
EWS 🇸🇬シンガポール	25.81%
EWL 🇨🇭スイス	25.52%
KWT 🇰🇼クウェート	25.19%
ASHR 🇨🇳中国国内A株 CSI300	24.86%
ENOR 🇳🇴ノルウェー	24.8%
EWJ 🇯🇵日本	24.16%
EWQ 🇫🇷フランス	23.22%
VWO新興国 ETF	22.87%
QQQ NASDAQ100	22.26%
ACWI 🌍全世界株式(オルカン)	20.55%
UAE 🇦🇪ドバイ UAE	17.74%
VOO SP500	16.57%
SPY 🇺🇸	16.54%
ASEA アセアンETF	13.76%
EWA 🇦🇺オーストラリア	10.44%
ARGT 🇦🇷アルゼンチン	10.08%
EWM 🇲🇾マレーシア	7.5%
QAT 🇶🇦カタール	6.19%
EDEN 🇩🇰デンマーク	4.4%
ENZL 🇳🇿ニュージーランド	1.7%
INDA 🇮🇳インド	1.2%
EIDO 🇮🇩インドネシア	1.08%
THD 🇹🇭タイ	-0.63%
EPHE 🇵🇭フィリピン	-1.44%
TUR 🇹🇷トルコ	-3.35%
KSA 🇸🇦サウジアラビア	-8.35%

2025年は実に奇妙な年だった。

アメリカのSP500が16.57%と期待値8%の2倍も上昇しているのに、他がそれより圧倒的に上昇している。

そりゃオルカンの方がSP500よりもパフォーマンスがよくなるわけだ。

AIとコモディティこれが今年のテーマだったんだろうなと思う。

この異常な成長が来年も続くのか、それとも失速するのかはわからん。

参考値のために、GLDもリストに入れておいたよ。

集計は自前のツールでやったので間違いがあったらごめんご。

リストに入れ忘れたけど、GLDゴールド 57.85%のほかに、 SLV 銀100%、PPLT プラチナ 86%、PALLパラジウム 64%、CPER銅 29%と、それぞれ高い。

コモディティを取り扱っている会社の株はさらにレバが乗るので高い。 GDX金鉱株ETF 140%、SIL銀鉱株ETF 146%、COPX銅鉱株ETF 75%、URAウラニウム ETF 79%

AIとコモディティすごすぎ。現金よりもコモディティ、そしてAI データセンターのためにもコモディティという熱狂が生んだ結果なのかもね。

Permalink |記事への反応(1) | 05:15

ツイートシェア

2025-12-10

■投資歴20年の私が個別株に投資する理由

近年、投資の話題になると、判を押したようにオルカン等のインデックス投資信託が推奨されている。それに異論は全くないのだが、「オルカン一択、個別株に手を出すのは情弱」というのは少し視野が狭いのでは？と考えているので、私が敢えて個別株への投資を続けている理由を語りたい。

前提情報

•40代、メーカー勤めの普通の会社員。

•資産構成は全体を100とすると、持ち家50、国内個別株23、外国株インデックス 10、日本円 12、米ドル5ぐらい。

•NISA積立と確定拠出年金は全額を外国株投信に向けている。

•現在保有している個別株は約20 銘柄。売却は滅多になく、ほぼバイアンドホールド。

•Yahoo ファイナンスにポートフォリオ登録して、普段は1日に2,3回眺める程度。

1. 期待リターンは個別株の方が高い

投資信託には、信託報酬や運用経費が必ず発生する。(オルカンの場合、直近で約0.08%)

個別株への投資ではこれらのコストは発生しない。SBIや楽天なら株式の売買手数料も無料だ。

一方、個別銘柄の将来のリターンを事前に把握することは不可能であることを前提とすると、各銘柄のリターンの期待値は市場平均と等しいので、理論上の期待リターンはコストの分だけ僅かながら個別株が有利となる。

また、日本では上場企業の3社に1社が株主優待を導入しており、これも個別株に有利な要素だ。（私は優待目当ての投資はしないが、それでも換金可能な優待がいくつか届いている。）

2.個別株でも分散投資によりリスク低減は可能

インデックス投資のメリットは言うまでもなく手軽に分散投資できることだが、個別株でも複数の銘柄に分散することで、個別事情に起因するリスクは相当程度軽減できる。

どこまでを許容範囲と見るかは人によるが、私にとっては現状のポートフォリオは許容可能なリスク範囲に収まっている。インデックスより上振れする確率と下振れする確率は同じであり、細けえことはいいんだよ、という気持ちだ。

3.金銭以外の尺度を加味した個別株投資の満足度は高い

さて、言いたいことはここから。

個別株投資には「推し活」的な楽しみがあります。インデックス投資と比べて金銭的に大きく不利でないのであれば、楽しい方が良くないですか？

•自然と投資先の企業や業界の経済ニュースを楽しめる。

•投資がより主体的な活動として感じられる。

○総合商社のPERが5〜6倍ぐらいの頃に割安に思って買ったら、バフェット氏も買っていたことが分かってめっちゃ上がった。

○仕事で関わった会社で印象が良かったとか、後輩の転職先とかの縁で買うことも(インサイダーじゃないよ！)。上がるか下がるかは結果論だけど、いずれ自分で推した会社なら納得感がある。

•自分の倫理感にフィットしない企業への投資を避けることができる。

•株主総会の配信で経営者の思いを直接聞けて、会場に行けば質問もできる。

○ 誠実な回答、共感できるビジョンを聞いて買い増ししたこともあった。

もちろん、満足を感じるかは人それぞれです。経済や企業活動に関心がなく、1秒たりとも投資に時間を使いたくない人もいるでしょう。

ただ、私は一人のビジネスパーソンとして、こうしたことに好奇心や楽しさを覚えるので、細々と個別株への投資を続けているのです。

Permalink |記事への反応(1) | 22:19

ツイートシェア

■anond:20251210025047

日本株が上がらなそうだから買わないは別にいいんだけど「日本に住んでいるのは日本への投資」の意味が分からない

もし株への期待値が日本だろうがアメリカだろうが同じだとしたら日本に住んでいるからこそ日本株の方が為替リスクがない分リスクが低い

Permalink |記事への反応(1) | 09:35

ツイートシェア

2025-12-09

■子供のいる人に聞きたいんだけど子供が大学 卒業直前で自殺したら悲しい？

ふと変な考えが頭に浮かんだ。道端に貼ってあった就活セミナーのポスターを見たせいかもしれない。スーツ姿の大学生が笑顔で「未来をつかめ！」みたいなことを書いていて、

で、そのまま考えが変な方向にすべって、

「もし自分に子供がいて、その子が大学卒業直前で自死したら、悲しいんだろうか」

とか考え始めた。

日本で働くって、幸福期待値としてはマイナスな気がする。よく言われることだけどブラック労働国家だし、朝の満員電車、上司に怒鳴られて消耗する日々とか、あれのどこに人生の肯定要素があるんだろうと思う。もちろん例外はあるんだろうけれど、多くの人にとっては「まあ、こんなもんでしょ」で誤魔化しながら続けるしかない。

そんな世界にこれから飛び込む寸前で、もし子供が降りてしまったら？

それって「悲しい」と考えるべきなのか（いや、普通に考えたら悲しいはずなんだけど）

子供が本当の本当に不幸になってしまった、ということなのか

それかあれか？親自身がこれから先の未来に穴が空いてしまうから悲しいのか。

たぶん多くの親は前者と言うんだと思うけどもそうはいっても、日本で大学卒業前に自殺するのは勝ち逃げという気もする

長く生きるほど苦労が増える国で、「本人の将来を思って涙を流す」とは言えない気もする

もし仮に、大学までそこそこ楽しく過ごして、友達と遊んだりサークルで飲んだり、講義サボって喫茶店で時間つぶしたり、そういう「人生のいいとこ取り」だけをして終えてしまったとしたら、それを悲劇と呼ぶべきなのか？本当に子供の幸福を思うなら喜ぶべきなんじゃなかろうか？

そもそも「悲しい」という言葉の中には、「寂しい」「自分の未来が変わってしまう」「周りから色々言われる」とか、ぜんぜん別の感情がごちゃまぜに入ってるような気がする。

それを全部ひっくるめて「子供のために泣く」と言い換えてるだけで、実際には自分の方の時間軸の喪失が大きいんじゃないだろうか

Permalink |記事への反応(1) | 20:54

ツイートシェア

2025-12-08

■

こんな事言ったら怒られるのかもしれないけど、世の中って思ってる以上にちゃんと考えてない人が多いんじゃないかって思う時がある。

政治の話題とか見てても、発言の中身じゃなくて刺激だけに反応してる感じで、議論というより反射で動いてるように見える。虫が光に集まるみたいな、そんなノリ。

宝くじもそうで、あれ普通に考えたら買わない理由の方が多いのに、なんでこんなに人気あるんだろうって思う。期待値見たら分かる話なんだけど、そもそも期待値って発想に辿りつかないんだろうなって。

ちょっと前にどこかの社長が金配るって企画やってたけど、あれも同じで、冷静に考えたら応募するだけ時間の無駄なんだよね。でも分かってても飛びついちゃう人が多いんだろうなって。

結局、分かってないんじゃなくて、考える前に反応してるだけなんだと思う。で、その結果、同じことが延々と繰り返されてる。

たまに、世の中ってそういう虚しさみたいなのあるよなって思う。

Permalink |記事への反応(2) | 14:43

ツイートシェア

■《注目度急上昇→完全ガイド》コットンボウル準々決勝チケットの魅力とは？

コットンボウルで行われる準々決勝は、シーズンを通して最も熱気に包まれる瞬間のひとつです。特に注目を集めるオハイオ州立大学の試合は、毎年多くのファンが心待ちにしており、チケットの需要も一段と高まります。スタジアム全体に広がる赤とグレーのウェーブ、チームを後押しする圧倒的な応援、そして勝利へ向かう緊張感は、現地でしか味わえない特別な体験です。

チケット価格は試合の重要度や座席位置、ファンの期待値によって大きく変動します。特に選手の状態や直前の試合結果が発表されると、価格が一気に高騰する場合もあります。そのため、理想の席を確保するには、動向をこまめにチェックし、タイミング良く購入することがポイントになります。

この準々決勝は単なる一戦ではなく、シーズンの流れを左右する大舞台。熱狂的な空気と興奮を直接体感したいなら、早めの準備が欠かせません。オハイオ州立大学の躍動と歴史的瞬間を、その目で見届けてみてください。

https://issuu.com/airlinehelpline/docs/_infodesk_guide_can_travelers_correct_their_na

Permalink |記事への反応(0) | 04:21

ツイートシェア

2025-12-05

■俺が尊敬するのは、決定論的人生で地元の駅伝でも活躍するスターじゃなく、前世の悪行か何かで愚者の人生を歩まされることになった奴が苦悩の末に自由意志を獲得して運命を破壊する方のストーリーなんだよな

地元の駅伝で活躍するスター。はいはい、ああいうのは便利に崇められる。努力・才能・環境・遺伝子、全部がキレイに整列した、まるで最適化アルゴリズムが吐き出したローカル・マキシマムの自己放尿。

決定論的な人生を恵まれた初期条件で滑走しているだけだ。そこには選択も責任もない。要するに自己放尿を自己陶酔と勘違いしているだけの存在だ。

だが俺が評価するのは、そんな計算済みの人生ではない。

俺が尊敬するのは、前世で何をやらかしたのか知らんが、現世で愚者の初期条件を強制され、負債だらけの状態からスタートしたにもかかわらず、

「このクソ仕様の宇宙に、俺の自由意志をねじ込んでやる」と、苦悩し、狂い、計算外の行動を積み重ね、ついには決定論そのものを破壊する奴だ。

こういう存在は、一般にスターとは呼ばれない。むしろ周囲からは、無駄なあがきをする愚か者として扱われる。

だが、俺から見れば逆だ。

最初から勝てるレースで勝って何が偉い？そもそも勝つためのコースレイアウトが人生の設計段階で提供されている自己放尿ではないか。そこには自由など欠片もない。

それに比べ、愚者は違う。愚者の人生は、あらゆる局面が想定外で構成されている。

期待値が常に負の方向へ働き、行動を起こせばほぼ確定で損をする。

まるで宇宙の方から「お前はここに這いつくばっていろ」と決めつけられているような人生だ。

その状態でなお、「それでも俺は選ぶ」と言える奴。それが本当に自由を掴んだ人間だ。

決定論の中に自由意志を生成するというのは、因果律と自己保存欲という二大巨塔に同時反抗する行為である。

つまり因果と欲望のダブル放尿をぶちかますという、極めて非合理・非効率で、しかし人間的本質に最も近い行為なのだ。

理性だけで動くなら負け確定の選択をしない。感情だけで動くなら長期的な構造の破壊には至らない。

そのどちらでもない第三の行動。それは統計では説明できず、因果では予測できず、効用関数では表現できない。

そんな行動を繰り返すことで、愚者は宇宙のスクリプトを書き換えるという暴挙に到達する。

スターは人生というゲームのチュートリアルを美しく自己放尿する存在にすぎない。

だが愚者は、ゲームそのもののルールを破壊し、新しいルールを生成する。

俺が尊敬しているのは、常勝スターの自己放尿ではない。

宇宙の仕様バグを、自分の意志で強行突破する狂った修正パッチみたいな人間だ。

決定論的世界で敗者として生まれ、それでもなお自由を捻り出し、最後には運命そのものにNOを突きつける、そういう奴こそ本物の人間だ。

地元駅伝のスター？ああ、彼らは美しい。でも自由ではない。

俺が見たいのは、美しさではなく自由だ。そして自由は、愚者からしか生まれない。

Permalink |記事への反応(2) | 17:41

ツイートシェア

■アニメ『銀八 先生』に思うこと

はじめに。

　内容はまったく肯定的でないです。

　本文中、主語がざっくりしている箇所がありますが、この文章の目的上、「アニメ銀八を楽しめていない〇〇」であることを含みおき下さい。

　楽しんでご覧になっている方や、銀八や銀魂が大好きで面白い面白くないは関係ないんだという方はご気分を害される内容のはずです。

　自分自身の気持ちの整理や一感想として残しておくこと、また、同じように感じている方に届けばいいなと言う気持ちで書きました。

　したがって、作文の程度は低いものですので、お目通しになる際は、可読性についてはご容赦ください。

【アニメ 銀八 感想】

　よくある5段階評価を付けるなら、決して星2を超えない。

　星1ではなく2なのは、声優さんの演技や製作の苦労といった、クリエイターへの“同情”から。

　まるちばーす祭りもライビュを昼と夜の両方見に行ったり、銀八放映開始を本当に楽しみにしていた。

　それがどうして低評価となったのか。

　Xやレビューサイトで評判を調べれば、多くの人が次のように口を揃えている。

「テンポが悪い」

「BGMや効果音に乏しい」

　賛同する。

　さらにこんな意見もある。

「ギャグが滑っている」

「空知先生のギャグセンスに見られた面白みを感じない」

「銀魂本編のノリと違う」

　これも確かに言える。

　何故こんなふうに言われるのか。

　そして何故、私自身も同じように感じ、賛同するのか。

原作 小説は文体の好き嫌いこそは分かれると思う

　まず、『銀八先生』シリーズの原作小説は空知先生ではなく、大崎知仁先生が著されている。

　ギャグの雰囲気に違いを感じる人がいるのは、書いている人が異なるためもあろうと理解できるが、私が読んだのはシリーズの折り返しまでであるものの、原作小説も十分“楽しめる”内容とクオリティだった。空知先生も「（ノベライズの内容は）銀魂そのものだ。自分の代わりに大崎先生に書いてもらうことにする」と冗談めかしながらも太鼓判を押していたくらい。

　元は普通の小説を書かれる作家さんであることは、銀八本文内の表現や言い回しに滲んでいる。だから、文体をあえてここまで落として、よくあのハチャメチャな作風を文字として表現できたなと、私は銀八原作小説を結構高く評価している。私が読んだのが半ばで止まっているのは、その“あえて落とされた文体”が個人的に合わず、読むのに大変な体力を使うからで、内容の退屈さからではない。

　なので「原作小説からそもそも面白くなかった」という声は、この若年層向けの文体が合わなかったものではないかと推察している。こう言っているのは、高校生以上の読書慣れした人が多いのではないか。小中学生なら取っ付きやすくハードルの低い文体だと思う。

　だから「ギャグが滑って」「面白みを感じない」のは、場面転換や時間経過表現、セリフとセリフの間の妙なテンポの悪さが寒々しいからではないだろうか。その寒い所へBGMのアシストもないので、笑わせるつもりのネタも響いていかない。そうして場がシラケるような気まずさを視聴者に与えるのだろうと思った。

元の部分を減らして、余計に追加されるアニオリ

　では、何故テンポが悪いのか。

　文字ベースの原作小説をアニメにすると恐らく尺がギュッとして足りなくなる。これを30分枠で一本の作りにしているため、間が持たずタラタラしてしまうのではないだろうか。

　割り切ってAパートとBパートで分ける、クレしんのような形式にすればここまで間延びはしなかったのではないか。何話目か忘れたが、この構成の週は間延び感が緩和されて感じたので、的外れな発想ではないように思う。

　さらに、原作小説そのままでは尺が足りないのであれば、元を削るようなことはせず、アニオリはその不足分を充填する要素として用いればいいのに、何故か原作小説の内容を削ってアニオリを入れてくる。これが面白いなら構わないが、面白くないから賛否別れるハメになっている。

　複数のレビューで同様に見られた表現が「二次創作みたい」というもの。これには唸った。

　例えば2話か3話のアバンで、銀八が生徒らが幼児化や獣化する白昼夢を見る。正直公式のアニメにそういう供給は求めてない。

　見るのはオタクばかりじゃない。天下のWJの目玉漫画でギャグの人気が高いんだから、漫画が好きな普通の人たちも読んでいたしアニメも見ている。評判を調べていても「懐かしいと思って見てみた」という人も多い。

　そうした需要の様相に対して、特定の、狭いニーズに向けたようにも感じられるショタ化ロリ化、ケモ化といったイロモノネタは面白くないどころか笑えないとさえ思える。

　また、オリネタの勢いの弱さや面白みの薄さもある。

　銀魂アニメのアニオリは、いい意味で、空知先生と同年代か少し上のおじさんたちが、おじさんホイホイやキワキワの下ネタでアニオリを突っ込んでくれていたので、作品との相性が良かった。しかし今回は監督も脚本も女性で、恐らくそうした方面への解像度が以前の上流工程陣ほど高まりにくいのではないだろうか。

　銀魂アニメの監督さんたちは現在50代前後の男性で、彼らの子供時代にはまだ家庭科授業は女子だけというような区分があった。男女で見えるもの、培えるものに今よりも差があったことは想像しやすい。

　加えて、キャラクターの扱いや動かし方といったものも雑だ。分かりやすいところだと高杉や土方。

　頬をこけさせ好物を吸引する土方が、バケモノのように揶揄され、その姿をくどく使いまわしていたところや、ギャグを放とうとして滑り散らかす高杉というネタも、それしか弾がないかのように繰り返し繰り返しで、大変しつこかった。大抵の繰り返しネタは二回、内容や出来によっては三回程度なら繰り返していいが、この浅さで動かされるキャラクターネタを二度三度見せられるのは御免だと思った。

　深夜放送とはいえ学園設定、学生ものであるゆえに、昨今のコンプラ意識の変容による縛りを余儀なくされ、表現の幅・深度に制約があることも考えられるが、どちらにせよ、アニオリ部分に面白みを感じられない。

「そういうのは二次創作でやる」というやつだと思う。公式なら、ちゃんとキャラを動かしてほしい。

環境や時代、体制の変化はどうしようもないけど…

　従って、全体的に惜しさ、つまらなさ、退屈さ、以前のアニメとの差異を覚える流れは以下のセットだと推測。

　音の乏しさ。テンポのもたつき。イマイチ乗らない視聴者の気持ち。シラけ、空回りした空気。キャラクターの掘り下げの甘いネタ。さらにシラケる視聴者の心。以下ループ。

　声優さんの変わらない演技とプロ意識、及第的な作画で体面は保たれているが、原作小説の履修、未履修に関わらず、自然のうちに期待のハードルが上がっていたものが銀八アニメでは叶えられなかったということなのだと思う。ましてや、まるちばーす祭りなど、公式サイドが気流を上げまくっているのだから、期待値とともにハードルは上がって当然だ。

　1話のアバンでも確かにこの事については触れていた。「渡されたバトンが重い」と。

　でもね、と。

　これについても言及したい。

　プロが、クオリティの担保をできないことを、いくらやりたい放題ギャグ作品であろうと、「別物だと思って」と言い訳めいた建前を設けたことには、はっきり拒否感情を覚える。

　確かにメタさは銀魂の醍醐味のひとつだ。けれど、これまでよくネタにされてきた、オマージュをやって色んな偉い人に怒られたというメタエピソードは、視聴者を楽しませるためにギリギリアウトのことまでした結果、BtoB的にはひんしゅくを買ったという話なのであり、今回のように、BtoCで十分な提供が出来ないことを言い訳がましく置き石するようなネタとは性質を全く異にする。例えば環境が整えられる状況でなかったとか、無理な予算や納期で進行していたという話はエンドユーザーには関係の無い話である。製作者らで談義したり解決すべき話なのであり、消費者をそれに巻き込まないでもらいたい。

　ちなみに、銀魂アニメの時のような、外部のひんしゅくを招きかねないリスクを再びなぞってほしいと言っているのではない。あれらの話は、何度頭を丸めようが、額を床に擦りつけようが、立ち続けられたプロデューサー、その他製作の偉い方々の多大なる自己犠牲の上に成り立っていた。彼らが笑い話として盛り込んでいても、それはご本人の類い稀なる胆力、相手方や周囲の理解と協力によって我々に届けられていた。だから、また同じことをして笑わせろと要求している訳では無いことだけは、忘れずに言い置いておきたい。

余談:まるちばーす祭りで見れた話は良かった

　山崎ががんばる話でした。地上波でもつい先日放送されたみたいですね。

　作画も良くBGMもあり、アニオリでしたがお通ちゃんの新曲披露回とあってかなり手が込んでる印象でした。

　広報とか、お通ちゃん新曲のような試みに資金が偏ってしまったのかなという印象も受けます。事実は分かりませんが。

Permalink |記事への反応(0) | 16:54

ツイートシェア

2025-12-03

■教育 虐待やめろ←じゃあ子供が弱者男性にデグレードしたら責任取れるの？

「教育虐待ガー」とか言ってる層って、マジで日本の教育システムを単なるブラックボックスとして捉えてるんだよね。

でも実際は、日本の教育は競争アルゴリズムに基づく階層ソートシステムなんだよ。

入力パラメータ（学習量）を下げれば、アウトプット（進学・所得・婚姻市場ポジション）が劣化するのは仕様であって感情論じゃない。

だから「可哀想だから詰め込みやめろ」と言うのは、システムの根幹ロジックを理解せずに設定値を勝手に下げる危険なパラメータ変更なんだよ。

●教育＝階層 分布を決定するスコアリング 関数

日本社会は

偏差値＝相対ランキング

大学ブランド＝初期アサイン先の決定要素

初期アサイン＝長期年収カーブの基底値

年収カーブ＝婚姻市場でのレコメンド優先度

というレイヤード・アーキテクチャで構造化されてる。

つまり教育を削るという行為は、スコアリング関数の入力値を意図的に下げるのと同義。

当然、最終アウトプットは弱者男性という低スコア領域に落ち込む可能性が跳ね上がる。

そして外野は、その結果生まれる損失を1バイトも負わない。

●教育を減らす＝子供をハード モードへ強制 デプロイ

勉強量はそのままキャリア初期の戦闘力パラメータ。

これを下げた瞬間、

進学機会が減少（選択肢のサブセット化）

初期就職が低ランクに固定（パス依存）

生涯所得が減少（KPI低下）

結婚市場で不利（レコメンド優先度下落）

という不可逆なデグレードが発生する。

これを回避するには、インプットを削らないのが最も効率的なんだよ。

にもかかわらず、外野は「詰め込みは虐待」とだけ言う。

まるで、性能要件を理解しない非エンジニアが、「その処理重くない？」とだけ言ってくる感じ。

●「弱者男性化リスク」という潜在的損失コスト

弱者男性化には、単純な心理的ラベル以上の意味がある。

それは数千万〜数億円規模の長期的機会損失という隠れたデフォルト・リスク。

本来、教育量を減らせと言うなら

生涯年収低下分の補填（数千万円〜数億円）

初期キャリアの不利の補償

婚姻市場で不利になったときの代替策提供

ぐらいのバックアッププランを提示すべきなんだよ。

でも外野はただの**無責任ノイズ（noise）**を発してるだけで、何ひとつ責任領域を持たない。

●「責任 ゼロで介入」＝最悪のシステム デザイン

教育方針への介入は本来、

リスク負担者（risk owner）

損失補償者（compensator）

意思決定権者（decision owner）

が一致している必要がある。

しかし「教育虐待ガー派」は意思決定に関わるくせに、リスクも損失も負わない。

これ、システム開発なら完全にアンチパターン（責任分離の破綻）なんだよ。

●3億円の生涯年収は理論値じゃない、欠損値なんだよ

「サラリーマンの平均生涯年収3億円」はよく語られるけど、教育量の削減によって階層ダウンした場合、これは普通に大きく失われる期待値なんだよ。

つまり外野が無責任に発する「可哀想」って言葉は、他人の将来資産を数億単位で毀損するトリガーになり得る。

そのリスクを認識していない時点で、教育議論に参加する資格がない。

●結論：弱者男性化リスクを負えないなら口出しするな

最終的に問うべきなのはこれ。

子供が弱者男性にデグレードしたら、あなたが責任を取るんですか？

その損失（数千万円〜数億円）をあなたが補填するんですか？

当然、誰も取らないし、払わない。

つまり外野の介入は責任ゼロのまま、他人の人生にパラメータ変更を要求するバグ行為なんだよ。

Permalink |記事への反応(1) | 21:54

ツイートシェア

2025-12-02

■anond:20251130000109

まとめるタイミングがまずかったのかもしれんけどAIはね・・・

投資額が巨大すぎて、それに対するリターンが期待値に及ばないのでいま界隈まるごと疑心暗鬼に陥ってる

ドットコムバブルの時とそっくりの空気

便利になるのは間違いないけど、投資家連中が

（これ、俺が払った金に見合ってるか？）

ってなってる。けど皆ものすごい勢いで全ツッパしたので足抜けできない

どこで破裂するのか気になるところ

バブルの時に形成されたインフラとか技術とか、あとから見たら「有意義だった」というのも多いけど

回収のタイミングで期待したような見返りがないと容易く破裂するのがバブル

AIは進化スピードを喧伝してすぐにもバラ色の未来が、みたいなのを盛んにアピールしてたのもドットコムバブルっぽい

Permalink |記事への反応(1) | 04:31

ツイートシェア

2025-11-30

■『果てしなきスカーレット』は大コケではない。

「果てしなきスカーレット」が大コケしたと言われていますが、実際は大コケしているわけではありません。その上映館数に問題があっただけです。

🧐興行面と上映館数について

上映館数の多さ:

実際、公開当初の上映館数は388〜389館と、大規模なロードショーでした。これは、大作アニメーション映画としては一般的な公開規模と言えます。

「大コケ」と言われる背景:

大規模公開にもかかわらず、初週の興行収入ランキングでは3位スタートとなり、期待された成績を下回ったと報じられたため、「大コケ」という言葉が使われるようになりました。

ご指摘の点:

「上映館数が多すぎたため、一つ一つの劇場での成績が目立たなかった（あるいは、期待値に対して数字が低かった）」という見方は、興行成績を評価する際の一つの側面として理解できます。これは、公開規模（座席供給数）が大きいほど、回収すべき興行収入の目標も高くなるためです。

📊作品の評価について

興行成績が振るわなかったとされる一方、作品の評価自体は非常に賛否両論が分かれています。

肯定的 意見:

「映像が非常に美しい」「これまでの細田作品にはない世界観の広がり」「強いメッセージ性がある」といった高評価のレビューもあります。

否定的 意見:

「ストーリーの分かりにくさ」「メッセージの語りすぎ」「過去作との印象の違い」といった、内容に関する厳しい意見も多く見られました。

つまり、「大コケ」という表現は、「大規模公開という期待値」に対して「興行収入の伸びが届かなかった」という点で使われた可能性が高いです。

作品の内容に対する評価も分かれているため、単に「上映館数が多すぎただけ」と断言するのは難しいですが、「作品のクオリティ」ではなく「興行戦略や公開規模とのバランス」に問題があったという見方も、興行成績が注目された要因の一つであると言えるでしょう。

過去の細田守監督 作品の成功例から適切な上映館数を考察する

「果てしなきスカーレット」に適切な上映館数を決定するのは非常に難しいですが、ご指摘の興行の状況と、過去の細田守監督作品の成功例から考えると、いくつかの考え方があります。

1.過去 作品との比較 から考える

細田守監督の作品は、公開規模と興行の推移に特徴があります。

作品名	初動上映館数	興行収入（最終）	特徴
時をかける少女	21館	2.6億円	口コミで人気が広がり、最終的に100館以上に拡大する異例のロングラン。
サマーウォーズ	約120館	16.5億円	口コミの力を活かしつつ、中規模公開からスタート。
果てしなきスカーレット	約388館	（大コケ）	大規模公開でスタートしたが、期待値に届かず。

示唆されること:

細田監督作品は、特にコアなファン層が口コミで熱量を広げ、徐々に観客を増やしていくスタイルと非常に相性が良い歴史があります。最初から大規模公開で一気に集客を狙うよりも、熱量を高めていく戦略が有効だった可能性があります。

2. 適切な上映館数の提案（仮説）

もし興行面での安定性を優先するなら、200館前後からスタートするのが一つの目安になったかもしれません。

初動200館前後:

主要な都市圏の劇場は網羅しつつ、供給座席数を388館の時よりも抑えることで、座席稼働率（スクリーンアベレージ）を高く保ちやすくなります。高い座席稼働率は「満席」や「混雑」といったニュースになりやすく、それが「見逃せない」という口コミや話題性につながりやすくなります。戦略的な拡大:初動の週末の成績や口コミの評判が非常に良ければ、3週目以降に上映館数を300館以上へ拡大し、勢いのある状態でより多くの観客層を取り込む戦略が取れます。

結論

「果てしなきスカーレット」は、作品のテーマ性やアート性の高さから、最初から全国一斉に大量の座席を供給するよりも、口コミや熱量をじっくりと育ててから、後追いで公開規模を拡大していく戦略の方が、細田作品の過去の成功パターンに合致していた可能性はあります。ただし、配給会社としては、なるべく多くの人に作品を届けるという使命もあるため、大規模公開は致し方ない判断であったとも言えます。