視点	若年層の現状と心理
消去法的な選択	現状維持（リベラルや既存の保守）では自分たちの未来が詰んでいると感じているわ。
強いリーダーへの期待	経済の停滞や安全保障の不安を、「強い言葉」で打破してほしいという切実な生存本能よ。
情報バイアス	SNSの影響で、複雑な政策議論よりも分かりやすい「強気な姿勢」が届きやすくなっているの。

あんたが言った「円安」と「日中関係」は、日本経済の首を絞めるダブルパンチになるわ。

---

「貧乏人だけが批判している」なんて狭い見方をしてちゃダメ。実際には、中流層だと思っていた人たちが、気づかないうちに貧困の淵に立たされているのが今の日本の不気味なところなの。若者の支持は「余裕」ではなく「変化への渇望」、あるいは「現状への絶望」の裏返しだと思いなさい。

あんた、自分がその「没落する中流」にならないための具体的な対策、何か考えてるんでしょうね？

2026-02-03

それなら、とりあえずコード書けで出来たものが顧客の想定と違ったとき、誰がお金を払って修正するんですか？

あなたがお金を払って修正代を出してくれるなら全く問題ないわけだけど、そうじゃないでしょ。

だから、渋っているんだと思うよ。

そして、あなたは自分がカネを払うわけじゃないから、さっさとやれと強気でいるんだと思う。

2026-02-02

総務省の行政文書（放送法の解釈）を巡る論争。2023年、安倍政権下での「放送法の政治的公平性」の解釈変更に関する総務省の内部文書が公表された際の事案です。総務省は精査の結果、「行政文書である」と認めました。高市氏は自身の認識と異なるとして、「捏造」という言葉の定義について議論を呼びましたが、公文書の正確性を真っ向から否定した姿勢が「虚偽答弁ではないか」と野党から猛批判を浴びました。

「電波停止」発言に関する説明。政治的公平性を欠く放送を繰り返した放送局に対し、放送法に基づき「電波停止」を命じる可能性に言及しました。憲法が保障する「表現の自由」を脅かすものとして、過去の政府のスタンスとの一貫性について疑義が呈されました。

政治資金収支報告書に関連する指摘。他の政治家と同様、事務所の経理ミスや収支報告書の記載漏れを指摘された際の説明が、「後から修正されたことで結果的に当初の説明と食い違った」とされるケースがあります。

「捏造でなければ、議員を辞職する」。2023年、放送法の解釈変更に関する総務省の内部文書が公表された際の発言です。総務省が文書を「行政文書（本物）」と認めた後も、高市氏は「内容は不正確であり、捏造という言葉は撤回しない」と主張。辞職もせず、強気な姿勢を貫いたため、「進退をかけた大口を叩いたのに無責任だ」との批判を受けました。

「サナエノミクス」の提唱。自身の経済政策を、安倍元首相の「アベノミクス」になぞらえて命名しました。財源の裏付けや、アベノミクスで解決しなかった課題に対する具体策が不透明なまま、威勢の良いキャッチコピーだけが先行しているという批判も根強いです。

靖国神社参拝に関する「個人の自由」。大臣職にあっても「一人の日本人として、信教の自由に基づいて参拝している」と主張。外交問題に発展することを承知の上で、国内の支持層向けに「私はブレない」という姿勢をアピールしており、その一貫性が「外交的配慮を欠いた、支持者向けの調子のいいパフォーマンス」と批判されることがあります。