■anond:20251013052743

「皆保険止めることには医療従事者は全会一致で賛成」は事実か

「皆保険止めることには医療従事者は全会一致で賛成」を検索しました

すべて表示（4）

いいえ、事実ではありません。この発言は、医療従事者の間で国民皆保険制度の廃止に対して全会一致で賛成するという内容ですが、実際の医療界の意見や団体の立場を調べた結果、そうしたコンセンサスは存在しません。むしろ、医療従事者の多くが皆保険制度の維持・強化を望む声が主流です。以下に根拠をまとめます。医療団体の公式立場全国保険医団体連合会（保団連）：2023年6月の理事長談話で、健康保険証廃止法案を「国民皆保険の基盤を揺るがす」と強く抗議。2024年4月の調査では、医療機関の59.2%が保険証廃止に反対し、会長は「皆保険制度のもとであってはならない」と明言しています。

m3.com

大阪府保険医協会：同様に、保険証廃止を皆保険の崩壊につながると批判し、参議院特別委員会の採決に抗議。

osaka-hk.org

これらの団体は、医師・歯科医師を中心に数万人の医療従事者を代表しており、制度廃止への反対が明確です。全会一致の賛成など、逆の主張は見当たりません。

一般的な医療従事者の意見（X投稿から）X（旧Twitter）での議論を検索したところ、医療従事者（医師・看護師など）の投稿は皆保険廃止に批判的または維持を求めるものが大半。一部で廃止を望む声はありますが、少数派で全会一致とは程遠いです。例：公立病院の赤字問題で「皆保険廃止したら医療従事者の賃金も上がるんか？」と疑問を呈する投稿（2025年9月）。

@ssaka1126

例：医療従事者が「皆保険廃止を望んでる。やりたい治療ができなかったり不平等が生じている」との個人的意見（2025年7月）。

@akujiki_xtrail

ただし、これは個人の感想で、業界全体の代表ではありません。

反対側の声：参政党の皆保険廃止論を批判する医療従事者の投稿が複数あり、「医療崩壊を防げ」と皆保険維持を訴えるものも。

全体的な文脈皆保険制度の廃止論自体は、財界（例：経済同友会新浪剛史氏）や一部政治家（参政党など）から出ていますが、医療従事者からは「崩壊寸前だが改革で守るべき」との指摘が多く、廃止賛成の全会一致は確認できません。

minnanokaigo.com +2

発言の出典検索でも、このフレーズはデマや風刺の可能性が高く、信頼できるソースで見つかりませんでした。

皆保険は日本独自の強みとして、医療従事者からも守るべき制度と見なされています。廃止が全会一致で賛成されるような事実はなく、むしろ反対の声が強いのが実情です。

Permalink |記事への反応(0) | 05:31

ツイートシェア

■anond:20250723085433

ワイはリベラルじゃないけど天皇制廃止論者やで

Permalink |記事への反応(1) | 08:58

ツイートシェア

■神奈川選挙区で、共産党候補に投票しないことを決めた

自分の投票先検討メモ。

今、横浜ビブレ前からの帰り道に、神奈川県共産党候補者の演説が、少しだけ聞こえた。

それは、消費税廃止論だったのだが、その中で消費税の掛かっている物を例示していた。そのいくつか目でCDになった時、甲高い笑い声の後に、

「もう今はCDなんて買わないか。ごめんね、昭和感丸出しで」

と発言した。

正直、自分もCDを買わないし、自嘲的に言ってはいるが、これは

【今もCDを買う人、作る人、周辺機器を作る／売る人、開発する人などを蔑ろにしている】

だと思った。

これに思い至らず演説を続けていた様子なので、この候補には投票しないだろうと、心に決めた。さっき決めた。

Permalink |記事への反応(1) | 18:56

ツイートシェア

■anond:20250705224113

「遍く表現の自由は全て尊重されるべきであると考える立場」という時点で日本の法体系や自由主義国の人権観念と整合しない（もちろん権威主義国家のそれとも整合しない）ので、普通に考えてそんな候補者はまともでは無いということになる。

増田の考えにもっとも適合する思想は無政府主義だが、無政府主義を掲げて選挙に出る倒錯した有力政治家は居ない。

なぜ自由主義国家で一般的な人権観と整合しないかというと、

• 内心の自由と異なり表現の自由は公共の福祉による制約を受ける。
• 民主主義の基盤となる表現は強く保護すべきであるのに対し、商業表現の自由の保護の必要は低い。むしろ市民を保護するため適切な規制が求められる。

というのが一般的な人権観だからだ。

たとえば誇大広告表現の自由は尊重すべきであるとは考えられておらず、したがっておそらくほぼ全ての自由主義国家で誇大広告は規制されている。

さて増田にとって表現の自由の一丁目一番地である猥褻表現の自由についてだが、程度の差はあれど、これもまた世界中の自由主義国家で規制されている。公園のど真ん中で全裸で自慰をする自由を認める国は無い。猥褻表現は何らかの理由（それは公共の秩序かもしれないし多数派のお気持ちかもしれない）によって一定の規制を受けるという考えが一般的なのだ。

もちろんそのような考えに疑問を持っている者も市井には珍しくなく、猥褻物陳列罪廃止論者がそれである。山田はそのような主張をしていないから、増田の基準で言っても山田は「本当の」表現の自由の擁護者では無いことになろう。

Permalink |記事への反応(0) | 23:31

ツイートシェア

■こういうのがまさにお気持ちなんよな。

高尚ぶってるthe・バカ

ホースマンはじめ、産業全体の生活保障のことに思いを至らせてから廃止論を始めたほうがいいと思うがね。

https://b.hatena.ne.jp/entry/4772747530660593569/comment/lex010

パチカスの界隈におんなじこと言えんのか、ってなったらそうはならん面白さ。

ペラペラなんだから上っ面取り繕うなよ。

テメエの都合でアラブ消したゲスな生き物がよ。

Permalink |記事への反応(0) | 20:06

ツイートシェア

■消費税廃止や財務省解体を言いつつ参政党支持者を馬鹿にしてる人って

「参政党は、排外主義やスピ農業などメチャクチャな陰謀論ばかり言ってるが、経済まわりだけは例外的にまとも」だと思ってるの？

俺は、「財務省解体論とか消費税廃止論とかは、参政党の他の主張と同程度には話にならない」だと思うけど…

Permalink |記事への反応(0) | 18:35

ツイートシェア

■5月の人気増田分類

末尾のリストは日記のタイトルである。

各タイトルに対して以下の処理をしろ。

1.タイトルからネガティブな話題・ポジティブな話題かを判定しろ

2.タイトルからジャンル(たとえば「恋愛・家族・労働・政治」など)を推定し、単独項目の「その他」を含め最大10件に分類しろ。

3.タイトルに1,2を追加した表形式を出力

4. 1,2それぞれの合計件数の出力

感情判定集計**

・ポジティブ:28 件

・ネガティブ: 65 件

ジャンル集計**

・ペット・動物: 2 件

・旅行・グルメ: 2 件

・生活・ライフハック:11 件

・哲学・思想: 3 件

・メディア・エンターテインメント: 13 件

・教育・学習: 5 件

・家族・人間関係: 19 件

・住宅・暮らし: 4 件

・テクノロジー・キャリア: 15 件

・その他: 19 件

Permalink |記事への反応(1) | 20:28

ツイートシェア

■[増田統計]2025年5月の増田

頻出トラックバック先 ()内の数字は被トラックバック件数

■性行為しなくていい彼氏が欲しいという話 /20250505054200(77), ■小4男児に読ませるマンガを教えてください /20250521081614(75), ■ガンダムジークアクスの件、おじさんがアイドルにはまってるの気持ち悪いって話だよ /20250516075446(67), ■お前らって何の為に選択的夫婦別姓にしたいの？ /20250502151400(65), ■anond：20250524132735 /20250524135742(64), ■小学校に男2人が侵入した事件についての長文 /20250509182134(58), ■空気が読めないだけで人生ハードモードになるのはおかしい /20250513082117(58), ■仕事中につまめるオススメがあったら教えてほしい /20250519192103(57), ■転活でこれまでの職歴が否定された /20250505101637(53), ■ /20250508135002(49), ■同棲してからセックスが不定期でつらい /20250520052035(48), ■財布を忘れてメシを食ったり病院にかかったときの正解を知りたい /20250529091751(48), ■ジークアクスの劇場公開時に期待していた内容との落差 /20250512230801(46), ■「思い返すとあの時ヤレたな・・・」っていう思い出教えてよ /20250515150544(46), ■「iPhoneじゃないといじめられる」の本当の所 /20250525073932(46), ■なんでネットの議論は東京かド田舎の二択なんだよ？ /20250521191448(46), ■高学歴で知識人のはずのはてなーがVtuber見まくってるのが謎 /20250501105838(45), ■さっきエレベーター降り際に「ちゃんと教育しろ」と言った男、地獄に落ちることを祈っております /20250518132443(45), ■離婚するので決定打をメモ /20250503234652(45), ■安楽死を認めたら次に待ってるのは「早く死ね」というコール /20250513105803(45), ■ /20250509181745(44), ■子供要らない私、彼氏に子供欲しいと言われた時 /20250510175332(43), ■ /20250501133316(42), ■ジークアスはガンダムじゃない /20250516171408(42), ■バカ女って破滅的に根性が汚いよね /20250505151626(42), ■差別は常に許されないのか /20250501173341(42), ■ブコメ「フルタイム労働のあとにジムなんて行けない」←じゃあなにしてるの？ /20250528195630(41), ■ジークアクス、暗記科目の試験会場みたいで全然面白くない /20250529203815(41), ■はてな民ってイスラエルにどうして欲しいの？ /20250527154059(40), ■飲食店のコスパの悪さ /20250523182244(38), ■結婚したら人生が決まってしまうのが嫌 /20250505094701(38), ■ /20250511204518(38), ■しかしはてな見てて思うけど、かなり人生成功してるだろってスペックでも何で弱者男性になって精神が狂うんだ？って思う /20250521143839(37), ■新築の家に未だに住めない /20250528162916(37), ■男の人はすぐにセックスをしたがる芋とも /20250511145629(37), ■旅先で食にこだわらない人ってなんのために旅行してるの？ /20250531180021(37), ■正規化を理解しているまともなITエンジニアなら、漏れなく戸籍廃止論者だよね？ /20250511060325(36), ■暇空茜が暴れたおかげでcolaboの後釜になった団体代表がコカインで逮捕 /20250520002038(36), ■男でセックスしたくない人本当にいないの？ /20250520184649(36), ■業後にジムいったり資格の勉強できる人たちはモチベがすごいんじゃないという話をしようと思う /20250528103159(35), ■アッパー系コミュ障がボードゲームカフェの相席文化をぶっ壊していった /20250512195325(35), ■ここ６～７年前から反社属性のオタク界隈関係者増えすぎじゃね？ /20250530104711(34), ■anond：20250514162415 /20250514164407(34), ■ /20250515083635(33), ■女子高生バンドがフジロックに出るって話を棘で見たんだけど、 /20250522113747(33), ■息子「Vtuberになりたい」 /20250519131621(33), ■アクセンチュアによるゆめみ買収の裏話とアホ代表のこと /20250512001555(33), ■まともな人間になるために必要なもの /20250510161045(33), ■三大実は英語が語源である言葉 /20250502165147(33), ■ /20250521090017(32), ■ウクライナ戦争に参加した日本人義勇兵達の絶望の未来 /20250527190132(32), ■老人向けの学校を作ればいいのに /20250512150109(32), ■オタクならアシモフぐらい読めよ！ /20250505163554(32)

Permalink |記事への反応(0) | 00:09

ツイートシェア

■anond:20250524132735

消費税を無くすならどう考えてもマイナンバーと銀行口座情報の完全紐づけなんだけど、その議論を左派が行わない時点で目的ははっきりしてるだよね

インボイス導入を止められずインボイスで以前よりも所得隠しがしにくくなったから大元の消費税を廃止して所得隠しを以前のようにやりたい左派が消費税に文句をつけ始めている

左派が嫌いな金に汚いはずの自民党が金の流れを明確化する制度をわざわざ導入しようっていうのに何故か金の流れを国へ把握されたくない左派が多い

昨今の消費税廃止論はマジでマイナンバーやインボイスからの地続きだぞ

Permalink |記事への反応(0) | 02:21

ツイートシェア

■anond:20250512155623

夫婦別姓は戻すも戻さないも

今まで通りがいい人は今まで通りにすればいいだけじゃないか

戸籍廃止論者と同じくらい選択制夫婦別姓反対派は論拠が不明だな

Permalink |記事への反応(0) | 15:58

ツイートシェア

■anond:20250511060325

本当の戸籍廃止論なら戸籍データベースの仕様云々の話にすり替えずどの業務をなくせば戸籍を廃止出来るか考えろよ

住民の血縁関係を把握せず行政やるならたぶん以下のような事が必要だろう

所得税住民税→マイナンバーで個人単位で課税(扶養控除系は全廃し個人単位の給付付き税額控除へ)

相続税贈与税→廃止

Permalink |記事への反応(0) | 13:57

ツイートシェア

■anond:20250511080619

そこで（懐かしの）『週刊東洋経済（2012年7月7日号）』の紙面にて述べられた「フルスペックの人権」by世耕弘成

https://toyokeizai.net/articles/-/9611

の話になる。

胎児の成長に関する話も必要だと思う。中絶禁止反対派も、無条件にOKとは基本的に言っていなくて、期間は区切るはず。

○○週以下の胎児には「殺されない」という人権パートは与えない、という含意が社会には成立しうる。おそらく相当長期間反対派は絶滅しないだろう。死刑存続廃止論と同様に。

そもそも人間が人間としての思考力持てるって生まれてから3年くらい経ってからなんだから生まれたてで死のうが生まれる前に殺そうがそんな気にすんなよ

誰だって自分は殺されたくはないから、殺さないという互酬性のようなロジックで「その殺しは社会が許さない」という合意ラインがある。

トラバ増田のように、人間としての思考力持っていないヒトにフルスペックの人権を認めないという立場なら、2年目のヒトを殺してもよいという価値判断もありうる。

類似の立場であっても「その時点では人間としての思考力を持っていないが、将来は持つであろうから」で殺してはいけないという価値判断も成立する。

Permalink |記事への反応(1) | 10:10

ツイートシェア

■正規化を理解しているまともなITエンジニアなら、漏れなく戸籍廃止論者だよね？

T/O

と書きたいところだけど説明してみる。

実際に相続とかで戸籍を取ってみればわかるけど、現状の戸籍って個人（名前・性別・生年月日）と住所と血縁関係のリレーションテーブルなんだけど、主キーであるはずの住所が更新されないことが当然とされているっていう、DB的にはかなり不都合のある状態なんだよね。

あと血縁関係についても正確さが保証されていないし。

それだったら、ちゃんとメンテされるリレーションテーブルを作ろうよ、というのが戸籍廃止論で、正規化を理解しているまともなITエンジニアなら全員理解できると思う。

（正規化を理解しているまともなITエンジニアは少数かもしれないけど）

Permalink |記事への反応(30) | 06:03

ツイートシェア

■[コラム]財務省解体という社会運動

1.社会運動と制度設計とは

社会運動は社会の変革を求める集団的な行動であり、怒りや不安、希望が原動力となる。一方、制度設計は法律や税制などの社会の仕組みを論理的に構築するプロセスである。運動が「変えたい」というエネルギーを担い、制度設計が「どう変えるか」の設計図を描く。両者の協調こそが社会を前進させる鍵となる。

2.歴史的な運動

公民権運動や女性参政権運動は、感情的な訴えだけでなく、制度に働きかけたことで成果を生んだ。デモや抗議と並行して、訴訟や法案提出など制度的アプローチがあったからこそ、運動は形になった。

3.財務省解体運動とその限界

財政と税金の本質

国家運営には税金が必要であり、教育・医療・福祉などの基盤を支える。日本は少子高齢化により歳出が膨らみ、国債で賄う苦しい財政が続く。単純な「減税すれば豊かになる」という論は現実に即していない。

消費税廃止論の限界

消費税は逆進性があるが、景気に左右されにくい安定財源でもある。全廃すれば社会保障の維持が困難となり、代替財源の設計なしでは持続可能性が損なわれる。景気回復による税収増を前提とした楽観論は危うい。

財務省解体論の誤解

財務省は予算案の設計を担うが、制度を決めるのは国会であり、最終責任は選挙で選ばれた政治家にある。解体しても別組織が必要になるだけで、制度の中身が変わるわけではない。構造を理解しないまま象徴的に敵を設定するのは本質的な解決にならない。

減税と貧困対策

消費税を廃止しても、高所得者の方が恩恵を多く受ける傾向がある。貧困層への支援としては、現金給付や社会保障の拡充の方が効果的だ。単純な「減税＝庶民の味方」という構図は慎重に検証すべきである。

結論

「財務省解体」や「消費税廃止」といった極端なスローガンは感情を動かすが、制度的現実を無視していては実効性に乏しい。熱意と制度理解を結びつける冷静な議論こそが、社会を本当に変える力になる。

Permalink |記事への反応(0) | 06:47

ツイートシェア

■次に来る！インターネット論争

1円玉廃止論

1円単位の使用禁止と1円玉使用禁止と1円玉新規発行停止の区別がつかないまま議論がすすんで荒れる

男性の保育士

男性保育士を増やしたい派と増やしたくない派の視点の異なるフェミニストとアンチフェミニストが入り乱れて荒れる

Permalink |記事への反応(0) | 11:39

ツイートシェア

■残念、今年も成人式が廃止されなかった

なんで成人式廃止論が出てこないのだろう。とっくに形骸化して30年は経っているというのに。

第1に、一時期よりも減ったものの、多くの会場でヤンキーが馬鹿騒ぎするためのイベントと化している。

第2に、女性が十数万もする振袖を着用することが必須となっており、貧乏な人は事実上参加できないものになっている。

第3にそれと関連するが、服装による男女のジェンダー差が明確化されていて、旧態依然のジェンダー規範を再生産している。

第4に、中高時代にいじめにあったり友達がいなかった人は、「参加できなかった自分」への強烈な劣等感を与えるイベントになっている。学校で落ちこぼれた人間に、その落ちこぼれた事実を改めて突きつけて叩き落とす残酷なイベントを税金で開催するなよ、と本当に思う。

Permalink |記事への反応(1) | 00:55

ツイートシェア

■anond:20241213074753

https://www.mhlw.go.jp/shingi/0112/s1214-3g.html

専業主婦の家庭内労働を評価すると、片働き世帯の方が保険料負担能力は高いという結論になるので、第3号廃止論を補強する結果になるね

家事って大変な労働だよね〜じゃあ保険料払う能力もあるよね〜

ちゃんと国もわかってくれてるよ

家事労働による帰属所得等を考えれば、片働き世帯は共働き世帯よりも保険料負担能力が高いという意見

　これに対して、第３号被保険者の家事労働により帰属所得が発生していることから、標準報酬の合計が同じであっても、片働き世帯は共働き世帯よりも保険料負担能力が高いのではないかという意見がある。

あと増田の言う通り、専業主婦に家事やってもらって仕事に集中してる片働き世帯の方が夫の所得が高いかんだから、貧乏な共働き世帯の保険料で専業主婦に対する給付が行われるのはおかしいよね

一方、共働き世帯の夫の賃金と片働き世帯の夫の賃金を比較した場合には平均的には片働き世帯の夫の賃金は若干高くなっている（平成11年全国消費実態調査報告で２人以上の一般世帯（勤労者世帯）における「世帯主だけが働いている世帯」の世帯主の勤め先収入は41.1万円、「世帯主とその配偶者のみが働いている世帯」の世帯主の勤め先収入は40.5万円。）が、共働き世帯の夫婦の賃金の合計額と片働き世帯の夫の賃金を比較した場合には平均的には共働き世帯の賃金の合計額が高くなっている（同調査報告「世帯主だけが働いている世帯」の勤め先収入の合計は41.2万円、「世帯主とその配偶者のみが働いている世帯」の勤め先収入の合計は54.8万円。）。厳密には年齢や世帯類型に応じた検討が必要であるが、それぞれの世帯に係る平均賃金で見た場合は、共働き世帯から片働き世帯への所得移転が行われていると見ることができる。

Permalink |記事への反応(1) | 23:06

ツイートシェア

■anond:20241215123641

どこでもドアができた鉄道を廃止してもよい、並みの荒唐無稽な話をしていることに気付いてないね。

ではまずその素晴らしき代案を屏風から出してから廃止論を持ってこい。結局ずるいってだけだろうが。

Permalink |記事への反応(0) | 15:10

ツイートシェア

■3号被保険者(2号配偶者の扶養者)制度についてよくある誤解

この制度を廃止するとどうなるか

• 廃止で最も利益を得るのは独身会社員である。3号の保険金を負担しつつも受益しないため。逆に言うと廃止論とは、結婚することのメリットを削減せよと言う政策である。
• 被保険者の場合、配偶者の片方が3号被保険者であるかどうかに関わらず、収入(額面でも手取りでもない)でその世帯が受け取れる年金額が決まる仕組みである。無職3号被保険者と会社員60万でも、夫婦ともに30万30万でも世帯の年金額は変わらない。そのため
  • 共働き世代には何も起こらない。
  • 扶養の配偶者がいる場合、1号加入になることになり、年額20万円程度の新規の負担が発生する。
    • 以下のような理解は全て誤り。
      • 妻が働かない事で年金が増えるなんてずるい →年金額は収入で決まるためずるくない。妻が働かない方が年金は少ない。
      • 3号年金は専業主婦の年金額を増やすための制度である → 増えない。そもそも"旦那"の収入から保険料を法的に分割して妻の権利を保護する所からの制度である。
      • 106万円の壁まで年金を払わなくていいのだからほぼ丸々100万円ほど稼げてしまいずるい → 生涯収入で見ると全くずるくない。逆に働いても厚生年金加入を許されなかったという意味だ。仮に106万円で42年働くと、厚生年金加盟なら、生涯払込額約400万円で月2万円,年24万の年金が出るはずだった。平均寿命まで生きると自己負担+440万だがそれがゼロである。
• 3号被保険者を廃止して、そのかわり1号に繰り入れるとすると、厚生年金保険料が最大3%安くなる。平均賃金の場合、月額800円程度安くなると思われるが、3号は減っており比率はどんどん下がっている事や、税金による補填もあるために金銭的にはインパクトは薄い。

年金はそもそも社会保障であって個人の資産形成ではないのに、勘違いして歪んだ理解を感情論を優先し正さない構図だからこんな変な話が出てくるのである。

公的年金は公的年金であって保険ではない。また民間の保険と公的保険も異なる。

一般に犯罪学では、貧困と犯罪には関連があると言われている。そう言ったことも考慮されるべき制度なのだ。原則論とはこれであり、原則と言う言葉を使いたがる新自由主義的者は、ネオリベこそ原則と言うような言い方をするが、それを採用している国は日本を含め先進国にはない。

健康保険についても扶養は似たような扱いで、年金だけ異常という制度ではない

たまに「これは厚生年金制度にだけ存在する異常な制度である」という理解の元で話をしている人がいるが、そんなことはなく、協会けんぽや健康保険組合など、健康保険制度の方が扶養制度は手厚い。

協会けんぽなどは、扶養家族が増えても保険料が上がらない。これはあまり遡上に上がらないが、子ども3人専業主婦ひとりの5人家族でも、同じ収入の独身者でも健康保険料は同じである。

同じ構造であるにもかかわらず、3号被保険者だけが誤った認識でやり玉にあがるのは「ずるい」と言う様なシンプルな感情による者だと思われるが、それを削減することが良いとは言えない。

構図が違うと言ってしまう人には、何が違うのかきちんと考えてほしい。

その時には個人が「思っている」と強弁するだけではなく、どんなことが起こるのかと言うこと整理して見てほしい。例えば上記の子供3人無職配偶者で5人家族のケースだと、年間40万円以上の負担増になるが、その結果何が起きるかを認識しているだろうか？

きっと本心では間違ったと思っても、プライドから認識していると強弁するのだろうが、そうして放たれた言動が重なるとどうなるのか、ひとり一人考えてほしい。

外に出て働いていない人に最小限の生活を保障するための制度である

単純に3号を廃止したあと、マクロでは、社会には何が起こるかというと、無年金者の急増であろう。これは時限爆弾のようなものである。基礎年金は最低限の生活を保障するための制度だからだ。

個人ではどうなるか。単純に3号を廃止した後あと、無職の配偶者に何が起こるかというと、今まで強制的に収入から徴収されていた保険料が徴収されなくなるので、家庭内で調整を付けて、収入を得ている人のお金から無職の人の国民年金保険料を支払ってもらわないといけなくなる。

が、それがスムーズに出来る場合ばかりではない。払ってもらえないとどうなるかというと、無年金まっしぐらである。

例えば妻が内助の功的に支えている……といえば聞こえがいいが、妻を働かせず閉じ込めていた様な輩の場合、こうなってくると妻に自動的に入っていた年金資産が入ってこないことになって、余計経済的な自立を阻害するのである。何があっても離婚できないし、依存はさらに高まる。

こういったことがないように、また現実問題、適用されるのは女性が圧倒的に多いわけだから、女性を保護するための制度であるという事を頭に入れておかないといけない。離婚するときに婚姻中の資産配分交渉をすれば得られるものはあるが、3号の場合はそもそも交渉の必要なく保証される。

その点で、連合会長の芳野らは、女性の敵は女性であると言う事を体現していて、なぜフェミニストから称讃されるのかが私には理解できない。

どうすればいいのか

2号被保険者の加入義務のラインを激しく下げて、一週間に5時間程度でも働いただけでも加入を義務化するべきだ。しかしそれでは当人達の負担が大きくなってしまう。

そこで、基礎年金の部分は当人らだけが支払うのではなく、厚生年金全体で支える仕組みにする。言わば基礎年金部分の全労働者3号化だ。週5時間、月25時間＝月給2万5千円程度働けば、2万円の国民年金保険料を支払わなくても良いと言うインセンティブにするのである。また、自営業などの1号についても、無職の家族に週5時間程度働いた事にして賃金を支払えば、国民年金保険にシンプルに加盟するよりも有利だという環境と制度を作る。

そうして3号被保険者の割合をさらに減らした上で、3号の制度は引き続き継続する。

3号廃止論は、扶養の壁があるからそれ以下で抑えてしまう人がいる、と言う問題もこれで解決する。確かに手取りは減ったように見えるが、それは将来自分が受け取る年金である。全体では損がないと言う事を周知していくのだ。

まとめ

3号廃止論は、誤解に基づく感情的な者が多い。

単純に廃止すると、社会保障の網で捉えきれずに落下して致命的な事になる人が多く出る可能性がある。結果社会治安や経済にも悪影響を与えるだろう。

重要なのは社会的なマクロな公平性であって、個々のミクロな公平感ではない。

廃止は行うべきではない。

Permalink |記事への反応(11) | 12:38

ツイートシェア

■anond:20241212165951

良かったと思うよ

漢字廃止論、日本語廃止論を知らない？

トップ層に限れば、英語を第一言語にしてアメリカ国民になり、アメリカ本土と日本属州に跨って仕事を出来た方がずっと豊かに、少なくとも持ち株の単価をもっと高くして資産を増やせた

ネイティブ日本人はフィリピンかアラスカくらいの生活になるだろうけど

Permalink |記事への反応(2) | 17:11

ツイートシェア

■anond:20241112200055

もうすでにマイナ保険証に移行してるし使ってるんだってば。

紙の保険証廃止論の人のこういう攻撃性が意味わからん。

どこの政党支持者なんだろう。れいわ？

Permalink |記事への反応(0) | 20:14

ツイートシェア

■ブクマカがでっち上げるデマ概念、大学生協における書籍割引販売の「趣旨に反する」について

[B! 大学] 東京電機大学生、生協で取り寄せたらどんな本も1割引きになると凌辱物のエロ漫画を購入→大学「学内で調査を行っております。調査後、大学として厳重に対処いたします。」

いちいち引用しないが、事実を誤認した大量のゴミブコメがトップに並んでいる。

「生協でエロ本を買うのは制度の悪用であり、お目こぼしがなくなりルールの厳格化を招く」？　全くのデマである。

目次 兼 要約

1. 一般書店で本を値下げできないことこそ、独禁法の「趣旨に反する」歪な既得権益であり、「お目こぼし」されているのが現状である
2. 「エロ本を割引するなんてズルい！」こそ、「お目こぼしを良いことにイキる」行為そのものである
3. 大学生協で書籍を割引できるのは学業支援目的ゆえではなく、組合員に奉仕することを目的とする生活協同組合だからである
4. 大学生協が書籍を一律で割引くのは、組合員たる大学教員/職員/大学生の総意に基づくものである
5. 大量のバカブコメは、大学生による「生協ではエロ本も割引！」啓蒙活動の意義を逆説的に示している

一般書店で本を値下げできないことこそ、独禁法の「趣旨に反する」歪な既得権益であり、「お目こぼし」されているのが現状である

書店でなぜ原則本を値下げできないのかというと、日本には「再販制度」、製造元である出版社が決定する定価を書店は変えてはならない、という業界慣行があるからだ。

だが、この形態の取引方法は、独占禁止法において明示的に禁止されている。

第二条⑨ この法律において「不公正な取引方法」とは、次の各号のいずれかに該当する行為をいう。

　四自己の供給する商品を購入する相手方に、正当な理由がないのに、次のいずれかに掲げる拘束の条件を付けて、当該商品を供給すること。

　　イ相手方に対しその販売する当該商品の販売価格を定めてこれを維持させることその他相手方の当該商品の販売価格の自由な決定を拘束すること。

　　ロ相手方の販売する当該商品を購入する事業者の当該商品の販売価格を定めて相手方をして当該事業者にこれを維持させることその他相手方をして当該事業者の当該商品の販売価格の自由な決定を拘束させること。

我々の生きる資本主義社会というのは、市場での公正で自由な競争を大原則とするものであって、価格決定権は小売業者が持つべきものである。価格統制を行い、小売業者同士の競争を禁止するなぞ以ての外である。

このような掟破り行為が出版業界でおおっぴらに行われているのは、独禁法の23条4項に、著作物の発行事業者による正当な行為であれば、独禁法を適用しないという例外が定められているからだ。

なぜこのような特権が認められているのか？　独禁法の教科書を開いてみよう。

著作物に係る法定再販制度の趣旨は，必ずしも明らかではないが，戦前からの定価販売の慣行を追認したものとされている。また，著作物の種類ごとに，例えば，新聞については戸別配達の維持，書籍・雑誌については多様な出版物の発売や書店での展示販売の確保といった説明が後付け的になされているが，再販行為の必要性とは必ずしもつながらないと思われる。（『条文から学ぶ独占禁止法 第3版』p271）

「趣旨は必ずしも明らかでない」「戦前からの定価販売の慣行を追認したもの」「説明が後付的になされているが、再販行為の必要性とは必ずしもつながらない」なかなかボロクソな書きぶりではないか。

当然「商慣習の追認」なる貧弱な理由で、大原則を曲げていいはずがない。再販制度廃止の動きはこれまでも何度もあった。今もなお現存しているのは、廃止の動きがあるたびに既得権益を守りたい新聞業界が大々的に抗議キャンペーンを行い揉めに揉めたからである。政治的駆け引きの末の「お目こぼし」によって成り立っている制度なのだ。

「エロ本を割引するなんてズルい！」こそ、「お目こぼしを良いことにイキる」行為そのものである

新聞業界という第四の権力がバックにある以上、既得権益を廃止するのは難しい。されど、お目こぼしをいいことに既得権益を拡大しようとする、出版業界のイキり行為には公正取引委員会は否を突きつけ続けてきた。

この１つの例が2004年のポイントサービス禁止論争である。

1990年代を通して喧喧諤諤の大戦争となった再販制度廃止論争は、2001年公正取引委員会による「当面再販制度を存置するのが妥当」という停戦宣言により一応の終結を迎えた。

事実上の勝利にイキった出版業界が次に目をつけたのがポイントサービスの禁止である。

確かに、再販価格維持契約で定価販売を義務付けても、ポイント還元がOKであるならば、事実上値引きと言っていい。「本はどの本屋でも同じ価格」というカルテルを侵す存在であり、再販制度に当面のお墨付きを得た出版業界が禁止を目指すのは当然の成り行きであった。

されど原理原則に戻れば、現状の再販制度さえ、政治的判断による苦渋の決断として認められているにすぎないのである。

出版業界の舐めた振る舞いに激怒した公正取引委員会は、ポイントサービス禁止運動を行う業界団体に対し、「事業者団体による共同行為を禁止する」独占禁止法第8条違反を宣告。

結果、業界団体の会長は責任をとって辞任、クビを差し出して詫びる羽目になった。

ポイントサービス禁止論争で争点となったのは、1%程度のごく低率のポイントサービスであったが、

現在では、アマゾンやヨドバシなどの大手通販サイトを見れば、条件付きではあれど12%ポイント還元だとか10%ポイント還元だとか、大幅な値引きを行っている。再販価格維持契約？なにそれおいしいの？の域である。

しかし再販制度自体がお目こぼしの例外である以上は、再度「ズルいからやめろ」とヤブをつついて蛇を出したくないというのが業界の考えだろう。

再び公正取引委員会の逆鱗に触れ、今度はアマゾンの政治力を背後に一気に再販制度廃止まで持っていかれるかもしれないのである。

この事例からわかるように「イキり行為」に気をつけなければいけないのは消費者である大学生ではなく、売り手である出版業界側であって、ブクマカの認識はまったくあべこべなのだ。

大学生協で書籍を割引できるのは学業支援目的ゆえではなく、組合員に奉仕することを目的とする生活協同組合だからである

ここまで述べた再販制度の縛りを、大学生協は負っていない。これは独禁法第23条5項が生協を例外の例外の1つとして指定しているからである。

つまり、書籍は例外として再販売価格を拘束する契約を結んでよいが、その例外として生協には通常の取引と同様に、再販売価格の拘束契約を結んではならないということである。

ブクマカが勝手にでっち上げていう「学業目的の特例」とかそんなものではない。実際、書籍の割引は一般の生活協同組合（例えばコープこうべ）でもおこなわれていることだ。

ではなぜ、例外の例外が設けられたのか？

再販制度という大本の例外が設けられた理由を再確認すると「商慣習の追認」が定説である。ただこの理屈では再販制度は生協のみならずすべての事業者において廃止すべきという結論しか導かれない()。

なので百歩譲って少数説である出版業界のポジショントークを参照すると、再販制度なしには、書店が理念を見失い利益至上主義に陥り売れ筋の俗悪本のみが蔓延る世界になるから、らしい。

しかしこの捏ねくりだ出した理屈ですら生活協同組合に適応することはできない。生協は、利益を目的としない消費者どうしの相互共助団体であるからである。

利益の追求のために消費者に不利益を与える行為は法律で禁止されており、また組合員が持つ平等な議決権及び選挙権によって効果的に阻止される。再販制度の容認などという副作用の大きな例外を認めるだけの意義はどうあがいても見出すことができない。

大学生協が書籍を一律で割引くのは、組合員たる大学教員/職員/大学生の総意に基づくものである

前節では、大学生協で書籍が割引が「可能」である理由を述べたが、愚かなブクマカは「大学生協は学生の学業を支援するためにあるのだから、制度上可能であってもエロ本については割り引くべきではない」などと言うかもしれない。

「可能であること」と「やること」は違うそれは正しい。

しかし大学生協の目的なぞをでっちあげたいならば、まず定款を見るべきだ。

第１条 この消費生活協同組合（以下「組合」という。）は、協同互助の精神に基づき、組合員の生活の文化的経済的改善向上を図ることを目的とする。

（事業）

第３条 この組合は、第１条の目的を達成するため、次の事業を行う。

（１）組合員の生活に必要な物資を購入し、これに加工し又は生産して組組合員の生活に必要な物資を購入し、これに加工し又は生産して組合員に供給する事業合員に供給する事業

（２）組合員の生活に有用な協同施設を設置し、組合員に利用させる事業

（３）組合員の生活の改善及び文化の向上を図る事業

（４）組合員の生活の共済を図る事業

（５）組合員及び組合従業員の組合事業に関する知識の向上を図る事業

（６）組合員のための旅行業法に基づく旅行業に関する事業

（７）前各号の事業に附帯する事業

どこに学業支援なる文字列があるのであろうか。

というか名は体を表すというように、大学生協とは生活、「大学に属するすべての人つまり大学生/大学職員/教職員の生活」を共助する団体である。役割は学業に限られない、当然娯楽を提供することも含まれるのである。

書籍の割引販売は、それが教科書であろうと、学術書であろうと、コミックであろうと、エロ本であろうと

（３）組合員の生活の改善及び文化の向上を図る事業

に一律で含まれるであろう。

（追記：id:worris 氏のブコメより、誤りの指摘があった。書籍は第３条第１号「組合員の生活に必要な物資」である。つまるところ、生協の言う「生活に必要な物資」とは日常用語の生活必需品より広い概念であり、娯楽を含むのだろう。論旨の変更は必要ない。）

もちろん、娯楽の提供は大学生協の役割に含まれると言っても、程度問題は存在する。

生協の資金力にも労働力にも限界は存在するのだから、何にリソースを投じれば「組合員の生活の改善及び文化の向上」を達成できるか、取捨選択が必要になる。

決めるのは、一人ひとり議決権あるいは選挙権を持つ、組合員である。

ブクマカは「イキるとお上のお怒りを買うぞ」という論調であるので、決定権が生協のおえらいさんとか大学経営陣とかにあるように勘違いしているように見受けられるのだが、事実は全くの逆なのだ。

組合員自治の原則を念頭に置いた上で、なぜ本が一律割引されるのかを考えてみよう。

大学生とは多くの人にとって人生で一番本を読む時期である。これは今年『何故働いていると本が読めなくなるのか』という新書がベストセラーになったことでもわかることである。

大学教員もまた大量に本を購入する。

そして生協は再販価格拘束契約で縛ることのできない例外的な存在として、彼ら組合員に独自の価値を提供できる。

そう考えると書籍の一律割引販売で、組合員の合意がまとまるのは、ごく自然ななりゆきである。

仮に「娯楽本は除外」とか「教科書のみ割引」とかいう制度になったならば、利益を得る層が組合員の中で偏ってしまう。みんながWin-Winになる制度こそが、民主主義的な議論で選ばれるものである。

ただし、ここ最近は若者の「紙の本離れ」が叫ばれて久しい。

紙の本をほとんど買わない組合員からすれば、事業資金は「書籍を10%引きで売る」ことより「生協食堂のメニューを1品増やす」方に費やしてほしいことだろう。

「学術書読んでる同級生は応援したいけど、エロ本はな……」と彼らの票が離れることは、あり得る展開ではあるかもしれない。

しかしエロ本を割引販売することで、大学生協は何ら損をしていないことにも留意が必要である。むしろ、大学生協は新たな顧客層を開拓することで利益を得て、他の事業へ投資可能な資金を増やしたと言える。

「割引率が10%であるべきか5%であるべきか」は難しい経営判断であり組合員間での真摯な議論が求められるところであるが、割引中止とか販売停止とかになると誰のトクにもならない論上に上げるまでもない愚論なのだ。

なお大学生協に客を取られなければ、定価でエロ本を1冊売ることができたであろう一般書店は損をしたといえるが、再販制度というお目こぼしに守られているものが「ズルイ！」なんて言える立場にないことは先に述べたとおりだ。

大量のバカブコメは、大学生による「生協ではエロ本も割引！」啓蒙活動の意義を逆説的に示している

大学生の行為を「バカッター」とか「バイトテロに等しい」だとか意気揚々と名誉毀損行為を行うブクマカたちは、

実際は、自分たちがこそが大学生協の役割を勝手にでっち上げたイキりバカブクマカであり、はてなというプラットフォームの名誉を大いに傷つけるブコメテロであることを認め、真摯に謝罪すべきである。

そして、大学生協の役割を学業目的だと誤解する人がここまで多いという事実は、「生協ではどんな本でも割引される」ということを声高く啓蒙する意義を証明している。

ルールを正しく理解する人が多ければ多いほど、組合員は生活費を節約し、生協の売上は増え、サービスの質は向上するのだから。

Permalink |記事への反応(15) | 17:22

ツイートシェア

■横浜DeNAベイスターズの日本一を見て、いち巨人ファンが思うこと

今シーズン、巨人は４年ぶりの優勝を成し遂げたが、CSで３位横浜に敗北して日本シリーズに出られず。

そして勢いそのままに、横浜が絶対王者ソフトバンクホークスを倒し、日本一に輝いた。

彼らの歓喜の瞬間を見届けていたとき、胸に２つの大きな感情が渦巻いていた。

一つは言わずもがな、「羨ましいな」という、単純な"嫉妬"

そしてもう一つは、ハッキリ言葉に表すことは難しいけれど、おそらく"虚しさ"のようなものだと思う。

ポストシーズン激弱の巨人軍

"日本一"というタイトルに対する、今の巨人ファンの執着は物凄く強いものがあると思う。

最後に日本一になったのは、ちょうど干支が一周する前の2012年。

そこから12年連続での逸日本一自体が球団ワースト記録を更新中…というのもあるんだけど、ことはそう単純ではない。

日本一の翌年、2013年の日本シリーズは楽天と歴史的な戦いを繰り広げた末、３勝４敗で敗北。

最終的には東北感動のドラマの引き立て役になったけど、

シーズン無敗の主人公・田中将大に唯一負けを付けたりとか良い場面もあったし、まあここまではまだ良かった。うん。

問題は次の2014年からの11年間、ここからが苦難の始まりだった。

もちろん、巨人よりも長く日本一から遠ざかっているチームも広島・中日・ロッテ・西武と4つくらいはある。(もう４つしかないとも言えるが)

ただ、巨人ファンが特別ネガティブになる固有の要素としては、

この11年間でシーズン優勝4回、Aクラス8回、残り３年も僅差の４位…と、12球団全体でみてもソフトバンクに次ぐ戦績を残していること、

そしてこれだけシーズンで安定して好成績を残していながら、この11年間、日本シリーズでたったの1勝も出来ていないことである。

4回優勝したうち、2回は日本シリーズに出ることすらかなわず、CSファイナルで2位以下のチームに敗北。

そして残り2回は、ファンのトラウマでありアンチの笑い種…どこらかもはやアンチ巨人すらドン引きさせた感のある、

2019-2020の伝説的な対ソフトバンク連続被4タテ（計0勝8敗）だ。

特に2020は、間違いなく史上最悪の日本シリーズと言っていい、あまりに一方的なやられ方だった。

2005年阪神の"33-4"がネットミーム化で目立ってるおかげでちょっと隠れられてるけど、

あらゆる面で2020巨人の方が情けなく、惨めで、恥ずかしい、史上最低のチームだったと思う。

（どこがどう酷いのかを語りだすとキリがないので、ここでは割愛するが…）

そもそも、あの2020年はコロナ特例で例外的にCS開催無しで日シリに進出出来ちゃったため、

あの年CSが通常通り開催されてれば、チーム状態のマズさ的にCS時点ですでに敗退してた説が濃厚だったりする。

とすると、1勝＋本拠地開催のアドバンテージがある首位の立場でのCSファイナルで、実質3/4年も敗退していたような体たらくということに。

首位チームのCSファイナル突破率が80%(巨人除くと85%)なことを踏まえると、驚異的な弱さといえる。

なお。逆に巨人が2～3位だった4年間では、CS1st(2位vs3位)は3/4回と高確率で勝っているものの、

首位球団とのファイナルでは、1勝3敗、0勝3敗、0勝3敗とあっさり返り討ちに合っており、下克上の予感など微塵も感じさせてくれない。

つまるところ、この11年間我々は、

ペナントレース143試合の長期戦ではかなり強い方なのに、

ポストシーズンの短期決戦になったとたん、嘘みたいに激弱チームになってしまって、

143試合で積み上げて熱量を、その後のたった数試合ですべて無に帰されてしまう。

そういう絶望を、ずっと味わい続けているわけだ。

普段の模試では高得点をとれるのに、センター試験や2次試験の本番で大失敗する浪人生を、毎年見守っているような心境だろうか。

いくら貯金しても日本一にかすりもしないチームと、”貯金2"でも日本一になれるチームと

2012に巨人が日本一になった後、

ずーっとパリーグ（というかほとんどソフトバンク）の連覇が続いていただが、

2021にヤクルト、2023に阪神と、ようやくセリーグ他球団にも先を越され始めてしまった。

それももちろん悔しくはあったけど、彼らはその年のリーグ優勝チームだったため、まだ気持ちの整理がついた。

特に去年の阪神なんかは、シーズン中もずっとボコボコにやられており、

近年の巨人のどの優勝年よりも強いと感じるチームだったため、

「ここまでシーズンで強いチームを作れれば、日シリでもやっぱ勝てるんだな」と、ある種救いを感じもした。

ところが、今年の横浜の日本一はちょっとわけが違う。

シーズン143試合の長い闘いでは、たった貯金2の3位。

しかも、シーズン中も割と早くに首位争いから脱落しており、終盤にカープが歴史的失速で一気に4位まで転落したため、ドサクサ紛れでAクラスに浮上したような感じだった。

巨人視点でも、シーズン中は16勝8敗と最もカモにしていたお得意様であり、正直とても日本一になるような気配を感じるチームではなかった。

そういうチームですら、日本一になれてしまったというのは、かなり精神的にくるものがあった。

一応言っておくと、別に横浜の日本一にケチをつけたいわけではない。

シーズン成績がどうだろうと、ルールの範囲内で勝ち取った栄光だし、

シーズン中は弱点だったはずの守備力と投手力が良化していたポストシーズンの横浜は、シーズン中とは別物の強いチームだった事実。

何より、巨人ファンにとっては絶望の象徴でしかないソフトバンクホークスに勝ったんだから、素直に素晴らしいと思う。

CS制度についても…まあ、個人的には巨人関係なく、首位同士の日シリが見たいので一貫してあまり好きではないのだけれど、

シーズン中の消化試合を減らせるうえに臨時収入も入る、興行的には優れた制度なのは理解しているし、

だいたいは首位が勝ち上がれるようにできているアドバンテージのバランスも、絶妙に上手くできている良い制度だと思っている。

…というか、贔屓球団が負けたタイミングで文句を書くのは単純にカッコ悪すぎるので、このタイミングでは触れたくないね。

廃止論もそうだけど、特に、毎回「貯金の差に応じてもっとアドバンテージ増やせ～」みたい言論が出てくるのは、正直惨めすぎて見るに堪えない。

巨人はCS制度で一方的に損しまくってるけど、制度自体はまあ平等なんだから、結局「負ける方が悪いでしょ」という正論には適わないのよね。

2位3位から勝ち上がれるチャンスもこれまで結構もらってる方なのに、横浜と違って全くそれを活かせてないわけだし。

昔はホークスもポストシーズンに弱くて、秋の風物詩とか言われたらしいけど、2018-19の2位から日本一連発で、その風潮を完全に亡き者にしちゃったわけだし。こちらもそうあってほしいものだ…。

ちょっと脱線しちゃったけれど、要は何がキツかったかというと、

うちの贔屓球団は何回優勝しても、シーズンで勝ちを積み上げ続けても、日本一に手が届く気配すらまるでないのに、

余所はシーズン貯金2でも、その日本一になれちゃうんだ…という落差なんだろうなと思う。

巨人も近年、優勝できない年は決まって貯金・借金が±0~５の範囲内程度なので、貯金2くらいのシーズンの空気感は非常に身に覚えがあって、

じゃあその空気感のまま、うちの贔屓が横浜みたく下克上日本一を勝ち取れるかというと、残念ながらその予感は全く感じられない。

微妙なシーズンを10月の数試合ですべてチャラにした横浜を見ていると、

逆に、どうせ10月で毎回全部台無しにしちゃうようなチームを、143試合応援し続けてることが、猶更虚しく思えてきてしまったわけだ。

今年の日本一に懸けていた思い

今年のポストシーズンが始まる前は、かつてないほど「今年こそ日本一に」という、縋るような思いを抱えていた。

あの惨敗の2020年以来の優勝シーズンだったというのが一つと、

「今年はちょっと違うかも…」と、淡い期待を抱かせてくれるような要素が、以下のようにいろいろあったのが一つ

・長らく、FAで大物が獲れた時にしかV奪還出来なかったチームが、FA補強無しで前年4位→首位に変わったこと

・監督が長年勤めていた原監督から阿部監督に変わり、良くも悪くもチームカラーがガラッと変わっていたこと

・シーズン中の交流戦ではソフトバンクにも勝ち越せている

・最近お決まりだった序盤ダッシュ→後半失速パターンと違い、8月9月の終盤に調子を上げていたこと

・最終盤ギリギリまで続いた優勝争いを勝ち抜き、ポストシーズン同様の「絶対に負けられない試合」を勝つ経験をすでに積めていたこと

加えてそこにもう一つ乗っかってきたのが、エース菅野が35歳の高齢ながらに、来季MLB挑戦することがCS直前にスクープされたこと。

菅野には、日本一にまつわる特別な事情が２つあり、

1つは、最後の日本一達成とちょうど入れ替わりで入ってきた選手であるため、

キャリア12年間ほぼずっと一線級で働き、おそらく今年含めて3度もMVPに輝きながら、一度も日本一を味わえていないこと。

本人もインタビュー等でよく「自分が入団してから一度も日本一になれていない」と、強く意識していることを語っていた。

そしてもう1つが、色々複雑な背景から「巨人以外は入団拒否宣言」という手法を使った最後の選手であり、

かつ、強硬指名してきた日本ハムへの入団を実際に拒否→一年浪人してから巨人入りした経緯があること。

こういう手を使ったことで、球界の嫌われ者になったこと自体は選択の結果なのでまあ良いとして、

問題なのは、「あのとき日本ハムに入団していたら…」というifストーリーが出来上がってしまったことだ。

日ハムに入団した世界線の菅野を想像すると、

少なくとも2016年に一度、大谷翔平らとともに日本一を達成できていただろうし、

しかも日ハムの体質的に、その後すぐ、ポスティングでMLB挑戦させてもらえていた可能性が高い。

パフォーマンスの最盛期だった2017-18辺りで渡米できれば、本人としても後悔の無い野球人生を送れたのではないかと。

しかし、現実には選択した球団がポストシーズンクソザコナメクジだったため、

日本一には一度もなれず、２年連続沢村賞の最盛期をチームの低迷期に浪費し、

旬を逃したせいで一度MLB挑戦を諦めるような形になってしまった。

となると当然、「あの時日ハムに入ってりゃ全部うまくいったのになー」と憐れまれ、嘲笑われ、"自業自得"みたくしたり顔で語られる。

批判や誹謗中傷を浴びながら巨人に入った選手が、その巨人自身の至らなさのせいで、そういう立場に追い込まれているというのが、非常に悔しくて心苦しかった。

そして去年までは巨人も、菅野自身も年々下降線をたどっており、

チームはしばらく低迷するし、菅野もこのまま巨人一筋で引退に向かうだろうという空気感が漂っていた。

…がしかし今年、意外にもチームは盛り返し、まさかの菅野自身もMVP受賞濃厚といわれるほどの大復活を遂げた。

そこにやってきた、このタイミングでの渡米報道。

「自身の活躍でチームを日本一に導き、日本でやり残したことがなくなってから、満を持してのMLB挑戦…」という、現役のプロ選手なら誰でも憧れているであろう成功ルート。ファンからしても、最も理想的な送り出し方。日ハムじゃなくて巨人を選んでせいで、一度は途絶えたかに思えたその道が、再び繋がる最後のチャンスがやってきた。

だからこそ、何としても今年、このタイミングで…と願わずにはいられなかった。

…しかし、待っていたのは日本シリーズに挑むことすらかなわず、挙句最後には菅野自身が負け投手になって終わるという、あんまりな結末だったとさ。

しっかり調べたわけじゃないけど、なにせ12年連続逸日本一で球団ワースト記録というくらいだから、

これまで、長らく主力を張っていた巨人の看板選手というのは、たぶんキャリアで一度くらいは日本一を経験できてるはず。

そのルートから外れた第一号が、他でもない菅野になっていしまったというのはホント報われないなぁと。

たぶんもうこれで、菅野がNPBでの日本一を味わえることは無いだろう。（MLB挑戦が頓挫して残る可能性も０ではないけど、それはそれで残念）

そして数年内のMLB挑戦が噂されている4番の岡本や、新エースの戸郷も、同じく日本一になれないままチームを離れちゃうんだろうなあ…。

まあ、今年シーズン優勝してるチームのファンがこんなにネガると嫌味みたいになっちゃうかもしれないけど、

ことポストシーズンに限ってはそんな思考を巡らせざるを得ないくらい、見えている景色がグロテスクすぎるのだ。

（もちろん、シーズン中から万年下位、ずっと優勝できていない…ってチームのファンとかにも、こちらが想像する以上のしんどさはあるだろうけど。

　正直、今のこのチーム応援するのはうちより辛いだろうなあと思う球団も2つほどあるし。）

いやしかしほんと、なんで毎年毎年、10月になった途端、こうも呪われたように急激に弱くなっちゃうんだろうねー……。

このチームの首脳陣はまともに機能してるのかって文句言いたくなることもあるけど、

これだけずっと同じ失敗を重ねてるんだから、流石に現場のプロが無策だとは思えない（思いたくない）。

余所と比べて選手のメンタルが弱すぎるんじゃないのって文句言いたくなることもあるけど、

意外にも今の主力には、もっとプレッシャーがかかるWBCの舞台で躍動した選手もけっこう多かったりして、

ところがそんな選手たちでも、巨人のユニフォームを着た状態で短期決戦に入ると、パッとしなくなっちゃうのだ。

きっと、フロントもスタッフも選手もやれることはみんな尽くしてて、それでもどうにもならない状態なんだろうなあと思ってて。

だから見てるこっちも、このチームどうしたらいいんだろうなあ…っていうビジョンを見いだせない。八方塞がりの絶望感。

今年のソフトバンクみたく、貯金42でぶっちぎれるほど圧倒的な力を付ければ、ポストシーズンのデバフ込みでも勝てるかも…って思ったけど、

SBと違って、大物のFA選手や主力助っ人を金で引っ張ってくるほどの力が無い今の巨人じゃ、そこまでのチームはさすがに作れない。

(今年大型補強無しで前年4位→1位に押し上げただけでもかなりよくやった方だと思う）

というかそもそも、そんなシーズン無敵のSBですら今年日シリで負けちゃったので、いわんや負け癖がしみ込んだ巨人をや…という感じだ。

来年以降への不安と、逃れらないカルマと

過去最高潮に日本一を願っていたところから、いつも以上の落差の結末を見せられた今年の秋は、ほんとにしんどすぎた。

こんなものを見せられてしまうと、来シーズンからは今まで以上に、

「どうせ今頑張っても、10月になったら余所のチームに全部持っていかれちゃうんでしょ」って思いが頭を離れず、シーズンを虚無に感じてしまいそうな、そういう怖さがある。

巨人のファンなんて基本ネット社会では嫌われ者のいじめられっ子だし、

リアルでどこの球団が好きかって聞かれた時も、答える時になんか後ろめたさあるし、

もうSBみたいに"強い"ヒールじゃないただの小悪党なのに、現地の敵応援団にも煽られまくるし、

プロ野球11球団が興行的に成長している中、巨人だけは強さ的にも人気的にも全盛期に勝てるわけがないから、相対的に一人だけ伸びしろのない落ち目感あるし、

開き直って「別に弱くてもいいじゃん」ってスタンスで気楽に見るには、本気で優勝を目指す球団体質とか、弱くなると全方面から叩かれる環境とか、あらゆる面で相性が悪いし、

何より、球団側は「強い伝統球団であれ」みたいな感じだけど、その中身がここ一番の短期決戦でクソザコ化する集団ってあまりに噛ませムーブがすぎて見てらんないし。

……ってな感じで嫌な思いをすることが多くて、総量的には損の要素が上回ってるくらいの印象があって。

我ながら応援する球団を、趣味の選び方を間違えてしまったなあという感なのだけれど。

それでもCS敗退数日後のドラフトで、楽しみな選手が獲れてちょっと気を持ち直したりしちゃってるし、ファンであることから簡単には抜け出せない。

かの村上春樹(ヤクルトファン)がかつて、「お気の毒です。読売ジャイアンツのファンなられてしまったというのは、きっと前世のカルマが祟っているのでしょう」と冗談めかして記していたが、年々この言葉をまさにその通りじゃないかと感じてしまっている。うっかり良くない新興宗教にはまってしまって、気づけば抜け出せないみたいな…。

ともあれ、来年はもう、シーズン成績なんて貯金2どころか借金持ち3位でもいいので、

最後の最後に全部ひっくり返して、横浜みたいに日本一の光景を見せて欲しいです。はぁ…。

Permalink |記事への反応(1) | 23:15

ツイートシェア

■anond:20241023231223

俺は天皇制廃止論者だけど東出に感動する増田に共感できる

実際、理屈では天皇制廃止すべきと考えてる俺が海行かばの歌詞に感動してしまうんだよね

大君の辺にこそ死なめ

かえりみはせじ

もうね、テンション爆上がりなんすわ

なんというか、人間の凡庸な雄には俗な言葉でボスザルとかアルファオスと称される様な生得的に優秀な雄への本当的な恭順が現象として在る気がするんだよね

俺は海行かばの歌詞にその本能を喚起されていると感じる

東出にも同様の現象を感じる

こいつは俺や俺の周りの雄とは明確に一線を画す優秀な個体だと本能で感じるんだよね

冴えないおっさんが東出を好きになっちゃうのは本能で転がされちゃってるんだよ

Permalink |記事への反応(0) | 11:42

ツイートシェア

■3号被保険者がズルいと思うなら結婚すればいい

タイトルの通りなんだが。

3号廃止論の話題が時々出てきては「専業主婦（主夫）というニートも働かせらろ」だの「独身の保険料で云々」だの盛り上がるけどさ。

そもそも「1馬力の家庭を優遇しますよ」って制度なんだからズルいと思うなら制度を利用したらいいだけなのよね。

要するに、結婚してパートナーに「自分が稼ぐから仕事辞めて家庭に専念してくれ」って言えばいい。優遇を受ける側になれるよ。

Permalink |記事への反応(3) | 22:33

ツイートシェア