「大阪17区」を含む日記

はてなキーワード:大阪17区とは

2024-10-24

■有名議員の衆院選 当落予想まとめ

当選確率シミュレーター（https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000191.000005993.html）なるものが出たらしく、

「ふーん、当落予想まとめてくれたのかー」と思ったら、がっつり有料で面倒くさくなったので、自分で作ることにした。

ソースが「序盤情勢」なので、今はちょっと変わっているかもしれない。

お金払えば、朝日・毎日・産経でも情勢が読めるみたい。

あと、東京だけなら東京新聞で見れそうっすね。https://www.tokyo-np.co.jp/article/361140

他にも、地域によっては地方新聞や地方テレビ局が情勢だしてくれているところもあるみたいだね。

まあ、僕は面倒くさいので、そこまでやらない。

全選挙区やるのは面倒くさくなったので、有名議員だけ。あと、比例復活の可能性は無視した。

全体的に適当だから、話半分だと思ってね。

ソース

媒体	時期	URL
日経新聞	10月17日	https://www.nikkei.com/special/election#map
読売新聞	10月17日	https://www.yomiuri.co.jp/election/shugiin/20241016-OYT8T50136/など
時事通信	10月21日	https://www.jiji.com/jc/v4?id=2024shuinsen_josei

※日経は無料で見える部分だけ利用。

北海道

選挙区	確勝	優勢	中立	劣勢	無理
北海道7区		鈴木貴子（自民）
北海道8区		逢坂誠二（立民）

※鈴木貴子は鈴木宗男の娘。

東北

選挙区	優勢	中立
岩手2区	鈴木俊一（自民）
岩手3区	小沢一郎（立民）
宮城4区		安住淳（立民）
宮城5区	小野寺五典（自民）
福島2区	玄葉光一郎（立民）

北関東

選挙区	確勝	優勢	中立
茨城2区		額賀福志郎（自民）
栃木1区		船田元（自民）
栃木5区	茂木敏充（自民）
群馬4区		福田達夫（自民）
群馬5区		小渕優子（自民）
埼玉5区			枝野幸男（立民）
埼玉14区			石井啓一（公明）

※枝野はなんのかんので勝つんじゃないかというニュアンスの報道もあるにはあった。

南関東

選挙区	確勝	優勢	中立
千葉2区	小林鷹之（自民）
千葉3区			松野博一（自民）
千葉14区	野田佳彦（立民）
神奈川2区	菅義偉（自民）
神奈川8区		江田憲司（立民）
神奈川11区	小泉進次郎（自民）
神奈川15区	河野太郎（自民）
神奈川 20区			甘利明（自民）

※甘利さんはまあまあ危なそう。

東京

選挙区	優勢	中立	無理
東京1区	海江田万里（立民）		音喜多駿（維新）
東京7区		丸川珠代（自民）
東京8区	吉田晴美（立民）
東京9区			大津綾香（みんな）
東京11区		下村博文（無）
東京 20区	木原誠二（自民）
東京24区		萩生田光一（無）
東京27区	長妻昭（立民）

※海江田さんはちょいわからん。下村さんと萩生田さんはまあまあ危ない。

北陸 信越

選挙区	優勢	中立	劣勢
新潟4区		米山隆一（立民）
福井1区	稲田朋美（自民）
福井2区			高木毅（無）

東海

選挙区	確勝	優勢
岐阜1区	野田聖子（自民）
静岡1区		上川陽子（自民）
静岡5区	細野豪志（自民）
愛知1区		河村たかし（保守）
愛知2区		古川元久（国民）
三重3区	岡田克也（立民）

近畿

選挙区	確勝	優勢	中立	劣勢
京都2区	前原誠司（維新）
京都3区		泉健太（立民）
大阪17区	馬場伸幸（維新）
大阪18区	遠藤敬（維新）
兵庫2区		赤羽一嘉（公明）
兵庫9区		西村康稔（無）
奈良1区			馬淵澄夫（立民）
奈良2区	高市早苗（自民）
和歌山2区		世耕弘成（無）		二階伸康（自民）

※二階さんもそこそこ支持があるっぽいけど、いかんせん和歌山２区は広いので、ちょっと苦しそう。

（個人的には世耕さんと潰しあえーと思っているがそう上手くはいかなそう。）

中国

選挙区	確勝	優勢
鳥取1区	石破茂（自民）
岡山3区		加藤勝信（自民）
広島1区	岸田文雄（自民）
広島3区		斉藤鉄夫（公明）
山口2区		岸信千世（自民）
山口3区	林芳正（自民）

四国

選挙区	確勝	優勢	中立
徳島2区		飯泉嘉門（無）
香川1区			小川淳也（立民）平井卓也（自民）
香川2区	玉木雄一郎（国民）
高知1区	中谷元（自民）

※香川1区は、どっちかっていうと小川有利との報道もあった。

※元徳島県知事がなにを思って出馬したのかわからんけど、自民候補と競っていい線行きそうらしい。

九州・沖縄

選挙区	確勝	中立
福岡8区	麻生太郎（自民）
福岡11区		武田良太（自民）
佐賀1区		原口一博（立民）
鹿児島4区	森山裕（自民）

※原口さんが受かる可能性もありそうで、世の中わからないもんだなと思いました。

感想

やっぱ知名度があると全体的に強い。

漏れてる人がいたら誰か教えて。

追記

ご指摘のあった間違いを訂正しました。

あと、「拮抗」は優勢でも劣勢でもない＝なんとも言えないというつもりでした。

「微妙にどちかが先行している場合に使う表現なのでは？」という趣旨のご指摘を踏まえ、拮抗→中立とします。

なお、元の記事が相対評価なので、それを引用しているこれも相対評価です。

目的が「有名議員の当落」なので、相手候補まで書いてたら、情報量が増えて見づらいと思うよ。

三春充希さんのめちゃくちゃ良いですね。https://note.com/miraisyakai/n/na08a53dcb1de

ご紹介ありがとうございます。

Permalink |記事への反応(10) | 23:39

ツイートシェア

2024-10-18

■2024年 衆院選「表現の自由」アンケートで気になった回答

個人的に目に留まった回答をピックアップしてみました。今回もAFEEに感謝。

引用元：第50回衆議院議員総選挙の候補者に向けて実施した表現の自由についてのアンケート結果

東京比例

田村　智子（たむら　ともこ）：　日本共産党

設問（1-a）：
どちらともいえない、答えない
設問（1-b）：
表現の自由やプライバシー権を守りながら、子どもを性虐待・性的搾取の対象とすることを許さない社会にしていく必要があります。そのための自主的な取り組みを促進していく必要があります。

共産党のテンプレ回答。引用は現委員長。ざっくり50人くらいが採用しており、2024年衆院選公約を踏襲した内容です。「子どもポルノ（非実在児童ポルノ）」の法規制には反対する一方で、党公約では国連を引き合いに出していることから、「子どもを性虐待・性的搾取の対象とすることを許さない」には「子どもポルノ」も含むと解釈するのが妥当です。つまり「『子どもポルノ』の法規制には反対するが、それ以外の手段で社会から排除されることを目指す」という立場になります。

大阪17区

馬場　伸幸（ばば　のぶゆき）：　日本維新の会

設問（1-a）：
どちらともいえない、答えない
設問（1-b）：
表現の自由を最大限尊重し、マンガ・アニメ・ゲームなどの内容に行政が過度に干渉しないコンテンツ産業支援を目指すべきである。現行法規の遵守を徹底したい。

維新のテンプレ回答。引用は現代表。10数人が採用。こちらも共産党と同じく、党公約を踏襲しています。設問1-bで「現行法規の遵守徹底」を謳いつつ、設問1-aの回答が「どちらともいえない、答えない」という齟齬が気になります（一応、2名が「法令で規制するべきではない」を選んでいます）が、基本的には現状維持なのかと思われます。

京都3区

泉　ケンタ（いずみ　けんた）：　立憲民主党

設問（1-a）：
どちらともいえない、答えない
設問（1-b）：
表現物が差別や性暴力を助長する場合は、ジェンダー平等・人権保護の観点から適切な規制はあり得る

立憲のテンプレ回答。引用は前代表。10数人が採用。法規制すら否定していないので、共産党以上に規制寄りと言えそうです。

ちなみに立憲の2024年衆院選公約には以下の文言があります。

メディアにおける性・暴力表現について、子ども、女性、高齢者、障がい者をはじめとする人の命と尊厳を守る見地から、人々の心理・行動に与える影響について調査を進めるとともに、情報通信等の技術の進展および普及のスピードに対応した対策を推進します。

引用元：ジェンダー平等

山形1区

原田まさひろ（はらだまさひろ）：　立憲民主党

設問（1-a）：
法令で規制すべき
設問（1-b）：
インターネットの普及により猥褻映像が簡便に入手できるようになり若年者にも閲覧可能な環境となっている。フィクションとノンフィクションの判断が曖昧な若年者に与える影響は大きいと考えるからである。
設問（2-a）：
表現の自由の名の元に過剰な描写が散見出来る事を憂いている

山形3区

石黒さとる（いしぐろさとる）：　立憲民主党

設問（1-a）：
法令で規制すべき
設問（1-b）：
インターネットの普及により猥褻映像が簡便に入手できるようになり若年者にも閲覧可能な環境となっている。フィクションとノンフィクションの判断が曖昧な若年者に与える影響は大きいと考えるからである。
設問（2-a）：
表現の自由の名の元に過剰な描写が散見出来る事を憂いている

テンプレというほど数は多くありませんが、完全に同一な回答のお二人。

茨城6区

国光　 あやの（くにみつあやの）：　自由民主党

設問（1-a）：
法令で規制するべきではない
設問（1-b）：
日本のサブカルチャーは海外で高い評価を受けており、クールジャパン戦略で日本のファンが増えれば世界平和に繋がるし外貨獲得にもなる。非実在ポルノと児童の権利を侵害する行為の関連性も明らかになっていない。

争点を理解した規制反対理由だと思ったら、過去山田太郎氏と対談しており、2021年衆院選でも氏が支援している候補者でした。

栃木1区

板津　由華（いたづ　ゆか）：　立憲民主党

設問（1-a）：
法令で規制すべき
設問（1-b）：
設問（2-a）：
刑法の猥褻物頒布規制,AV新法による規制,ポリコレの言葉狩り等, 新サイバー犯罪条約による創作規制
設問（2-b）：
設問（3）：
好きなアニメ・漫画は「進撃の巨人」、「鬼滅の刃、「スパイファミリー」、「キングダム」、「推しの子」です！みんなの「推しメン政治家」になりますので、推し活よろしくお願いします！^^ 好きなゲームは、「ゼルダの伝説」、「ドラゴンクエスト」、「ファイナルファンタジー」など、主にRPGが好きです♪仲間と一緒にやる盛り上がるゲームも大好きです！

設問3の回答がやけに軽いので目に留まりました。設問1-aで選んでいるのは「法令で規制すべき」ですが。

栃木5区

茂木　敏充（もてぎ　としみつ）：　自由民主党

設問（1-a）：
どちらともいえない、答えない
設問（1-b）：
表現の自由に配慮し、規制のあり方について議論を進めていく必要があると考えています。
設問（2-a）：
具体的な事案をもとに判断すべきと考えます。

内容自体は正直虚無で、敢えて取り沙汰するまでもないですが、自民党の派閥領袖クラスが回答しているのは珍しいと思います。無内容なのでスタッフが作成し、最後にOKを出しただけかもしれませんが。

埼玉5区

枝野　幸男（えだの　ゆきお）：　立憲民主党

設問（1-a）：
どちらともいえない、答えない
設問（1-b）：

茨城3区

葉梨　康弘（はなし　やすひろ）：　自由民主党

設問（1-a）：
どちらともいえない、答えない
設問（1-b）：

かつての児童ポルノ禁止法改正反対の旗手が、実にそっけない内容。一方、その枝野幸男氏と国会でやり合い、表現規制派と目されていた葉梨康弘氏もトーンダウン。結果、同じ回答に。

埼玉13区

橋本　みきひこ（はしもと　みきひこ）：　国民民主党

設問（1-a）：
法令で規制するべきではない
設問（1-b）：
個人的保護法益とならない規制であるから。

現行の児童ポルノ禁止法が、保護法益の曖昧な悪法であることは、同法に長けた奥村徹弁護士も指摘するところで、簡潔にして当を得た規制反対理由だと思います。

東京1区

海江田　 万里（かいえだ　ばんり）：　立憲民主党

設問（1-a）：
法令で規制するべきではない
設問（1-b）：
実在しないキャラクターであるから芸術ないしは表現形体の一種と考えるべきである。自主規制の組織を作り、そこで規制すべきで、法律による規制には反対。

東京都の青少年健全育成条例（以下都条例）改正の昔から、一貫して規制に反対されていてブレないです。ただ「自主規制の組織」は、個人的には首肯し難いです（CEROを思い浮かべながら）。

東京1区

おときた　駿（おときた　しゅん）：　日本維新の会

設問（1-a）：
法令で規制するべきではない
設問（1-b）：
創作表現は実在の人権を直接害さず、その影響も科学的に未立証だ。感情論や印象論のみで規制すれば表現の自由を不当に制限する。送り手・受け手の権利も尊重すべきであり、法による規制は不適切である。
設問（2-a）：
刑法の猥褻物頒布規制,AV新法による規制,クレジットカード会社の決済制約,ポリコレの言葉狩り等, 新サイバー犯罪条約による創作規制,ジェンダー平等論に基づく創作規制
設問（2-b）：
これらの規制は、創作や表現の自由を様々な形で制限する可能性がある。法的規制や社会的圧力により、芸術や言論の萎縮を招き、多様な表現を抑制する恐れがある。表現の自由は民主社会の基盤であり、慎重に扱うべき。

表現規制反対派らしく、争点を踏まえた規制反対理由だと思います。ろくな候補者がいない選挙区の在住者からすると贅沢な悩みかもしれませんが、東京1区の投票先は悩ましいですね。

東京7区

小野　たいすけ（おの　たいすけ）：　日本維新の会

設問（1-a）：
法令で規制するべきではない
設問（1-b）：

かつて都知事選に出馬した際、不健全図書指定の基準明確化を謳っており、「語れる」人だと思うのですが、そっけない回答なのが残念。

東京7区

松尾　あきひろ（まつお　あきひろ）：　立憲民主党

設問（1-a）：
法令で規制するべきではない
設問（1-b）：
表現の自由の範疇で最大限保障される。人権制約原理たる公共の福祉は他人の人権との調整機能である。これらを踏まえると、他人の権利を侵害しない非実在キャラクターの表現に対する規制は最大限抑制的であるべき。

東京12区

阿部　司（あべ　つかさ）：　日本維新の会

設問（1-a）：
法令で規制するべきではない
設問（1-b）：
実在する人物に実害が及ぶという明確なエビデンスが無い段階で、単に過激な性的・暴力的表現を含むことをもって安易に法令で規制をかけることは、憲法が保障する表現の自由を損なうと考えるから。

どちらも争点を良く理解した規制反対理由だと思います。

東京17区

円　より子（まどか　よりこ）：　国民民主党

設問（1-a）：
法令で規制するべきではない
設問（1-b）：
設問（2-a）：
憲法が保障する権利である表現の自由は平和や平等と同じくらい重要なものであり、いずれも規制する権力側が嫌悪感や倫理観等の曖昧な基準で規制することは避けるべき

かつて成人向けゲームの販売規制の請願紹介議員となり、表現規制派と目されていた方ですが、数年前から規制反対を公言しています。以前の認識のままの方は、是非この機会に情報のアップデートを。

東京18区

松下　玲子（まつした　れいこ）：　立憲民主党

設問（1-a）：
法令で規制するべきではない
設問（1-b）：
児童ポルノ禁止法が所持や提供や製造を禁止しているのは、実在する児童を性暴力・性搾取の被害から守るためです。「何か影響や関係があるかも」という理由で規制の対象を広げるべきではないと考えます。
設問（2-a）：
刑法の猥褻物頒布規制,AV新法による規制,クレジットカード会社の決済制約,ポリコレの言葉狩り等, 新サイバー犯罪条約による創作規制,ジェンダー平等論に基づく創作規制,政府等が何らかの表現の制約をする時は常に。
設問（2-b）：
表現を規制する際は、仮に正しい目的のためにどうしても必要に見えても、どこかに問題が隠れているかもしれないという視点に立ち、その目的と手段が本当に適切かどうか、慎重に確認し続けることが大切だと思います。