  |
はてなキーワード:大阪高裁とは
最高裁第3小法廷（平木正洋裁判長）は、直接雇用が前提の「紹介予定派遣」として任天堂で働いていた女性が、パワーハラスメントで精神的苦痛を受けたとして同社に損害賠償や社員としての地位確認を求めた訴訟で、女性側の上告を受理しない決定をした。9日付。パワハラを一部認めて、10万円の支払いを命じた一、二審判決が確定した。
一審京都地裁判決は、保健師として勤務していた女性に対し、上司に当たる産業医が業務上必要な声かけを無視したり、定例ミーティングを中止したりしたことはパワハラに当たると判断。任天堂の使用者責任も認定したが、地位確認請求は退けた。二審大阪高裁判決も支持した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/9aa5faadb027cf9dabee3dc6306aab09bac77b1b
直接雇用を前提とする「紹介予定派遣」として任天堂で働いていた30〜40代の女性2人が、パワーハラスメントで精神的苦痛を受けた上、不当に直接雇用を拒否されたとして、会社側に損害賠償や社員としての地位確認を求めた訴訟の判決で、京都地裁は27日、パワハラを一部認め20万円の賠償を命じた。地位確認の請求は棄却した。
判決によると女性らは2018年4月から保健師として勤務。任天堂は9月、上司に当たる産業医と円滑な協力態勢が構築できなかったとして直接雇用しない旨を派遣会社に伝えた。
斎藤聡裁判長は判決理由で、業務を巡り女性らと行き違いのあった産業医が、業務上必要な声かけを無視したり、定例ミーティングを中止したりしたことはパワハラに当たると判断。任天堂の使用者責任も認定した。
ただ協力態勢が築かれなかった原因の一端は女性らにもあると指摘。直接雇用しなかったのは「直ちに不合理ではない」と述べた。
40代女性は判決後、記者会見で「ハラスメントが認められ素直にうれしい」と話した。任天堂は「主張が一部認められなかった点は遺憾です」とコメントした。
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE279T40X20C24A2000000/
全国紙でも確定判決を配信してるのはちょっと検索しただけでは見つからなかった。
地方紙は共同通信のYahooに掲載されたのと同じのを配信してるみたい。
【速報】小学生の兄弟死亡の放火殺人 伯父に二審も懲役30年「恨みを抱くのも無理からぬ点があった」大阪高裁「両親「子どもたちには伝えられない。未来永劫憎しみは消えない」
https://news.yahoo.co.jp/articles/309fd9ac6c913ed1cb3514fd7afe37e1c4c27c0
タイトルにある「妹夫婦の行動や態度にも行き過ぎた面」ついての詳細な内容はニュースの本文には見当たらない。しかしヤフーのコメントの方には色々な人が書き込んでいる。
これに対して、大阪高裁は、買い出しを終えてA男方に合流したY女に、X女がA男と口腔性交したことに関して伝えようとした様子が全くないことなどを挙げ、それぞれの性的行為について「X女が同意の上でした疑いを払拭できない」と認定した。
https://www.bengo4.com/c_1009/n_18282/
法務省もこういってる
Q３ 「暴行」・「脅迫」、「心神喪失」・「抗拒不能」といった要件を改めることで、これまで処罰できなかった行為が処罰できるようになるのですか。
Ａ３ 不同意わいせつ罪・不同意性交等罪に関する「暴行」・「脅迫」、「心神喪失」・「抗拒不能」要件の改正は、改正前の強制わいせつ罪・強制性交等罪や準強制わいせつ罪・準強制性交等罪が本来予定していた処罰範囲を拡大して、改正前のそれらの罪では処罰できなかった行為を新たに処罰対象に含めるものではありませんが、改正前のそれらの罪と比較して、より明確で、判断にばらつきが生じない規定となったため、改正前のそれらの罪によっても本来処罰されるべき行為がより的確に処罰されるようになり、その意味で、性犯罪に対する処罰が強化されると考えられます。
https://www.moj.go.jp/keiji1/keiji12_00200.html
なら、問題は解釈の話なんだから、新法の基準の解釈にのっとれば旧法でも同じようにさばけるでしょ？
それとも旧法での犯罪は旧法時点の支配的解釈が優先されるのか？
わからんわ～
https://www.bengo4.com/c_1009/n_18282/
A男がX女の頭部を左手でつかんでその口の中に陰茎を含ませて腰を前後させ、「苦しい」といったX女に対してA男が「苦しいのがいいんちゃう」、C男が「苦しいって言われた方が男興奮するからな」と発言
⇒大阪高裁裁判官さん『口腔性交に通常伴う有形力の行使や卑猥な言動と評価できる』
https://www.bengo4.com/c_1009/n_18282/
これに対して、大阪高裁は、買い出しを終えてA男方に合流したY女に、
X女がA男と口腔性交したことに関して伝えようとした様子が全くないことなどを挙げ、
ここまで赤裸々に書かれると、まぁ無罪も仕方ないように思う。
・女性「苦しい」「嫌だ」「やめてください」「ダメダメ」「痛い」
一審では、
・動画には、被害者が「嫌だ」「苦しい」「やめてください」と訴える音声や行動が記録されており、同意がなかったことを示している。
・被害者が行為に対して従順な態度を取った場面があったとしても、それは早く事態を終わらせたい心理からくる「迎合的な行動」
https://x.com/takeshibengo/status/1869597601496273130
・女性「苦しい」「嫌だ」「やめてください」「ダメダメ」「痛い」
一審では、
・動画には、被害者が「嫌だ」「苦しい」「やめてください」と訴える音声や行動が記録されており、同意がなかったことを示している。
・被害者が行為に対して従順な態度を取った場面があったとしても、それは早く事態を終わらせたい心理からくる「迎合的な行動」
https://x.com/takeshibengo/status/1869597601496273130
川瀬はる 漫画家
花森はな 漫画家
こまい 漫画家
おおでゆかこ 作家
吉美駿一郎 作家
六多いくみ 作家
もりまゆみ 作家
鳥さんの瞼 作家
夢咲咲子 作家
大島 郁葉 千葉大学子どものこころの発達教育研究センター教授
春ねむり シンガーソングライター
Ellieシンガー
かわにしようじ ミュージシャン
KAWANA Hisako ミュージシャン
雅博 ミュージシャン
KOTFE アーティスト
岩澤侑生子 女優
梅村綾子 女優
------------------------------
change.orgの「大阪高裁の“医大生による性的暴行”逆転無罪に対する反対意思を表明します。」の署名について
「署名しました」「賛同しました」とツイッターに書きこんだ人って他に誰かいる？
ただし全部挙げたらキリがないので以下の条件に当てはまるアカウントに限る
・ただ「判決が許せない」とか「署名お願いします」とか書き込んだだけのアカウントは除外（署名したとは言ってないので）
------------------------------
（全体像についての補足）
この署名の震源は「立憲共産れいわ支持者」「女性の創作系コミュニティ+女性オタク」「フェミニスト」「夜職・整形界隈」の4つで、これらは普段から緩く連帯している。
(たとえば直近でも、各コミュニティが『おまねこ』の件で男性嫌悪ツイートを発信している。)
そのため、
・立憲共産れいわ支持者は「大阪高裁！？やはり維新の強い大阪は犯罪者の街！」と言い、
・女性オタクたちは反AI論争と同様に「法律とかよく分からないけど、法律より私たちの意見のほうが大事」と言い、
・フェミニストは「男の裁判官が男の性犯罪者を逆転無罪にした。これは男性特権だ」と言い、
・夜職・整形界隈は「裁判長はAVの見過ぎ。やはり男性向けAVは犯罪の温床だから禁止しなければならない」と言う。
(各コミュニティ同士の親和性は高く、お互いのロジックを貸し借りしあっているので、4つのコミュニティが4つの主張をしていると言った方が適切かもしれない。)
さらに今回はこの周囲に「上記コミュニティとは無関係の善意の署名者たち」が多数加わっている構図。
------------------------------
（追記）
・某東大教授たちは「このオンライン署名に賛同をお願いします！」としか書いていないのでリストから除外しています。
・togetterのURLありがとうございます。反映しました。
Permalink |記事への反応(20) | 00:04
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www3.nhk.or.jp/news/html/20241222/k10014675351000.html
上記で靖国参拝が政教分離の文脈で非難されたことはないとするブコメ(あえて引用は避けてやる)がちらほらあるが、書いてるやつもスターつけてるやつも歴史修正に加担してる自覚がなさそうなのが痛いな。「靖国参拝 政教分離」で調べればいくらでも出てくるし、それこそ小泉首相時代に靖国参拝への批判として政教分離を持ち出すケースは山ほどあったはずなのだが。
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a152001.htm
二 「戦争を二度と起こしてはいけないという気持ち」をもって靖国神社に参拝するとしても、靖国神社は一宗教法人であり、そこに公的立場にある首相が参拝することは、靖国神社の宗教活動に国家が大きくかつ公然と関わりを持つことになり、憲法二〇条、八九条の定める政教分離に反することになると思うがどうか。首相の認識を伺いたい。
https://www.nichibenren.or.jp/document/statement/year/2001/2001_14.html
現に内閣総理大臣たる地位にある者が宗教法人である靖国神社を参拝することは、我が国憲法の拠って立つ政教分離の原則に反し、憲法２０条３項に反する違憲の疑いがあり、また日本国憲法がその出発点と定めた恒久平和主義に反し、過般の戦争への反省を忘れかねない行為である。
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2005-10-01/2005100101_02_1.html
大阪高裁（大谷正治裁判長）は三十日、首相参拝は「政教分離を定めた憲法の禁止する宗教的活動に当たる」として違憲の判断を示しました。
どうすればいい？
話題の滋賀医大の事件の判決に納得がいかないようで、Twitterとインスタに抗議文を送った旨の投稿をしているのを目にした。
事件について証拠となる背景情報を全て知った上で、法的な解釈にも照らして裁判官が下した判決に対して、
単なる一般人がニュースやらSNSで入手した断片的な情報をもとに、しかも法律やその解釈にも照らさずに自らの感情だけで出した判断を元に抗議文という迷惑行為に及べる知能が恥ずかしいと感じてしまった。
ましてそれを表明できる厚顔無恥というか、自らが正義であると言わんばかりの投稿には本当に頭を抱えてしまった。
インスタグラムはともかく、Twitterに関してはプロフィールに出身大学も記載している公開アカウントな訳で、出身大学にも泥を塗り、同じ大学を出ている自分がどこか肩身の狭い思いをしなければならないというのが本当に苦しい。
いまさら彼女は止まらないし、止めることもできないのだろうけれど、この納得し難い感情にどう折り合いをつけるべきかが本当にわからない。
スペイン在住者の私は22年に起きた「ラ.マナダ事件」を思い出す。
牛追い祭りに来た5人の男が酒に酔った1人の女性を集団レイプした事件。
第一審では裁判官の多数決で性的暴行が認められずより軽微な性的濫用罪での有罪となった。理由は女性が脅迫や暴力に晒されていたと判断されないという物
第一審の判決が出た後に政界、法界からも大きな批判が起き結局最高裁で脅迫と暴力による性暴力と言う判決が出た。
この事件はスペインフェミニズムの大転換でこれ以降法性暴力への処罰が大きく法改正された。
大きな抗議運動が起きたのは言うまでもなく専門家から法的観点での批判がなされたのは大きい
法的判決は市井の反応に左右されるべきでは無いと思うがこの大阪高裁の判決には意義を唱え署名したい。
マナダ事件の後に犯人よりも被害者の行動云々で判決を下すのは男性主義的であり間違っていると主張した法学専門家の女性がいたけどまさにそのとおりだと思う。
以前も同じ事を書いたけどスペインにおける「ラ.マナダ事件」はフランスにおける「マザン事件（元妻に薬物を投与し他人にレイプさせていた事件）に匹敵するフェミニズムの転換的事件でこれを機に「レイプカルチャー」を認め批判する意見が交わされ変化があった。
当時男女平等省大臣だったのはポデモスのイレネ.モンテロ。彼女を「フェミナチ」なと揶揄する人もいるけどこの法改正なされる前は夜中に屈強な男5人に見知らぬ建物に連れ込まれた19歳の女性が、レイプ中に恐怖で抵抗できない状況を（女性ならそれが想像できる）暴力も脅迫も無かった事にされていたんだ
の署名が盛り上がっている。
署名数は10万に届こうとしており、高裁判決への草の根の声が可視化されている。
が、少し引いた視点で見てみると、本件は全く別の意義を含んでいるようにも感じる。
Xなどを眺めている限り、法曹関係者でこの署名に賛同している人をほぼ見かけない。
どうか、飯島健太郎裁判長を含めた大阪高等裁判所の裁判官の判断に対して「NO」を突きつける為のご協力を頂きたいです。
年内には、署名リストを印刷し、これだけの同意があったことを示すべく、「大阪家庭裁判所事務局」及び「裁判官訴追委員会」への提出を試みます。
裁判官訴追委員会は国会議員で組織されるため、これを利用したい政治家が現れれば世論を盾にいとも簡単に裁判所に介入することが可能になる。
司法の独立が侵されるということは、三権分立の崩壊であり、ひいてはみんなの大好きな立憲主義の機能不全に繋がる。
とはいえ、岡野タケシ氏がXに投下したハメ撮りの音声書き起こしとされるものを見る限り、被告への心証は極めて悪く、これを擁護すると袋叩きにあう空気も確実にある。
それでもなお、日本の法曹関係者のみならず、リベラル右派問わず知識人たちは揃って本署名の問題点を指摘し、署名への反対を表明している。
津田大介氏ですら反対しているし、太田啓子氏のようなフェミニスト弁護士でさえも、判決には強い批判をしているとはいえ署名には全く触れていない。
このポピュリズム的な『空気』に対して法曹界や知識人たちが政治的立場を超えて抗う姿が可視化されたこと、これは日本社会の成熟を示すものとして、私は感慨をもって受け止めたいと思う。
18日の控訴審判決で、大阪高裁は「女子学生は当初、可能性が否定できない」と指摘。
その上で「事件当日に撮影されていた動画から、女子学生はためらう様子もなく男子学生Cの自宅に入り、当初自らの判断で性的な行為に応じた可能性を否定できない。その後、女子学生が男子学生Cの求めに応じて男子学生Aと行為に及んでいて、脅迫とされた発言も性的な行為の際に見られることもある卑猥な発言という範疇のものと評価可能であり、明確に脅迫や暴行とあたる行為は認められない。いずれの行為についても女子学生の同意の上であった疑いが払しょくできない」として、男子学生A・Bについては一審の有罪判決を取り消し、無罪を言い渡しました。
この理屈で言うならば、密室で男三人に囲まれて撮影を強いられてもなお、「反抗を著しく困難にする程度の暴行・脅迫」と認められないのならば
もはや「反抗を著しく困難にする程度の暴行・脅迫」と認められる事例など皆無に等しく、
旧法下では一切有罪判決は出ない筈だが、実際には旧法下においてもきちんと有罪判決は出ている。
つまり高裁判決で暴行・脅迫の認定がおかしく、法適用が誤っているとしか思えない。
Shin Hori
@ShinHori1
あと大阪高裁の逆転無罪事件は、刑法改正で不同意性交罪が制定される前の旧・強制性交罪が対象だったことにも注意が必要
旧・強制性交罪は、単に同意してなかったというだけでなく、反抗を著しく困難にする程度の暴行・脅迫を加えていないと犯罪が成立しない
大阪高裁の逆転無罪判決、刑法改正前の事件なので争点になっているのは同意の有無でなくて暴行脅迫の有無だったとか言われているけれど
密室で女一人に対して男三人に囲まれているその状況そのもので脅迫を認定してもいいと思うし、
明確に「嫌だ」「やめて」等と言われてもやめずに続けているんだから、これが暴行じゃなくて何なんだ？
人の身体を拳で殴ったら暴行になるのに、体内に無理矢理性器を突っ込むのは暴行じゃないのか？おかしいだろ。
ていうかもしも全員が男だったら、3対1という状況だけで容易に脅迫が認められていたと思うんだよね
例えばこの事件、
熱湯、緊縛、プロレス技、肛門に…自殺偽装し同僚を踏切に立たせ殺害か 社長ら男4人逮捕
https://news.yahoo.co.jp/articles/9bb840fb4ac553e3d44d3a294851e617272ee8c9
容易に抵抗できた筈なのにしなかったから無罪だとか、被害者は死んでいて証言が取れないから無罪だとか言う奴は何故か沸かない。被害者が男だと卑劣な犯罪が犯罪だと素直に認めてもらえる。
仮にこの事件が裁判で無罪になったとして、それに抗議する事自体を許さないような世論はおそらく形成されないだろう。不当な判決だと、当たり前のように言われる筈。
つくづく思うんだけど被害者が女、特に性犯罪だと、犯罪が認められるハードルが異常に高いんだよ
証拠となる性行為のビデオ記録を大阪高裁の飯島裁判長が見て、この女性は性行為に同意していると判断したのだ
俺は、司法を信用したい
司法が正常に機能しなければ、女性は安心して暮らせないじゃないか
だから、大阪高裁が無罪判決を下した証拠を一市民が確認したいんだ
「イヤッ！やめて！」と「イヤ～♡やめて～♡」
とでは意味合いが違ってくる
お願いだ、証拠を見せてくれ
真実を知りたい、ただそれだけ
毛はどうだ、女のアナル周りに生えていると最高なんだ
まだ分かんねぇのかよ！？ガチ素人女子大生のハメ撮り（無修正）が見てぇんだよ！！！
あーチクショウ！裁判官になったら無修正ハメ撮り見放題なのか！？
クソが、ふざけてやがる
わかった、なればいいだんろ
俺は裁判官を目指す
