■**自民党に指摘される汚職と違法行為の包括的分析 その２**

### **政治改革の議論**

今回のスキャンダルは、根本的な政治資金改革への要求を強めました。野党は、政治資金パーティーの全面禁止、連座制の導入、政策活動費の全面公開などを主張しています 8。しかし、自民党が提出した政治資金規正法改正案は、「抜け穴だらけ」であり「先送り」であると批判されています12。

表2：自民党裏金問題：主要人物と処分（2023-2024年）**

**その他の著名な違法行為の事例**

主要な歴史的スキャンダルや最近の裏金問題以外にも、自民党は広範な不正行為を示す数々の違法行為の告発に直面してきました。

### **贈収賄事件**

• **IR（統合型リゾート）カジノ汚職（秋元司）:**秋元司衆議院議員は、2019年12月に統合型リゾート（IR）事業への参入を目指していた中国企業から賄賂を受け取ったとして逮捕されました。彼は贈収賄と証人買収の罪に問われ、一審では懲役4年の実刑判決と約758万円の追徴金が言い渡されました 4。東京高等裁判所も懲役4年の判決を支持し、彼は最高裁判所に上告しています 22。彼は一貫して無罪を主張しています20。
• **洋上風力発電贈収賄（秋本真利）:**秋本真利衆議院議員は、2023年9月に洋上風力発電事業を巡り、日本風力開発の元社長から多額の賄賂を受け取った疑いで逮捕されました 4。彼は無罪を主張しています24。
• **その他の注目すべき贈収賄事件:**

* **阿部文男衆議院議員（1992年）:** 鉄骨加工会社からリゾート開発などに絡み、賄賂を受け取った 4。

* **小山孝雄参議院議員（2001年）:** 旧・ケーエスデー中小企業経営者福祉事業団をめぐる汚職で、見返りとして賄賂を受け取った 4。

* **鈴木宗男衆議院議員（2002年）:**公共工事の受注をめぐり、行政処分を受けた業者からの依頼で林野庁に働きかけをしたとしてあっせん収賄などの罪に問われた 4。

* **西村真悟衆議院議員（2005年）:**自身の弁護士名義を違法に使わせ、利益の一部を受け取ったとして弁護士法違反に問われた 4。

### **公職選挙法違反（選挙買収）**

• **河井夫妻買収事件:**河井克行衆議院議員と妻の河井案里参議院議員は、2020年6月に公職選挙法違反の罪で告発されました。彼らは2019年の参議院選挙広島選挙区で、案里氏の票の取りまとめを依頼するため、地元の議員らに現金を渡したとされています 4。河井克行氏は懲役3年、追徴金130万円の実刑判決が確定し 26、2023年11月に仮釈放されました 27。
• **柿沢未途氏の選挙介入:**柿沢未途衆議院議員は、2023年12月に公職選挙法違反の罪で告発されました。彼は2023年4月の東京都江東区長選で、前区長の木村弥生氏を当選させるため、江東区議らに現金を渡したとされています 4。彼は懲役2年、執行猶予5年の有罪判決を受けました28。裁判所は、彼の行為が「民主主義の根幹への信頼を揺るがす悪質な犯行」であると指摘しました28。

### **「桜を見る会」問題**

このスキャンダルは、主に安倍晋三元首相が関与し、公的資金の政治的利用と情報隠蔽の疑惑が中心でした。

• **疑惑の内容:** 毎年開催される「桜を見る会」という公的行事が、安倍氏の地元山口県の支援者をもてなすために利用され、税金を使った買収の疑いが浮上しました 9。また、前日の夕食会の費用の一部を安倍氏の支援団体が負担し、それが政治資金収支報告書に記載されていなかったという疑惑も指摘されました 9。
• **文書管理の問題:**野党議員が資料要求を通知した約1時間後に招待者名簿がシュレッダーにかけられたことが判明し、意図的な廃棄ではないかとの疑惑が深まりました 34。その後の調査で、バックアップデータが存在していたこと、過去の名簿が適切に管理されていなかったこと、廃棄記録が残っていなかったことなどが明らかになり、公文書管理法やガイドラインに違反する対応であったことが指摘されました 35。
• **捜査と結果:**安倍氏自身は不起訴処分となりましたが（後に再捜査で「嫌疑不十分」および「被疑者死亡」）、彼の秘書は政治資金規正法違反で有罪となりました 35。検察審査会は、安倍氏の不起訴を「不起訴不当」と議決し、捜査が不十分であったと指摘しました。「秘書がやったことで関知しないという姿勢は国民感情として納得できない」とも述べ、再捜査を求めました 32。

これらの事例は、日本の政治における「汚職」が直接的な贈収賄 4 にとどまらない、より広い範囲の不正行為を含むことを示しています。特に「桜を見る会」問題は 30、伝統的な贈収賄事件ではなく、公的資金の不正利用や公文書の不審な廃棄といった行政権力の濫用と透明性の欠如を示しています。これは、日本の政治における「汚職」が、直接的な金銭的キックバックだけでなく、政治的利益のために公的資源や情報の操作を含むことを実証しており、同様に国民の信頼と民主主義の原則を損なうものです。

表1：自民党の主な汚職・違法行為（1990年～現在）**

**システム上の問題と国民の信頼への影響**

自民党の汚職が継続的に発生していることは、日本の政治資金システムと党の内部構造におけるより深いシステム上の問題を示唆しています。

### **政治派閥と政治資金パーティーの役割**

• 自民党の派閥は、歴史的に強力な存在であり、単なる政策集団としてだけでなく、選挙資金調達やキャリアアップのための重要な経路として機能してきました 5。
• 政治資金パーティーは、表向きは合法ですが、特にチケット販売がノルマを超え、その余剰金が適切に報告されずに議員に還流される場合、「キックバック」や裏金を生み出す主要なメカニズムとなっています 5。この慣行は、「裏金の原資」として明確に特定されています 9。
• 最近のスキャンダルにより、岸田派を含むいくつかの主要な自民党派閥が解散を表明しており 5、党の構造に潜在的な、しかし表面的な変化が起こる可能性を示唆しています。

### **現行政治資金制度と提案された改革への批判**

• 専門家は、日本の政治資金法の「不適切さと当惑するほどの複雑さ」を批判しており、それが「法的なグレーゾーン」での運用を許していると指摘しています 5。
• 裏金問題に対応して自民党が提案した政治資金規正法改正案は、野党や国民から広く不十分であると批判されています。主な批判点としては、以下の点が挙げられます。

*政治家本人の「連座制」の欠如17。

*企業・団体献金の禁止の失敗 9。

* 「政策活動費」に関する透明性の不十分さ。10年後の領収書公開という提案は、時効の問題や真の説明責任の欠如につながる懸念があります12。

*提案された改革は、「抜け穴だらけ」であり「先送り」であると見なされており、根本的な変化に対する国民の期待に応えていません 16。

### **民主主義制度への国民の信頼の低下**

• 繰り返されるスキャンダル、特に最近の裏金問題と自民党の不十分と見なされる対応は、政治に対する国民の信頼を深刻に損なっています 2。
• 裏金問題後、岸田首相の支持率は戦後最低水準（約20%）にまで急落しました 7。
• 世論調査では、自民党が提案した政治資金規正法改革案に対する国民の不満が圧倒的であること（72%が「評価しない」）が示されています 16。
• 最近の衆議院補欠選挙の結果、自民党が議席を獲得できず、野党が全選挙区で勝利したことは、スキャンダルに対する自民党の対応への国民の不満を直接的に反映していると見なされています 16。これは、スキャンダル、国民の信頼、そして選挙結果の間に直接的な因果関係があることを示しています。

支持率の急落 7 や裏金問題に対する自民党の対応への国民の圧倒的な不満 16 にもかかわらず、党が提案した政治資金規正法改革案は「中途半端」で「抜け穴だらけ」であると批判されています12。トップリーダーが厳しい処分を免れていること11 や、企業献金の禁止や政策Permalink |記事への反応(0) | 22:16

ツイートシェア

■自民党に指摘される汚職と違法行為の包括的分析

**エグゼクティブサマリー**

自由民主党（自民党）は戦後日本の政治において長きにわたり支配的な地位を占めてきましたが、その長期政権は汚職や違法行為の指摘によって常に汚されてきました。これらの問題は、「政治とカネ」として広く認識されており、直接的な贈収賄や公職選挙法違反から、政治資金規正法（PFCA）の組織的な違反に至るまで多岐にわたります。ロッキード事件やリクルート事件といった過去の大規模なスキャンダルは、不正な企業影響力の根深い問題を浮き彫りにしましたが、特に2023年から2024年にかけて表面化した主要派閥による裏金問題は、不透明な政治資金調達が依然として課題であることを示しています。国民の怒りや改革への要求にもかかわらず、自民党の対応は不十分であると批判されることが多く、民主主義制度への国民の信頼を著しく損なっています。本報告書は、これらの事件を包括的に概観し、その根本原因を分析するとともに、日本政治における広範な影響について考察します。

**序論：自民党と政治倫理の課題**

自由民主党は1955年の結党以来、数年間の中断を除き、日本の政治において卓越した勢力であり続けています。この長期にわたる支配は、安定と経済成長をもたらした一方で、政治倫理、特に金銭に関する問題が蔓延する環境を育んできました。「政治とカネ」という概念は、日本の政治言説において繰り返されるテーマであり、政治家、企業、資金調達活動の間の複雑でしばしば不正なつながりを意味します。これらの問題は、政治システムの誠実性に対する国民の信頼を継続的に損ない、より大きな透明性と説明責任への要求を煽ってきました 1。

長年にわたり、スキャンダル、特に金銭が絡む問題は、昭和、平成、令和の各時代を通じて絶えることなく発生してきました 1。これらの事件は単なる個別の問題ではなく、政治倫理における最も重要な課題として、贈収賄の横行、政治プロセスの腐敗、そして国民の政治に対する信頼の毀損を招きかねない状況を生み出しています 2。この継続的な出現は、問題が単発的な出来事ではなく、日本の政治文化と資金調達における深く根ざした、構造的な特徴であることを示唆しています。これは、表面的な改革だけでは根本的な原因に対処できない可能性を強く示唆しています。

**歴史的節目：主要な汚職スキャンダル**

戦後の日本政治史は、自民党が関与したいくつかの大規模な汚職スキャンダルによって特徴づけられており、これらは政治情勢と国民の認識に大きな影響を与えてきました。

### **ロッキード事件（1970年代）**

ロッキード事件は1976年に明るみに出た国際的な贈収賄スキャンダルであり、アメリカのロッキード社がL-1011トライスタージェットの販売促進のために日本の政府高官や航空会社幹部に賄賂を支払ったとされるものです。提供された資料では、自民党議員の逮捕に関する具体的な詳細は少ないものの、この事件がきっかけで数名の若手自民党議員が離党し、新自由クラブを結成したことが言及されています 3。また、元首相の中曽根康弘氏が事件の主犯格であったとの説も存在しますが、同氏はロッキード事件および後のリクルート事件のいずれにおいても起訴されることなく政治家としてのキャリアを全うしました 1。

### **リクルート事件（1980年代）**

リクルート事件は、1988年から1989年にかけて発覚した大規模なインサイダー取引と贈収賄のスキャンダルです。リクルート社が未公開株を政治家、官僚、財界人に提供し、その見返りとして便宜を図ったとされています。この事件は、当時の「戦後最大の汚職事件」と評され 1、当時の竹下登首相、元首相、閣僚を含む多くの著名な自民党政治家が関与しました。このスキャンダルにより、竹下内閣は1989年4月に総辞職を表明しました。竹下首相自身も、金庫番とされた秘書の青木伊平氏が自殺した後、「私自身顧みて、罪万死に値する」と深い反省の念を表明しています 1。また、元官房長官の藤波孝生氏は、リクルート事件で受託収賄罪で在宅起訴されましたが、一部では中曽根康弘氏の身代わりになったとも言われています 1。

### **その他の重要な過去の事例**

これらの画期的な事件以外にも、自民党の歴史には、佐川急便事件やゼネコン汚職事件など、他の注目すべき汚職事件が含まれています 2。特にゼネコン汚職では、中村喜四郎衆議院議員が1994年3月に大手建設会社から1000万円を受け取ったとされています 4。これらの事件は、政治家と様々な業界との間の不正な金銭的つながりの長年にわたるパターンを集合的に示しています。

これらの汚職事件のメカニズムを考察すると、変化の兆候が見られます。ロッキード事件やリクルート事件は直接的な贈収賄やインサイダー取引が中心でしたが 1、その後の事例、特に最近の裏金問題では、政治資金規正法違反、特に資金集めパーティーを通じた不申告収入の比重が高まっています。秋元司氏や秋本真利氏の贈収賄事件のように直接的な贈収賄は依然として存在しますが、全体としては、公的監視と法的枠組みの進化に伴い、不正な金銭獲得の手法が適応し、露骨な贈収賄から、規制を回避するために設計された、より複雑でしばしば「グレーゾーン」の活動へと移行していることが示唆されます。

**政治資金規正法と繰り返される違反**

政治資金規正法（PFCA）は、日本の政治献金と支出を規制する主要な法律であり、透明性を確保し、汚職を防止することを目的としています。しかし、自民党議員による違反が頻繁に指摘されてきました。

### **PFCAの目的**

この法律は、政治家や政治団体に対し、資金集めパーティーの収益を含む、受け取った政治献金の金額、出所、使途を詳細に記載した定期的な収支報告書の提出を義務付けています 5。

### **一般的なPFCA違反**

• **政治資金の過少申告・虚偽記載:** これは広範にわたる問題です。例えば、2003年3月には坂井隆憲衆議院議員が大手人材派遣会社からの献金を過少に記載したとされています 4。より最近では、2023年から2024年にかけての裏金問題が、この種の違反を大きく特徴づけています 5。
• **裏金問題:** これは、公式の財務諸表に記載されていない資金を指し、しばしば政治資金パーティーから発生し、未報告の目的で使用されます。個人的な利用を含む可能性もあるため、「裏金」と特徴づけられています 5。最近のスキャンダルでは、これが「自民党ぐるみの組織的犯罪行為」であると明示的に指摘されています 9。
• **不正な献金・キックバック:** 直接的な贈収賄とは別のカテゴリーですが、PFCA違反には、適切に申告されていない、または規制を回避する方法で受け取られた資金が含まれることがあります。例えば、1998年10月には中島洋次郎衆議院議員が、政策秘書を雇ったように見せかけて政党交付金を流用したとされています 4。
• **秘書給与の搾取:**2000年9月には山本譲司衆議院議員が、政策秘書給与を搾取し、その金を寄付のように装い、政治資金収支報告書に虚偽記載したとされています 4。これは、不正な資金操作の別の経路を示しています。

これらのPFCA違反の蔓延、特に資金集めパーティーからの裏金形成 5 は、日本の政治資金が「法的なグレーゾーン」で運用されているという指摘を裏付けています 5。この状況は、法律自体、またはその執行に抜け穴があり、倫理的に問題がある、あるいは明白に違法ではない活動が継続することを許していることを示唆しています。ノルマを超過したパーティー券の売上金が「議員にひそかに還流される」という事実は 5、報告要件の組織的な回避を示しており、政治システム内に法的曖昧さに対する暗黙の容認または戦略的な悪用が存在することを示唆しています。

**最近の進行中の裏金問題（2023-2024年）**

自民党を巻き込んだ最も重要で最近のスキャンダルは、2023年後半に明るみに出た主要派閥による大規模な裏金問題であり、2024年現在も進行中です。

### **スキャンダルの性質**

このスキャンダルは、安倍派、二階派、岸田派といった複数の自民党派閥が、政治資金パーティーからの収入を組織的に過少申告し、そのかなりの部分を未申告の「裏金」として流用していたという疑惑が中心です 5。

### **事件の経緯**

• **2023年11月中旬:**大学教授が自民党派閥の政治資金パーティー収入が政治資金報告書に記載されていないと告発しました 8。
• **2023年12月19日:**東京地方検察庁特捜部が安倍派と二階派の事務所を捜索しました 5。
• **2023年12月末:**検察が池田佳隆衆議院議員と大野泰正参議院議員の事務所を捜索しました 4。
• **2024年1月7日:**池田佳隆衆議院議員が、政治資金約4800万円を虚偽記載した政治資金規正法違反の疑いで逮捕されました 4。これは岸田政権下で現職国会議員が逮捕された3例目となります 4。
• **2024年1月18日:**岸田文雄首相は自身の派閥である岸田派（宏池会）の解散を発表しました 8。
• **2024年1月19日:**安倍派と二階派の会計責任者が政治資金規正法違反（虚偽記載）の容疑で在宅起訴されました。岸田派の会計責任者、大野泰正参議院議員、谷川弥一衆議院議員は略式起訴されました 5。
• **2024年2月13日:**自民党の内部調査により、2018年から2022年の間に85人の国会議員が政治資金収支報告書に不記載があり、総額約5億7949万円に上ることが判明しました 8。
• **2024年2月15日:**自民党は政治資金収支報告書に記載漏れがあった91人の国会議員に聞き取り調査を実施し、32人がキックバックを認識しており、そのうち11人が記載漏れも認識していたことが明らかになりました 8。

### **不記載の規模**

安倍派は2018年から2022年の間に約6億7000万円、二階派は約2億6500万円の収入を過少申告していたとされています 5。岸田派の元会計責任者も3000万円以上の資金を報告しなかったとして略式起訴されています 5。

### **党の処分と批判**

• 自民党は2024年4月4日、安倍派と二階派の39人の議員に対して、500万円以上の不記載額を基準に処分を発表しました10。
• 塩谷立氏と世耕弘成氏は「離党勧告」を受け、下村博文氏と西村康稔氏は「党員資格停止1年」の処分となりました10。
• しかし、これらの処分は「中途半端」であり「お手盛り」であると強く批判されています10。特に、岸田首相は自身の派閥が関与していたにもかかわらず処分を免れ、二階俊博元幹事長も、派閥の関与と自身の不記載額がトップ（3526万円）であったにもかかわらず、次期総選挙不出馬を理由に処分から除外されました11。
• 国民や野党は、自民党の対応を「自己保身的」であり、真の説明責任を果たしていないと見ており、さらなる信頼の低下を招いています11。

この一連の出来事から、高位の役職者が説明責任を十分に果たさないというパターンが浮き彫りになります。リクルート事件における藤波孝生氏のように、下位の役職者や「身代わり」と見なされる人物が法的責任を負う一方で 1、岸田首相や二階俊博氏のような党のトップリーダーは、自身の派閥が関与し多額の資金が関わっていたにもかかわらず、党としての厳しい処分を免れることが多いのです11。これは、政治的権力がトップの人物を全面的な説明責任から保護する構造的な欠陥を示しており、司法制度や党の規律システムにおける公平性と誠実性に対する国民の不信感を強めています。

また、西村康稔元経済産業大臣が「個人的な流用はないので、裏金ではない」と発言したことは 8、不正に処理された資金であっても「政治目的」で使用されたと主張すれば、違反の深刻さが軽視されたり、言い訳されたりする可能性を示唆しています。このことは、「政治的利用」の明確で強制力のある定義が欠如していること、およびそのような資金に対する厳格な透明性要件がないことが、たとえ資金が個人的な利益のために直接着服されていなくても、財政的な不透明さが続く道を開いていることを示しています。これは、将来の法改正において極めて重要な領域です。

### **政治改革の議論**

今回のスキャンダルは、根本的な政治資金改革への要求を強めました。野党は、政治資金パーティーの全面禁止、連座制の導入、政策活動費の全面公開などを主張しています 8。しかし、自民党が提出した政治資金規正Permalink |記事への反応(1) | 22:12

ツイートシェア

■総務大臣に村上誠一郎というリトマス試験紙

石破内閣人事が村上誠一郎(72)を総務大臣に起用すると報道されて界隈が荒れている。村上は石破の推薦人の1人。

個人的に村上は自民党の良心と認識しており、この起用への反応は安倍を崇拝するネトウヨやビジウヨ(ビジネス目的の右翼)の存在、統一教会や裏金問題への態度を炙り出せるリトマス試験紙に見える。

「安倍は国賊」発言

菅政権時、安倍の再々登板の噂に対し「言語道断」と発言。

安倍の国葬を欠席した理由として「財政、金融、外交をぼろぼろにし、官僚機構まで壊して、旧統一教会（世界平和統一家庭連合）に選挙まで手伝わせた。私から言わせれば国賊だ」と発言。

この発言に安倍派の議員総会は全会一致で「党に厳正な処分を求める」とし、党から1年間の役職停止処分を受けた。これにより村上は総務会メンバーから外された。

国賊発言は後に撤回・謝罪したが、今年2月には「国賊以上かもしれませんね」と再び発言。

石破は当時、処分は望ましくない、(発言は問題だが)発信を続けるべきだと庇った。

村上は離党すべきだと批判していた安倍派トップの塩谷立は、後に裏金問題で自身が党から離党勧告を受け離党することとなり、後に政界引退を表明。

統一教会への党対応を批判

自身への統一教会の関与を明確に否定。

党の統一教会問題に対しては第三者委員会を設置して客観的に調査すべきと主張。

超ハト派

1980年代のスパイ防止法案に反対した自民党議員12人のうちの1人。

特定秘密保持法を「安倍の趣味」と切り捨て、国会採決を(体調不良の名目で)欠席＝棄権。自民党議員で棄権したのは村上ただ1人である。スパイ防止法案には反対した谷垣禎一なども賛成している。

安全保障関連法に反対し自民党総務会の採決を欠席＝棄権。棄権したのは村上ただ1人で全会一致賛成となった。

入管の強制送還機能を強化する改正入管法に反対していた(が、党議拘束により国会採決では賛成票)。

加計学園問題をリーク

田中龍作がゲロっているが、安倍の加計学園問題を記者クラブにリークしていたのは村上だという。

愛媛県今治市が国家戦略特区に指定されたことで設立された加計学園の岡山理科大学獣医学部。村上は今治市出身の愛媛2区で、自民党愛媛県連会長である。

問題表面化当時から政権を批判。最近の裏金問題への党批判と合わせ「森友・加計学園、桜を見る会をめぐる疑惑でもそうだったが、「ばれなければいい」という流れが、今回にもつながっているのではないか。いいかげんな対応をしていると、必ず選挙という結果で断罪されると思う。」と発言。

(田中は小泉進次郎の会見で「知的レベルが低い」旨の質問をして話題になったフリー記者)

石破の盟友

石破と当選同期。石破の総裁選出馬5回のうち直近3回の推薦人を務めた(2024年、2020年、2018年の3回。2012年は誰の推薦人も務めず。2008年は与謝野馨の推薦人)。

総裁選前の陣営の決起集会で「ガンバローコール」を担当。総裁選後の陣営の報告会で石破の登場を万歳で迎える。石破のスピーチを聞きながら平将明とともに嬉し泣き。

タカ派石破のストッパー役になるか。

その他

日本会議のメンバー。

放送法の政治的公平をめぐる総務省内部文書を入手し当時の総務大臣だった高市早苗を追及していた総務官僚出身の立憲小西洋之は、村上の総務大臣起用に「これが本当なら本当にすごいこと。何がすごいのか、そして何を為すべきか、冷静沈着に検討します。」と興奮のあまり進次郎構文をポスト。

れいわ山本太郎は尊敬する自民党議員として村上を挙げている(2017年)。れいわ結成後の初回選挙戦となる2019年参院選中、山本に大臣経験者で現役自民党議員から激励電話があり感激したという。これは個人的に村上だと推測する。

『自民党　失敗の本質』(2021年宝島新書)という自民党批判本の著者の1人。共著書は石破茂、内田樹、御厨貴、前川喜平、古賀茂明、望月衣塑子、小沢一郎。

参照ソース

https://www.zaiten.co.jp/article/2021/09/post-270.html

https://www.asahi.com/sp/articles/ASQ9Y4JR1Q9YUTFK00S.html

newsdig.tbs.co.jp/articles/-/177291

youtu.be/sqlIdPNzhXc

www.nikkei.com/article/DGXZQOUA0489N0U2A001C2000000/

www.nikkei.com/article/DGXZQOUA14C9W0U2A011C2000000/

mainichi.jp/articles/20220801/dde/012/010/010000c

www.jcp.or.jp/akahata/aik15/2015-05-13/2015051302_03_1.html

sei-murakami.jp/wp-content/uploads/2023/10/professional-2023.pdf

x.com/tanakaryusaku/status/1840365423973511228

www.asahi.com/articles/ASS226G7KS22UTFK017.html

www.youtube.com/watch?v=QkKTME97TIU

x.com/konishihiroyuki/status/1840358350237626698

tanakaryusaku.jp/2019/07/00020486

sn-jp.com/archives/96603

tkj.jp/book/?cd=TD021311

Permalink |記事への反応(4) | 08:36

ツイートシェア

■anond:20220708141159

細田博之

塩谷立

下村博文世耕弘成高木毅

吉野正芳

松島みどり

西村康稔

中川雅治

山本順三西村康稔稲田朋美関芳弘衛藤征士郎

山崎正昭山谷えり子

Permalink |記事への反応(0) | 14:17

ツイートシェア

■衆院選で野党がギリ勝てそうな自民党現職の選挙区（大阪除く）

・ギリ落とせそうな自民現職

・維新牙城の大阪除く

・野党が勝利が固そうなところは除く

・自民新人選挙区は除く

■北海道1区　船橋利実　（比例・麻生派・当選2回）

　→前回立憲の道下大樹に破れ比例復活。麻生の元秘書。IR関連で中国企業から賄賂受取疑いで捜査。麻生派。

・道下大樹　立民

野党一本化

■北海道4区　中村裕之（麻生派・当選3回）

　→前回約2万票差で本多平直に勝利。IR関連で中国企業から賄賂受取疑いで捜査。麻生派。本多のロリコン発言で優勢か。

・本多平直　立民

野党一本化

■北海道9区　堀井学　（細田派・当選3回）

　→前回は約2万票差で山岡達丸に勝利。接戦が予想。

・山岡達丸　　立民

・松橋ちはる　共産

■岩手1区　高橋ひなこ（比例・麻生派・当選3回）

　→階猛に連敗中。父が元共産党の地方議員。祖父母は無産運動家（反資本主義運動）。祖母の横田チエは初の女性岩手県議。

桜田元大臣から「復興より大切な高橋ひなこさん」と評される。　

・階猛　　　立民

・吉田恭子　共産

■宮城1区　土井亨　（細田派・当選4回）

　→細田派。丸川珠代と一緒に選択的夫婦別姓に反対する文書を送ったメンバー。

・岡本あき子　立民

野党一本化

■宮城2区　秋葉賢也　（竹下派・当選6回）

　→前回無所属の鎌田さゆりに約1000票差で勝利。

公約に「宮崎駿（ジブリ）ワールドの実現」を掲げる。2017年には『ジブリワールド構想』を出版。

・鎌田さゆり　立民

野党一本化

■秋田1区　冨樫博之（石破派・当選3回）

　→石破派。前回は希望の松浦大悟に勝利。

・寺田学　立民

野党一本化

■秋田2区　金田勝年　（二階派・参2回、衆4回）

　→共謀罪の時の法務大臣。前回僅差で緑川に勝利。

・緑川貴士　立民

野党一本化

■福島1区　亀岡偉民（細田派・当選3回）

　→前回、立民の金子恵美に敗れ比例復活。過去に暴○団との交流も。

・金子恵美　立民

野党一本化

■福島4区　菅家一郎（細田派・当選3回）

　→前回、小熊慎司に約1000票差で勝利。対抗馬の小熊慎司は自民〜みんな〜維新〜民進〜希望〜国民〜立民の政界渡り鳥。

・小熊慎司　立民

野党一本化

■茨城5区　石川昭政（当選3回）

　→国士館大で神道学の修士〜自民党職員13年。前回浅野哲に僅差で勝利。

・浅野哲　国民民主

野党一本化

■茨城7区　永岡桂子　（比例・麻生派・当選5回）

　→麻生派。中村喜四郎に5連敗中。年々票差を縮めている。衆議院議員だった夫は郵政国会で賛成票を投じた後に自殺。後を継いだ。

文科族。原発ゼロの会。

・中村喜四郎　立民

野党一本化

■埼玉3区　黄川田仁志　（菅グループ・当選3回）

　→菅グループの3回生。夫婦別姓反対。対抗馬は立民の山川百合子（比例復活）

・山川百合子　立民

野党一本化

■埼玉6区　中根一幸　（比例・細田派・当選4回）

　→前回大島敦に破れて比例復活。2006年に女性への暴行で起訴猶予処分。2015年、公設秘書が「逮捕監禁致死罪」で懲役6年の実刑判決を受けた人物であることが報じられた。（辞職済み）

・大島敦　立民

野党一本化

■埼玉12区　野中厚　（竹下派・当選3回）

　→竹下派の3回生。世襲。前回は森田俊和に492票差で勝利。

・森田俊和　立民

野党一本化

■千葉1区　門山宏哲　（石破派・当選3回）

　→弁護士。前回は田嶋要に勝利。田嶋は比例復活

・田嶋要　立民　

野党一本化

■千葉6区　渡辺博道（竹下派・当選7回）

　→安倍政権で復興大臣。竹下派。法務族。更生保護活動の環境整備や再犯防止などに取り組む。

・生方幸夫　立民

野党一本化

■千葉8区　桜田義孝　（二階派・当選7回）

　→USBでお馴染みの元大臣。

・本庄さとし　立民

・太田和美　　れいわ

・高橋敏　　　共産

■千葉9区　秋本真利　（菅グループ・当選3回）

　→脱原発派。「自民党発!『原発のない国へ』」を出版。出版記念講演を水戸市で開催して、原発推進派の自民茨城県連が激怒。県連から二階に除名要請される。

・奥野総一郎　　立民

・三井よしふみ　れいわ

■東京1区　山田美樹　（比例・細田派・当選3回）

　→前回は海江田万里に僅差で敗れる。

・海江田万里　立民

・小野泰輔　　維新

■東京3区　石原宏高　（比例・石原派・当選4回）

　→石原派。伸晃と良純の弟。前回は松原仁に僅差で勝利。松原は比例復活し、現在立民。

・松原仁　　　立民

・香西克介　　共産

■東京5区　若宮健嗣　（竹下派・当選4回）

　→竹下派。防衛副大臣や安全保障委員長を務める。前回は手塚仁雄に僅差で勝利。

・手塚仁雄　　立民

・中村みかこ　れいわ

・たぶち正文　維新

■東京6区　越智隆雄　（比例・細田派・当選3回）

　→前回は立民の落合貴之に敗れ比例復活。叔父は福田康夫。衆議院財務金融委員長。

・落合貴之　立民

■東京9区　菅原一秀（離党中・当選6回）

　→カニメロン。多分無所属で出馬。

・山岸一生　立民

・南純　　　維新

■東京15区　秋元司（離党中・二階派・当選3回）

　→IR汚職事件の収賄罪で逮捕起訴。無罪を主張。離党したが二階派には所属のまま。

・柿沢未途　　立民？

・桜井誠　　　日本第一党

・金澤ゆい　　維新

・小堤東　　　共産

■東京19区　松本洋平　（二階派・当選4回）

　→元経産副大臣。

・末松義規　立民

野党一本化

■東京22区　伊藤達也　（無派閥・当選7回）

　→小泉内閣で若くして金融担当大臣を務めるも、その後は石破派で干される。最近石破派を退会。

・山花郁夫　立民

・櫛渕万里　れいわ

■神奈川1区　松本純（離党中・麻生派・当選7回）

　→緊急事態宣言下に後輩2人連れてクラブへ。離党。麻生の側近。おそらく無所属で出馬し、自民は公認候補を出さず。

・篠原豪　　立民

・浅川義治　維新

■神奈川4区　山本朋広　（比例・菅グループ・当選4回）

　→元防衛副大臣。

前回は浅尾慶一郎との保守分裂選挙になり、立民の早稲田夕季に敗れ比例復活。保守分裂予定。

・浅尾慶一郎　無所属

・早稲田夕季　立民

■神奈川7区　鈴木馨祐　（麻生派・当選4回）

　→元財務官僚。財務副大臣、外務副大臣。選択的夫婦別姓や同性婚を党内で主張。

・中谷一馬　立民

野党一本化

■神奈川8区　三谷英弘　（比例・菅G・当選2回）

　→元みんなの党。前回は江田憲司に敗れ比例復活。離婚後共同親権論者。

・江田憲司　立民

野党一本化

■神奈川9区　中山展宏　（比例・麻生派・3回）

　→前回は希望の笠浩史に敗れ比例復活。

・笠浩史　無所属

・吉田大成　維新

・齋藤温　　共産　

■神奈川12区　星野剛士　（比例・細田派・当選3回）

　→前回は立民・阿部知子に敗れ比例復活。

・阿部知子　立民

・水戸将史　維新

■神奈川16区　義家弘介　（細田派・当選3回）

　→ヤンキー先生。反日教組、表現規制推進、体罰肯定派、ジェンダーフリー教育反対。前回は後藤祐一に勝利。

・後藤祐一　立民

野党一本化

■新潟1区　石崎徹（離党中・比例・当選3回）

　→前回は立民・西村智奈美に敗れる。秘書への暴行で略式起訴され離党。自民党は塚田一郎を公認。石崎は無所属で出馬予定。

・西村智奈美　立民

・塚田一郎　　自民

■新潟2区　細田健一（比例・細田派・当選3回）、鷲尾英一郎（二階派・当選5回）

　→前回は鷲尾英一郎に敗れ、比例復活。二階派に入党した鷲尾英一郎も出馬予定。保守分裂選挙へ。

・高倉 栄　　　　国民民主

・たいらあやこ　共産

■新潟3区　斎藤洋明　（比例・麻生派・当選3回）

　→前回は黒岩宇洋に50票差で敗れ比例復活。夫婦別姓反対、原発推進派。

・黒岩宇洋　立民

野党一本化

■新潟6区　高鳥修一　（細田派・当選3回）

　→世襲。夫婦別姓反対、安倍に靖国参拝を要請、東京裁判は不当だと主張。

前回は無所属の梅谷守に僅差で勝利。

・梅谷守　立民

野党候補者一本化。

■長野2区　務台俊介　（比例・麻生派・当選3回）

　→前回は下条みつに敗れ、比例復活。

政務官時代に被災地視察で長靴を忘れ、職員におんぶされる。おんぶ政務官として一躍有名に。

・下条みつ　立民

・手塚大輔　維新

■長野3区　井出庸生　（麻生派・当選3回）

　→前回希望の党で当選し、自民党に入党。立民は羽田元首相の甥を擁立予定。

・神津健　立民

野党一本化

■山梨1区　中谷真一（比例・竹下派・当選3回）

　→前回は中島克仁に敗れる。

元幹部自衛官。はんこ議連。押印を廃止した河野太郎をFacebookで批判。

・中島克仁　立民

野党一本化

■岐阜4区　金子俊平（岸田派・当選1回）

　→世襲3世。前回は今井雅人に僅差で勝利。今井は比例復活し、立民に所属。

・今井雅人　立民

・伯てつや　維新

■石川3区　西田昭二（岸田派・当選1回）

　→前回は近藤和也に僅差で勝利。近藤は比例復活

・近藤和也　立民

野党一本化

■静岡3区　宮澤博行（細田派・当選3回）

　→前回は無所属の小山展弘に僅差で勝利。

・小山展弘　立民

野党一本化

■静岡5区　吉川赳　（比例・岸田派・当選2回）

　→世襲。前回は細野豪志に敗れ、比例で繰り上げ当選。細野が二階派に入党したため、保守分裂選挙へ。

・細野豪志　　　無所属

・小野のりかず　立民

■静岡6区　勝俣孝明（比例・二階派・当選3,回）

　→渡辺周に3連敗中。前回は数百票差僅差まで追い詰める。

元スルガ銀行社員で経営学修士（MBA）

・渡辺周　立民

野党一本化

■静岡8区　塩谷立（細田派・当選9回）

　→元文科大臣。緊急事態宣言中に浜松まつりに参加、100人規模のセミナーを開催、20人の会食に参加。

対抗馬は前回比例復活の源馬

・源馬謙太郎　立民

・ひらが高成　共産

■愛知1区　熊田裕通　（菅グループ・当選3回）

　→学生時代に女性教師を閉じ込め、爆竹を投下したことをサイトで自慢して炎上。

昨年は事務所スタッフが持続化給付金詐取の疑いで逮捕。

前回は立民の吉田統彦に勝利。吉田は比例復活。

・吉田統彦　立民

■愛知4区　工藤彰三　（麻生派・3回生）

　→安倍に対して「辞めろ」とコールした聴衆を「共謀罪で逮捕すべし!」と求めるフェイスブック（FB）の投稿に対し、「いいね!」ボタンを押していた。

・牧義夫　　立民

・中田ちよ　維新

■愛知5区　神田憲次（比例・細田派・3回生）

　→税理士で、かつ総務省の政治資金適正化委員会に監査人登録しているにかかわらず、2019年まで4年連続で政治資金収支報告書を法定の期限までに提出していなかった。

前回はベテランの赤松に敗れたが、赤松は引退を表明。立民から赤松の元秘書が出馬予定。

・西川厚志　立民

野党一本化

■愛知7区　鈴木淳司（比例・細田派・当選5回）　

　→前回は山尾志桜里に敗れるも、山尾が選挙区を変更。

・森本和義　　立民

・すやま初美　共産

■愛知8区　伊藤忠彦（二階派・当選4回）

　→前回は無所属で元職の伴野豊に僅差で勝利。

実家は名古屋市で400年続く旧商家「川伊藤家」

・伴野豊　立民

野党一本化

■愛知9区　長坂康正（麻生派・当選3回）

　→菅内閣で経済産業副大臣兼内閣府副大臣。前回は岡本充功に勝利。岡本は比例復活。

・岡本充功　立民

■愛知11区　八木哲也（比例・石破派・当選3回）

　→前回は古本伸一郎に敗れ、比例復活。

引退する意向を示していたが、後継候補が決まらず、引退を撤回。

次回は、自民党の73歳比例定年ルールで比例復活できない。

・古本伸一郎　　立民

・本多のぶひろ　共産

Permalink |記事への反応(15) | 23:18

ツイートシェア

■森喜朗会長の性差別発言を受けて、自民党男性衆議院議員はどう反応したか

【必読】森喜朗会長の性差別発言を受けて、●●はどう反応したか の読み方 ttps://anond.hatelabo.jp/20210209233648 (リンク数制限でh抜き)

https://anond.hatelabo.jp/20210209083036 の続き

自民党の男性衆議院議員258名を確認した。手法は元エントリと同じ。メンバーリストは以下。

確認した258名中、TwitterかFacebookで森発言に反応したのは6名だった。

泉田裕彦 (新潟5区 58歳)

https://twitter.com/IzumidaHirohiko/status/1357535457567928320

2/4に読売の記事を引用してツイート、「森会長は日本のために辞職すべきです」と最大級の非難。

後藤田正純 (徳島1区 51歳)

2/3中に朝日新聞を引用してFacebookへの下記投稿

https://www.facebook.com/gotoda.masazumi/posts/1551942768324276

後藤田 正純

2月3日 21:53 ·

これIOCや世界から辞任要求されて当然の発言

五輪のダイバーシティや世界のSDGSの流れの中、東京五輪の組織委員長として不適格。

これを含め森発言へ言及した17エントリを投稿。

下記エントリでは「与党女性議員さん大人しいなー (改行)明日から発信してくれると信じたい(改行)小池都知事が先か、与党女性議員が先か、、、」とも。

https://www.facebook.com/gotoda.masazumi/posts/1553089904876229

鈴木馨祐 (神奈川7区 44歳)

https://twitter.com/SuzukiKeisukeMP/status/1357240441746255878

「森・東京オリパラ大会組織委員会会長の発言はあってはならない発言です。記者会見も火に油を注ぐようなものでした。」と、強い非難

三谷英弘 (神奈川8区→比例復活 44歳)

https://twitter.com/Tokyo2020jp/status/1358702126919131137

https://twitter.com/Tokyo2020jp/status/1358702125321056256

以上、東京五輪公式アカウントの「#Tokyo2020 と男女共同参画(ジェンダーの平等)について」という2ツイートをRT。森発言への直接言及は無し

宮路拓馬 (比例九州ブロック 41歳)

https://twitter.com/miyajitakuma/status/1358697506243137537引用RTのRTも。

GOの三浦崇宏氏の「森さんのあの発言が出た時、『政治はなんでこんな感じになるのか？』現場の人々と話したい！というおれのつぶやきに答えてくれた。自民/立憲/民主/維新/国民、各党の同世代の方が手を挙げてくれました。」というClubhouseへの出演するとのこと。森発言への直接言及は無し。

義家弘介 (神奈川16区 49歳)

https://twitter.com/yoshiiehiroyuki/status/1358196923421790212

森発言への言及を一度もせずに、批判される森に対して「日本から寛容さが失われつつある」と、ここで初めて見る森擁護的発言。

まとめ

自民党男性衆議院議員で、森発言を厳しく非難したのは泉田・後藤田・鈴木の3名。男女共同参画についてのツイートをRTして間接的に避難したのは三谷。どういうスタンスかは分からないが、Clubhouseで昨晩何か話しただろう宮路。そして森発言は批難せずに森批判を批難したのが義家。

元エントリで女性局局員として記述しているので省いたが、小林史明衆議院議員も直接言及は無いが批判的なRTをしている。

Permalink |記事への反応(7) | 18:09

ツイートシェア

■anond:20200908162436

2020/09/08に告示された、自由民主党総裁選に届け出た

石破茂 元幹事長(63)

岸田文雄政調会長(63)

菅義偉官房長官(71)

の推薦人名簿は以下の通り

石破茂の推薦人

[衆院]

赤沢亮正

伊藤達也

門山宏哲

神山佐市

鴨下一郎

後藤田正純

斎藤健

平将明

橘慶一郎 (※無派閥/派閥外)

渡海紀三朗 (※無派閥/派閥外)

冨樫博之

中谷元 (※谷垣グループ/派閥外)

福山守

三原朝彦 (※竹下派/派閥外)

村上誠一郎 (※無派閥/派閥外)

八木哲也

山下貴司

山本有二

[参院]

中西哲

舞立昇治

岸田文雄の推薦人

[衆院]

畦元将吾

遠藤利明

大西宏幸

小里泰弘

加藤鮎子

金子俊平

上川陽子

国光文乃

辻清人

西田昭二

根本匠

深沢陽一

堀内詔子

本田太郎

村井英樹

吉川赳

[参院]

足立敏之

小鑓隆史

林芳正

藤木真也

菅義偉の推薦人

[衆院]

木村弥生

河野太郎

坂本哲志

塩谷立

鈴木貴子

西銘恒三郎

浜田靖一

平沢勝栄

藤原崇

牧島かれん

牧原秀樹

山口泰明

山田美樹

吉川貴盛

[参院]

有村治子

石井浩郎

柘植芳文

鶴保庸介

山本順三

吉川有美

(敬称略、五十音順)

202009081732/anond:20200909132121 に基づき更新しました。ありがとうございます。

Permalink |記事への反応(3) | 13:21

ツイートシェア

■『ライバルは1964年』ってCMが気持ち悪い

2016年度全国キャンペーン：ライバルは、1964年｜ＡＣジャパン

ACジャパンが今年7月1日より開始した『ライバルは1964年』というCM。

自分がよく聴く民放ラジオ（基本的にTBSラジオ）では結構な頻度でこのCMが流れている。

自分はこのCMを耳にする度に、得も言われぬ不快感に襲われる。

何故不快感を催すのか、自分なりに少し考えてみることにする。

とはいえ単なる根拠に乏しい繰り言でしかないので、そこは留意してほしい。

その1.いたずらな過去の美化

あの頃の日本人に、笑顔で負けるな。

見る夢の大きさで、人を思いやる気持ちで、心の豊かさで、絶対負けるな。

『ライバルは1964年』テレビCMより

このCMにおいては、「笑顔」や「夢」、「思いやり」といった根拠の不確かな理由で過去を美化している。

加えてこのCMには「あの頃の日本人と比べて笑顔や夢、思いやり、心の豊かさで負けているのではないか」という言外の意味も込められていると考えられる。

そうでなければ、律儀にあの頃の日本人と今の日本人を比べる必要なんてないはずだ。

つまり、居酒屋談義としての「昔はよかった」の変奏でしかない。

また、この10年ぐらい俗流の「昔はよかった」に対するカウンター的な言説も勃興している。

これらのカウンター的な言説の場合、だいたいは統計などのデータを用いた上で「昔はよかった」的言説の欺瞞を浮き彫りにしている。

『ライバルは1964年』で提示される「昔はよかった」を構成する要素のうち、「思いやり」は犯罪件数の推移をもとに論駁が可能であるかもしれない。

しかし「笑顔」や「夢」の場合、犯罪統計のような定量データは存在しない。そのため、「笑顔」や「夢（の大きさ）」を昔と今とで比較するのは至難の業である。

結果「あの頃の日本人と比べて笑顔や夢で負けているのではないか」というCMのメッセージに論駁することすら叶わなくなる。

論駁不可能な概念を持ちだすということは、それだけ「昔はよかった」ことをゴリ押ししたいのだろう。そこにはある種の狡猾さすらも感じさせる。

その2.政治的意味合いが強いCMを流すACジャパンへの違和感

このCMにおいては、東京で五輪が行われた1964年と東京で五輪が再度行われる予定の2020年とが対比されている。

2020年に向けて日本を考えようというのは、東京五輪に向けた行動をとれというメッセージを婉曲して表現しているということは容易に推測できる。

また、ACジャパンの公式サイトの記載より、「日本を考える」ことは具体的に「（東京五輪に向けた）ポジティブなモチベーションと、日本人の活力を高める」を指すようだ。

今の日本において、五輪は政治的な意味合いが強いイベントとして意識されているようである。

例えば、2012年に取りまとめられた「スポーツ基本計画の策定について」には以下のような文言がある。

4．国際競技力の向上に向けた人材の養成やスポーツ環境の整備

（中略）

国際競技大会等における我が国のアスリートの活躍は、国民に日本人としての誇りと喜び、夢と希望をもたらし、国民意識を高揚させるとともに、社会全体に活力を生み出し、国際社会における我が国の存在感を高めるものである。我が国のアスリートによるメダル獲得は、その一つのあらわれである。

4．国際競技力の向上に向けた人材の養成やスポーツ環境の整備：文部科学省

また、2009年には塩谷立文部科学大臣（当時）が以下のような発言を行っている。

2016年のオリンピック招致については、立候補ファイルを2月12日までに国際オリンピック委員会に提出することになっていまして、そのために今準備を進めているところですが（中略）やはり、国威発揚ということも含めて、ぜひ、招致を実現したいと思っています。

大臣会見概要（1月27日）：文部科学省

これらのことを踏まえると、今の日本において五輪は政治的意味合いが非常に強いイベントと位置付けられているようだ。

特に「国威発揚」や「日本人の誇り」といったナショナリスティックな意識の醸成のための手段として強く意識されているようである。

これは、IOCの掲げる「政治的・商業的利用がなされない五輪」という理想とは大きくかい離したものである。

さて、ACジャパンの行うCMの特徴として、政治的・宗教的な事柄は一切扱わないということがある。

実際にACジャパンの会則の中にも、以下のような文言がある。

＜その４　団体の活動について＞

（中略）

４．特定の政治的、党派的、宗教的主張を標榜する団体は支援しない。

支援キャンペーン実施諸規則|広告キャンペーン|ACジャパン

一方『ライバルは1964年』においては、政治的意味合いが強いイベントである五輪に向けた行動をとれというメッセージが提示されている。

解釈によっては、「日本人の活力を高める」ということもナショナリズムと連関したかたちで捉えられる可能性もある。

このことから、『ライバルは1964年』は政治的・宗教的な事柄は一切扱わないというACの方針とは大きくかい離したCMであるといえる。

このようなかい離が何故発生したかについては分からない。

可能性として一番高いのは、制作者サイドがIOCの提示した「政治利用されない五輪」という理念を無邪気に信じ込んだということである。

一方、五輪の持つ「国威発揚」や「日本人の誇り」といった事柄は政治的事柄ではないと誤認している可能性も完全には捨てきれない。

愛国心の醸成といったイデオロギー丸出しの教育が「偏向ではない」と見做される時代である。

なお、2002年にも公共広告機構（当時）は『ニッポン人には、日本が足りない』というCMを放映していた。

しかしこれは国際交流の推進を目的とするものであり、『ライバルは1964年』とは似て非なるものである。

その3.新聞広告版

ACジャパンの公式サイトに新聞広告の画像データが掲載されている。

小学生が作ったような（プロとしては）粗雑なコラージュに、テレビCMのナレーションが文章としてこれみよがしに綴られている。

そのくせ「昔はよかった」オーラ（瘴気？）はびんびん流れ出てくるからたまらない。

Permalink |記事への反応(1) | 23:35

ツイートシェア

■本当に老害と宗教右翼だけが生き残ったのか検証してみる

http://anond.hatelabo.jp/20090831093726

実は俺の第一感も元増田と全く同じだった。そこでそれがどの程度正しいのか検証してみたい。

恐らく自民党復党が濃厚な平沼グループについてもまとめて検証する。

とりあえずのまとめ

・思ったほど「老害」といえるような存在は多くない。当選5回前後の「働き盛り」が多数を占める。

・その一方で、それ以下の層の薄さはとんでもないことに。彼らが中堅になるころは大変そう。

・逆に言えば、今の若手は生き残りさえすれば党の要職につける。稲田朋美が出世するのか。28歳の小泉進次郎は前途洋々（笑）

・とりあえず第一派閥を守った町村派＝清和会だが、彼らが第一派閥だったことは自民党にとって不幸だったなと思う。

・他人のギリギリの頑張りで6人を復活当選させているあたりはちゃっかりしてる。

・古賀派は衆院筆頭派閥に。東国原ではミソをつけたが、自派閥の手当てはそれなりにできたか。それなりの戦力も残せたし、谷垣次期総裁というのはわかる。

・核についての意見が異彩を放つ平沼。

左右度チェック

毎日新聞の「えらぼーと」への回答を使う。

（追記：トラバで指摘のあるとおり、教育や国家観が入ってないのは問題。ただ、全候補者に対するアンケートが他にない）

えらぼーとの中から抽出するのは次の質問。選択肢の順番は一部変えて、小さいほど右、大きいほど左にしている。

上から下の順番に左から右へ一問ずつ答を表示する。（非該当、無回答と答えた議員もいる）

・憲法９条の改正に賛成ですか、反対ですか。

　1．賛成　2．反対

・集団的自衛権の行使を禁じた政府の憲法解釈を見直すべきだと考えますか。

　1．見直すべき　2．見直す必要なし

・日本の核武装について、あなたの考えに近いものを一つ選んでください。

　1．保有すべき　2．検討を始めるべき　3．情勢により検討すべき　4．検討すべきでない

・アフガニスタン支援のため自衛隊を派遣すべきだと思いますか。

　1．派遣すべき　2．派遣すべきでない

・北朝鮮が再び長距離弾道ミサイルを発射し、核実験を行いました。これまで政府がとってきた対北朝鮮政策について、あなたの考えに近いものを一つ選んでください。

　1．圧力をより強めるべき　2．妥当　3．対話を進めるべき

老害度チェック

各派閥ごとに当選回数順に並べてみる。本当にベテランばかりなのかを可視化する。

辛勝度チェック

マスコミの世論調査、出口調査では落選確実と思われながら、ぎりぎりの競り合いを制して生き残った自民党議員が結構いる。

http://d.hatena.ne.jp/aya_momo/20090831/p4

ここでは「辛勝率ランキング」（惜敗率の逆数、（1位の得票数）/（2位の得票数））が示されている。

辛勝率をどこで切るかは完全に主観だけど、とりあえず辛勝率1.05を基準として、辛勝自民党議員がぎりぎりで負けていたら復活できなかった幸運な議員は幸運枠として扱う。

自民党支持者が最後の力を振り絞ったおかげで復活させることのできた議員が、右か左かを見ることも参考になるだろう。

あと、みんなの党と民主党の敵失で本来なら議席を持ち得なかった比例近畿の二人についてはさらに※印をつけておく。

町村派（23人）

森喜朗　　14回目　72歳　無　無　無　無　無

衛藤征士郎9回目　68歳　1　1　4　1　2

細田博之　7回目　65歳　1　1　4　1　1

塩谷立　　6回目　59歳　1　1　3　非　1

小池百合子6回目　57歳　1　1　3　1　1

安倍晋三　6回目　54歳　1　1　4　無　1

山本拓　　5回目　57歳　無　無　無　無　無

下村博文　5回目　55歳　1　1　4　1　1

高市早苗　5回目　48歳　1　1　4　非　1

木村太郎　5回目　44歳　1　1　4　非　非

吉野正芳　4回目　61歳　2　2　4　1　1

高木毅　　4回目　53歳　1　1　3　1　1

谷川弥一　3回目　68歳　1　1　4　1　1

西村康稔　3回目　46歳　1　1　4　1　1

柴山昌彦　3回目　43歳　1　1　4　1　1

北村茂男　2回目　63歳　1　1　無　1　1

稲田朋美　2回目　50歳　1　1　4　1　1

（幸運枠）

中川秀直　10回目　65歳　1　1　4　1　1

町村信孝　9回目　64歳　1　1　4　非　1

長勢甚遠　7回目　65歳　1　1　3　1　1

谷畑孝　　5回目　62歳　1　2　4　2　1　※

馳浩　　　4回目　48歳　1　1　4　1　2

松野博一　4回目　46歳　1　1　3　1　非

津島派（14人）

鳩山邦夫　11回目　60歳　1　1　4　1　1

額賀福志郎9回目　65歳　1　1　4　1　2

石破茂　　8回目　52歳　1　1　3　1　非

佐田玄一郎7回目　56歳　2　1　4　無　1

鴨下一郎　6回目　60歳　1　1　4　1　2

茂木敏充　6回目　53歳　1　1　4　非　1

大村秀章　5回目　49歳　1　1　4　1　1

田村憲久　5回目　44歳　2　1　3　2　1

竹下亘　　4回目　62歳　1　1　4　1　1

新藤義孝　4回目　51歳　1　1　4　2　1

小渕優子　4回目　35歳　2　2　4　非　2

加藤勝信　3回目　53歳　1　1　4　非　1

（幸運枠）

河合克行　4回目　46歳　1　1　4　1　1

金田勝年　1回目　59歳　1　1　4　2　1（参院2回）

古賀派（25人）

古賀誠　　10回目　69歳　2　1　4　1　3

谷垣禎一　10回目　64歳　1　1　4　非　2

園田博之　8回目　67歳　2　2　4　2　2

金子一義　8回目　66歳　1　1　4　1　1

逢沢一郎　8回目　55歳　1　1　4　無　1

村田吉隆　7回目　65歳　1　2　4　2　3

中谷元　　7回目　51歳　1　2　4　非　2

山本公一　6回目　61歳　1　1　4　1　2

岸田文雄　6回目　52歳　2　2　4　1　1

西野陽　　5回目　69歳　1　2　4　非　2

竹本直一　5回目　68歳　2　1　3　1　2

山本幸三　5回目　61歳　1　1　4　1　2

菅義偉　　5回目　60歳　1　1　4　非　1

遠藤利明　5回目　59歳　1　1　4　2　2

宮腰光寛　5回目　58歳　1　1　3　2　1

塩崎恭久　5回目　58歳　1　1　4　2　1

佐藤勉　　5回目　57歳　非　非　4　無　1

北村誠吾　4回目　62歳　1　1　4　2　2

福井照　　4回目　55歳　1　1　3　1　2

小野寺五典4回目　49歳　2　1　4　2　1

三ツ矢憲生3回目　58歳　1　1　4　1　1

小里泰弘　2回目　50歳　1　1　4　1　1

徳田毅　　2回目　38歳　2　2　4　1　1　

（幸運枠）

川崎二郎　9回目　61歳　非　2　4　2　2

平井卓也　4回目　51歳　2　1　3　1　1

山崎派（16人）

野田毅　　13回目　67歳　1　1　3　2　2

甘利明　　9回目　60歳　1　無　4　1　2

大野功統　8回目　73歳　1　1　4　1　1

武部勤　　8回目　68歳　1　1　4　1　2

石原伸晃　7回目　52歳　2　1　無　1　1

田野瀬良太郎6回目　65歳　1　1　4　1　2　

林幹雄　　6回目　62歳　1　1　4　1　2

平沢勝栄　5回目　63歳　非　2　非　非　非

石田真敏　4回目　57歳　1　非　4　無　1

金子恭之　4回目　48歳　1　1　4　2　1

森山裕　　3回目　64歳　1　1　4　非　2

坂本哲志　3回目　58歳　1　1　4　1　2

古川禎久　3回目　44歳　1　1　2　2　3

武田良太　3回目　41歳　1　1　4　2　1

平将明　　2回目　42歳　1　1　4　2　1

（幸運枠）

田中和徳　5回目　60歳　1　1　4　1　1

伊吹派（8人）

河村建夫　7回目　66歳　1　1　3　1　2

古屋圭司　7回目　56歳　1　1　3　1　1

柳本卓治　6回目　64歳　1　1　4　1　2

江藤拓　　3回目　49歳　1　1　4　2　1

松浪健太　3回目　38歳　1　1　3　1　1

長島忠美　2回目　58歳　1　1　無　無　無

（幸運枠）

伊吹文明　9回目　71歳　1　1　3　無　1

谷恒一　　3回目　57歳　1　2　4　非　1　※

麻生派（8人）

麻生太郎　10回目　68歳　1　1　4　無　2

森英介　　7回目　61歳　1　1　4　無　2

岩屋毅　　5回目　52歳　1　1　4　1　2

河野太郎　5回目　46歳　非　非　4　2　非

松本純　　4回目　59歳　1　1　4　非　2

井上信治　3回目　39歳　1　1　4　1　1

永岡桂子　2回目　55歳　1　1　3　1　1

（幸運枠）

山口俊一　7回目　59歳　1　1　4　1　2

高村派（5人）

高村正彦　10回目　67歳　1　無　無　無　2

大島理森　9回目　62歳　非　2　4　非　2

村上誠一郎8回目　57歳　非　非　非　非　2

山本有二　7回目　57歳　1　1　3　1　2

江渡聡徳　4回目　53歳　1　1　4　1　1

二階派（1人）

二階俊博　9回目　70歳　1　1　3　2　2

無派閥（19人）

加藤紘一　13回目　70歳　1　2　4　2　2

保利耕輔　11回目　74歳　非　非　4　2　2

与謝野馨　10回目　71歳　無　無　無　無　無

福田康夫　7回目　73歳　1　非　4　1　2

浜田靖一　6回目　53歳　1　無　4　無　2

野田聖子　6回目　48歳　非　非　4　1　1

棚橋泰文　5回目　46歳　1　1　無　1　1

梶山弘志　4回目　53歳　1　1　4　2　1

後藤田正純4回目　40歳　2　2　4　非　3

秋葉賢也　3回目　47歳　1　1　4　2　1

近藤三津枝2回目　56歳　1　1　4　1　2

阿部俊子　2回目　50歳　1　1　4　1　3

赤沢亮正　2回目　48歳　1　1　4　1　1

伊東好孝　1回目　60歳　1　1　4　非　1

斎藤健　　1回目　50歳　1　1　4　1　1

橘慶一郎　1回目　48歳　無　無　4　1　1

小泉進次郎1回目　28歳　1　1　4　1　2

（幸運枠）

今村雅弘　5回目　62歳　1　1　3　1　3

菅原一秀　3回目　47歳　1　1　4　2　1

平沼グループ

平沼赳夫　10回目　70歳　1　1　2　1　1

小泉龍司　3回目　56歳　2　2　4　2　1

城内実　　2回目　44歳　1　1　4　2　1

Permalink |記事への反応(2) | 08:10

ツイートシェア