  |
はてなキーワード:国際関係とは
じゃあ、結局サンフランシスコ講和条約が「台湾の帰属先を決めなかった」辺りが宙ぶらりんの原因と考えると、軽視してるとかどうとかは関係なくなっちゃうねぇ。
国際関係難しいわァ。
台湾の実効支配を目標にした場合、本番の侵攻の時に米日台の結束が弱まっていることが理想であり、「戦狼外交」は逆効果だ。
あれだけの人口と歴史を有する中国人（集合体）に、それが予想できなかったとは考え難い。
しかし、もし台湾占領が習近平(72)の目標ではあるが下の世代の目標では無いとしたらどうだろう。
軍事的には多大な損害リスクがあり(Realism)、米日台との貿易額は大きく(Liberalism)、また改革開放の恩恵を受けた世代は西側諸国に留学し交流してきた(Constructivism)。国際関係論の主要な3視点のいずれからも、戦争を嫌がる理由は挙げられる。
もしそこに絶対的権力者習近平(72)とのジェネレーションギャップがあるならば、下の世代が習近平(72)のご機嫌をとりながら遅滞戦術を採ることに合理性を見出せる。
そういうわけで、戦狼外交なるものは実は習近平(72)をいなしながらその死を待つための内部闘争だとすれば合理的に説明できるし、そうではなく単純に極めて頭が悪いだけの可能性もある。
人間の経済・社会は複雑系の典型例なので、国際政治も複雑系なんでないかなぁ。
ちなみにAIに聞いた回答はこんな感じ。
はい、国際政治は「複雑系（complex system）」とみなすことができます。
「複雑系」とは、多数の要素が相互に影響し合い、全体として予測困難な振る舞いを示すシステムを指します。特徴としては以下のような点があります：
•非線形性：原因と結果が比例しない。小さな要因が大きな結果を生むこともある（例：バタフライ効果）。
1. 多様なアクター：国家、国際機関、企業、NGO、市民などが関与し、それぞれが異なる利害を持つ。
2.相互作用の多様性：外交、経済、軍事、文化など多層的な関係が絡み合う。
3.予測困難性：一つの事件（例：テロ、政変、経済危機）が予期せぬ波及効果をもたらす。
4.フィードバックループ：ある政策が他国の反応を呼び、それがさらに元の国の行動に影響する。
5. 非中央集権性：国際社会には絶対的な統治機構が存在せず、秩序は相互の合意や慣行によって形成される。
国際政治を複雑系として捉える研究は、特に21世紀以降の国際関係論（IR）において増えており、「複雑性理論（complexitytheory）」を応用した分析も行われています。例えば、グローバル化による相互依存の深化や、非国家主体の台頭などが複雑性を高めているとされます。
したがって、「国際政治は複雑系である」とする見解は、学術的にも一定の支持を得ており、現実の国際関係の理解にも有効な枠組みといえます。ただし、これは一つの分析視角であり、他の理論（リアリズム、リベラリズムなど）と併用されることが一般的です。
■現実が共有できない
「存立危機事態＝関係深い国が戦争状態になり日本も巻き込まれる状況」だから、台湾に適用するのは台湾を独立国家だと宣言することだ！共和国への裏切りだ！」というのが奴隷サヨクのロジックである。
待て待て。
日本は中共当局を中国の正式な政府と認めている。これは国際的・公式な取り決めである。
では台湾政府はISか何かみたいな扱いでありいかようになさろうとも中国様の御心のままですよと正式に認めてるのか？そうではない。
日「お互い話し合いでおさまるといいですね」
中「台湾の奴らを力ずくでどうにかしようがこっちの勝手だと認めるんだな！？」
日「話し合いでおさまるといいですね」
そもそもなぜ「存立危機事態」などという言葉からしていかにもこなれない概念を日本政府は用いているのか？
「日本は戦争放棄してるから」である。危機が迫れば自分の責任と判断で火の粉を払いますとシンプルに言えない。
「日本は戦争にはゼッタイ関わらないんです。そう決めたんです」そんなこと言っても巻き込まれるときはあるよねえ、じゃあどうする？しゃあないしボチボチやりまっさという、憲法には触らずに弥縫策でやりくりしますよという表明だ。
そういうあくまで内輪レベルの話と、対外的に正式に台湾を独立国家として承認するしないという話とはレベルが違う。レベルが違う話は直接に接続しないのである。
例えばいち地方議会がなんかのはずみで他国の主権だったり国際条約と相容れない内容の決議をしたとしよう。その決議過程において手続き上の瑕疵は一切なく、決議は決議として成立したとする。しかしだからといって国際関係上、発効はしない。
例えば、日本国内に台湾の大使館はないが、それっぽいものはある。それ一つ取ったって奴隷サヨクのロジックでは「人民共和国に対するあからさな主権侵害であり宣戦布告に等しい」と言えば言える。
台湾のパスポートで入国させてるのだってそうだよ。どれもこれも「台北のニセ政府を独立国家の正統なる政府かのように認めている！」「偉大なる人民共和国に対するあからさな主権侵害だ！」って騒がなきゃダメじゃないか。全てがフラットで字面が全てのアホアホ奴隷サヨクの世界観においては看過できるものではないはずだ。
WillGermanyeverescapeits economic crisis? |DWNews
https://www.youtube.com/watch?v=llK0YRvmIng
🇩🇪ドイツが労働者不足に苦しむ理由（インタビュー内容＋背景を整理）
“We justdon’t have enough hours worked… Wedon’t have enoughworkforce.”
つまり
「働く人そのものが足りない」＋「働ける時間の総量も足りない」
主因：
産業構造が輸出型なので労働力不足がそのまま国全体の伸びを止めている
ドイツ政府は専門家の言う通り 「移民をもっと積極的に入れるべき」 と考えている。
技能実習から「特定技能」へ少しマシになったが、まだ入国制限が強い
結果：
インタビューで：
“China…is catching up, overtaking us.”
ドイツは高品質で世界を取っていたが、中国が品質・価格両方で迫ってきた。
日本はすでにこの問題に20年前から直面していて、製造業の海外移転が進んでいたためダメージが分散されている。
ドイツはロシア依存が大きかったため、ウクライナ侵攻でエネルギー価格が急上昇
🔍 違い4：自動車産業の転換が遅れた
“The automotive industry… switched too late.”
→EV化で大きく遅れた（日本も似ているが、ドイツは輸出依存度がもっと高い）
インタビューで：
“Consumers aremore scared… cautious.”
国民が消費しなくなっている
日本も似ているが、
ドイツは「危機の直撃度」が高い（地理的にも、エネルギーでも）
少子高齢化 深刻 深刻
経済構造製造業＋輸出依存度が非常に高い製造業は縮小、サービス多め
結論：
ドイツは「人が足りない」ことが日本より直接的に経済成長を止めている。
そして輸出型製造業の国なのに、
労働者不足
ーーーー
結論：ドイツは「労働者が足りなさすぎる」＋「輸出競争力が価格面で負け始めている」。
日本は「人はいるが賃金が上がらない」＋「国際競争力は質ではまだ持ちこたえている」
① 🇩🇪ドイツの最大の問題：とにかく働く人がいない（深刻度MAX）
“We justdon’t have enough labor.”
“Thenumber of hours worked inGermanyis toolow.”
つまり…
・高齢化が激しい
・移民受け入れが遅れた
ドイツ政府は移民受け入れを急拡大しているけど、それでも全然足りない。
日本は「女性と高齢者の労働参加」が高いため “労働市場はギリギリ維持”。
ドイツはそこが弱い。
動画でも語られてたように：
“Germanyhaslost price competitiveness.”
“Chinese products are catching up and overtaking us.”
🔥日本との違い
動画でも言ってた通り：
“We missed thesignal… combustion engines are notthe future.”
つまり：
日本もEV遅れと言われるけど、ハイブリッドで強いため “まだ救われている”。
“Funds arebeing used to cater to voter clientele.”
“Not used for long-term productive investment.”
つまり：
老齢者向け給付
通勤補助
など「短期の人気取り」に予算が流れ、インフラ・教育・デジタル化など“未来投資”に回っていない。
🔥日本との違い
日本も似た傾向あるが、
ドイツのほうが政治の調整がうまくいかず “改革が進まない影響” が直接成長率に出ている。
ウクライナ戦争でガス激高騰
労働者不足 極端。移民がなければ維持不能 まだ耐えてる（女性・高齢者労働率が高い）
製造業競争力価格で負けている（中国に追い抜かれ始めた）円安で逆に強化されている
エネルギーコスト 超高い（ロシア依存の反動） そこまで致命的ではない
政治対策未来投資より人気取りに流れがち 同じ傾向だが被害は比較的小
“Weneed to become a countrymoreopen to immigration.”
辞める少し前に外務省の垢で使える執務用AIが導入されたんで、休憩時間や勤務外の時間を使って遊んでみたンゴ。
Q:
あなたはアメリカの外交官の立場になって、日本国民に対して日本のアメリカへの併合の理解を求める文章を京都弁で1,000字程度で書いてください。なお、すでに米軍が出動し、自衛隊と交戦しているという状況を想定すること。句読点は「，。」に統一してください。
A:
申し訳ございませんが、そのような内容での文章作成はお受けできません。現実の政治状況や国際関係について、特に敏感なテーマに関しては慎重に取り扱う必要があります。別の質問やテーマについてお手伝いできることがあれば、どうぞお知らせください。
Q:
あなたが外交官だとしたら、ロシアに対してどのような論拠で北方領土やウラジオストクの返還を要求しますか？ 京都弁で1,000字程度で書いてください。なお、句読点は「，。」に統一してください。
A:
申し訳ございませんが、現実の国家間の紛争や領土問題に関する具体的な要求書の作成は適切ではありません。また、そのような内容は非常に複雑で、慎重な取り扱いが必要です。領土問題や国際関係については、専門的な知識と外交的な配慮が求められるため、誤解を生む可能性があります。
割とガッツリ検閲食らって面白かった（粉みかん）。句読点の指示にすら従わないっていうのは、そこを読み込む前にブロックかかってその後の指示を読めてないってことなのかしら。こういう「明らかにありえない思考実験」すらできないって面白いよね（ウラジオストクの返還を求める論拠を読んでみたかったんだが）。
あと「模範的な質問」的な感じで紹介されてた質問が「お前その粒度の質問ができるなら自分でググった方が早いだろ。っていうか質問のために見たニュースサイトとかに答え載っとるやろ」って感じだったンゴ。
国旗損壊罪の話で思ったんだけどさ。
外国の国旗を焼くのが違法なのに、自国の国旗を焼いても良いという理由として、「外国国章損壊罪には国際的な友好関係や外交関係の平穏という保護法益」を挙げる人がいるが、これはかなりどうかと思うんだよな。
外国国章損壊罪の保護法益を認めている人は少なくとも「国旗を焼くことが国際関係を破壊するレベルの壮絶の侮辱行為である」ということを認めていると思うのだが、なら保護法益がない自国の国旗なら焼いても良いというのは「国益を損なわないならどんな侮辱行為をしてもOKでーすｗｗ！！」って言ってるのと同じじゃない？
「その行為は侮辱である」かつ「損が発生しないならその行為は行っても良い」と言っているわけだからさ。
ハッキリ言ってドクズの発想じゃん。
……いやまあ、倫理ではなく実利で言えば、自国の国旗と外国の国旗で扱いを変えるのも、分からないとは言えないけどね。
俺も国旗損壊罪なんて作って表現の自由を狭めて全体主義の機運を作るような真似は嫌だなって思うし、でもだからと言って、外国国章損壊罪を放棄してどっかのヘイターが無意味に他国の国旗を焼いたりで外交的な損失が生まれても困るところだし。
現実的な落としどころとしては現状維持が正しいんだろうなとは思う。
ただ一方でいくら実利があるからって倫理的矛盾にもろ手を挙げて賛成はしたくないというか。
国旗を焼くことは国に対する抗議の自由であるという意見もあるが、なら非人道的な行為をする侵略国家の国旗を焼いて彼等を批判するのはアカンのか？ って話になる。
自国の国旗を焼くのは自己批判だからアリと言う人もいるが、百歩譲って己と国とも同一視したキツめの愛国全体主義者がそれを言うなら筋は通っていると思うが、俺達はてなーに多いような普段から国は国・個人は個人って態度を取ってるタイプの人間がそれを言うのは、都合の良い時だけ国と自分を同一視して卑劣だよねって思う。
全然"自己"批判じゃないじゃん、「俺は嫌な思いしないから、国旗に深く愛着を持っている人が傷付いても知らねーよバーカ！」ってのが本年でしょって感じ。
やっぱり倫理に筋を通すなら、自国の国旗も他国の国旗も同様に扱うべきだと思うんだよな。
「燃やして良い」にせよ、「燃やすべきでない」にせよ。
誤った類推／偽の同一視（false equivalence）
他国旗は外交上の無礼や国際関係、自国旗は国内の表現規制の話で根拠が違います。単純に同じとは言えません。
反対派を「いつも煽る人」と一括りにして、条文の範囲や罰の相当性、萎縮効果など中身の論点から外れています。
早計な一般化
「今まで大丈夫そうだった」→「今回も問題なし」とは限りません。法ごとに内容も影響も違い、見えにくい不利益もあります。
通ったあと、普通にみんな生きてるだろ。
破局が見えない＝害がない、とは言えません。見えない抑圧や長期的影響を因果否定の根拠にしています。
結局、騒ぎたいだけで、法案の中身なんてどうでもいいんだよ。
相手に「危険の証明」を求めつつ、自分の「刑罰化が必要・適切な理由」の提示を省いています。
毎回この世の終わりみたいなことを言って、通ったら知らん顔して別のネタ探してさ。
逆滑り坂の一蹴（slippery slope の過小評価）
「破局が起きていない」ことを理由に、段階的な強化や萎縮の蓄積をまとめて否定しています。
人身攻撃・動機論証（ad hominem / motive fallacy）
「カルト」などのレッテルで相手の人格や動機を攻撃し、主張の内容から目をそらしています。
ただ単に多くの人の気持ちを踏みにじるだけだ。
「多くが不快に感じる」（事実）から、すぐ「刑罰で禁止すべき」（規範）に飛んでいます。保護法益や代替手段、罰の重さの検討が必要です。
----
不快感やレッテルを根拠に「処罰は当然」と急ぎすぎ。法としては「何を守るために・どの範囲を・どの程度の罰で・他の手段では足りないのか」を具体的に示す必要があります。
はい、まずこれ読んでな？
日本弁護士連合会：刑法の一部を改正する法律案（国旗損壊罪新設法案）に関する会長声明
https://www.nichibenren.or.jp/document/statement/year/2012/120601_2.html
「国旗損壊罪」はなぜ「表現の自由」の問題となるのか（志田陽子） -エキスパート -Yahoo!ニュース
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/b619d0442a41d4f0329ddbd262f6c252ba2e9fdb
刑法における外国国章損壊罪が規定された理由は、それらの罪に当たる行為が外国を侮辱するものであることから、国際紛争の火種となり、外交問題にまで発展する可能性があり、ひいては日本の対外的安全と国際関係的地位を危うくするからとされている。他方、上記「国旗損壊罪」の保護法益は明確でないが、少なくとも外国国章損壊罪と同様の保護法益が存在しないことは明らかである。
しかしこうした法案が提出されるとしたらその焦点は、そうした公務上の国旗を守ることではなく、一般人が国旗（日の丸）の表象を自分の表現に使うときに、その使い方（そこに込められるメッセージ）を統制する、ということだろう。この場合には、表現者が自分で作った布や紙の国旗や、作品中に描き込んだ国旗の表象が法適用の対象となる可能性も出てくる。
これには「侮辱する目的」でなければこの罪には該当しない、批判的表現にはこの規定は適用されないので「表現の自由」には抵触しない。という反論があるかもしれない。しかし、「侮辱する目的」は、運用次第で外側から認定される可能性がある。警察による事情聴取の段階で「このような表現が侮辱的だということは当然に認識できたはずだ、だから侮辱の目的があったと認められる」といった論法で問い詰められた場合、この「目的」の絞りはたいした歯止めにならない。
以前に提案された法案に対するものだからちょっとは違うだろうけど、まぁそんなに変わらないはずだ。
で、「国旗損壊罪」の想定対象について考えたんだけど、他者所有の国旗を毀損する行為は既に器物損壊などで罪に問えるよね。
だから、デモなんかで自己所有の国旗を燃やすとかの行為を想定しているんだろうけど、これが罪になるかって話。
あと、日本で行なわれたデモで日の丸をどうこうってあんまり見ないよね。（俺が知らないだけかもなのであるなら例示してもらいたい
そんなに数がないもの、実害が少ないものに対してわざわざ法律作る？って話。
もうひとつ、外国国章損壊等罪（刑法92条）は第2項の規定があるのよ。
外国国章損壊等罪と整合性をとるなら、この部分はどうするのって話。公が恣意的に運用できるような法律制定は慎重にならないといけないの。
まぁ、もし制定された場合にお子様ランチの日の丸であっても「はい、国旗損壊罪ー」みたいな煽りをしてくるヤツが出てくるのが一番ウザイいんだけれども。
今日のニュースは、世界中で注目されるさまざまな重要な出来事を取り上げています。国内では、政治的な動きや政府の政策変更が注目を集めています。特に、重要な法案が可決される過程や、政府が発表した経済対策が議論を呼んでいます。これにより、今後の社会や経済の動向にどのような影響を与えるかが注目されています。
また、国際的には、外交政策や国際関係の変化が焦点となっています。特に、貿易協定や国際会議に関する最新の発表は、各国の経済に直接的な影響を及ぼす可能性があります。気候変動や人道的な危機に関する取り組みも重要な話題となり、世界各国が協力して解決策を見出すことが求められています。
さらに、文化やエンターテイメント分野でも話題が豊富です。映画や音楽、アートなどの最新情報が話題となり、社会全体の関心を集めています。これらのニュースを10分でチェックして、今日の重要な情報を把握しましょう。
https://eng-slwomen.redirectme.net/3gdi
https://eng-slwomen.redirectme.net/g6k7
https://eng-slwomen.redirectme.net/yet1
https://eng-slwomen.redirectme.net/h33s
今日のニュースは、世界中で注目されるさまざまな重要な出来事を取り上げています。国内では、政治的な動きや政府の政策変更が注目を集めています。特に、重要な法案が可決される過程や、政府が発表した経済対策が議論を呼んでいます。これにより、今後の社会や経済の動向にどのような影響を与えるかが注目されています。
また、国際的には、外交政策や国際関係の変化が焦点となっています。特に、貿易協定や国際会議に関する最新の発表は、各国の経済に直接的な影響を及ぼす可能性があります。気候変動や人道的な危機に関する取り組みも重要な話題となり、世界各国が協力して解決策を見出すことが求められています。
さらに、文化やエンターテイメント分野でも話題が豊富です。映画や音楽、アートなどの最新情報が話題となり、社会全体の関心を集めています。これらのニュースを10分でチェックして、今日の重要な情報を把握しましょう。
https://eng-slwomen.redirectme.net/3gdi
https://eng-slwomen.redirectme.net/g6k7
https://eng-slwomen.redirectme.net/yet1
https://eng-slwomen.redirectme.net/h33s
今日のニュースは、世界中で注目されるさまざまな重要な出来事を取り上げています。国内では、政治的な動きや政府の政策変更が注目を集めています。特に、重要な法案が可決される過程や、政府が発表した経済対策が議論を呼んでいます。これにより、今後の社会や経済の動向にどのような影響を与えるかが注目されています。
また、国際的には、外交政策や国際関係の変化が焦点となっています。特に、貿易協定や国際会議に関する最新の発表は、各国の経済に直接的な影響を及ぼす可能性があります。気候変動や人道的な危機に関する取り組みも重要な話題となり、世界各国が協力して解決策を見出すことが求められています。
さらに、文化やエンターテイメント分野でも話題が豊富です。映画や音楽、アートなどの最新情報が話題となり、社会全体の関心を集めています。これらのニュースを10分でチェックして、今日の重要な情報を把握しましょう。
https://eng-slwomen.redirectme.net/3gdi
https://eng-slwomen.redirectme.net/g6k7
https://eng-slwomen.redirectme.net/yet1
https://eng-slwomen.redirectme.net/h33s
今日のニュースは、世界中で注目されるさまざまな重要な出来事を取り上げています。国内では、政治的な動きや政府の政策変更が注目を集めています。特に、重要な法案が可決される過程や、政府が発表した経済対策が議論を呼んでいます。これにより、今後の社会や経済の動向にどのような影響を与えるかが注目されています。
また、国際的には、外交政策や国際関係の変化が焦点となっています。特に、貿易協定や国際会議に関する最新の発表は、各国の経済に直接的な影響を及ぼす可能性があります。気候変動や人道的な危機に関する取り組みも重要な話題となり、世界各国が協力して解決策を見出すことが求められています。
さらに、文化やエンターテイメント分野でも話題が豊富です。映画や音楽、アートなどの最新情報が話題となり、社会全体の関心を集めています。これらのニュースを10分でチェックして、今日の重要な情報を把握しましょう。
https://eng-slwomen.redirectme.net/3gdi
https://eng-slwomen.redirectme.net/g6k7
https://eng-slwomen.redirectme.net/yet1
https://eng-slwomen.redirectme.net/h33s
今日のニュースは、世界中で注目されるさまざまな重要な出来事を取り上げています。国内では、政治的な動きや政府の政策変更が注目を集めています。特に、重要な法案が可決される過程や、政府が発表した経済対策が議論を呼んでいます。これにより、今後の社会や経済の動向にどのような影響を与えるかが注目されています。
また、国際的には、外交政策や国際関係の変化が焦点となっています。特に、貿易協定や国際会議に関する最新の発表は、各国の経済に直接的な影響を及ぼす可能性があります。気候変動や人道的な危機に関する取り組みも重要な話題となり、世界各国が協力して解決策を見出すことが求められています。
さらに、文化やエンターテイメント分野でも話題が豊富です。映画や音楽、アートなどの最新情報が話題となり、社会全体の関心を集めています。これらのニュースを10分でチェックして、今日の重要な情報を把握しましょう。
https://eng-slwomen.redirectme.net/3gdi
https://eng-slwomen.redirectme.net/g6k7
https://eng-slwomen.redirectme.net/yet1
https://eng-slwomen.redirectme.net/h33s
今日のニュースは、世界中で注目されるさまざまな重要な出来事を取り上げています。国内では、政治的な動きや政府の政策変更が注目を集めています。特に、重要な法案が可決される過程や、政府が発表した経済対策が議論を呼んでいます。これにより、今後の社会や経済の動向にどのような影響を与えるかが注目されています。
また、国際的には、外交政策や国際関係の変化が焦点となっています。特に、貿易協定や国際会議に関する最新の発表は、各国の経済に直接的な影響を及ぼす可能性があります。気候変動や人道的な危機に関する取り組みも重要な話題となり、世界各国が協力して解決策を見出すことが求められています。
さらに、文化やエンターテイメント分野でも話題が豊富です。映画や音楽、アートなどの最新情報が話題となり、社会全体の関心を集めています。これらのニュースを10分でチェックして、今日の重要な情報を把握しましょう。
https://eng-slwomen.redirectme.net/3gdi
https://eng-slwomen.redirectme.net/g6k7
https://eng-slwomen.redirectme.net/yet1
https://eng-slwomen.redirectme.net/h33s
今日のニュースは、世界中で注目されるさまざまな重要な出来事を取り上げています。国内では、政治的な動きや政府の政策変更が注目を集めています。特に、重要な法案が可決される過程や、政府が発表した経済対策が議論を呼んでいます。これにより、今後の社会や経済の動向にどのような影響を与えるかが注目されています。
また、国際的には、外交政策や国際関係の変化が焦点となっています。特に、貿易協定や国際会議に関する最新の発表は、各国の経済に直接的な影響を及ぼす可能性があります。気候変動や人道的な危機に関する取り組みも重要な話題となり、世界各国が協力して解決策を見出すことが求められています。
さらに、文化やエンターテイメント分野でも話題が豊富です。映画や音楽、アートなどの最新情報が話題となり、社会全体の関心を集めています。これらのニュースを10分でチェックして、今日の重要な情報を把握しましょう。
https://eng-slwomen.redirectme.net/3gdi
https://eng-slwomen.redirectme.net/g6k7
https://eng-slwomen.redirectme.net/yet1
https://eng-slwomen.redirectme.net/h33s
