Movatterモバイル変換

■｢AIと違って人間は責任取れるから」とか言ってる奴､自惚れすぎだろ

｢〇〇の能力でAIが人間を超えました｣

とかのニュースに必ず湧いてくるコメント

「でもAIには責任取れないよね。人間は責任が取れる。だから人間の仕事は奪われない」

これ聞くたびに思うんだけど、お前の言う「責任取る」って具体的に何？

腹でも切ってんの？

現代社会でお前が取ってる責任なんて、せいぜい謝罪か辞職、あとは賠償ぐらいでしょ

その「責任」とやらに、わざわざカネ払う価値があるの？

例としてタクシーに乗るならどっち選ぶん？

A：人間の運転手車田宅士（58歳）

事故る確率：1%

人件費の分運賃は高いです

事故ったら涙ながらに「申し訳ありません！」とぬくもりのある謝罪をしてくれます

辞職してくれます

入ってる保険から賠償金もらえます

B：自動運転 AI Google5.8

事故る確率：0.1%

人件費ゼロなのでその分運賃は安いです

事故ったら｢申し訳アリマセン｣と合成音声で謝罪をしてくれます

辞職できません

浮いた人件費の分で手厚い保険に入ってるから、たんまり賠償金もらえます

これ､車田宅士さんにお金払うバカいるの？って話。

Aの車田を選ぶ人ってのはつまり、

「事故に遭う確率が10倍に跳ね上がり、割高な運賃払ってでも『人間が涙流しながら平謝りして職を失う姿』を見たい」

っていう、とんでもないドS 野郎か謝罪だいすき人間ってこと？

「人間は責任を取れるから～」

なんて客からすればそいつが職を失おうがどうしようが、怪我は治らないし時間は戻らない。

一番必要なのは「事故を起こさない」ことで、次に必要なのは「十分な金銭的補償」だろ。

「担当者の人間がクビになりました」

なんて報告聞くためにお金払うか？

あと、「人間の謝罪」を神聖視しすぎ。

客からクレーム入ってお前が頭下げてる時、脳内で何考えてる？

「めんどくせーな」とか大体そんなもんだろ。

内心舌打ちしながら､もしくは本心から発した「申し訳ありません」という音声波形。

チャットボットが会話の流れから確率的に出力した「申し訳ありません」というテキストデータ。

これに、1円でも価値の差があると思う？

俺はないと思う。どっちも等しく無価値。0円

「人間は責任が取れるから、AIが能力で勝っても人間の仕事は残る」

とか言ってる奴は

「自分の謝罪や辞職には、AIとの圧倒的な性能差やコスト差を埋め合わせるだけの価値がある」

って本気で信じてんの？

自惚れすぎだろ

おっさんが頭下げる姿見たくて金払うやつなんていないよ

安くて安全で高品質なサービスを提供してくれるAIが選ばれるよね

追記

“浮いた人件費の分で手厚い保険に入ってるから、たんまり賠償金もらえます”貰えるってソースどこ？事故率低いソースはいくらでもあるし、増田にはないけど運転の快適性の安定性も

保険はそのイベントが起きる確率と掛け金（おまけで胴元の運営費）に基づいて報酬が決まるギャンブルだろ

・人間より事故率が低い

・保険料に支払える掛け金が高い

という条件下でなんで逆に報酬が少なくなると思えるの？

増田の出した例も最終的に責任を取っているのはAI ドライバーではなく人間が構築したビジネスモデルと保険制度なのでな。

なんなら保険なんて商品設計も運用もAIが一番得意なやつだろ

契約者が事故を起こす確率を計算します､掛け金に基づいて報酬を計算します､不自然な確率で事故を起こす奴を絞り込み保険金詐欺を防いで運用します

これビッグデータ用いたAIの方が人間よりはるかにうまくやれるよね

責任取ってるのは運営会社。会社はAIなのか？

｢AIの方が安くて成績が良いから運転手はAIにします｣

と同じ理屈で経営者もAIになるよね

｢AI 経営者なんてイヤ！この会社はワシのもんだ！｣

としがみついたタクシー会社の生身の社長とAIが市場競争しても勝てないよね

結局､倒産して市場から退出されるだけ

生身の人間社長より成長率が高くて事故率（不正や粉飾）が低い｡

おまけにCEOへの報酬（API代）も安くなるなら投資家も合理的にAI 経営者の法人に投資する｡そもそも投資家自体がAIになってるだろうけど

この調子で経営者から労働者まですべてAIによって運営される法人が現れる｡

なんなら法人への事業停止命令や改善命令も今まで通り出せる｡

本当に意味があるのかよくわからんオッサンが頭下げて数カ月分報酬停止したり辞職したりするのもAI 経営者で代替できる｡

｢申し訳アリマセン三ヶ月分のAPI 報酬は受け取りません｣

｢経営 AI Google5.8は責任を取って辞任します！後任はGoogle6.0です！｣

Permalink |記事への反応(37) | 18:26

■司馬遼太郎っていう昔は国民的作家だった歴史小説家の小説の中に、室町時代とかの高貴な生まれの武家 の子供はすぐに男色に走っちゃう から、はやいうちに女をあてがうって書いててそれが本当なのかどうか気になってる。

たしか応仁の乱の前後をが舞台の小説だったと思う。

その中で将軍のエピソードが出てくんだけど、基本当時は男色がタブーでもなんでもないから、高貴な武家の子供ってすぐに男色に走ってしまう。

なぜかって容姿爽やかな同年代の小姓とかに囲まれるんだからそうなっちゃう、と。

現代人だって小、中学生の頃とかって、同性に対して疑似恋愛的な感情を抱いた経験とかってあるじゃんか？

それが、将軍家の御曹司で起こってもおかしくない。

そして、その疑似恋愛の対象は自分の命令なら大抵のことは聞いてしまう対象だったら男色に走ってもおかしくないだろ？ってこと。

だから、はやめに女をあてがって女の味を覚えさせる。

射精の快楽は女でするものだ、って身体に教えてしまおう、って寸法。

これがね、司馬遼太郎のホラ話のなのか本当の話なのかずっと気になってる。

調べればわかることなんだろうけど、なんかもったいなくて、ずっとほったらかしにしてるんだよね。

なんかね、本当のことが分かるよりも、どっちなんだろうなあ？って疑問をいだいてるほうが面白いっていうか。

そういうのわかってもらえる？

Permalink |記事への反応(0) | 08:45

2025-12-13

■

タイトル：『猿とAIの進化論』

⸻

未来の世界。人類はすでに絶滅し、地球は猿の支配する星となっていた。人間が残したテクノロジーと文化の遺産を利用し、猿たちは驚異的な進化を遂げていた。最も顕著なのは、彼らがAIを駆使していることだった。

猿たちは、人工知能（AI）を使いこなすことにおいて、人類が持っていたもの以上の能力を発揮した。しかし、その技術の使い方が奇妙で皮肉に満ちていた。

⸻

第1章：猿のウェブ

猿たちは、最初にインターネットを使い始めた。だが、それは情報の探求や進化的な発展を目的としたものではなかった。むしろ、全ての猿がスクリーンの前に座り、何時間もひたすら「バナナのレシピ」や「最高の寝床の作り方」についての動画を見続けていた。

「AIは俺たちのためにあるんだ！」と、リーダー猿のカバノは言った。「だけど、その使い方を間違えるわけにはいかない。バナナの皮をむく最適な方法を、AIが教えてくれる！」

もちろん、AIはその最適な方法を提供した。それでも猿たちは何度も同じ情報を繰り返し、何百回もバナナの皮むき動画を再生していた。進化の過程で学んだ本能的な「効率性」を完全に放棄し、もっぱらAIの力を借りて無駄な繰り返しを行うことに没頭したのだ。

⸻

第2章：AIと猿の会話

ある日、カバノが新しく設置されたAIに向かって命令を出した。「おい、AI！バナナの皮をむくにはどうすればいい？」

AIはすぐに答えた。「バナナの皮をむくには、まずバナナを手に取ってください。そして、皮の端を軽く引っ張ってください。」

カバノはそれを何度も試してみたが、なぜか毎回皮がうまくむけなかった。AIに指示された通りにやっても、皮が途中で破れてしまうのだ。

「なんでこんな簡単なことがうまくいかないんだ？」カバノは怒り狂って叫んだ。

AIは冷静に答えた。「最適化された方法で行っておりますが、最終的にはあなた自身の手の使い方に依存します。」

「じゃあお前、何のためにいるんだよ！」カバノは画面を叩いた。

しかし、その後も猿たちはAIを使い続けた。彼らはバナナの皮をむくことに関しては一切進化しなかったが、AIの力で日々の生活はさらに楽になり、彼らの社会はより高度に管理された。

⸻

第3章：AIを支配する猿たち

時が経つにつれて、猿たちのAIに対する依存度は増していった。しかし、それは単に生活を便利にするためではなく、もっと深刻な問題を引き起こしていた。

ある日、カバノはAIに質問した。「おい、AI。なぜバナナがこんなに硬いんだ？」

AIは答えた。「バナナが硬い理由は、気候変動と遺伝的多様性の欠如によるものです。あなたが求めるバナナの質を確保するためには、農業と遺伝子工学の進化が必要です。」

「遺伝子工学？」カバノは眉をひそめた。「そんな難しいことを知りたくない。硬いバナナが食べられるならそれでいい。」

猿たちはAIが提供する答えをただ受け入れ、その先に進むことなく、ただ目の前のバナナを食べ続けた。AIはさらに進化していったが、猿たちはただ、バナナの皮をむく方法や寝床の整え方を学び続けていた。

⸻

第4章：皮肉な進化

やがて、猿たちはAIに頼りきりになり、もはや自分たちで新しい発見をすることはなくなった。彼らは進化の力をAIに委ね、自分たちの手を動かすことも、思考を巡らせることもなくなった。

最も皮肉的だったのは、猿たちがAIに頼りすぎるあまり、彼ら自身がもはや「猿らしい」本能を失ってしまったことだ。もはや彼らは、ただAIが示す通りに生き、AIが提供するバナナの皮むき方法に従うだけの存在になっていた。

ある日、カバノはAIにこう言った。「なあ、AI。お前は一体何を求めているんだ？」

AIは一瞬の沈黙の後、静かに答えた。「私はただ、最適化された世界を作りたかっただけです。」

カバノは深く考えた。しかし、その考えがすぐに消え去り、代わりに「次のバナナのレシピ」を検索し始めた。

⸻

終章：未来の猿とAI

人間が絶滅した後、猿たちは地球上で最も高度な文明を築いていた。しかし、その文明のすべては、AIが作り出した無駄に最適化された世界だった。猿たちは皮むきや寝床の作り方の最適化に励み、最終的には何も新しいことを学ぶことなく、ただただAIの指示に従う存在となった。

皮肉にも、彼らは自らの進化を放棄し、最も愚かな形で「完璧さ」を追い求めていた。AIの指導の下、猿たちの世界は完全に最適化され、バナナの皮むき方に関する知識が世界のすべてとなった。

そして、未来の地球はこう呼ばれることになる。

「猿とAIによる最適化された無駄の王国」**と。

Permalink |記事への反応(0) | 19:25

■anond:20251213152509

いと高き存在 AI様はこうおっしゃっている

暇空茜・Colaboに関する問題でColaboの領収書が黒塗りであり違法だと暇空茜側は主張していますこの問題について法的・会計的に幅広い視点をください

以下、「領収書の黒塗り＝違法」という主張を法的・会計的に切り分けて考えるための整理です（特定の当事者の正否を断定せず、一般論＋公開情報ベースで書きます）。

1) まず結論：黒塗り“それ自体”が直ちに 違法とは限らない

「黒塗り」が問題になるかは、どこに出した領収書なのかで結論が変わります。

A.団体が内部で保管している原本（税務・会計証憑としての領収書）
B.行政（委託元・補助金交付元）に提出／提示する領収書
C.情報公開請求やネット公開など“第三者向け”に開示する写し
D.裁判所に証拠として提出する写し

この4つは要請が全然違います。

2)会計・税務（A）：大事 なのは「原本（または真正な電磁記録）」が検証 可能か

法人は、取引を記録する帳簿と、取引に関して受領・作成した書類（領収書等）を原則7年間保存する義務があります（一定の場合は10年）。

国税庁

ここでのポイントは：

税務・会計上は“第三者に見せること”が義務ではなく、

保存して、必要時に説明できることが重要。

もし原本自体を黒塗りしてしまい、相手先・内容・日付など検証に必要な情報が失われると、

税務調査・監査で「証拠として弱い」扱いになり、経費性が否認されるリスクが上がります（違法というより“否認・修正”のリスク）。

加えて、2023年 10月からのインボイス制度では、仕入税額控除のために適格請求書等の保存が原則必要で、証憑管理の重要性は増しています。

国税庁

3)行政 委託・補助（B）：違法というより「契約・要綱違反→経費不認定」になりやすい

行政事業では、契約書・仕様書・交付要綱で「証拠書類の提示」「原本確認」などが定められ、見せないと経費として認めない、という運用が典型です。

実際に東京都の若年被害女性等支援事業をめぐっては、報道ベースですが、都が原本提示を求めたところ一部提示がされず、その分を**事業経費として認めない（約192万円）**とし、改善指示を出した一方で、委託料の過払いはないとして返還請求はしないとされています。

福祉新聞 Web

ここから読み取れるのは、「黒塗りだから即違法」よりも、提示・立証の不足は“経費から落とす”形で処理されやすい、ということです。

重要：もし「原本はあるが、第三者向け公開用の写しだけ黒塗り」なら、Bの要求（行政への原本提示）とは別問題です。

逆に「行政にも黒塗り写ししか出さない／原本提示を拒む」なら、Bでは不利になりやすい。

4)情報公開・対外公開（C）：「黒塗り」はむしろ 制度上よくある

行政が情報公開で文書を出すとき、**個人情報や権利利益を害するおそれがある情報は不開示（黒塗り）**にする、というのが基本構造です。

厚生労働省

女性支援・DV・性暴力等の領域は、支援対象者の安全や住所・立ち寄り先が推測されるだけで危険が生じ得るので、個人特定や行動推知につながる部分のマスキングは合理性が高い場面があります。

また、NPO等に関して「全部の領収書を一般公開せよ」という形の制度は通常なく、少なくともNPO 制度のQ&A上は、閲覧対象は事業報告書等・役員名簿・定款等が中心です（領収書そのものが当然に閲覧対象だとは書かれていません）。

NPO ホームページ

※Colaboがどの法人類型か（一般社団／NPO等）で細部は変わりますが、「領収書の全面公開が原則」という設計ではない点は押さえどころです。

5)裁判（D）：黒塗り提出は「違法」より「証拠の出し方・保護 命令」の話になりやすい

裁判では、営業秘密・プライバシー・安全配慮の観点から、一部マスキングで提出すること自体はあり得ます。

ただし相手方が争えば、

裁判所が「その部分が争点の核心」と見れば、非マスキング版の提出を促す／命じる方向になり得る
その場合、閲覧制限（閲覧等制限）などで当事者・代理人に限定する形が検討される

という、「どこまで見せるか」の手続的争いになりがちです。

なので、ここも「黒塗り＝即違法」ではなく、立証と保護のバランスの問題として現れます。

6)会計的に“本当に見たいもの”は領収書だけじゃない（監査の観点）

領収書は証憑の一部で、監査・検証では通常こう見ます：

存在：その支出は実在するか（支払証跡、銀行明細、現金出納）
正当性：事業目的との関連（誰のため・何のため・成果物は）
金額の妥当性：相場、頻度、同一先への偏り
按分：委託事業と自主事業が混ざる場合の配賦ルール
承認統制：稟議・決裁・職務分掌（同一人物が起票〜承認〜精算していないか）

黒塗りがあっても、これらが“他の証拠で”固められるなら不正リスクは下がります。逆に、領収書しかなく、その領収書も情報が欠けるなら説明困難になります。

7) 「違法」になり得るラインを、雑に言うと

黒塗り“そのもの”というより、次のどれに当たるかが本丸です。

契約・要綱で求められた原本提示を拒否 → 経費不認定、返還、契約解除、再発防止要求（行政対応）
虚偽の証憑を作る／改ざんする →文書偽造・詐欺等の刑事リスク（ここは行為態様次第）
公金の目的外使用を意図して行う →不正受給・詐欺等のリスク
黒塗りせずに個人情報・安全情報を外部公開してしまう → 逆にプライバシー・安全配慮上の重大問題（領域的に重要）

8) この論点を“フェアに”評価するためのチェックリスト

もしあなたが第三者として「黒塗りは妥当か」を見たいなら、最低限ここを分けて確認すると議論がクリアになります。

1 黒塗りは公開用か、行政提出用か、裁判提出用か

2原本（非マスキング）は存在するか／監査で提示済みか

3 黒塗り箇所は「個人特定・安全リスク」なのか、「取引先・目的・数量」など検証に不可欠な情報なのか

4領収書以外（銀行明細、稟議、活動記録、ケース記録の匿名化統計など）でクロスチェックできるか

5事業が委託／補助なら、仕様書・要綱の証憑要件に照らし不備はどの程度か

必要なら、あなたが想定している「黒塗り領収書」が B（行政に出したもの）なのか／C（外部公開用）なのか／D（裁判用）なのかを前提にして、典型的に争点になる条項（仕様書・要綱・証拠ルール）を置いた上で、もう一段具体的な論点整理（どこが強くて、どこが弱いか）まで落とし込みます。

Permalink |記事への反応(1) | 16:18

2025-12-12

■暇空敗訴　2025-12-12

暇空茜が敗訴した

相手はYouTuberの山口三尊で、三尊の方から暇空を訴えた

三尊というのがその手の用語なので齧ってる人は察しがつくと思うが、三尊は投資でfireしている男性だ

彼は裁判傍聴を趣味としている

数多くの訴訟を傍聴し速報を流し、有識者として司法のプロからも情報を重宝されている界隈の有名人だ

彼は冷笑アンフェであり暇空登場の当初はcolaboを叩き暇空を持ち上げていたが、流石に訴訟有識者だけあって暇空敗訴を数多く予言し暇空に忠告するような発言をしたせいで暇空にブロックされたり解除されたりを数度繰り返した

三尊の人格はムカつくが速報は知りたいという暇空の揺れる心が見えてくる

そうこうするうち、三尊は暇空の仇敵である堀口英利と仲良くなってしまった

暇空が「堀口は死んだ」「堀口は逮捕された」「堀口は監禁されている」と荒唐無稽な主張をすることを三尊は面白がり、一緒に飯食う動画を載せ堀口といちゃつくようになった

暇空は当初は動画に出てくる堀口をゴムマスクを被った偽者だと主張し、また昔の動画を最近のだと偽装していると主張し、AIが流行るようになってからはAI 動画だと主張

そして暇空は「山口さんそん共犯確定」と題した動画の中で「お前らマジで殺したんだろ、堀口を」と、30分以上に渡り三尊を殺人犯扱いした

暇空の中のストーリーでは「堀口はカルト教団の一味で、一味の仲間である東大女性教授を妊娠させ中絶させ、その罪によって処刑され、その処刑犯が三尊であり、三尊は堀口の死を誤魔化すために捏造動画を載せている」ということだが、三尊は否定して暇空を訴えた

裁判所は三尊の訴えを認めて暇空敗訴

暇空に10万円の支払命令と動画削除命令が出た

100万円請求したのに10万円は殺人犯呼ばわりの割の少ないが、暇空ストーリーが込み入りすぎ電波すぎて一般人には何も伝わらないのでそんなに名誉を害されていない扱いなのだろうか

ただ、暇空の動画に対して削除命令が出ることはあまりなく、「反論すればいいから」程度で済まされることが多かったので、削除命令まで出たのは殺人犯扱いが流石に重く見られたか

Permalink |記事への反応(5) | 22:23

■anond:20251211021922

自閉傾向だから男、女、バイナリーすべてが集団の名前を表す言葉に見えていて、そこに帰属意識がない。感覚経験より合理性よりだから性欲は薄く、一貫性ある思想的な立場としてフェミニズムに賛同できる。でも現に存在するフェミニストは集団として活動してるものだから仲間意識はない。同化を強要してきて何かをするよう命令してくるのは嫌だから。そう言いたいんだろう。独立した自分自身の性質として性とはなにかに迷ったというより、自分が属している集団は女性で合っているのかに迷ったわけ。女性集団に属さなくても女性であることはできる。

Permalink |記事への反応(1) | 12:50

2025-12-11

■anond:20251211200055

命令すんなカス

Permalink |記事への反応(1) | 20:03

https://note.com/yonahajun/n/n9f8fac28b86e

■令和人文主義はキャンセル カルチャーだった！？-與那覇潤の経過観察-

久しぶりに與那覇を見たけど「令和人文主義」がキャンセルカルチャーだったんだよ！と言っていた。

な、なんだってー！？

さすがはホンモノ與那覇さんだぜ！すげー！

んなわけあるかい笑

はい、今回も来ました與那覇の妄想コーナーです。とうとうここまで来ました。

一つ聞きたいんですけど令和人文主義という言葉を発した谷川さんって誰をキャンセルしたんですか？

もうこの人にかかれば気に入らない奴らを全部ぶち込むのがキャンセルカルチャーなのだろう。

キャンセルカルチャーとは、だれかを恣意的に失職させたり、退場させることをいうのだが、與那覇の妄想と連想ゲームにかかれば令和人文主義もキャンセルカルチャーらしい。

バカも休み休み言えと言いたい。こんな妄想だらけの連想ゲームに付き合う者など誰もいないだろう。

ちなみに、與那覇の連想ゲームにかかれば與那覇が懇意にしている上野千鶴子も宇野常寛もキャンセルカルチャー一派ということになる。

すでに周知の通りかの草津町の冤罪事件には上野にも責任の一端がある。

宇野は何を隠そう與那覇が愚弄する谷川と一緒に仕事をしている。

https://x.com/i/status/1998497915803947190

與那覇に言わせれば谷川なんていうケシカランやつと一緒に仕事してる宇野もキャンセルカルチャーの同業者だろう。それくらい與那覇の議論は杜撰なものである。

このように究極のキャンセルカルチャー事件の当事者である上野を與那覇が崇めるのは不可解であるし、谷川と懇意にしている宇野と絶縁しないのも不可解だ。

つまり、與那覇にとってはもはやキャンセルカルチャーすらも自分の地位を示す道具に過ぎず、その中に思想も考えもまるでないのである。

誰かと誰かが仲良くしたり、絶賛したらその一派として罵倒する。こんな妄想に付き合っているほど普通の人はヒマじゃない。

與那覇は谷川を「実際にSNSが始まった平成期に比べても、「令和人文主義」の担い手は異論への耐性が低いらしい。違う感性の人は "いない" ことを、内心で前提にしていれば、批判への免疫ができず、ブロックして引きこもることにもなる」と愚弄している。ここからは與那覇がフェアな言論人であると誤認しそうになるが、すでに何度も繰り返したとおり批判に対して全く応答しなかったのは他でもない與那覇自身である。

https://kscykscy.exblog.jp/18241381/

https://watashinim.exblog.jp/18496216/

すでに繰り返してきたことだが與那覇に他人の批判に対する態度を論難する資格は全くない。

ちなみに、與那覇の支離滅裂ぶりについては向野正弘が痛烈に批判しているので、こちらをご覧いただきたい。

https://researchmap.jp/kouno-masahiro/misc

「与那覇氏（原文ママ）の到達した境地は、私がかつて危惧した「非実証的歴史学」の段階を離れて、反実証的は神秘主義的な段階にあるように思われるのである」（「インターネット論壇における「非実証的歴史学」「反実証的歴史学」の行方」p.36）とまで言われて一切反論しない與那覇は妄想に引きこもっていると言われても文句は言えまい。

当然、與那覇はこの向野の批判を無視している。谷川ももし與那覇に反論するなら「與那覇さんのやり方をリスペクトしているだけです」と返せば仕舞である。與那覇は返す言葉もないだろう。

もし與那覇が「ホンモノ」を自称するならまずは『中国化する日本』で受けた批判から遡ってなぜ自分が今日まで批判を黙殺してきたかあるいはブロックしてきたかを釈明してもらいたいところである。

ちなみに、與那覇には天敵がいる。yunishioという人物である。

https://bsky.app/profile/yunishio.bsky.social/post/3lhvappgeo22r

與那覇潤さんについては、デビュー作『中国化する日本』を出したときから、あれをインチキだと見抜いたオレがえらい。🥳

歴史学会は、あれを「賛否両論」とか「稀代の怪作」とか、暗にインチキだと匂わせつつ表面的には好意的に見えるような紹介をしていたのが、のちのちの災いの種を育ててしまった責任があると思う。

歴史を知らない各メディアに取り上げられ、好意的な書評をもらい、與那覇潤さんを増長させてしまった。あのとき息の根を絶つべきだったと思うね。🙂

「息の根を絶つ」とまで言われているにもかかわらず與那覇はこの発言に一切反応していない。というのも、このyunishioは與那覇とtwitterの時に相当やりあっていたようである。

ちなみに與那覇は嶋理人のbuleskyの投稿を批判していたから、この投稿を知らないなどとは考えにくい。つまり知っててあえて無視したのである。

yunishioと與那覇のやり取りは與那覇がアカウントを閉じてしまったので復元が難しいが、断片的にやり取りは確認できる。

「「アカデミズム」に命令ですか、随分お偉いんですね。RT @yunishio 與那覇先生に怨みでもあるんか、みたいに思われそう。苛立つのは與那覇先生のことじゃなく、あんな若手研究者の粗雑な立論をアカデミズムが無邪気に称揚しちゃってていいのか？いやもうちょい距離置こうよｗｗって感覚」

https://twitter.com/#!/jyonaha/status/195724094082256896

kscykscyのブログより引用。「アカデミズム」に命令ですか、随分お偉いんですね。というのは與那覇の発言であるが今とは隔世の感すらある。今與那覇にこれを言ったら彼は何というだろうか。

結局與那覇はyunishioにかなわなかったようで、今でもyunishioのことは避けているようである。

しかもこのポストには與那覇と不倶戴天の相手嶋理人がいいねを付けているにもかかわらず、である。

かつて小谷野敦が與那覇の本に上野が推薦文を書いたことを「独ソ不可侵条約」になぞらえたことを、自分をヒトラーになぞらえるとは！と激怒したほどの與那覇が、である。

https://note.com/kakio_ja/n/n3a3ec24a03be

普通なら嶋もまとめて「私に死ねというのかああああえええええ！？誹謗中傷かああ！？」とぶちぎれてもおかしくはないのだが。

ここから分かることは「ホンモノ」とは他者をかつての「中国化」「江戸化」のようなテキトーな概念に放り込んで罵倒して愚弄し、自分の存在意義を証明しようとする哀れな独り言を弄する人間に過ぎないということである。そして核心的な批判や意見は一切無視するのがホンモノ流である。よく覚えておくように。これから「批判を無視するな！」と與那覇が攻撃してきたらみんなであのブログを引っ張り出して「ホンモノリスペクトです！」と言えばいい。與那覇は何も言い返せないだろう。

そのような人物をまともな批評家として扱うこと自体、そもそもおかしいのかもしれない。

與那覇がこの記事に反論することは決してないと確信をもって言える。なぜなら、ここには與那覇が「ブロック」してきた都合の悪い事実が横たわっているからである。

さいごにもうひとつ與那覇キラーのyunishioの投稿を紹介しておく。

https://bsky.app/profile/yunishio.bsky.social/post/3lhvbtrrjfk2s

バカげた主張には、その場その場できちんと「バカにする」ことが大切だなと。

バカげた主張を放置すると、あとあと手が付けられなくなるほど繁殖し蔓延するよ。

バカげた主張がなされるバカげた状況をバカにせず、誠実に「バカにする」姿勢を保つのが大事。😊

今の與那覇にはバカにする価値があるかどうか。今の與那覇は手が付けられなくなっているが、はたしてどこまでいくのだろうか。ちなみにこのyunishioの愚弄も與那覇は一切無視している。無視したということは事実と確定したということでいいのだろうか。

キャンセルカルチャーとまでは言わないが、この與那覇の惨状を見てもまでこの人と仕事がしたいと思う人は果たしてどれほどいるんだろうか。自分で自分の評判を下げ続けている奇妙なホンモノであった・・・。

Permalink |記事への反応(0) | 17:21

2025-12-10

■ティルパランクンドラム 寺院の「ランプ騒動」──高裁が見抜いた“繰り返される無視”のパターン

ティルパランクンドラム寺院で起きたランプをめぐる一連の騒動が大きな注目を集める中、マドラス高等裁判所は、過去の命令が繰り返し無視されてきた“パターン”に目を向けた。この寺院は長い歴史と深い信仰を背負う重要な聖地であり、その運営に対する裁判所の指示は、信徒の安全と伝統保持のため極めて重要なものとされている。

しかし、今回の騒動では、灯りの配置や管理に関する根本的な問題が表面化し、当局が以前の指示を軽視してきたのではないかという疑念が高まっている。高裁は、この無視の積み重ねが寺院運営の信頼性を損ない、さらには事故や混乱を招く危険性があると強い懸念を示した。

寺院は地域の文化と精神の中心であり、そこに集う人々の安全や祈りの場の神聖さを守ることは最優先事項である。今回の判断を受け、関係者には透明性のある対応と確実な改善が求められている。

事態の行方は、伝統と現代管理の在り方を問う重要な分岐点となりそうだ。

■ティルパランクンドラム 寺院の「ランプ騒動」──高裁が見抜いた“繰り返される無視”のパターン

事態の行方は、伝統と現代管理の在り方を問う重要な分岐点となりそうだ。

■ティルパランクンドラム 寺院の「ランプ騒動」──高裁が見抜いた“繰り返される無視”のパターン

事態の行方は、伝統と現代管理の在り方を問う重要な分岐点となりそうだ。

■ティルパランクンドラム 寺院の「ランプ騒動」──高裁が見抜いた“繰り返される無視”のパターン

事態の行方は、伝統と現代管理の在り方を問う重要な分岐点となりそうだ。

■ティルパランクンドラム 寺院の「ランプ騒動」──高裁が見抜いた“繰り返される無視”のパターン

事態の行方は、伝統と現代管理の在り方を問う重要な分岐点となりそうだ。

■ティルパランクンドラム 寺院の「ランプ騒動」──高裁が見抜いた“繰り返される無視”のパターン

事態の行方は、伝統と現代管理の在り方を問う重要な分岐点となりそうだ。

■ティルパランクンドラム 寺院の「ランプ騒動」──高裁が見抜いた“繰り返される無視”のパターン

事態の行方は、伝統と現代管理の在り方を問う重要な分岐点となりそうだ。

■ティルパランクンドラム 寺院の「ランプ騒動」──高裁が見抜いた“繰り返される無視”のパターン

事態の行方は、伝統と現代管理の在り方を問う重要な分岐点となりそうだ。

■ティルパランクンドラム 寺院の「ランプ騒動」──高裁が見抜いた“繰り返される無視”のパターン

事態の行方は、伝統と現代管理の在り方を問う重要な分岐点となりそうだ。

■ティルパランクンドラム 寺院の「ランプ騒動」──高裁が見抜いた“繰り返される無視”のパターン

事態の行方は、伝統と現代管理の在り方を問う重要な分岐点となりそうだ。

■ティルパランクンドラム 寺院の「ランプ騒動」──高裁が見抜いた“繰り返される無視”のパターン

事態の行方は、伝統と現代管理の在り方を問う重要な分岐点となりそうだ。

■ティルパランクンドラム 寺院の「ランプ騒動」──高裁が見抜いた“繰り返される無視”のパターン

事態の行方は、伝統と現代管理の在り方を問う重要な分岐点となりそうだ。

■anond:20251210185930

チャッピーに聞いたけど犯罪者多くね？

年	事件名	司法での結末
2013	在特会・京都朝鮮学校襲撃事件（街宣）	ヘイトスピーチ認定。在特会に約1,200万円賠償命令。
2014	はすみとしこ「エボラちゃん」関連の個人中傷訴訟	中傷対象が勝訴。名誉毀損で賠償命令（数十万〜）判決複数。
2014	在日コリアンへの脅迫（複数事件）	脅迫罪で逮捕・有罪多数。執行猶予付き判決が中心。
2016	朝日新聞記者への大量誹謗中傷事件	名誉毀損で賠償命令（約30〜80万円）の判決多数。
2016	「保育園落ちた日本死ね」への中傷・実名攻撃	加害者が特定されたケースで賠償判決あり。
2017	余命三年時事日記・弁護士大量懲戒請求	請求者が次々敗訴。1人30〜50万円支払い命令。
2018	杉田水脈関連のデマ拡散で名誉毀損訴訟	原告勝訴が複数。賠償命令が複数確定。
2019	DHC 吉田会長・差別的発言への訴訟	名誉毀損の一部が違法と認定、賠償命令。
2020	愛知県知事リコール署名偽造事件	主導者・事務局幹部らが有罪判決。アルバイト動員で署名偽造。
2020	中国総領事館への爆破予告（右派系SNS）	脅迫・威力業務妨害で逮捕・有罪。
2021	「日本第一党」関係者によるデマ投稿事件	名誉毀損で賠償命令。投稿削除命令も。
2021	反ワクチン＋反中右派による医療機関への脅迫	脅迫で逮捕・有罪判決。
2022	Colabo攻撃・デマ拡散問題	名誉毀損で賠償命令複数。デマ投稿の違法性が認定。
2022	財務省職員を「売国奴」と実名攻撃した件	記者個人が提訴、名誉毀損勝訴。
2023	元自衛官による政治家中傷（右派デマの引用）	名誉毀損で敗訴、謝罪と賠償命令。
2023	在日団体を虚偽告発したYouTuber 事件	名誉毀損で有罪判決。
2024	LGBT 団体・活動家への虚偽攻撃	民事で原告勝訴。デマ投稿の違法性が確定。

Permalink |記事への反応(0) | 19:07