羅須地人協会:現在は花巻空港に隣接する花巻農業高校敷地内に移設されている。宮沢賢治が書いたとされる黒板「下ノ畑ニ居リマス」は現在もかすれるたびに生徒が書き足して保存している。移設前の場所は記念館の南の方にある「雨ニモマケズ記念碑」がある場所にあった(この記念碑の字を書いたのは高村光太郎、宮沢賢治の弟を頼って花巻に疎開している)。

イギリス海岸: 記念館よりは花巻市に近い北上川沿いのとある場所。現在はダム治水のせいで海岸を思わせる川岸が全く見えなくなっているが命日の9/21前後にはダムの放水量を調整して川岸が見えるようにする挑戦が毎年行われている。

そのほか、銀河鉄道絡みの壁画とかオブジェとかはあちこちにある。

花巻東高校は現存する高校で当然関係者以外は立入禁止だが、この学校は公園に隣接していて、高校の野球グラウンドがその最たるもの。このため菊池雄星と大谷翔平、ついでに佐々木麟太郎の記念モニュメントが公園から見える側に設置されている。なお在学中に大谷翔平が通ったとされるラーメン店とスープカレー店はどちらも高校最寄りの店が閉店していて現存しない(支店は現存するので食べてみたいときはそっちにいくといい、バガボンドもしくはスープカレーしっぽで検索のこと)。

高校の南隣にはるんびにい美術館がある。アール・ブリュット多めの展示(それだけではないけど)。観覧無料。

花巻市内はあまり見るものが多くない。宮沢賢治生家は現在も使われているので中に入れないし。ただそこから少し北に歩いたところにあるマルカンビルの大食堂は唯一と言っていいほどの活気がある。いわゆるデパートの最上階大食堂の体で営業しているのでメニューは寿司からホットケーキ、エビフライまでなんでもあるが、来た人はたいていソフトクリーム、腹に余裕があればナポリカツを注文する。なぜかソフトクリームは箸で食べるのがここのやり方。この2つのメニューは花巻空港の食堂でも出しているが空港価格になっているので他に替えがないときだけの候補にすべき。

宮沢賢治絡みだが別に見るべきでもないところと言えば花巻文化会館。実はこの敷地は宮沢賢治が教鞭をとっていた花巻農学校の跡地である。近くに宮沢賢治の墓がある寺がある以外は特に賢治絡みで語るものはないのだが、この敷地に隣接して「ポパイ」という名前のレストランがあり、ここが花巻の特産であるプラチナポークこと白金豚を養豚している会社の直営店で食べる価値がある。

花巻の周辺地域といえば、石鳥谷、東和、そして花巻の名がつく2つの温泉郷(峡)。

石鳥谷周辺は南部杜氏の郷であり、酒蔵がいくつか存在し資料館も存在する。この資料館は有料試飲も可能でおすすめなのだが、唯一の欠点はこの建物が道の駅に隣接しているということ。ハンドルキーパーを用意するかタクシーを使わないと試飲出来ない。

東和は毎年クラフト市が秋に開かれる。今年は10月 12,13日。興味のある向きには時期を合わせて行くべき賑わいを見せる。そうでない時期にもここ出身の画家・萬鉄五郎の作品を集めた記念美術館は一見の価値あり。

花巻は市全体の温泉を「花巻温泉郷」としてPRしているが、地元の人は花巻温泉(と、台温泉)とそれ以外の温泉を区別して考えることが多い。それ以外のほとんどがあるのが花巻温泉から尾根一つ南の川沿いにある花巻南温泉峡。

花巻温泉は4つの宿があるが、全て同じ会社が経営している。一番奥の旅館がランク上で、あとの3つは価格帯的には似たようなもの。宿泊者向けイベントが(食べ物企画含め)多いし、宮沢賢治絡みの施設(花壇)もある。

花巻南温泉峡で有名なのは大沢温泉と鉛温泉。大沢温泉は自炊宿が併設されている。鉛温泉は立って入っても背が立たないこともある深い湯船で有名。いちおう、近辺には廃校を利用した昭和グッズ博物館がある。

項を分けて書こうかと思ったけど、北上もここに書いておこう。

実は北上は工場な街で、見るところあんまりない。施設としては鬼の館くらい(民俗芸能として鬼剣舞がある関係上北上は鬼を推している)。公園としては北上川展勝地が桜の名所だが桜以外のシーズンはまあ……な感じ。いちおうすぐ側にみちのく民族村という古民家展示施設があるので、興味があれば。資料は多い。

それ以外には、北上駅の西口。何もない場所だが、呪術廻戦の最終回近くでの舞台となった。

温泉は、夏油温泉という温泉がおすすめ。唯一の難点は露天風呂が全部混浴だったことなのだが、今調べたら5つある露天風呂の1つは女性専用になっているらしい。

それ以外に、北上金ケ崎インターのそばにある「メフレ市場食堂」という食堂の海鮮丼がリーズナブルでおすすめなのだけど、そう言えば海鮮には興味がなかったんだっけ?元増田は。

追記:北上で1ヶ所、超重要な場所を書くのを忘れていた。カケタ養鶏場。107号が東北本線と交差する陸橋の手前に直売店がある。ここの唐揚げはうまい。

Permalink |記事への反応(0) | 16:10

ツイートシェア

2025-09-17

■ナチスとシオニズムとハンナ・アーレント

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.bbc.com/japanese/articles/c1jz5exkgk9o

モサドがアルゼンチンで元ナチス将校を誘拐してイスラエルで裁判にかけたあたりでイスラエルの独善的な異常性に警告を出すべきだったのかもな。ナチスの異常さが際立ってたから影に隠れてしまった感。

この記事にこんな人気ブコメがあったのでイスラエル批判について少し補足をする

（ブコメ主は知った上でこのブコメをしているかもしれないけど）

シオニズムとは？

本題に入る前にいくつかの前提知識から。19世紀末にヨーロッパで広がったユダヤ人国家建設運動で、それほど新しい思想ではない。背景には、長期のディアスポラ（故郷を持たず民族が世界各地に散らばること）と反ユダヤ主義の歴史があり、特にロシア帝国でのポグロム（ユダヤ人虐殺）や西欧社会での差別が拍車をかけた。ナチスによるホロコーストはこの運動に大きな正当性を与え、多くのユダヤ人がパレスチナへの移住と国家建設を求めるようになる。1948年、イスラエル建国が宣言され、シオニズムはその大きな第一の目標を達成する。

シオニズムとネタニヤフ政権

ネタニヤフ政権は、右派リクード党や宗教右派を中核に入植地拡大を支持する勢力による連立政権。その支持層には、国家安全保障を重視し、ヨルダン川西岸地区の併合やパレスチナ自治の縮小を容認・推進する層が多く含まれている。

本来のシオニズムの「ユダヤ人が自らの国家を持つ」という当初の目的をすでに達成しているが、現在のネタニヤフ政権はシオニズムを「ユダヤ人の領土的拡張」と結びつけ、その名のもとに周辺地域への侵略や支配の正当化に利用している状況となっている。ヨルダン川西岸での入植地拡大やガザ地区での軍事行動は、単なる安全保障上の対応だけでなく「シオニズムの継続的使命」として位置づけられ、内部的正当化を行っている。

この拡張路線には宗教的聖地が深く関わっており、エルサレムはユダヤ教・キリスト教・イスラム教の聖地が集中する場所であり、イスラエルは東エルサレムを含めて「不可分の首都」と主張している。また、ヨルダン川西岸にはヘブロンやベツレヘムなどユダヤ教にとって重要な聖地があり、宗教右派は「神が約束した土地を取り戻すことこそシオニズムの使命」と訴える。当初は近代的・世俗的な民族運動だったシオニズムが、宗教的使命と結びつくことで、より強固な排外的ナショナリズムへと変質している結果が現状の強硬路線となっている。

ハンナ・アーレントとは

ここでやっと本題となるハンナ・アーレント（1906–1975）という女性について紹介する。ドイツ生まれのユダヤ系政治哲学者で、ナチスの迫害から亡命し米国を拠点に活動した。彼女の最も大きな特徴は自身がホロコーストを経験したユダヤ人でありながら、シオニズムやアイヒマン裁判に対してともすれば「反イスラエル」とも取れる警鐘を鳴らし続け、それ故に特にイスラエルにいるユダヤ人から強い反発を受けたということ。

イスラエル 建国への警鐘

アーレントはイスラエル建国そのものには一定の理解を示したが、その進め方と国家像に深い懸念を抱いていた。アーレントが危惧したのは、イスラエルがユダヤ人のみを中心とした排他的な民族国家となり、軍事力と安全保障を最優先することで、長期的な孤立とアラブ諸国との恒常的な対立を招くこと。アーレントは、パレスチナにおけるアラブ人との共存を模索し、多民族的な政治共同体を構築すべきだと主張していた。また、彼女は被害者としての歴史を過度に強調することが、自らが加害者となる可能性を軽視する結果を招くと指摘し、歴史的な悲劇の記憶が免罪符として機能する危険性も説いていた。

アイヒマン 裁判と悪の凡庸さ

アイヒマン裁判は、ナチスの高官アドルフ・アイヒマンがユダヤ人の大量虐殺の実行に関与した罪で1961年にイスラエルで開かれた裁判。アイヒマンは戦後アルゼンチンに潜伏していたが、モサドによって捕えられエルサレムで裁かれることになった。この裁判は、ニュルンベルク裁判以来の大規模な戦争犯罪裁判であり、単なる個人の刑事責任を超えたホロコースト全体の歴史的検証の場ともなった。

アーレントはこの裁判を取材し、『エルサレムのアイヒマン』にまとめた。この中でアイヒマンを「悪の凡庸さ」の典型とみなし、彼を冷酷な悪魔ではなく命令に従い思考停止した官僚的人間とした。つまり、深い憎悪や悪意ではなく「考えずに行動する」ことが大量虐殺に加担する原因となる、と主張したのだ。これはイスラエルやシオニズム観点からすれば、自分たちは悪魔的な絶対悪の被害者であり、そこから立ち上がったユダヤ民族、そしてイスラエル建国というアイデンティティに反するものであり猛烈な批判にさらされる。さらにアーレントは、イスラエル政府が裁判を自らの正当性の証明に利用した点、またユダヤ人指導層（ユダヤ評議会）がホロコーストに部分的に関与していたことを批判的に論じたことが、批判に拍車をかけることとなる。

アーレントの懸念と現実

アーレントは多くの批判にさらされたが、その批判的推測や警鐘は現実のものとなっている。

シオニズムに基づいたイスラエル 建国に対する懸念

→周辺のアラブ諸国との絶え間なく続く紛争。

被害性の強調が自身の加害性を認識できなくする

→シオニズムを正統性の核とした周辺諸国、他人種の軽視。

イスラエル 自体の凡庸な悪への転化

→ナチスが象徴とするような凡庸な悪へのイスラエルの堕落。

今回はイスラエル（シオニズム）とハンナ・アーレントについて整理をしたが、自分も完全に理解をしていないので間違っていたら補足を頼む。

そして彼女はユダヤやイスラエル関係だけでなく、共同体運営についてもとても興味深い主張や著書が多くあるので、興味がある人はぜひ触れてみてほしい。（とはいえ共同体のあり方は、ネット前後でかなり異なるので彼女の思想が今もそのままは通用しないが・・・）

『全体主義の起源（1951年）』と『エルサレムのアイヒマン（1963年）』は特におすすめだ。

多くの場合、起こってしまったことに対する警鐘はそのはるか前から鳴らされているのである。

しかし、それを無視し時には批判することで風化し、実際に起こってやっと振り返ることしかできないのだ。

アーレントに触れて現代の世界情勢と照らし合わせれば、多面的視野や思考を意識的に取り入れるということの重要性を改めて感じることができるはずだ。

Permalink |記事への反応(1) | 14:16

ツイートシェア

■anond:20250903001655

ありがとう

この増田も、元増田も。

わたしもとにかくすべてを子育てにつなげようとする子持ちに辟易してきて介護カウンターはじめた。

私自身はまだがっつり介護してないから「介護してる人たちはこういう困難を抱えてるよ」っていうのはバイスタンダーとして発信する方向で子持ちの横っ面叩くしかないけども。

新規事業立案の話ですら業態に関連性もなければ既存事業の課題をクリアするものでもないしどこに会社の損益上のメリットがあるのかも謎（少子化なのに中小企業が慈善事業ごっこであえて手出す余裕も理由もない）の発言しだすから、、、

うちの会社のボリューム層は40代半ば以後で、一定数独身もいて、過去に介護を理由に人知れず借金抱えて自死して保険金で家族に金を作ろうとした従業員がいる。介護や借金の悩みを相談できなかったのだ。

業態的に職種が限定的だから健康上の理由とかで特定職種での労働が難しくなると弊社内での継続勤務が難しくなる傾向もある。

だから託児所作るよりも職種の幅を広げていまいる従業員が働き続けられる要素増やすほうが先なんだよな。

職種増えれば仕事増えることだから売上にも影響出るし。

一つの事業場で一人か2人使うか？程度の託児所よりもやることあるんだわ。周辺地域の保育所ですら待機ほぼゼロなのになんでうちが託児所つくるねん。

子ども連れてきて良いかって？じゃあじいちゃん連れてくぞこっちは。

まじで「子育てで大変なのに頑張るワーママのわたし」ワールドでしか仕事の会話もできないの多すぎる。

Permalink |記事への反応(0) | 07:44

ツイートシェア

2025-09-10

■迷惑行為 バイク センターのチラシ張り紙

・当該敷地への不法侵入、器物破損(ホチキス止めすることにより風で擦れて塗装面に傷)

・マーキング行為により一定期間、長期動いていないことにより盗難リスク、治安悪化

・バイクセンターと記載されている業者の実態が特定できない

担当「86」と記載されており、この番号は名古屋周辺地域でも同様の記載で張り紙をしている業者若しくは窃盗団が存在している。(google検索にて確認)
フリーダイアルに掛けても買取以外の苦情にはガチャ切りされ着信拒否
業者の住所「東京都足立区足立3-25」の存在実態が無い　googlemapでは建物が存在しているが不明
古物商番号「公安委員会認定第611040160580号」が存在しない
「電話番号 0120-994-241」へ苦情するとガチャ切りされ再度電話するもずっと話し中（着信拒否）となる

Permalink |記事への反応(0) | 14:19

ツイートシェア

2025-07-27

■著書の一部「遠東的線索:西方秩序的輸入與中國的演變」

1. 基本コンセプト：秩序輸出論（Order‑輸出論）

劉仲敬は「西洋の国際秩序」がどのように東アジアにもたらされ、中国や周辺地域でどのように再生（＝輸出）されたかを、1912年以降のおよそ百年間を通じて追跡します。本書では、

秩序の輸入：ウェストファリア体制以降、植民地化や不平等条約、国際連盟・国連体制など西洋発の国際制度が東アジアに持ち込まれたプロセス

秩序の輸出：中国や日本、共産主義運動が独自の「大帝国」モデルを再輸出し、周辺地域や内陸アジアに影響を及ぼしたプロセス

という双方向の流れを「秩序輸出論」として体系化し、従来の一方向的な「西洋化論」を批判的に改編しています

2. 全体構成と主要章の論点

本書は序論＋10章＋結論で構成され、主な論旨は下表のとおりです。

章節題の例主な議論

序論歴史神話の解体東アジア史に残る「神話」を洗い出し、秩序輸入／輸出モデルの必要性を説く

第1章秩序輸出論の理論モデル秩序の流れを「入力→再構築→再輸出」という三段階のメカニズムとして提示

第2～3章不平等条約と立憲運動清末の列強侵入と、中華民国成立後の憲政・立憲論を「西洋秩序の部分輸入」と捉察

第4章国民政府の模倣と限界国民党政権における米英「外交・情報システム」の導入と、その矛盾

第5章暗躍する世界革命 20世紀前半、コミンテルン／レーニン主義が東アジアに「革命秩序」を輸入した事情

第6章世界革命の失敗冷戦末期のソ連・中国・米台間の「非公式同盟」と、台湾戦略地位の低下を分析

thinkingtaiwan.com

第7章冷戦体制の安定と裂け目『台湾関係法』以降の米台中三角関係を、「秩序の柔性規訓」と捉える

第8章改革開放と秩序の再輸出鄧小平以降の中国が「市場経済＋自党支配」をセットで周辺に拡散した構造

第9章新大国の興隆と東アジア秩序21世紀初頭の中国台頭を、再び「大帝国モデル」の輸出兆候として描く

第10章多元連合体としての未来「諸夏主義」の萌芽を示し、東アジアの多元的秩序共存の可能性を展望

結論歴史神話の刷新中国の建国神話と党国語りを脱構築し、新たな地域秩序を提示

3.キー・セクションの詳解

◇ 第6章「世界革命の失敗」

主張：レーニン主義・スターリン主義の「世界革命」モデルは、社会を敵―味方に切り分け、一気呵成の破壊と軍拡を標榜したため、結局は内部消耗を招き、外部への拡張も継続できず頓挫した。

台湾戦略地位の低下：1970年代、米中ソの三角関係で台湾は米国秩序の「柔性規訓（技術支援・情報協力）」に依存するだけの立場に転落。南ベトナムと同様に「前線国家」から外され、戦略的価値を大きく失ったと解説します。

◇ 第8章「改革開放と秩序の再輸出」

主張：鄧小平以降、中国は市場主義と一党支配を「パッケージ輸出」し、途上国や内陸アジアで「経済的自由＋政治的統制」モデルとして受け入れられた。

意義：ソ連型共産主義とは異なる「中国モデル」の国際的地位を確立し、東アジア秩序に新たな亀裂を生む。

◇ 第10章「多元連合体としての未来」

主張：東アジアを複数の「文明圏（夏）」が緩やかに連合する多元的秩序として再編する可能性を探る。これが後の「諸夏主義」理論の根拠になります。

4. 本書の意義

歴史神話の脱構築：従来の「中国一貫史観」「西洋単線的近代化論」を批判し、歴史を多層・多元的に再読解

地域秩序の相互依存性：西洋と東アジア、中国大陸と海洋諸国の相互影響を「秩序の輸入／輸出」で可視化

現代への示唆：米中対立、台湾問題、改革開放後の中国影響圏拡大といった現状を、歴史的長期視点から俯瞰的に理解できる

https://anond.hatelabo.jp/20250727140855

Permalink |記事への反応(1) | 14:10

ツイートシェア

■劉仲敬から見た台湾の位置づけと評価

https://anond.hatelabo.jp/20250727120239

劉仲敬から見た台湾の位置づけと評価

1.台湾は独立した「夏（文明圏）」の一つ

劉仲敬は台湾を中国大陸の一部として一律に扱うのではなく、歴史的・文化的に独自の文明圏として捉えています。つまり、台湾は中国の周辺の亜流や単なる「一県」ではなく、独立した文明圏のひとつです。

2.多民族・多文化の複合体としての台湾

台湾には漢民族系だけでなく、原住民や後からの移民、そして独自の言語文化があります。こうした多様性が台湾を単なる中国の一部とは異なる存在にしています。

3.中国大陸の中央集権的統一モデルへの批判的立場

劉仲敬は中国共産党の「一つの中国」政策や「中華民族」統一神話を批判し、台湾の独立や自治は「自然な歴史的帰結」と見る傾向があります。

4.台湾独自の政治的・文化的主体性の承認

彼は台湾の民主化や自由主義的な政治体制を評価し、中国大陸の中央集権体制とは別の政治文化圏として尊重しています。

5.琉球（沖縄）や他の周辺地域との比較

劉仲敬は琉球や新疆、チベットなどもそれぞれ独立した「夏」として評価しており、台湾も同様に多元的な文明圏の一つであると位置づけています。

まとめ

ポイント劉仲敬の見解

台湾は独立した文明圏（夏）中国の一部ではなく、歴史的・文化的に独立した存在

多民族・多文化の融合体原住民や移民など多様な民族・文化が共存している

中国中央政府の統一神話を否定「一つの中国」政策を虚構・政治的神話とみなす

台湾の民主的政治体制を評価自由主義的な政治文化圏として尊重

周辺地域と並ぶ多元的文明圏琉球・新疆・チベットと同様に独自の文明圏として認識

Permalink |記事への反応(0) | 12:17

ツイートシェア

■劉仲敬から見た日本の特徴と位置づけ

https://anond.hatelabo.jp/20250727120239

劉仲敬から見た日本の特徴と位置づけ

1.日本は独自の文明圏（「夏」の一つ）として捉える

劉仲敬の「諸夏主義」の枠組みでは、中国大陸以外の地域も「夏＝文明圏」のひとつとして考えられます。日本は、長い歴史と独特の文化を持つ独立した文明圏であり、単なる中国文明の周辺地域や亜流ではないという立場です。

2.中国と違い「中央集権的な巨大国家」にはならなかった

日本は歴史的に中央集権国家をつくりながらも、中国のような広大な多民族帝国の形態は取らず、島国ゆえの文化的独立性と地域分権的な要素が強いとみなします。

3.歴史的に「諸夏」間のバランサー的存在

劉仲敬は東アジアの地域間関係を文明圏同士のバランスや連携とみることが多く、日本は中国大陸の複数の「夏」の間で独自の影響力を持ち、特に琉球や朝鮮半島、台湾などとも複雑に関係してきたと評価します。

4.中国の大中華主義に対抗する存在としての日本

中国の「中華民族・中華帝国」の統一神話に対し、日本は独立した文明圏としてその政治的・文化的な影響力を保持しているため、一定の意味で中国の主張や影響に対抗する存在と見ています。

5.現代の日本の役割

劉仲敬は直接的に現代日本の政治や社会を詳細に論じることは少ないものの、東アジアにおける「多元的連合」の一員として、日本の多様性と独自性を重視し、地域の安定や文明の共存に貢献するとみなしている可能性があります。

まとめ

ポイント劉仲敬の見解・評価

日本は独立した文明圏（夏）中国文明の亜流ではなく、独自の文化圏・文明圏

中央集権的多民族帝国ではない島国の独立性と地域分権的な特徴を持つ

東アジア地域でバランサー的役割複数の「夏」の間で独自の影響力・調整役を担う

中国の大中華主義に対抗中国の統一神話へのカウンター的存在

多元的連合体の一員として評価地域の多様性尊重や共存に寄与

Permalink |記事への反応(1) | 12:16

ツイートシェア

2025-07-21

■兵庫の選挙結果

兵庫はダントツで泉房穂か

まぁ実績十分で明石市政も周辺地域の行政にもいい影響を与えていたから理解はできる

ただパワハラ問題を差し置いても人気、というよりはパワハラ気質は兵庫においては加点要素まであるよな

より厳密に言うと公務員に対するパワハラは是とする風潮があるんだよ。いいぞもっとやれ的な

理由はよく分からないんだが、両親が公務員だと知られると良い顔されなかったんだよな

今はそこまでじゃないかもしれんが、それでも公務員は叩きやすい対象になりがち

N党立花は当選こそしなかったが15万票集めたというところで、やっぱり知事選での影響力は一定程度あったんだろうなと

もう兵庫のイメージは払拭できんね

Permalink |記事への反応(0) | 07:52

ツイートシェア

2025-02-08

■anond:20250206191930

時代の差もあるだろうが、地域の差がもっと細かいのよ

地方の公立

私立優位な東京 vs公立優位な地方、という大きな括りの下で、地方の公立は少なくとも3つの類型に分かれる

1.県庁所在地等の主要地域にある公立

2.周辺地域にある公立

3.さらに辺縁の過疎地域にある公立

人数的に一番多いのは1で、ブコメ等で「地方の公立はまともやで」のようなことを言ってる人はおそらくここの出身者。ここが荒れてたのは1970年代あたりの全国的な低治安の時代まで

3はそもそも1学年で1クラス作れない程の小規模校なので学校全体が仲良くならざるを得ず、あまり荒れようがない

問題は2で、1で暴力等の不祥事をやっちまった教員や能力不足の教員の左遷先になるせいで教員の質が低くなりがち。生徒が荒れても対処できず、むしろ教員が率先して問題を起こすまであり1990年代まで荒れてた

はてなユーザーのボリューム層は1980年前後の生まれだから、1の出身者と2の出身者の間で「地方の公立」の認識が真逆になっていて話がすれ違いやすい

東京の公立

「東京の公立」は状況が少し違い、主に「マンモス校」「それ以外」で荒れ方が分かれる

マンモス校は子供が多すぎて目が届きにくいのもあるが、単純にクラス数が多いので確率論的に校内のどこかで学級崩壊が起きやすい。1クラスが崩壊すると別クラスにどんどん伝染していく事もあり、今でも荒れた学校が多い。百合子なんとかしろ

クラス数の少ない非マンモス校はたまに荒れても対処できるのであまり荒れてない

なお、私立も荒れるときは荒れるが、私立はマンモス校ではないし、特定の生徒が酷い場合は退学カードを切れるので相対的にはやっぱり最も荒れてない。ただ、荒れてはないが定常的にギスギスして雰囲気が悪いというような問題はありがちなので、私立を選ぶなら校風の差に細心の注意を払うべき

まとめると、

地方は県庁所在地に住め
東京はマンモス校を避けろ

※以上は私が見聞きできた範囲の話なので、見落としやバイアスはもちろんあると思います

Permalink |記事への反応(1) | 06:26

ツイートシェア

2025-01-17

■Perplexity:東京（本物）には人口50万人ごとに東京が70箇所あるはず

東京（本物）には人口50万人ごとに東京が70箇所あるはず

----

(pro search)

この主張は正確ではありません。東京の人口と構造に関する事実を説明いたします。

##東京の人口

東京都の総人口は約1,384万人です[4]。この人口を50万人ごとに分割すると、約27.7の単位になります。しかし、これは単なる数学的な計算であり、実際の東京の構造とは一致しません。

##東京の行政区分

東京都は以下のように構成されています：

23の特別区（いわゆる東京 23区）
26の市
5つの町
8つの村[1]

これらの行政区分の人口は様々で、50万人という基準で均等に分けられているわけではありません。

##人口分布の実態

東京 23区の人口分布を見ると、最も人口の多い世田谷区で約93万人、最も少ない千代田区で約5.5万人となっています[3]。これらの数字からも、東京が50万人ごとに均等に分割されているわけではないことがわかります。

##結論

東京には確かに多くの人々が住んでいますが、「50万人ごとに東京が70箇所ある」という主張は事実ではありません。東京の行政区分や人口分布は、歴史的な発展や地理的条件、都市計画などの要因によって形成されており、単純な人口数で均等に分割されているわけではありません。

----

なんで行政区分で考えるの？実態を考えるなら都市雇用圏でしょ

----

(Pro search)

ご指摘の通りです。実態を考える上では、行政区分よりも都市雇用圏の方がより適切な視点だと言えます。都市雇用圏の概念について詳しく説明いたします。

##都市雇用圏の概要

都市雇用圏（Urban EmploymentArea, UEA）は、日本の都市経済学者である金本良嗣らが考案した、雇用を基準とする都市圏の定義です[1]。この概念は、行政区分を超えて実際の都市の機能や人々の生活圏をより正確に反映することを目的としています。

##都市雇用圏の特徴

1. **定義**: 概ね中心都市とその都市への通勤者が一定割合いる周辺地域を合わせたものを指します[1]。

2. **カバー率**:233の都市雇用圏で日本の総人口の95%をカバーしています[1][2]。

3. **分析の有用性**:地域の横断的な分析などに用いられ、都市圏の人口や経済の動向を分析するのに有効です[1][4]。

4. **実態反映**:行政区分よりも実際の都市の機能や人々の生活圏をより正確に反映します[4]。

##都市雇用圏の利点

1. **複数都市の連担**:日本の都市の特徴である複数の連担した都市（コナーベーション）をより適切に捉えることができます[4]。

2. **社会経済的関係の反映**: 中心都市だけでなく、周辺地域との社会的・経済的な関係を考慮に入れています[4]。

3. **明確な基準**:都市圏を設定する際の基準が明確であることが長所とされています[1]。

##都市雇用圏と人口移動

都市雇用圏の概念は、東京圏への人口集中などの現象を理解する上でも有用です。例えば：

東京圏への転入超過は、特に 20〜24歳の年齢層で顕著です[3]。
雇用機会や賃金水準の地域差が人口移動に影響を与えている可能性があります[3]。

このように、都市雇用圏の視点を用いることで、単なる行政区分では見えてこない都市の実態や人口動態をより正確に把握し、分析することが可能となります。

----

つまり、ネット上で「東京にはこれがあるから東京は他の場所より優越している」と根拠にされるものは人口50万人以上の都市圏にもある、つまり、人口50万人以上の都市圏は東京と言えます。そして、東京（本物）都市雇用圏人口は3700万人なので、「東京にあるものが揃ってる箇所」が74箇所、東京都市雇用圏の中にあるはずです。

----

(pro search)

この主張には誤りがあります。都市の特性や機能を単純に人口規模だけで判断することはできません。東京の特徴や機能を他の都市と比較する際には、より複雑な要因を考慮する必要があります。

##都市の特性と人口規模

人口50万人以上の都市圏が必ずしも「東京と同等」とは言えません。都市の機能や特性は以下のような要因によって決まります：

経済規模と産業構造
インフラストラクチャーの整備状況
文化・教育施設の充実度
国際的な結びつきの強さ
政治・行政機能の集中度

##東京の特殊性

東京には他の都市にはない特徴があります：

1. **経済規模**:東京都市圏のGDPは世界最大級であり、多くの大企業の本社が集中しています。

2. **政治・行政機能**:日本の首都として、国会や中央省庁が集中しています。

3. **国際的な結びつき**:世界有数の国際空港を有し、多くの外資系企業が進出しています。

4. **文化・教育の中心**: 多数の大学や研究機関、文化施設が集中しています。

5. **インフラの充実**:世界最大級の公共交通網を有しています。

##東京圏の人口動態

東京圏への人口集中は継続していますが、その背景には複雑な要因があります：

20〜24歳の年齢層で特に転入超過が顕著です[1]。
雇用機会の多さが人口移動の一因となっています[1]。
女性の雇用者数が特に増加しています[1]。

## 将来の展望

東京の人口は今後減少に転じる可能性があります：

2027年頃から大東京圏の人口が減少し始めると予測されています[2]。
労働力不足に対応するため、女性の労働参加率向上や外国人労働者の受け入れ拡大が検討されています[2]。

##結論

東京の特性は単純に人口規模だけでは説明できません。東京には他の都市にはない独自の機能や特徴があり、それらが複合的に作用して東京の優位性を形成しています。したがって、「人口50万人以上の都市圏は東京と言える」という主張は適切ではありません。また、東京都市雇用圏内に74の「東京と同等の機能を持つ箇所」があるという考えも、都市機能の複雑性を考慮すると妥当とは言えません。