  |
はてなキーワード:受刑者とは
＞2023年の1年間では、1688人の無期懲役受刑者のうち、6人が仮釈放されました。
思いの外少なくて草
だからさ、今って「25年の上が終身刑」みたいになるんだよね（30年もあるんだっけ？）
いやそれは個人的に良いんだけど、情状酌量の余地があったときに上限から割引していくから簡単に15年とかになるよね
短っ！ってなる
って、そらおためごかし的な面もあるだろうけど、ある程度は本音だと思うんよね。
こないだ久しぶりにジョナサン行ったら、配膳は完全に猫ロボで、
人間の仕事はタブレット注文のやり方わからなくてキレてる客の対応とか、ケチャップ来てないぞとか、クレーム処理ばかりなの。
猫ロボが（テーブルから微妙な遠さのとこまで）持ってくる飯を受け取る客も、刑務所で配給受け取る受刑者みたいな顔つきで。俺も含めみんな。
「はーい、ご注文のハンバーグ＆エビフライですーお熱いのでお気をつけください」って提供されて、腹減ってた客は少しではあっても顔綻ばせて、
そこに客はもちろん、店員の喜びもあったと思うのよ。
でもそれは完全に失われた。ロボに配給されることで、なぜか客のテンションもそう上がらなくなった。特に俺みたいな一人客はね。
なんなんこれ？
店員減らせて経営者は良かったんかもしれんけど、店員はただただおんなじようなクレーム受けて、客の笑顔も見れずで。
イギリスで、
・女装を開始。男性名デイビッドから女性名カレンに改名。手術はしていないので男性器あり。
・2017年、年配の男性に男性扱いされたため「トランスヘイトされた」とその場でステーキナイフで滅多刺しにして逮捕
こんな人が実在するんだけど、なんで性別については女性だと言い張るだけで男性器ついてても女性刑務所に入れられるような女扱いを受けるの？
俺169cmなんだけど「自認身長は180cm」と言い張れば公的にも180cmになるの？
自認年齢が21歳だったら一生21歳でいいし、自認職歴が新卒だったら一生新卒として繰り返し履歴書出していいの？
ダメならなんで性別だけ何やってもセーフなの？なんでこういう疑問を呈しただけでTERFって呼ばれなきゃいけないの？
Permalink |記事への反応(12) | 15:56
例えば……なんでもいいが窃盗罪
なぜ10年なのか、なぜ例えば7年以下ではないのか、なぜ例えば15年以下ではないのか
「何かの目的で刑事罰が課され、その目的のためには最大10年必要」のような理路があることを期待している
「刑法に目的規定は存在しない」？どういうこと？すみません、法学の知識がなく素人なもので……
「目的規定は、その法律の制定目的を簡潔に表現したものです。」あーつまり、刑法の制定目的は明記されていない？
話がそれている？
いやなんとなくはわかるよ きっとバランス、相対的に決まっているんだろう
暴行罪と傷害罪で、ケガを負わせた側の量刑の方が暴行のみの量刑より重くないと辻褄があわないものな
たぶん目的刑論と応報刑論の話になるんでしょうね wikipediaからそれぞれの説明を引っ張ってくるか
目的刑論（もくてきけいろん）とは刑罰は犯罪を抑止する目的で設置される性格を持つという考え方を言う。目的刑論は一般予防論と特別予防論に分けることができる。
応報刑論（おうほうけいろん）とは、刑罰は過去の犯罪行為に対する正義的制裁として犯人に苦痛を与えるためのものだとする考え方をいう。
窃盗罪で罰せられた受刑者が更生し、抑止効果もある量刑は10年あれば十分である……のような何か根拠があるんですか？という点がこの疑問のスタート地点よな
被害者/その関係者/無関係な大衆の応報感情や正義感情を慰撫するには最大で10年必要……という話にすると滅茶苦茶危うい気がしていてこちらの論にはあまり乗りたくない
そんなことしたらどんどんエスカレートして厳罰化一直線じゃないか
でもなー
「更生し、抑止効果もある量刑はn年あればよい」のような根拠、きっと無いのだろうな
あってほしいけれど 探すために本や資料を探しているけれど
となるともはや「最大10年は軽すぎるんちゃうか？」ともし言われたときにずばっと「それはちがうよ」と言える根拠を自分の中に持てていないのだなあ
持ちたいよなあ
なんで窃盗罪の例で話したかというと銀行貸金庫からn億窃盗した事件で求刑12年、実刑9年の判決で、そのニュースに対するコメントでもやはり「軽すぎる」みたいなコメントは見かけたっていうのがある
じゃあ何年ならあなたの応報感情は満足するんですか、というのがわからない
『刑の重さは何で決まるのか』 (ちくまプリマー新書)は買いました、読んでいるところです
ああ、量刑が軽すぎるとか重すぎるとかの素朴な感覚がもはやわからない
誰かが……いや、直接的に被害者と無関係な大衆が犯罪のニュースを見て「量刑が軽すぎるよ！」と憤っている様子を見て、その「重すぎる/軽すぎる」の判断基準は何？というのがもはやわからなくなってしまった
ゲシュタルト崩壊じみている
いや、この喩えは的を外したか
軽く法学、刑法の歴史を調べてたらベンサムの名前が出てきて「ひょっとして功利主義とかの倫理学の話とつながってる？」と思いちょっと面白いなと思った
今日はここまで
---
で「明治40年4月24日法律第45号」で検索したら現行刑法が出てくるから
頭脳労働できる人に対しては(報奨金は同じままにして)頭脳労働させ、儲かった分から報奨金引いたのを割り当てれば、使う税金を減らせるのではないか。
頭脳労働だから刑務作業としては楽になる、なんてことはなく、搾取率が増えるのだから心理的苦痛はむしろ大きくなり十分罰になっている。
なんならもと売れっ子ユーチューバーだったような人は刑務所でもそれさせれば、刑務所の経営は普通に黒字になるかもしれない。
-----BEGINPGP SIGNEDMESSAGE-----Hash: SHA512https://anond.hatelabo.jp/20250921162053# -----BEGINPGP SIGNATURE-----iHUEARYKAB0WIQTEe8eLwpVRSViDKR5wMdsubs4+SAUCaM+nVgAKCRBwMdsubs4+SBPlAP94dQvBlGhf3Qzx0CHVP+wjplE8SXRJaOkdpmdqYPi4lwEAkMfu3bZSFIBdeNJV5r4RK7j+KaUv84i5Zc8bE/pqGwk==vOKr-----ENDPGP SIGNATURE-----
なら「刑務官は受刑者に常に罵詈雑言を浴びせなさい」とも書いてあるのかなあ？？？？
？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
-----BEGINPGP SIGNEDMESSAGE-----Hash: SHA512https://anond.hatelabo.jp/20250920173208# -----BEGINPGP SIGNATURE-----iHUEARYKAB0WIQTEe8eLwpVRSViDKR5wMdsubs4+SAUCaM5miQAKCRBwMdsubs4+SOuVAQDEIbeZdAkMmNcY60SUduI6tJIgaWCqAZ7d0rzdmirr0QD6AkCLx7kMJemA+WZbWqVQBgKwwdOpxNmmDFzkoZXEAgc==Dpa8-----ENDPGP SIGNATURE-----
すげー調べてるくせに再犯率の話は雑にメディアのでっち上げを信じている
これがまず腹立つ
満期出所者というのは仮釈放されなかった人で、つまり反省が足りないとか保護観察ではダメとされた人だ
仮釈放者に限れば、5年での再入率は27％くらいだ
再犯率と聞くと「治ってない」とか「刑務所のプログラムは意味ない」みたいな話になるけど、数字を扱う前提を間違えてるだろ
高いのは窃盗とか薬物なんかだよ
そりゃそうだろ
ちなみに、たぶん痴漢とか想像してる人いるかもしれないけど、あれは刑務所はいらなかったり示談になったりするからこの統計でカウントされてないんだよね
弁護士ドットコムですら以前、「高いと言われている」とかふざけた表現してたんだよね、なにが「言われている」だよ、政治家かお前は
コメンテーターが受刑者の就労支援の話題に対して「でも自分は反対かな」とすら言えない同調圧力のような何か。
みんながどうせ賛成するとわかってるのにそれで視聴者がそこまで面白いと思うものなのだろうか。
どうせなら賛否両論のほうがもっと面白いと感じる人が多いのではないか。
そういうことはそこまで言って委員会や朝まで生テレビでお腹いっぱいだろうとテレビ局側も認識しているのだろうか。
まあ賛否両論が許されたところで「賛成か反対かのどっちかでしょ」とまで思われたら、あまり変わらないという見方もできるし。
-----BEGINPGP SIGNEDMESSAGE-----Hash: SHA512https://anond.hatelabo.jp/20250710135038# -----BEGINPGP SIGNATURE-----iHQEARYKAB0WIQTEe8eLwpVRSViDKR5wMdsubs4+SAUCaG9GnwAKCRBwMdsubs4+SAkmAPdLWhPy9nD6Tbok6pXM7Zn20yATNTPqQmiY5Z1QVltzAP4kG+wl+s/fRCggCT/BnhUSX/GkhYItUL8g3WufAjMHBQ===+FaD-----ENDPGP SIGNATURE-----
元受刑者らしく迷走しているようにも見て奇妙に「らしさ」と「シュールさ」が同居している演出と見ると面白い
-----BEGINPGP SIGNEDMESSAGE-----Hash: SHA512https://anond.hatelabo.jp/20250707235309# -----BEGINPGP SIGNATURE-----iHUEARYKAB0WIQTEe8eLwpVRSViDKR5wMdsubs4+SAUCaGygsAAKCRBwMdsubs4+SEdpAP0St9pRw8kHApG7B9Jd9nU+F68XzdyOp3Xf2QActj/WTgD+Mny+N9aqz5iIxR9bb3dqkqDrO8s+FEv9Tr2z46Q8eQg==lEYq-----ENDPGP SIGNATURE-----
ChatGTPを根拠にするならDeepResearchか、せめてo3+Web検索くらいは使って欲しい。
今回はo3+Web検索なので出典URLは最小限に留められたが、DeepResearchであればURL付きで出典リストまで示してくれる。
Prompt:以下の投稿のファクトチェックをお願い。根拠となる資料のリンクを必ず含めて。出典が示されていないWebページの記述は無視すること。■[元増田コピペ]
以下では 「刑務所の年間コストはいくらか」「生活保護の年間コストはいくらか」 を、公開されている一次資料・公的統計に基づいて検証し、投稿内の数値（ 「刑務所 300〜400 万円」「生活保護100〜150 万円」 ）と照合します。結論を先にまとめると――
最新の国の支出規模を用いて試算すると、
▸刑務所（矯正施設）… 1人あたり約 4.7 〜 5.0 百万円／年
▸生活保護（国庫分のみ）… 1人あたり約 1.8 百万円／年
▸生活保護（国＋自治体）… 1人あたり約 2.4 百万円／年
したがって、投稿の「刑務所 300〜400 万円」「生活保護100〜150 万円」という値は どちらも過少 であり、「刑務所の方が高い」という方向性は正しいものの、差額は投稿が示すより小さい ことが分かります。
---
| 項目 | 最新データ | 出典 |
| -------------------- | ----------------------------- | ------------- |
| 刑事施設関係予算（2022年度） | 1,977 億円 | 法務省矯正局パンフレット |
| 年末受刑者人員（2022年末） | 35,843 人（受刑者）／41,541 人（被収容者計） | 『令和5年版犯罪白書』 |
### 年間コストの試算
1,977 億円 ÷ 41,541 人 ≒ 4.76 百万円／人・年
（受刑者だけで割ると 5.52 百万円／人・年）
* 参考までに、法務省資料には “生活費分” として 1人 1日 2,179 円 という数値（年換算 約 80 万円）も併記されているが、これは食費などの「直接費」だけで、職員人件費等は別。
*研究・講演資料では「年間 300〜320 万円」という引用もしばしば見られるが、それらは上記の直接費部分だけを抜き出して概算した値であることが、国会図書館レファレンス や日立財団講演資料 ([hitachi-zaidan.org][1]) でも確認できる。
---
| 項目 | 最新データ | 出典 |
| ---------------------------- | ----------------- | -------------- |
| 生活保護費国庫負担金（2022・令和4年度当初） | 約 3.7 兆円（国が3/4負担） | 厚生労働省資料 |
| 被保護実人員（2022年度月平均） | 2,024,586 人 | 厚生労働省「被保護者調査」 |
### 年間コストの試算
国負担分 3.7 兆円 ÷2.02 百万人 ≒ 1.83 百万円／人・年
国が3/4、自治体が1/4を負担するため、総事業費ベース では
3.7 兆円 ÷0.75 ≒ 4.93 兆円 → 2.44 百万円／人・年
- 県資料でも「1世帯あたり年間2,063 千円（月額17.2 万円）」という実績値が報告されている 。
- 単身高齢者の現金給付部分（生活扶助＋住宅扶助）は概ね月7〜9万円（年80〜110万円）だが、医療扶助が平均でほぼ同額上乗せされるため、現金給付額だけで全体コストを論じるのは不完全。具体的な扶助基準例は厚労省Q\&A や各労働局資料 で確認できる。
---
| 区分 | 投稿値 | 公的データによる試算 |
| ------- | ---------- | ---------------------------------- |
| 刑務所コスト | 300〜400 万円 | 約 470〜550 万円（全額） |
| 生活保護コスト | 100〜150 万円 | 約 180 万円（国負担のみ）〜 240 万円（国＋自治体） |
規模感 : 最新の統計を用いると、刑務所 :生活保護＝約2 : 1。投稿の「約3 : 1〜4 : 1」は過大。
原因 :刑務所側は人件費・施設費が大きく、生活保護側は医療扶助がコストの約半分を占める。直接給付だけを比較すると差が開き過ぎるので注意が必要。
---
## 4. 信頼できる情報の探し方
1.刑務所コストは法務省矯正局の予算資料・犯罪白書に集約されている。
2.生活保護コストは厚生労働省「生活保護費負担金（予算）」と「被保護者調査（実績）」を組み合わせると1人あたり金額を計算できる。
3.二次情報（個人ブログ等）は、公的統計のどの部分を引用しているか必ず確認する。出典の無い記述はエビデンスとして用いない。
---
5.日立財団シンポジウム資料 ([hitachi-zaidan.org][1])
6.厚生労働省『生活保護制度の現状について』（3.7 兆円）
8.沖縄県資料「生活保護費の実態」（世帯年額 2,063 千円）
10.鹿児島労働局資料「最低賃金と生活保護費比較」（扶助基準）
---
### まとめ
[1]:https://www.hitachi-zaidan.org/mirai/01/symposium/presentation02-03.html "高齢者の犯罪における加害と被害 -日立財団"
不景気の影響もあり、世の中の状況や治安が悪化しているのは明らかだと思います。
根本的な問題は、ルールを守らない人が存在することを許している社会の仕組みにあるのではないでしょうか。
犯罪を犯した人は逮捕されて社会から隔離されますが、多くの受刑者はその後社会に戻り、一定の割合で再び犯罪を犯してしまいます。また、中には捕まらずに社会に悪影響を与え続ける人もいます。
これは、現在の「犯した罪に見合った（しかし比較的軽い）罰を与える」という制度自体に原因があるのかもしれません。
より良い社会を実現するためには、犯罪を犯す人を徹底的に排除する必要があると考えます。極端な意見かもしれませんが、基本的に法律に違反した場合は死刑とし、その人がそれまでに積んできた善行や社会への貢献度によって減刑するという仕組みにすればよいのではないでしょうか。
例えば、信号無視のような軽い違反であっても、将来的に重大な犯罪につながる可能性があるため、原則として死刑。
