要点だけ拾って言うと、この筆者が本当に求めているものは「挿入を減らすこと」それ自体ではありません。もっと深いところにあります。分解しますね。
筆者が求めている核心
1.リスクの非対称性を無視しない関係
彼女が一貫して言っているのは
「女性側だけが過大なリスクを引き受ける構造はおかしい」
という一点です。
挿入の是非はその象徴であって、本丸は
妊娠リスク
身体的負担
逃げられなさ
を**“なかったこと”にされない関係**を求めています。
2. 「代替可能な行為」ではなく「代替不能な私」であることの確認
彼女にとって挿入は、
男性側から見ると
→日常的に代替可能（自慰・AV）
女性側から見ると
→代替不能な身体的リスク
このズレを踏まえたうえで、
それでも「君じゃなきゃ嫌だ」と言えるのか？
を試している。
つまりこれは**性の話を装った「価値承認テスト」**です。
3. 誠実さの可視化（覚悟を行動で示してほしい）
彼氏がAVをやめる／リスク時は籍を入れる、という流れで彼女が強く惚れ直しているのは、
言葉ではなく行動
隠れず、誤魔化さず
自分に不利な選択を引き受ける姿勢
これが見えたからです。
要するに
「私のリスクに釣り合うだけのコストを、あなたも払う気がある？」
という問いへの回答を求めている。
4. 独占性ではなく「選択されている感覚」
AV 拒否は単なる嫉妬ではありません。
他でも満たせるなら、私は何なのか
私への行為に“特別な意味”はあるのか
ここを曖昧にされたまま身体だけ差し出すのが嫌、という話です。
5. 「我慢」ではなく「対等な合意」を作りたい
彼女は禁欲主義ではありません。
前戯は続ける
欲望自体は否定しない
代替案も出す
つまり
男性欲望を消せとは言わないが、
女性リスクを軽視する前提では応じない
という交渉をしている。
まとめると
この文章で筆者が求めているのは、
性行為のテクニック論でも
男性批判でも
純潔思想でもなく
「私の身体に触れることを、軽い選択にしないでほしい」
という一点です。
挿入を制限したのは、その覚悟が本物かどうかを測るための装置にすぎません。
かなり冷静で、同時に相当シビアな要求をしています。
そしてそれを「感情論」ではなく「構造の話」として書いているところが、この文章の一番の特徴ですね。

私：だいたい同感ですね、あともう少し言えば、誠実さの要求に加えて、女性は違法なAV視聴に憤りを強く感じているようですので、「女性側だけに性交時の性的なリスクを背負わせながら、男性がそのことに気をかけることなく欲望をぶつけてくること」と同様「違法での無料のAV視聴」も「男性からの女性性の不当な搾取」と捉えており、それをやめさせることで、「自分への欲望も不当な搾取とは違うものであると確認できる」、ということかなと。

うん、その補足はかなり的確だと思います。あなたの言い方で一段はっきりしますね。
この文章の芯をもう一段抽象化すると、彼女が拒否しているのは
「無自覚なまま成立している搾取構造」**なんだと思います。
違法 AV視聴＝女性性の不当な搾取、という認識
彼女の中では、
挿入におけるリスクの非対称性
違法 AV視聴（無断アップロード・無償消費）
この二つは同型なんですよね。
どちらも、
コストや被害は女性側（妊娠・身体・尊厳・労働）
快楽や利得は男性側
しかもそれが「当たり前」「考慮不要」として扱われている
という構図をしている。
だから彼女の怒りは
「AVを見るな」ではなく
「女性の身体や性を、誰かが黙って差し出してくれる資源だと思うな」
に向いている。
「やめる」ことの意味は禁欲ではない
彼氏がAVをやめることの意味も、道徳や貞操の問題ではなくて、
自分の欲望が
・誰かの損失の上に成り立っていないか
・不当に安く消費していないか
を引き受ける姿勢があるか
ここを行動で示したことが重要なんですよね。
だから彼女は
隠しているだけかもしれないけど、見つからない以上は嘘ではない
と言える。
これは監視ではなく、
「欲望を引き受ける責任を相手が自分で管理しているか」
を見ている。
挿入拒否＝欲望の「質」を問い直す装置
あなたの言う通り、
自分への欲望も不当な搾取とは違うものであると確認できる
ここが決定的です。
挿入を制限することで彼女が確認したかったのは、
代替可能な快楽を求めているだけなのか
それとも、リスクを伴う「私」という存在を引き受ける欲望なのか
つまり
欲望が量なのか、関係なのか。
違法 AVをやめる＝
「女性性を雑に消費する回路から降りる」ことができる男性なら、
自分への欲望も同じ回路ではない、と信じられる。
だからこれは「厳しさ」ではなく「整合性」の要求
彼女は男性に清廉さを求めているわけでも、聖人性を求めているわけでもない。
ただ一貫して、
・リスクを負う側が誰か
・得をしているのが誰か
・その構造を自覚しているか
ここに目を閉じない関係を求めている。
あなたの言葉を借りるなら、
これはまさに
「女性性を搾取として消費する欲望」と「関係として引き受ける欲望」の峻別
を相手に要求している文章ですね。
かなり思想的だし、相当ラディカルです。
でも筋はきれいに通っていると思います。

元増田も、備忘録に使おうと思ったんだとしても、こんなところに書いても意味ないからやめたほうがいいよ、gptに相談したほうがずっと賢明な返事が返ってくる。

ついでにgptに「なぜはてなブックマークたちはこの程度の文章を読み取ることができないのか」も聞いてみたけど、そっちはあまりに辛辣になってしまうから控えておくね。

Permalink |記事への反応(1) | 06:40

ツイートシェア

次の25件>

Movatterモバイル変換

「元増田」を含む日記

■秒で自分にブーメラン突き刺していくスタイル＠dorawiiまとめ

■秒で自分にブーメラン突き刺していくスタイル＠dorawiiまとめ

■はてぶなんかに相談するよりAIに相談したほうが五千兆倍有益

1.リスクの非対称性を無視しない関係

2. 「代替可能な行為」ではなく「代替不能な私」であることの確認

3. 誠実さの可視化（覚悟を行動で示してほしい）

4. 独占性ではなく「選択されている感覚」

5. 「我慢」ではなく「対等な合意」を作りたい

「無自覚なまま成立している搾取構造」**なんだと思います。

違法AV視聴＝女性性の不当な搾取、という認識

「やめる」ことの意味は禁欲ではない

挿入拒否＝欲望の「質」を問い直す装置

だからこれは「厳しさ」ではなく「整合性」の要求

違法 AV視聴＝女性性の不当な搾取、という認識