  |
はてなキーワード:事由とは
いつもはてな匿名ダイアリーをご利用いただきありがとうございます。
過度な頻度ではてな匿名ダイアリーへAI松やブクマを行うことはお控えください。
「過度な頻度」とは、通常の増田活動では考えられないような膨大な量を短期間で投稿する行為を想定しています。
例えば、短期間で大量のAI松やブクマが行われると、増田が新しい価値観と出会う場である「新着エントリ」が機能しなくなってしまう等、他の利用者にとって不利益が生じてしまいます。
そのような事態を防ぐため、ご利用の皆さまには常識的な頻度・量で投稿していただくことをお願いいたします。
自身の体験日記やトラバの投稿等でこれらのケースに当てはまる行動を確認した場合は、AI松作品公開停止やアカウント利用停止など運営として然るべき対応を行わせていただいております。
なお、過去に他のサイトで投稿されていた作品の転載であることが確認できる場合、あるいは、俳句や短歌の作品投稿の場合などは、本事由に該当いたしません。
あの超有名人気番組「ノンタイトル」「リアルバリュー」に経営者として参加していた
番組出演時の言動やポストの内容からして思想的にも女性代表と胸を張って言える程女性からは共感を集めているし
結果的に破綻したものの起業した会社を10年間経営した社会経験もある。
若いころにアイドルを目指していた点は仁藤さんと共通するし、Kutooで有名な石川優実さんばりの言語力もある
会社破綻の文書において破綻事由の項目にホリエモンの名を書いたり
会社がやばい時期も社長の自分は恋愛リアルバラエティー番組に出演したりという行動の女性らしさ、そしてシングルマザーという属性！
調べるのめんどいからAIくんに、元増田の妥当性を検討してもらったよ。
↓↓↓
提示文は、セックスレスと離婚原因の関係を民法および判例実務に照らして比較的正確に整理している。民法770条1項は離婚原因を5つ定め、そのうちセックスレスが問題となるのは第5号「婚姻を継続し難い重大な事由」である。性交渉の欠如自体が即離婚理由となるわけではなく、期間の長期化、改善努力の有無、夫婦関係全体の破綻状況などを総合的に判断するのが裁判所の立場である。したがって、「1か月でセックスレス認定」はあくまで俗説であり、判例上は少なくとも1年以上、一般的には数年単位の継続が必要とされる点を指摘した部分は妥当である。
また、「性交渉がなくても理由の説明や精神的結合の努力があれば慰謝料が発生しない可能性が高い」との記述も、裁判実務で重視される“改善努力の有無”に沿った理解といえる。ただし「発生しない」と断定するより、「認められにくい」とする方が正確である。
さらに「不貞行為（配偶者以外との性関係）は即慰謝料案件」との説明も、民法770条1項1号および多数の判例に基づき正しい。一方で「夫の有責事例が断然多い」という統計的裏付けまでは確認されておらず、この点はやや断定的に過ぎる。
総じて、提示文はネット上の短絡的な「1か月でセックスレス＝離婚」という誤解を是正し、法的枠組みに沿った説明をしており、細部の表現を除けば全体として高い妥当性を持つ。
___
んで、それに対してついてた「もっとちゃんと調べろ」というブコメについての検証。
↓↓↓
提示文に対する反論は一見もっともらしいが、法的観点からみると複数の誤解が含まれる。まず「セックスレスの基準は1か月以上」というのは、日本性科学会が医療・心理学的に用いる定義であり、法的判断基準ではない。裁判所は性交渉の有無を「婚姻を継続し難い重大な事由」（民法770条1項5号）として総合的に判断し、「1か月」という短期間で離婚原因と認めた判例は存在しない。実務上は、性交渉の欠如が1年以上継続し、かつ改善努力が見られない場合に破綻と判断されることが多く、婚姻直後から一度も性交渉がない場合でも1年半前後が一つの目安とされている。
次に「1年以上で離婚事由として認められる」という点は、傾向としては妥当だが、明確な期間基準はなく、関係修復の努力や夫婦間の協力状況なども重視される。「3年以上で慰謝料が増額される」という主張には判例上の根拠がなく、慰謝料額は期間よりも拒否の態度や精神的苦痛の程度などによって左右されるのが実務である。また、配偶者以外との性行為は「不貞行為」（同条1号）に該当し、期間にかかわらず離婚原因および慰謝料請求の対象となる。
したがって、反論文の「1か月以上＝セックスレス」「3年以上で慰謝料増額」という説明は俗説に近く、法令や判例に基づいた根拠を欠く。提示文の「セックスレスは即アウトではなく、長期化や努力欠如の立証が必要」という指摘の方が、現行法と判例実務に即しており、より妥当であると評価できる。
___
ブクマカ…
元増田です
AVみてキレるほど狭量じゃないですし、自慰行為のあとらしきティッシュごみも見たことはありますがもちろん何も言いませんし、思いません。
男性はこういった我慢の方法はいくらでもありますよね？にもかかわらず、風俗という現物の女を抱くという行為に至ったのが許せないのです。ここは既婚者としては越えてはいけないラインだと思います。法的にもAVをいくら見ようが離婚事由にはなりませんが、風俗通いは不貞に当たるということからも、はっきり線引きがあると思います。
なぜか誤解されてるがそれ自体は事由にならない。離婚の理由になる場合も慰謝料（有責）にもなるのも難しい。性格の不一致と同じ扱いや
まず一個考えられるのは、納得できる理由があるかないかの違いじゃない？
妊娠中とか遠距離恋愛は相手の帰責事由によらないやむにやまれぬ客観的な事情があるわけじゃん。
それと①物理的には可能であり、②今までは応じてくれていたことを、③理由も告げずに拒絶されるっていうのは、ストレスの度合いが全然違うと思うけどな。
結婚は信頼やから風俗行きそうになったら相談するか、離婚か筋が通っとると思う。
夫婦間のレスは女が高いとはいえ、男も60%くらいある（女は70%）、さらに年齢が上がれば男事由のレスがふえるんで、俺は何が何でもレスをやめろというのは男がきついなと感じてるけどな
なんでこんな歪んだ考えに至ってしまうんや
レスは離婚の理由にはなるが、それだけであって風俗をOKにはしない。また増田の場合は継続的なレスとみとめられるかはわからん。婚姻関係はセックスだけで成り立ってるわけじゃないし、増田がレスの理由が男の下手さ、故に乗り気にならないとなればレス事由でも理由として考慮されるで
