日中は各国の経済指標と企業決算に敏感に反応し、後場には流動性の変化や外部ニュースが影響を与えることが多い。このような市場環境下では、小さな変化も大きな示唆となるため、リアルタイムの情報収集が不可欠だ。今後も、指数の推移だけでなく、資金の流れ・バリュエーション・政策発表を包括的に見る姿勢が投資判断の鍵となろう。

https://eng-slwomen.redirectme.net/748d

https://eng-slwomen.redirectme.net/jp8g

https://eng-slwomen.redirectme.net/32c0

https://eng-slwomen.redirectme.net/ziy9

https://eng-slwomen.redirectme.net/7x0q

Permalink |記事への反応(0) | 23:21

ツイートシェア

2025-10-08

■anond:20251008213651

失業率が高い時は円安にすれば輸出産業で雇用できるけど失業率が低いなら人手が足りず生産量を増やせないので物価高が加速するだけ

だから失業多い時は利下げで通貨安にして失業少なくなれば利上げで通貨高にして物価を抑えるというのを多くの国の中央銀行でやってる

Permalink |記事への反応(0) | 21:45

ツイートシェア

■

私は常々言っているが、中央銀行が紙幣を刷り、国債を購入する。このような金融政策で経済を立て直した国は、歴史上、1つもない。

Permalink |記事への反応(0) | 05:48

ツイートシェア

2025-10-06

■リフレ派の自己放尿を完全論破

いいか、甘い夢を見てる連中よ。お前らの言う「国債＝借金じゃない、通貨発行権があるから何でもできる。積極財政でお金をバラまけばデフレマインドが壊れて万事解決だ」という主張は、論理と現実の区別を完全に放棄している自己放尿だ。

ここで冷徹に、論理的に粉砕してやる。

まず一つだけ認めておく。確かに「政府は自国通貨を発行できる」という点は事実だ。日銀は大量に国債を買ってきたし、金融政策の道具は存在する。

だが「発行できる＝無限に発行しても問題ない」ではない。現実は中央銀行の政策、期待形成、マーケットの反応という複雑系で成り立っている。

日銀の大規模な国債購入やイールドカーブ管理が経済や為替に与える影響は学術的にも実証されているし、政策には手戻りと限界がある。

数字の現実を見ろ。日本の政府債務は紙面上「莫大」だ。単に概念論で「借金じゃない」と繰り返して我々の目を眩ませても、バランスシートのマグニチュードと市場参加者の期待は消えない。

債務残高が千兆円級である現実は、政策選択のリスク計算を変える。無尽蔵に発行すれば市場心理が変わり得る、というのは机上の空論ではなく現実だ。

デフレマインドが解消されても、余剰のマネーが直ちに「消費」へ流れるという因果は成り立たない。

家計はまず貯蓄を維持し、金融資産や投資へ振り向ける。増えたマネーは国内投資の受け皿が無ければ海外へ流れる（＝キャピタル・アウトフロー）、あるいは金融資産として滞留する。

マクロの恒等式（貯蓄＝投資＋純輸出）や資本移動のメカニズムを無視した「国債発行すれば即消費」という単純化は経済学の基礎を踏みにじっている自己放尿だ。

ここで起きるのが為替とインフレのダブルパンチだ。国内で資産利回りが魅力的でないまま大量の円が海外に回ると、円は売られて急落する。

実際、近年の日米金利差と政策運営の違いは円の大幅下落を招き、当局の為替介入を誘発している。

金利差→資本移動→円安、という動線を無視して「国債増発＝安全」などと言っている奴は現実を見ずに自己放尿している。

超円安になれば輸入物価が跳ね上がる。燃料や中間財を輸入に依存する日本にとって、為替による輸入インフレは致命的だ。

輸入物価上昇で消費者物価が上がれば、日銀は引き締め圧力に押される。つまり「積極財政でインフレをコントロールしつつやる」は、現実には非常に難しい。

急いで金を撒けば、最終的にインフレ制御に失敗して景気も賃金も痛める可能性が高い。国際機関も、為替ショックや急激な資本移動が起きた場合には当局介入や制約が必要だと指摘している。

おまえの言葉を借りれば「デフレマインドを破壊する」こと自体は目標になり得るが、その手段としての「無制限の国債増発＝即効で国民にカネが回る＝OK」は論理破綻の自己放尿だ。

実際はこう動く。

貯蓄は即座に消費に変わらず、まず投資（国内か海外か）へ回る。
海外の利回りやリスク選好が強ければ円は売られ、超円安になる。
超円安は輸入物価を押し上げ、インフレ率の管理を困難にする。

これで政策が裏目に出れば、最終的には金利上昇→財務コスト増→景気悪化という「自己放尿」的な自己破壊サイクルになるだけだ。

お前の主張は通貨発行の「権能」だけを切り取って、制度的制約・期待形成・国際資本移動・為替の逆作用を全部無視している自己放尿にすぎない。

そんなものは経済政策の素人芝居であり、現場を知らない詭弁の自己放尿だ。

理屈を正しく並べろ。通貨発行は道具だ。道具を振り回して場を汚すだけなら、それは「自己放尿」以外の何物でもない。

anond:20251005185951

Permalink |記事への反応(0) | 00:36

ツイートシェア

2025-09-05

■anond:20250905115141

”普通は2022年の米国のように、物価目標を超えるインフレになったら金融政策も引締め方向に転換するため、「インフレでは名目値である EPSが膨らむ」という論理で株を買ってインフレヘッジしようとすると、インフレ退治プロセスの衝撃に晒されることになる。ところが日本では中央銀行が実質的に物価目標を放棄したため、”

『日本では中央銀行が実質的に物価目標を放棄したため、』

Permalink |記事への反応(0) | 11:52

ツイートシェア

■anond:20250905113219

”本来、インフレ期待とは結果的に実績CPIと合わなくてもいい、それがインフレ期待というものではないか。”

”基調的物価に「期待インフレ」まで組み込む日銀のやり方は世界的に見てもかなりユニークである。他の中央銀行もインフレ期待を別個のデータとして重視はしているが、さすがにインフレ期待を指してそれが基調的物価そのもの（の一部）であると言う中央銀行は類を見ない。”

Permalink |記事への反応(1) | 11:43

ツイートシェア

2025-08-12

■結局今のキャリートレードはどうなってしまうのか

了解しました！これまでの議論を踏まえ、キャリートレードがどのような条件で発生し、どのようなタイミングで崩壊するのかを整理します。さらに、2025年 8月現在に起きているキャリートレードの状況を過去の経験則に基づいて分析し、崩壊のタイミングやきっかけを予測します。最後に、将来に向けてキャリートレードの崩壊リスクを避けるためのアドバイスも加えます。現在の日付（2025年 8月12日午後4時JST）を基に、最新の経済状況を反映しながら進めますね。

---

### 1.キャリートレードが起きて崩壊する条件の整理

####キャリートレードが起こる条件

キャリートレードが盛んになるには、以下の経済的・市場的条件が揃う必要があります：

**低金利の資金調達通貨**: ある通貨（例: 円）の金利が極端に低く（0～0.5%程度）、借り入れコストがほぼゼロに近い状態。日銀の金融緩和やマイナス金利政策がこれを後押し。
**金利差の存在**:投資先通貨や資産（例:米ドル、豪ドル、新興国債券）の金利が調達通貨より大幅に高い（3～5%以上の差）。
**為替レートの安定性または有利なトレンド**:調達通貨（円）が安くなり続ける（例:円安）か、為替変動リスクが低いと見なされる状況。為替差益が利益を増幅。
**リスクオンの市場環境**:投資家がリスクを取る意欲が高く、株式や商品、新興国資産への投資が活発化。グローバル経済が成長軌道に乗っているとき。
**流動性の高さ**:金融市場が安定し、資金の出し入れがスムーズに行える状態。

####キャリートレードが崩壊する条件

キャリートレードが巻き戻し（逆流）し、崩壊するきっかけは以下の要因です：

**金利上昇（調達側）**: 低金利通貨の中央銀行（例:日銀）が利上げを実施し、借り入れコストが急上昇。例:2024年 3月の日銀マイナス金利終了。
**金利差の縮小（投資側）**:投資先の金利が低下（例:FRBの利下げ）または調達側の金利が上昇し、収益性が悪化。
**為替レートの急変**:調達通貨が急騰（例:円高）すると、為替差損が発生し、利益が消える。2022年の円急騰（1ドル=145円から130円）が例。
**リスクオフの市場環境**:経済危機（例:2008年リーマンショック、2020年コロナショック）や地政学リスク（戦争、貿易摩擦）で、投資家が安全資産（円や米国債）にシフト。
**マージンコールや流動性危機**:レバレッジ（借金）を使った投資が損失を出し、追加資金の要求（マージンコール）でポジションを強制的に閉じる動きが広がる。

---

### 2.2025年 8月現在に起きているキャリートレードの分析

####現在の状況

**条件の確認**:

- **低金利**:日銀の政策金利は0.25%（2024年 3月以降）。10年物JGB利回りは1.49%（2025年 8月8日時点）、30年物は3%近くまで上昇。

- **金利差**:米国 10年債利回り約4%、新興国（例:インド）6%超。金利差は3～5%程度。

- **為替**: 1ドル=150円前後（2025年 8月時点）。円安が続いているが、2024年 10月の急騰（161円から142円）後、変動性が増加。

- **市場環境**:トランプ政権の経済政策（減税・インフラ投資）でリスクオンが続いているが、不確実性（相互関税）も浮上。

申し訳ありません、途中で途切れてしまいましたね。2025年 8月12日午後4時JST時点での状況を基に、引き続きキャリートレードの分析と将来へのアドバイスを完成させます。前の内容を踏まえ、続きから自然に進めます。

---

### 2.2025年 8月現在に起きているキャリートレードの分析（続き）

####過去の経験則に基づく予測（続き）

**期間**:過去のキャリートレード（2013～2016年、20 20～2021年）は1～2年でピークを迎え、崩壊しました。2024年 6月頃から始まった現在のサイクルも、**2025年後半（10～12月）または2026年初頭**がピークと推測されます。この期間は、金利差や円安が持続する限り続く可能性があります。
**崩壊のタイミング**:歴史的には、経済指標の悪化（インフレ急上昇）や中央銀行の政策転換（利上げ）、地政学リスクが引き金となりました。2025年 8月時点で以下のシナリオが考えられます：

- **日銀の利上げ**:2025年 7月の消費者物価指数（CPI）が1.8%と2%に近づいており、9月または10月の日銀金融政策決定会合で政策金利を0.5%超に引き上げる可能性。これにより円借りコストが上昇し、キャリートレードの魅力が低下。

- **FRBの利下げ**:米国経済の減速（例:GDP成長率が2%以下に鈍化）やインフレの落ち着き（2025年 7月米CPIが3.5%から3.0%へ低下）で、9月に0.25%の利下げが決定。金利差が縮小し、ドル資産の魅力が減少。

- **地政学リスク**:トランプ政権の相互関税政策が中国やEUとの貿易摩擦を激化させ、2025年秋に市場パニックが発生。投資家がリスクオフに転じ、円や米国債に資金が流入。

- **マージンコール**:米国株式（S&P500）や新興国資産が10～15%下落し、レバレッジをかけた投資家に追加資金要求が発生。2025年 10月頃に流動性危機が広がる可能性。

**影響の規模**:過去の巻き戻し（例:2022年 1月の円急騰でS&P GlobalBroad MarketIndexが3.3%下落）を超える場合、グローバル市場で5～10%の調整が予想されます。JGB利回りも一時的に3.5%超へ跳ね上がる可能性。

####特殊性と今後の見通し

現在のキャリートレードは、JGB空売り（特に30年物）と連動している点が特殊です。財政出動による国債増発が続けば、需給悪化で利回り上昇が加速し、キャリートレードの巻き戻しを早める要因に。
2025年 8月は、トランプ政策の不確実性（相互関税の影響）と日銀・FRBの政策転換の瀬戸際にあるため、過去より変動リスクが高い状態です。

---

### 3. 将来に向けての警戒ポイントと崩壊影響を避けるアドバイス

#### 警戒すべきポイント

キャリートレードの崩壊がもたらす影響（円高、資産価格下落、市場混乱）を避けるには、以下の指標や出来事に注目してください：

**日銀の金融政策**:9月または10月の金融政策決定会合での発言や利上げサイン。インフレ率（CPI）が2%を超えるか、賃金上昇が加速（例:2025年春闘で3%超）すれば警戒。
**FRBの動向**:9月のFOMC（連邦公開市場委員会）で利下げが決定するか、米経済指標（雇用統計、GDP成長率）が悪化する兆候。
**為替レート**: 1ドル=145円を下回る円高圧力や、急激な変動（1日で2～3円動く）が出現。
**グローバルリスク**:米中関係の緊迫化、原油価格の急騰（1バレル=100ドル超）、またはトランプ政策の予期せぬ変更。
**市場センチメント**:VIX指数（恐怖指数）が20を超える（通常は15以下）か、S&P500が5%以上の下落トレンドに入る。

####崩壊影響を避けるためのアドバイス

**個人投資家の場合**:

- **ポートフォリオの分散**:株式や新興国資産に偏らず、円建ての安全資産（例: JGB、預金）に30～50%を割り当て。為替リスクをヘッジする商品（為替予約）も検討。

- **キャッシュポジションの確保**:市場変動時に備え、流動性の高い現金を20～30%保持。マージンコールリスクを回避。

- **タイミングの見極め**:円高兆候（1ドル=145円割れ）や利上げ観測が出たら、海外資産を一部売却。

**企業の場合**:

- **為替リスク管理**: 輸入依存企業は為替予約で円高リスクを軽減。輸出企業は円高で競争力が増すチャンスと捉え、戦略を見直し。

- **借入の見直し**: 円建て借入を増やし、ドル建て債務を減らす。キャリートレード巻き戻しでドル高が一時的に弱まる可能性。

**一般的な生活者**:

- **外貨資産の保有を控えめに**:海外旅行や投資で外貨を使う場合、急な円高で損失が出ないよう少額に。

- **インフレ対策**:キャリートレード崩壊で円高になっても、物価上昇（輸入品価格）に備え、食料や生活必需品をストック。

#### 影響を最小限に抑える戦略

**早期のシグナル対応**:上記の警戒ポイントが1～2つ現れたら、資産を現金化または安全資産に移行。たとえば、2025年 9月の日銀会合で利上げが示唆されたら、即座に動く。
**情報収集**:毎日、BloombergやReutersで日銀・FRBの声明、経済指標（CPI、雇用統計）をチェック。Xの経済アカウント（例: @tomoyaasakura）も参考に。
**専門家相談**:ファイナンシャルプランナーや銀行に相談し、個別状況に合わせたプランを作成。

---

### 4.結論

**キャリートレードの条件と崩壊**: 低金利・金利差・為替安定で発生し、利上げ・為替急変・リスクオフで崩壊。過去のサイクルは1～2年。
**2025年 8月の予測**:2025年 10～12月または2026年初頭にピーク。日銀利上げ、FRB利下げ、地政学リスクがきっかけに。
**対策**:為替・金利動向を注視し、資産を分散・現金化してリスクを回避。

Permalink |記事への反応(0) | 16:17

ツイートシェア

■2010年代 からのキャリートレードの歴史

2010年代から 2020年代、そして2025年 8月時点のキャリートレードについて、時期ごとの特徴、期間、崩壊条件、そしてなぜそのタイミングで発生するのかを詳しく解説します。少し長くなりますが、順を追って説明しますね。

---

###キャリートレードの基本的な仕組み（おさらい）

キャリートレードは、低金利の通貨（例: 円）を借りて、高金利の通貨や資産に投資し、金利差や為替差益で利益を得る戦略です。ただし、為替レートの変動や市場の不安定さがリスクとなります。この戦略が「盛んに行われる」時期は、特定の経済条件が揃ったときに限られます。

---

###キャリートレードの歴史：2010年代～2020年代の振り返り

#### 1.2010年代：アベノミクスと円キャリートレードの台頭（2013年～2017年頃）

**背景**:

-2012年に安倍晋三が首相に就任し、「アベノミクス」が始まりました。2013年 4月、日銀は大規模な量的・質的金融緩和（QQE）を導入し、政策金利をほぼゼロ（0～0.1%）に維持。円安を誘導しました。

- 同時期、米国や欧州では金融危機後の緩和が続き、金利は低かったが、徐々に回復傾向にありました（例:米国の利上げが2015年に開始）。

**キャリートレードの形態**:

-海外投資家（特にヘッジファンド）が円を借りて、米ドル、豪ドル、NZ ドル（オーストラリアやニュージーランドの高金利通貨）や新興国通貨（トルコリラ、ブラジルレアル）に投資。

-投資先:米国債、欧州債、新興国債券、株式市場（特に米国S&P500）。

**期間**:2013年～2016年頃がピーク。2017年以降は変動。
**利益**:円安が進み（2012年の1ドル=80円が2015年に120円超へ）、金利差（例: 円0.1% vs豪ドル2.5%）と為替差益で年5～10%の収益が得られた。
**崩壊の条件とタイミング**:

- **2016年 1月**:中国経済の減速懸念でグローバル市場が動揺。リスクオフ（安全資産回帰）で円が急騰（1ドル=120円から110円へ）。キャリートレードが一部巻き戻され、株価や新興国通貨が下落。

- **2018年**:米国の利上げ加速（FF金利2.5%超）とFRBのバランスシート縮小で、ドル高・円安トレンドが弱まり、キャリートレードの魅力が低下。

**なぜ発生したか**:日銀の超緩和と円安政策が、低金利で資金を調達しやすい環境を作り、グローバルな金利差が投資機会を提供した。

#### 2.2020年代初頭：コロナ禍と再びの円キャリートレード（2020年～2021年）

**背景**:

-2020年 3月のコロナショックで、世界中で金融緩和が再強化。日銀はマイナス金利（-0.1%）を維持し、米国もゼロ金利政策を採用。

-しかし、2020年後半から米国経済が回復し、FRBが2021年にテーパリング（緩和縮小）を示唆。金利差が再び広がった。

**キャリートレードの形態**:

- 円を借りて、米国債（利回り1%前後）、欧州債、新興国通貨（例:メキシコペソ）、テクノロジー株（米ナスダック）などに投資。

-特に 2020年後半、株価が急上昇（「コロナ相場」）の中、キャリートレードが活況。

**期間**:2020年 6月～2021年 3月頃がピーク。
**利益**:円安（1ドル=105円から110円超）と金利差で、年3～7%の収益。
**崩壊の条件とタイミング**:

- **2021年 3月**:米国 10年債利回りが1.7%に急上昇し、FRBの利上げ観測が強まった。円が一時買われ（1ドル=105円台）、キャリートレードの一部が解消。

- **2022年**:ロシア・ウクライナ戦争でインフレが加速。FRBが急激な利上げ（2022年 3月から5.25%へ）でドル高が進み、円キャリートレードが大きく縮小。

**なぜ発生したか**:コロナ禍での超緩和と、経済回復による金利差が再びキャリートレードを後押しした。

#### 3.2024年～2025年 8月：現在の円キャリートレード

**背景**:

-2024年 3月、日銀はマイナス金利を終了（政策金利0.25%へ）し、イールドカーブ・コントロール（YCC）を緩和。長期金利（10年物）が1.5%前後まで上昇。

-しかし、米国は高金利（FF金利5%前後）を維持し、トランプ政権の経済政策（減税やインフラ投資）でドル需要が強い。円安が進み（1ドル=150円前後）。

**キャリートレードの形態**:

-海外投資家が円を借りて、米国債（4%前後）、新興国債券（例:インド6%超）、米国株式、商品（金や原油）に投資。

-ツイートで指摘されるように、国債空売り（JGBの価格下落を狙う）とキャリートレードが連動。

**期間**:2024年 6月～2025年 8月（現在進行中）。
**利益**:円安と金利差で年4～6%程度。ただし、2025年 8月は変動リスクが高まっている。
**崩壊の可能性**:

- **引き金**:日銀の追加利上げ、FRBの利下げ加速、またはトランプ政策の不確実性（相互関税の影響）で円高が進行。

- **動き**: 円急騰（1ドル=140円以下）、海外資産の売却、JGB市場のさらなる変動。

**なぜ発生したか**:円安と金利差の再拡大、2024年の日銀政策変更後の市場適応が背景。

---

###2025年 8月のキャリートレードは特殊か？

**特殊性**:現在のキャリートレードは、過去（2010年代や2020年初頭）と比べて以下が異なります：

- **国債空売りと連動**: JGBの超長期債利回り上昇（3%接近）とキャリートレードが同時に進行。これは、日銀のYCC緩和と財政出動の影響が大きい。

- **地政学リスク**:トランプ政権の政策や米中関係が、為替や金利に大きな影響を与えている。

- **ボラティリティ**:2024年の円急騰（1ドル=161円から142円）や2025年の不安定さが、従来よりリスクを高めている。

**共通点**: 低金利の円と他通貨の金利差、円安トレンドは過去と同様の条件。

---

###キャリートレードが時々発生する理由とタイミング

キャリートレードが盛んになるのは、以下の「タイミング」と「条件」が揃ったときです：

1. **中央銀行の金融緩和**:日銀やFRBが金利を極端に下げ（ゼロやマイナス）、資金調達コストを下げる。

2. **金利差の拡大**: ある国（例:米国）が経済回復で金利を上げ、他国（日本）が低金利を維持。

3. **為替レートの安定性**:円安が続き、為替リスクが低いと見なされる時期。

4. **市場の楽観主義**:リスクオン（投資意欲の高まり）で、株式や商品への投資が活発化。

なぜ時々起こるか**:

経済サイクル（緩和→回復→引き締め）が繰り返され、その「緩和フェーズ」でキャリートレードが成立。
例:2008年リーマンショック後、2013年アベノミクス、2020年コロナショック後。

崩壊のタイミング**:

経済指標の悪化（例:インフレ急上昇）、中央銀行の政策転換（利上げ）、地政学リスク（戦争や貿易摩擦）で、投資家がリスクを回避し始める。

---

###結論

**時期ごとの特徴**:2010年代はアベノミクスで始まり、2020年代はコロナ禍で再燃。2025年は国債空売りと連動した特殊な局面。

**期間と崩壊**: 通常1～2年続き、利上げや危機で崩壊（例:2016年、2022年）。

**2025年 8月**:特殊だが、過去のパターン（低金利＋金利差）を踏襲。崩壊リスクは高まりつつある。

もし「特定の年を深掘りしたい」「データをもっと見たい」などのリクエストがあれば、教えてくださいね！

Permalink |記事への反応(0) | 16:10

ツイートシェア

2025-08-02

■米雇用統計の悪化によりFRBは利下げを実行する可能性が高まる。

FRBの会合は終わったばかりで、利下げはしない決定を下したばかりだ。

しかし、米雇用統計の数字が悪く過去の例から考えると利下げを実行する可能性が高い。

FRBは米国の中央銀行で、その最大の任務は「雇用の最大化」と「物価の安定」である。

ゆえに雇用の悪化に対応する金融政策をとる。

ただしFRBが利下げを決定できる会合は9月まで実施されないので9月までは現状のままだ。

つまり利下げを実行するのが遅すぎる可能性があるということだ。

ここまで読めばわかるだろう。

トランプ氏がたびたび言及するFRB 議長に対する皮肉

「遅すぎる男」

が現実になろうとしているということだ。

Permalink |記事への反応(0) | 09:51

ツイートシェア

2025-07-31

■円高・デフレ・増税・歳出削減は日本 経済を救う

日本経済の長期的な構造的停滞を打破するためには、「積極財政」「金融緩和」といった超短期志向の政策から脱却し、通貨価値の防衛と財政健全化を主軸とする緊縮的なマクロ経済運営が不可欠である。

本稿では、この主張を経済理論と歴史的実証に基づき論理的に補強し、緊縮政策の正当性を再確認する。

I．円高とデフレ：貨幣の信認を取り戻す処方箋

日本経済の深層的問題は、需要不足でも労働生産性でもなく、通貨と財政に対する信認の喪失である。

とりわけ長年にわたり維持された低金利と量的緩和によって、投資家と消費者の期待形成は歪められ、「無限に国債を発行しても破綻しない」という誤解が広がった。

この状況下で求められるのは、円の価値と日本国債の信頼性を回復することである。

1.円高 政策の意義

円高は輸出産業にとって短期的には逆風となるものの、長期的には以下の効果をもたらす。

エネルギー・原材料・食料などの輸入コストを低減させ、企業の生産コストと家計の生活費を抑制する。
日本企業の資本財輸出における競争力を高度化させる圧力となり、生産性向上を促す。
為替レートの安定は、資本移動の信頼性を高め、国際投資家の対日信認を高める手段にもなる。

2.デフレ 容認の経済的合理性

デフレは一般に経済活動を抑制する悪とされがちだが、それは需給ギャップが放置されたままの状態に限られる。制御されたデフレは、以下のような貨幣の質的向上をもたらす。

通貨の購買力が高まることで、実質賃金の上昇と生活コストの抑制が実現する。
インフレ期待の沈静化は、長期金利の安定をもたらし、健全な資本形成の基盤となる。
財政支出の実質的価値を高め、歳出の質的改善につながる。

結局のところ、通貨に対する信認こそが経済の「共通言語」であり、持続的成長の基盤である。その信認を裏打ちするのが、円高・デフレ容認という冷静なマクロ政策なのだ。

II．消費税 20％・歳出削減30兆：財政 規律再建の基盤

国家の財政は単なる収支管理ではなく、通貨に対する信用と、国民の将来への信頼を裏付ける制度的基盤である。

財政再建を先送りすることは、通貨制度そのものを毀損する行為に等しい。

1.消費税率の引き上げ（20%）

消費税は所得の捕捉に依存せず、広範囲に課税できるため、最も安定的な税源である。
所得税や法人税に比べ、租税回避の余地が小さく、歳入の予見性が高い。
高齢化が進行する中で、消費税は将来世代に対する負担の偏りを是正し、世代間公平を担保する。

2.歳出削減（30兆円）

最大の歳出項目である社会保障関係費は、放置すれば自動的に膨張する構造を持っている。
医療費の自己負担増、年金支給開始年齢の引上げ、公務員人件費の見直し等は、財政の持続可能性を高める改革として不可避。
歳出の抑制は、中央政府の介入を減らし、地方分権や市場メカニズムによる資源配分を促進する契機ともなる。

このような政策の目指すところは単なる「支出の削減」ではなく、国民の貨幣に対する信頼を維持・向上させる制度改革にほかならない。

III．リフレ・MMT・減税派の危険性：ハイパーインフレの罠

近年再燃するリフレ派・MMT派・減税派の議論は、いずれも貨幣の本質を誤解している。

すなわち、「通貨とは政府の負債である以上、信用によってのみ成立する」という事実を過小評価しているのである。

リフレ政策は、物価上昇を促すことで「名目成長を演出」しようとするが、これは実質成長を伴わないまま通貨の購買力を意図的に低下させる行為であり、信用貨幣の基本原理に反する。
MMTは、政府が中央銀行と一体となって財政赤字を拡大できると主張するが、これは需要に対する供給制約を無視し、インフレの非線形性（閾値を超えると急激に加速する）を軽視している。
減税派は、供給サイドの刺激によって成長が加速するという「ラッファーカーブ信仰」に依拠しているが、財政赤字が大きい状況では債券市場の信認を毀損し、むしろ金利上昇→民間投資のクラウディングアウトという逆効果を招く。

これら政策が同時に採用された場合、以下のような悪性スパイラルが懸念される。

財政赤字拡大 →国債市場の不安定化 →長期金利の急騰 →中央銀行による国債買い入れ強化 →通貨の信認喪失 →インフレ加速 →資産価格・実質賃金の歪み →社会秩序の動揺（グレートリセット）

IV．国内 通貨建て債務の本質：返済可能性よりも貨幣 価値の問題

よく言われる「日本の債務は自国通貨建てだから問題ない」という主張は、貨幣制度における信用という中核的要素を見落としている。

たとえ形式的にデフォルトしなくとも、国債の価値が維持される保証はない。

中央銀行が国債を引き受け続ける場合、いずれは市中に流通する通貨の総量が実体経済を上回り、貨幣の過剰供給によるインフレリスクが顕在化する。

その結果、家計や企業の資産は目減りし、社会全体の信用・制度への信頼が損なわれる。

総括：信用・通貨 価値・財政健全化が再建の鍵

結局、国家の経済基盤とは、「借金が返せるかどうか」ではなく、「通貨がどれだけ信頼されているか」である。

緊縮政策は短期的には痛みを伴うが、それは制度の信認、貨幣の質、そして未来世代の選択肢を守るための構造的投資なのである。

積極財政による一時の景気刺激ではなく、信認回復による持続的成長をこそ目指すべきである。

Permalink |記事への反応(0) | 21:22

ツイートシェア

■

https://www.youtube.com/watch?v=JtRQYx3sOj4

本質的に自国通貨建ての国にとって国債は自国の中央銀行が発行した通貨を政府口座に入れるための交換用の資産でしかないので、借金という言い方は語弊でしかないのでまずやめるべきだと思う（外債、ユーロ圏など自国通貨がない国や個人国債は別）。中央銀行と政府の会計が分けられてるのでこんな処理になってるが一体となっていれば政府は自ら発行した通貨をそのまま財政支出に使用できるので交換用の資産である国債は基本的に不要になる。中央銀行に国債を回収させられる時点で一般的な借金でないのは明白だろう。これは純資産を負債だと言ってるレベルの間違いだと思う。

日銀のHPだと中央銀行の直接引き受け禁止の理由としてインフレ抑制を上げているが、中央銀行が民間銀行に資金供給することで買わせることは出来るし、歴史的にハイパーインフレというのは供給力が壊滅したときにしか発生しておらず物の過剰不足でインフレになろうが、結局政府は必要な量の支出をしないといけないのでインフレ抑制という点でもあまり意味がないように思う。インフレを抑えるあまり経済成長に失敗して経済成長してる他国から輸入するものが高くなった結果コストプッシュインフレの一因となってる負の側面の方が遥かに問題でなかろうか。

Permalink |記事への反応(0) | 10:35

ツイートシェア

次の25件>

Movatterモバイル変換

「中央銀行」を含む日記

■非核三原則と法治主義

■すべての買い物を半額以下にする方法

ゴールドを持つと「物価が安く見える」理由

ゴールドが高すぎて買えない？

「お得な方法」に見えるが、実際は通貨劣化の裏返しです

プロスペクト理論から見た「現金信仰」の非合理

なぜ日本人は動かないのか

中央銀行がゴールドを買い、個人は円を持つという矛盾

そしてすべての買い物は半額以下になる

■今日の株式市場：刻々と変わる舞台裏を追う

■今日の株式市場：刻々と変わる舞台裏を追う

■今日の株式市場：刻々と変わる舞台裏を追う

■今日の株式市場：刻々と変わる舞台裏を追う

■今日の株式市場：刻々と変わる舞台裏を追う

■今日の株式市場：刻々と変わる舞台裏を追う

■今日の株式市場：刻々と変わる舞台裏を追う

■今日の株式市場：刻々と変わる舞台裏を追う

■今日の株式市場：刻々と変わる舞台裏を追う

■今日の株式市場：刻々と変わる舞台裏を追う

■今日の株式市場：刻々と変わる舞台裏を追う

■リフレ派の自己放尿を完全論破

■結局今のキャリートレードはどうなってしまうのか

■2010年代からのキャリートレードの歴史

なぜ時々起こるか**:

崩壊のタイミング**:

■米雇用統計の悪化によりFRBは利下げを実行する可能性が高まる。

■円高・デフレ・増税・歳出削減は日本経済を救う

I．円高とデフレ：貨幣の信認を取り戻す処方箋

1.円高政策の意義

2.デフレ容認の経済的合理性

II．消費税20％・歳出削減30兆：財政規律再建の基盤

1.消費税率の引き上げ（20%）

2.歳出削減（30兆円）

III．リフレ・MMT・減税派の危険性：ハイパーインフレの罠

IV．国内通貨建て債務の本質：返済可能性よりも貨幣価値の問題

総括：信用・通貨価値・財政健全化が再建の鍵

II．消費税 20％・歳出削減30兆：財政規律再建の基盤