  |
はてなキーワード:一般的とは
独身だけどだいたい出てる
独り身だからしょうがない
50代独身だから周りであることないこと言われてるだろうなと想像するから誰とも関わらないようにしてる
イギリス人権機関のストーンウォールはミスジェンダリングをトランス差別の項目から外したし、
https://sex-matters.org/posts/updates/stonewall-changes-transphobia-definition/
以前の長年にわたる定義では、トランスジェンダーの人の性自認を否定したり、受け入れることを拒否したりすることは、恐怖や嫌悪、そしてトランス差別であるとされていました。2020年にキャスリーン・ストック教授が英国上院の委員会で述べたように、この定義は単に男女という二つの性に関する一般的な信念を表明するだけの人々も対象としていました。
「私や他の学者、そして一般市民の何千人もの人々が、女性または男性であることを決定づける要素としての性自認の重要性を否定しているため、私たちの見解は『トランス差別的』であり、憎悪に満ちたものと見なされ、ただ恐怖や嫌悪から生じたものとされてしまうのです。」
なにより英国最高裁自身が「トランス女性は女性じゃない」と宣言したからね
https://www.cnn.co.jp/world/35231910.html
ロンドン（ＣＮＮ） 英最高裁は１６日、同国の平等法で定める「女性」の定義にトランスジェンダー女性は含まれないとの判断を示した。
判決では、平等法の女性という用語について、「生物学的な女性および生物学的な性別」を指すと指摘した。裁判官５人全員一致の判決だった。
英政府報道官は、女性にとっても病院や避難所やスポーツクラブなどのサービスを提供する側にとっても、今回の判決のおかげで分かりやすくなって自信を持つことができると評価。「一つの性別に限られる空間は現在もこれからも、政府によって法律で保護される」と強調した。
増田は28歳男性、趣味は釣りで、釣った魚を自分で調理するのも結構好き。
付き合い始めたばかりの彼女にその話をしたら、「私も食べてみたい」と言うので、先日の釣果を彼女と食べた。
他には野菜中心の小鉢と味噌汁程度で、素人料理なので簡単なものばかりだが彼女はとても喜んでくれて、嬉しかった。
食べる順番についてだ。
こういった献立では汁物から手をつけるようにと親から言われて育ったので、彼女が最初に煮つけに箸をつけたのに少し驚いた。
（苦手なものが最後になることはあるかと思うがこれまで彼女も何度か居酒屋などで頼んでいるものばかりで、苦手な食べ物はなかったと思う）
「順番なんてどうでもいい、おいしく食べてもらえてよかった」
とも思うが
今まで女性の食べる順番で違和感をもったことがなかったので、一般的にはどうなんだろうと思って、聞いてみることにした。
健康や美容のために野菜から食べる人も多いので、煮つけから箸をつけるのが余計に珍しかったのかもしれない。
勿論、おいしく食べてもらうことが最重要だから彼女に順番について何か言うつもりはない。
もしかしたら、煮つけが一番手が込んで見えたから、そこに敬意を表してくれたのかもしれぬし、温かい料理は温かいうちにという考えもある。
増田のような躾を親にされた人は多くないのか。
Permalink |記事への反応(24) | 08:42
この記事の見解は日本政治史について独特で興味深い視点を提供していますが、いくつかの点で議論の余地があります。
妥当性の高い部分：**
自民党が1955年に自由党と日本民主党の合体により誕生し、社会党の伸長を警戒した保守派の結集だったという歴史的背景の説明は正確です。また、結党直後は鳩山一郎や岸信介など日本民主党系の総理が続き、その後池田勇人・佐藤栄作・田中角栄など自由党系の首相が続いたという系譜の整理も概ね正しいです。
議論の余地がある部分：**
1. **「左派」「右派」の定義**:自由党系を「左派」、日本民主党系を「右派」と分類していますが、この分け方は一般的ではありません。通常、政治学では経済政策や外交政策の立場で左右を分けることが多く、この記事の分類は混乱を招く可能性があります。
2. **保守本流の解釈**: 「保守本流」が「リベラル」的であるという表現は単純化しすぎています。保守本流は現実主義的な政策運営を重視しましたが、必ずしも「リベラル」ではありませんでした。
3. **現在の政治状況の分析**:岸田文雄・石破茂を「左派」として分類している点は、従来の派閥論から見ると疑問があります。
全体的評価：**
記事は自民党の歴史を一つの一貫した視点で整理しようとする試みとしては価値がありますが、政治史の複雑さを過度に単純化している面があります。特に「左派」「右派」という用語の使い方が独特すぎて、一般的な政治理解と乖離している点が問題です。参考程度に読むのは良いですが、この見解だけで日本政治を理解するのは危険でしょう。
だいたいどんな媒体であろうとも投げ売りは即売れるのが常なので、
基本的に売れ残っているのは値段付けを勘違いしたか、そもそもの需要が無いものであると言える。
今回は値段付けについて書いてみようと思う。
食料品なら何が仕込まれてるか分からないし、消費期限も近そうだし、
家具や生活雑貨だとしても、見えない部分で傷とか汚れとかあるかもしれない。
家電とかコンセントみたいなのも盗聴器を仕込んでから0円出品したりする人もいるらしい。
疑いだしたらきりがないけど、善意に混じった悪意があるのが今の世の中。
布団やマットレスやソファーやラグマットにはダニがいるかもしれない。
中古のPCにはコンピュータウィルスが入っているかもしれない。
家電は断線しかかっていて漏電とか感電の可能性があるかもしれない。
出品者に悪意が無くても、ついうっかりとか経年劣化的なリスクはある。
中古品を買う人はそういうリスクを考えて買うということなのである。
しかも中古品でも、中古ショップで買えば初期不良とかの保証はしてくれそうだけど
フリマアプリで買ったら保証はしてもらえないのだからさらにリスクは上がるのだ。
出品側はそれを考えて値段を付けるべきだし、
購入側はそういうリスクのある品かどうかをちゃんと見極めるべきだと思う。
フリマアプリで買っても良いもの、安くても手を出さずに新品を店で買う方が良いもの、
そういう見極めができるようになりたいものだ。
使い始めたらすぐ壊れたとかでも、お店ならばレシートがあれば応じてくれそうだけど、
フリマアプリで買ったものだったらどこに言えば良いのかわからない。
お店の値段ってそういうの（返品やクレームなど）も含めたものだから、
そういうサポートができないのに同じ値段を付けても売れるわけがない。
買う側もそういうリスクを考えて値段を見るべき。
2割引くらいだとちょっと微妙、3～5割引くらいなら考えても良いと思う。
ダイソーとかスリコで売ってるような、元から安いものはもう出品の手間に見合わないので、
1個10円とか3個100円とかで出すのはもはやボランティアに近いとも言える。
誰かの役に立てばと思うなら、もう最初から「お譲りします」にした方が早いかもしれない。
出品側が一戸建てなどの場合は、家の前に箱に入れて「ご自由にどうぞ」とする方が手間も楽である。
「家の前に要らないものを箱に入れて置いてます」と、お譲り出品すれば、
アプリを使ってる人も使ってない人も同時に対応できるし、一定期間おいて需要がなければ諦めて処分もできる。
かさばるものを売れるまでどこに保管しておくのか？という話にもなる。
買う側も、車を用意したり運ぶ人手を用意する必要があるので腰が重い案件。
安くしたからと言ってもらい手が出やすくなるわけではないのが重要な点。
中古なのだから相応に割引は必要だが、売れないからと値下げる意味がほとんど無い。
そこをよく考えて値段付けをするべきだとは思う。
安すぎても売れ行きは変わらないのでほどほどの値段を付けて良いと思う。
家電は型式が古すぎなければ、5000円くらいでも売れ行きは変わらないと思う。
とは言え、引っ越しシーズンは出品数が多くなるので諦めるのも大事。
家具は物による。
衣装ケースやカラーボックスなどは500～1000円くらいだろうし、ソファーや机は3000～5000円くらいにはなるかもしれない。
近所に行政や自治体が運営しているリサイクルセンターがあれば参考になる。
https://ikka2.com/article/fuyohin/furniture/fuyohin00060/
https://eco-tatsujin.jp/column/vol76_r.html
どちらにしても配送や搬入についてはしっかり話し合う必要があるだろう。
家電でまだ製造年が新しいもの（およそ5年以内）ならば出張買取してくれる業者もある。
https://www.kaden-takakuureru.com/
https://www.2ndstreet.jp/sell/web
https://oikura.jp/offer-form/3/9
https://www.hardoff.co.jp/sell/
https://kaitori-happy.net/pickup-service/
出品記事に引き取り期日を明記して出品して、ぎりぎりまで粘って
売れなければこういう業者を利用するというのも手ではないだろうか？
洗濯機・冷蔵庫・電子レンジあたりは、安易に0円出品するというのも回避できるように思う。
仲間内で欲しがる人との交流をしていると、ついプレミア価格にしたいこういったグッズだが、
一般人は意外とこういうものには興味無いと言うことを忘れがちである。
落札者の住んでいる場所を選ばないと言うメリットがある。広く買い手を募集できる。
ゆえに、自分が好きだった作品だからと言って値段がつくとは限らないので、
まんだらけや駿河屋のような法人買取に投げた方がよっぽども手間も時間もマシに思う。
自民らしさって何だろ
とりあえず今の自民だけど、別に2000年あたりから25年は変わってなくね？
以下のような政治を良しとする人たちが多いってことでしょ
政治に関心が持てない理由はあるけどちゃんとした文章にするのは面倒だったので、ChatGPTに助けてもらって整理した。加筆修正はしてるけどAIっぽかったらすまんね。
「この期に及んで選挙に行かない奴らがこれだけいる意味が解らない」
ってツイートを見た。まぁ、一般的？世間？の認識ではそうなんやろね。
俺は投票に行かなかった。
どの政党が勝っても、自分の生活が大きく変わる気がしないから。
頭も悪くないし、資産もある程度あって、たぶん今後もそれなりに生きていけると思ってる。
自分が排除されたり、割を食う側には回らないだろうという自信もある。
あと、例えば極端な話、選挙の結果で徴兵制が復活するとか、戦争になって自分が戦地に行くとか、そういう事態って多分ないでしょ？
そもそも、そんな時はどの政党が政権取ってても戦争してそうだし。
もちろん辛いことはある。家族のしがらみだとか、そういうのも原因でこの年齢で結婚してないだとか、将来に漠然とした不安があるとか。
でもそういうのって、政治じゃどうにもならないことばかりなんだよな。
それって本当にそうなん？って思ってる。まぁ、わかるけどね。みんながそう思って投票しなかったら結果が変わるから、みたいな話でしょ、わかるよ。
わかるけど、別に投票しなくても政治に文句言ってもいいし政治のこと語ってもいいでしょ。
そもそも、俺の一票があってもなくても結果は同じだったし。それは純然たる事実では？みたいな。
どれどれ？
こんな政治してて投票するやつって、裏金もらってるか、開票不正くらいしかありえなくね？
まとも？？？
谷川俊太郎の「地球へのピクニック」っていう詩、これには曲が付けられていてアカペラ合唱での定番曲なので合唱やってた人は広く知るところにある詩。この詩は恋人との逢瀬についての歌だと思っていたんだけど（ここでお前を愛そう／お前の目は空の青をうつし／お前の背中はヨモギの緑に染まるだろう)がすごく過激な隠喩に見えていた。文字通りに読み、遊びまわる子の歌ともとれるということを知った。というかそっちの方が多分一般的な解釈か。親子の愛を歌っているとも恋愛の歌とも読める。で、さらにこの歌は「挽歌」としても読めることに気づいた（ChatGPTに聞いたら教えてくれた）。「地球へのピクニック」はこの世である地球に、一時的に楽しみにピクニックに来ている、ととらえ、恋人への挽歌、親への挽歌、子への挽歌。
*ジャン＝ジャック・ルソーの「一般意志」という概念が、後に全体主義（ナチス・ドイツや
ソ連など）に悪用された、あるいはその思想的源流になったという議論は、一部の政治哲学
者（例えばジェイコブ・タルモン）によってなされたことがあります。
*しかし、これはあくまで一つの解釈であり、歴史学や政治哲学の分野で広く受け入れられて
いる定説ではありません。むしろ、ルソーの思想はフランス革命や近代民主主義の基礎を築
* この記事は、ルソーの複雑な思想の一部（一般意志）だけを取り出し、「個人の自由よりも
全体の調和を優先する」→「だから全体主義だ」というように、非常に単純化して結論づけて
います。これは、彼の思想の他の重要な側面（例えば、直接民主制への志向や権力分立の重
3.因果関係の誤り:
*ナチズムやスターリニズムといった20世紀の全体主義は、当時の特定の社会的、経済的、政
治的状況（第一次世界大戦後の混乱、経済恐慌、ナショナリズムの高揚など）から生まれた
ものであり、その原因を18世紀の思想家一人に求めるのは、歴史の複雑さを無視した暴論と
言えます。
* 私が確認したところ、提供されたページのコメント欄でも、この記事の主張に対して「自己
矛盾の塊」「陰謀論レベル」「雑な議論」といった批判的な意見が多数を占めています。こ
れは、この記事の主張が一般的に見ても受け入れがたいものであることを示唆しています。
結論として、この記事は「ルソー＝全体主義の父」という過激で単純化されたレッテル貼りを行っ
ているに過ぎず、学術的な裏付けに乏しい個人的な意見表明です。これを歴史的な事実として受け
取るのは非常に危険です。
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00001/10906/ を見て、パスキーでできること、できないこと、その他まとめます。
パスキーはドメインと紐付けて鍵を生成するので、ドメインが異なる別のサイト（フィッシングサイト）へ正規サイト用の鍵が用いられてしまうことはありません。
人間の目にはどれだけ精巧なフィッシングサイトであっても、ブラウザから見ればドメインが違えばそれは全く別のサイトです。騙されやすい人間ではなく「ブラウザがドメインから判断して適切な鍵を利用する」が肝と言えます。
これでフィッシングサイトは実質、無意味なものになりました。やったね！
※マスコミ用語（？）ではリアルタイムフィッシングと呼ぶようですが、一般的にはこれは中間者攻撃と呼ばれるものです。「ほぼ」としたのは、ブラウザやOSの実装にバグがない限りという条件が付くためです。
パスキーの突破が不可能なら、ユーザにパスキーを使わせなければ良いのです。ブラウザやOSを騙すより人間を騙す方が遥かに容易いでしょう。
こんなメッセージを見て「パスキー使えないのか～、じゃあパスワードでログイン、ポチっとな」となる人が絶対居るのでパスキーとパスワード廃止はセットであるべきです。が、パスキーを使えないレガシーな環境を切り捨てることになるので、サービス提供者側としてはやりにくいでしょう（今時パスキーも使えないレガシー環境を許容すべきではないのですが）。
またパスワードを廃止したとしても、次はアカウントリカバリ手段への介入・悪用からの乗っ取りを目的として誘導するフィッシングサイトが作られるでしょう。
ユーザ側の認知度の問題の他に、サービス提供者側はパスキー実装だけでなく既存認証基盤との共存を考慮する必要があるのでそれなりのコストが掛かるようです。
それでも金融資産を扱うサイトは変なワンタイムパスワードなんかやってないでさっさとやるべきなのですが。
パスキーは認証のためのものであって、認証された後にマルウェアなどがセッショントークンを窃取する攻撃には無力です。
スマホでの使い勝手からよく誤解されていますが、生体認証はパスキーの要件ではありません。
生体認証は「Webサイトログインのための本人確認」ではなく「鍵を使うための本人確認」です。この本人確認の手段は必ずしも生体認証でなくとも構わないのです。
パスワードと違って、1つのサイトに対してプラットフォーム毎にパスキーを作成することが可能です。
最近はブラウザまたはOSの同期機能で1つのパスキーを共有することもできますが、ログイン手段の冗長化という観点でプラットフォーム毎に作っておくのも良いかと思います。
バイトご苦労様です🇨🇳
