■anond:20260211111944

プロトコルB：ストリート・エピステモロジー（Street Epistemology）――認識論的問診

ストリート・エピステモロジー（SE）は、相手の信念の「内容（What）」ではなく、その信念に至った「プロセス（How）」を問うソクラテス式問答法である。陰謀論や根拠のない政治的確信に対して、直接「それは嘘だ」と指摘するのではなく、「どうすればそれが真実だと知ることができるか」を共同で探求するスタンスを取る。

実践ステップ：

• 主張の明確化と反射:
  • 「選挙が盗まれたと考えているのですね？」と相手の主張を復唱し、「正しく理解できていますか？」と確認する。相手が「その通りだ」と言うまで繰り返す。これにより、相手は「話を聞いてもらえている」と感じ、防衛心が下がる。
• 確信度の尺度化:
  • 「その信念が真実であるという確信度は、0から100のうちどれくらいですか？」
  • 「100%」という回答があっても驚かず、「それはすごいですね」と受け止める。
• 認識論的テスト（The OutsiderTest）:
  • 「もし、同じ証拠（動画やブログ）を見て、全く逆の結論（選挙は公正だった）に達した人がいたとしたら、どうやってどちらが正しいか判断しますか？」
  • 「もし、その情報源が間違っていたとしたら、あなたの確信度は下がりますか？」
  • この問いにより、相手は自分の信念が「証拠」に基づいているのか、それとも「信仰（欲求）」に基づいているのかを自問せざるを得なくなる。
• 小石を靴に入れる（Planting thePebble）:
  • 論破して終わるのではなく、「なるほど、その判断基準だと、誤った情報も信じてしまうリスクがあるかもしれませんね」と疑問の種（小石）を残して会話を終える。自己説得を促すためである。

プロトコルC：NVC（非暴力コミュニケーション）による脱エスカレーション

オンライン上のトローリングや攻撃的なコメントに対しては、マーシャル・ローゼンバーグのNVCを応用した「脱エスカレーション・ループ」が有効である。

実践テンプレート：

• 観察（Observation）:評価を交えずに事実のみを述べる。「『売国奴』という言葉が使われているのを見ました」。
• 感情（Feeling）:相手を責めるのではなく、自分の感情をIメッセージで伝える。「私はそれを読んで、悲しく、また不安に感じました」。
• ニーズ（Need）: その感情の背景にある普遍的な欲求を伝える。「なぜなら、私はこのコミュニティでの安全と、相互の敬意を大切にしたいからです」。
• リクエスト（Request）: 具体的で肯定的な行動を提案する。「もしよろしければ、その言葉を使わずに、あなたの懸念点を具体的に教えていただけませんか？」

このプロセスは、相手の「攻撃」を「満たされていないニーズの悲劇的な表現」として再定義し、敵対関係を協力関係へとシフトさせる構造を持つ。

第4部：デジタル空間における大量普及戦略――「美的非対称性」とネットワーク介入

個人の対話スキルを向上させるだけでは、社会全体の分断は解消されない。SNSのアルゴリズムが増幅する情動的二極化に対抗するためには、デジタル空間の特性（アフォーダンス）を理解し、ネットワークレベルでの介入を行う必要がある。

4.1 「美的非対称性」とミーム戦争の再考

政治的コミュニケーションにおいて、左派と右派には「美的非対称性（Aesthetic Asymmetry）」が存在する。歴史的に、左派は壁画やプロテストソングのような「参加型」で「構成的（Constitutive）」な芸術――コミュニティの結束を高め、希望を共有するための表現――を好んできた。一方、現代の右派（特にオルタナ右翼）は、ミームやシットポスティング（Shitposting）のような「道具的（Instrumental）」で「武器化されたユーモア」――相手を嘲笑し、混乱させ、分断を煽るための表現――に長けている。

この非対称性が意味するのは、左派的な「真面目で、説明的で、道徳的に正しい」コンテンツは、ミーム戦争においては圧倒的に不利であるということだ。ミームは文脈を剥ぎ取り、瞬時に情動（特に嘲笑や優越感）を喚起することで拡散する。

対抗戦略：脱分断ミーム（Depolarizing Memetics）

反発を招かないデジタル拡散のためには、以下の原則に基づいた新しいミーム戦略が必要である。

• 自己言及的ユーモア（TheSelf-Own）: 自陣営の行き過ぎた正義感や矛盾をあえて自嘲するミームは、高い拡散力を持つとともに、「我々は狂信者ではない」というシグナルを送り、相手の警戒を解く。
• 「健全なチャド（WholesomeChad）」:右派的な視覚言語（筋肉質な男性のイラストなど）を借用しつつ、その内容を「寛容さ」「対話」「冷静さ」に書き換える。例：「ネットで論破する人（Virgin）」対「隣人の話を聴く人（Chad）」。
• メタモダニズム的アプローチ:皮肉（イロニー）と誠実さ（シンセリティ）を融合させる。「グリルしたいだけ（I just want to grill）」のような、政治的対立を超越した「日常の尊さ」を強調するミームは、高まった緊張を緩和（クールダウン）する効果がある。

4.2 「マルチプライヤー」への標的型介入

ネットワーク分析の研究は、SNS上の世論形成において、著名な「インフルエンサー（発信者）」以上に、「マルチプライヤー（拡散者）」と呼ばれる層が決定的な役割を果たしていることを示している。マルチプライヤーは、特定のイデオロギー・クラスター内で情報をキュレーションし、リツイートによって可視性をブーストする「ゲートキーパー」である。彼らは高い「整列スコア（AlignmentScore）」を持ち、陣営をまたぐことは稀である。

戦略的インサイト:

批判的メッセージを拡散させるためには、インフルエンサーを説得するのではなく、このマルチプライヤー層が「リツイートしたくなる」コンテンツを設計する必要がある。そのためには、前述の「道徳的翻訳」が不可欠である。保守系マルチプライヤーは、リベラルな正論は無視するが、「言論の自由」や「エリートへの懐疑」というフレームで語られた批判（例：「真の愛国者は、大統領であっても盲信しない」）には反応する可能性がある。クラスターの境界を浸透できるのは、そのクラスターの言語で語られたメッセージのみである。

4.3アルゴリズム・ハッキング：怒りなきエンゲージメント

X（旧Twitter）等のアルゴリズムは、「怒り」や「恐怖」といった高覚醒の情動を引き起こす投稿を優遇する傾向がある。冷静な対話は「退屈」とみなされ、表示順位が下がる。この構造的ハンディキャップを克服するためには、「怒り」以外の高覚醒情動、すなわち「驚き（Awe）」「好奇心（Curiosity）」「感動（Kama Muta）」を利用する必要がある。

• 「ライブ・エピステモロジー」スレッド: 「陰謀論者の隣人と話してみた結果、予想外のことが起きた」というような、サスペンス形式の連続投稿（スレッド）。対話のプロセス自体を物語化し、読者の好奇心を刺激することで、怒りに頼らずにエンゲージメントを獲得する。
• 認知的不協和の視覚化: 左右の対立軸ではなく、上下（権力対庶民）や、予想外の共通点（「馬蹄形理論」的な結束）を可視化するインフォグラフィックは、ユーザーに「気づき（アハ体験）」を与え、シェアを促進する。

第5部：オペレーション・マニュアルの骨子――「不可能な対話」のためのフィールドガイド

以上の理論と技法を、一般市民や草の根活動家が実践可能な形に落とし込むためのマニュアル（ハンドブック）の設計図を以下に提示する。この構成は、米国の草の根運動ガイド『Indivisible Guide』の成功モデル（段階的習得、具体的アクション、テンプレート化）を参照している。

フェーズ1：準備と武装解除（Day 1-15）

目的:実践者のマインドセットを「論破」から「影響」へとシフトさせる。

アクション:

• 「知的謙虚さの誓い」への署名:批判を行う前に、まず相手の人間性を肯定し、自分も間違っている可能性を認めることをルール化する。
• 自分の「道徳的方言」を知る: 簡易テストを用いて、自分がどの道徳基盤（ケア、公正など）に偏っているかを自覚する。
• 「翻訳辞書」の携行: 「不公正→不名誉」「差別→秩序の崩壊」といった、即座に使える言い換えリスト（Table 1参照）をスマートフォンに保存する。

フェーズ2：小規模訓練（Day 16-30）

目的:安全な環境で対話プロトコルを身体化する。

アクション:

• ダイアログ・セル（対話細胞）の結成: 3〜5人の小グループを作り、ロールプレイングを行う。一人が「頑固な叔父」役、もう一人が「ディープ・キャンバサー」役となり、感情的にならずにスクリプトを回す練習をする。
• 「ROM専」修行:SNSのコメント欄で、反論せずに「ストリート・エピステモロジー」の質問（「確信度は何％ですか？」）だけを投げかけ、相手から敵対的でない反応を引き出せるかテストする。

フェーズ3：実戦配備とデジタル自警団（Day31-60）

目的: 実際の対立現場で介入を行う。

アクション:

• デジタル消防隊（Digital Firefighters）:炎上しているコメント欄にチームで入り込み、議論に参加するのではなく、NVCプロトコルを用いて「延焼を防ぐ」介入を行う。怒りの連鎖を断ち切り、観衆（サイレントマジョリティ）に対して「理性的な代替案」を示すことが目的である。
• ブリッジ・コンテンツの投下:道徳的翻訳を施したミームや記事を、保守系コミュニティ（またはリベラル系コミュニティ）に「共感的な部外者」として投稿する。

フェーズ4：評価と持続（Day 61以降）

目的:効果測定と燃え尽き防止。

アクション:

• インパクト・トラッキング: 「相手を論破した数」ではなく、「相手の確信度を下げた数」「トロールから謝罪を引き出した数」を指標として記録する。
• 戦略的撤退のルール化: 全員を救うことはできない。「ハード・トゥルース（不都合な真実）」として、介入効果は短期的であり、継続的な関与が必要であることを認識する。消耗したメンバーは一時離脱させ、セルフケアを優先するローテーションシステムを導入する。

結語：無限のゲームとしての政治対話

本報告書で提示した戦略は、短期的な選挙勝利のための戦術ではない。サイモン・シネックが言う「無限のゲーム」――すなわち、対話が継続可能であり、社会システムが崩壊しない状態を維持すること――を目的としている。

情動的二極化という「内戦」状態において、最大の勝利は敵を倒すことではなく、敵を「対話可能な競争相手」へと戻すことである。そのためには、批判者自身がまず武装（道徳的優越感）を解除し、相手の認知フレームの中に降りていく勇気を持たなければならない。この「戦略的共感」こそが、分断された世界をつなぎ直す唯一の現実的なエンジニアリングである。

付録：データソースと引用キー

• 情動的二極化と個人内損害
• 知的謙虚さと集団間接触
• ディープ・キャンバスの効果とプロトコル
• 道徳基盤理論とリフレーミング
• ストリート・エピステモロジー
• ゲイン／ロス・フレーミングとイデオロギー
• NVC（非暴力コミュニケーション）
• 美的非対称性とミーム戦略
• マルチプライヤーとネットワーク構造
• 介入の限界とハード・トゥルース
• 社会運動のマニュアル構造（Indivisible）

Permalink |記事への反応(0) | 11:22

ツイートシェア

■戦略的共感と認知的安全保障：反発を招かない政治的批判のための包括

戦略的共感と認知的安全保障：反発を招かない政治的批判のための包括的枠組み

序論：情動的二極化時代における「批判」の再定義

現代の政治空間は、政策の不一致（イデオロギー的二極化）以上に、対立グループに対する嫌悪や恐怖といった感情的拒絶反応（情動的二極化）によって支配されている。この環境下において、伝統的な「批判」の手法――事実の提示、道徳的糾弾、論理的論破――は、その機能不全を露呈しているだけでなく、逆効果をもたらしていることが多くの実証研究によって明らかになっている。批判対象者の信念を強化してしまう「バックファイア効果（Backfire Effect）」や、批判者を存立危機的脅威とみなす「アイデンティティ防衛機制」が作動するためである。

本報告書は、心理学、認知科学、政治社会学の最新知見に基づき、政治的対立者に対して反発（バックラッシュ）を招かずに影響力を行使するための戦略的枠組みを提示するものである。ここで目指すのは、単なる「中道的な妥協」や「礼儀正しさ」の推奨ではない。人間の認知アーキテクチャの脆弱性と特性をハッキングし、相手の道徳的・感情的防御壁を迂回してメッセージを届けるための、エンジニアリングされたコミュニケーションプロトコルである。

報告書は大きく三つのフェーズで構成される。第一に、なぜ従来の批判が失敗するのかを脳科学的・心理学的メカニズムから解明する理論編。第二に、その防御壁を突破するための具体的な対話技法（ディープ・キャンバス、ストリート・エピステモロジー、NVC）を体系化した実践編。そして第三に、これらの技法を個人のスキルから社会運動へとスケールさせるための組織論と普及戦略である。

第1部：政治的抵抗の心理学的構造解析

効果的な批判戦略を設計するためには、まず人間の心がどのように政治的情報を処理し、拒絶するかというメカニズムを理解しなければならない。政治的信念は単なる情報の集合体ではなく、個人のアイデンティティや所属集団への忠誠心と融合した「拡張された自己」の一部として機能している。

1.1情動的二極化と「信頼のファイアウォール」

近年の政治心理学における最も重要な発見の一つは、情動的二極化（Affective Polarization）の実態解明である。これは、対立する政治グループのメンバーに対して「好きか嫌いか」という感情的温度差が極端に開く現象を指す。研究によれば、情動的二極化は対人関係の悪化だけでなく、個人の心理的幸福感（ウェルビーイング）の低下、社会的支援の減少、ストレスの増大といった「個人内損害（Intrapersonal Harm）」をも引き起こすことが示唆されている。特に、リベラル層において高い情動的二極化とストレス、健康悪化の相関が見られることは、政治的怒りが批判者自身をも蝕むことを示している。

この情動的二極化は、脳内で一種の「信頼のファイアウォール」として機能する。アウトグループ（外集団）から発信された情報は、その内容の真偽にかかわらず、自動的に「悪意ある攻撃」としてタグ付けされる。扁桃体が脅威を検知し、前頭前野が論理的推論ではなく「反論の生成」のために動員される「動機づけられた推論（Motivated Reasoning）」が作動するためである。この状態にある対象者に正論をぶつけることは、火に油を注ぐ行為に等しい。

1.2 バックファイア効果の力学と批判の無力化

バックファイア効果とは、誤った信念を訂正しようとする試みが、かえってその信念を強固にしてしまう現象である。このメカニズムには、自己肯定感の維持と集団への所属欲求が深く関わっている。批判を受け入れることは、過去の自分を否定すること（自己の一貫性の喪失）や、仲間を裏切ること（社会的死）を意味するため、脳は全力でそれを回避しようとする。

さらに、批判のフレーミング（枠組み）が、受け手のイデオロギーとミスマッチを起こしている場合、説得効果は皆無となるばかりか、抵抗を強める結果となる。例えば、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）対策におけるメッセージングの研究では、リベラル層が「利得フレーム（マスクをすれば命が助かる）」と「損失フレーム（マスクをしないと命が失われる）」の双方に敏感に反応し、コンプライアンスを高めたのに対し、保守層はこれらのフレーミング効果に対して強い抵抗を示したことが明らかになっている。これは、問題が高度に政治化された文脈においては、一般的な行動経済学的介入（ナッジ）さえも、イデオロギーのフィルターによって無効化されることを示唆している。

1.3知的謙虚さと「好意」の媒介効果

批判が受容されるための極めて重要な、しかし見過ごされがちな因子として「知的謙虚さ（Intellectual Humility:IH）」がある。IHとは、「自分の知識や信念が間違っている可能性を認識する能力」と定義される。最新の研究は、対話において自身の知的限界を認める態度が、相手の情動的二極化を低減させる強力な緩衝材となることを示している。

特筆すべきは、IHが「相手からの好意（Target Liking）」を媒介して、対話への「接近行動（Approach）」を促進するというプロセスである。批判者が「私は絶対に正しい、お前は間違っている」という道徳的マウンティング（Moral Grandstanding）の態度を取ると、相手は「回避行動」をとる。逆に、批判者が「私も確信はないのだが」「複雑な問題で迷っているが」という不確実性を提示することで、相手の警戒心が解け、対話の土俵に乗る可能性が高まる。知的謙虚さは、相手の武装解除を促すための「白旗」ではなく、心理的防衛壁を通過するための「通行手形」として機能する戦略的資質である。

第2部：道徳基盤の翻訳プロトコル――「道徳的合気道」の理論

政治的対立の根源には、事実認識の相違以上に、道徳的直感の相違がある。リベラルと保守は、異なる「道徳の言語」を話しているにもかかわらず、自身の言語で相手を説得しようとするため、コミュニケーション不全に陥る。本セクションでは、道徳基盤理論（Moral FoundationsTheory: MFT）を応用し、批判を相手の価値観に翻訳して届ける「道徳的リフレーミング」の技術を詳述する。

2.1道徳基盤の非対称性と「翻訳」の必要性

ジョナサン・ハイトらが提唱した道徳基盤理論は、人類の道徳的判断が以下の5つ（または6つ）の生得的な基盤の上に構築されているとする。

• ケア／危害（Care/Harm）:苦痛への共感、弱者の保護。
• 公正／欺瞞（Fairness/Cheating）:平等、正義、権利の尊重。
• 忠誠／背信（Loyalty/Betrayal）:集団への帰属、愛国心、自己犠牲。
• 権威／転覆（Authority/Subversion）:伝統、階層秩序、リーダーへの敬意。
• 神聖／堕落（Purity/Degradation）:宗教的清浄さ、高潔さ、汚染の回避。

実証研究が一貫して示すのは、リベラル層が主に「ケア」と「公正」の2基盤に強く依存するのに対し、保守層は5つの基盤すべて（特に忠誠、権威、神聖）を重視するという非対称性である。

多くの政治的批判が失敗するのは、リベラルが保守に対して「それは弱者を傷つける（ケア）」「不平等だ（公正）」というリベラル特有の語彙で攻撃するためである。保守層にとって、これらの価値は「忠誠」や「権威」よりも優先順位が低いため、批判は響かない。逆に、保守がリベラルに対して「伝統を破壊する（権威）」と批判しても、リベラルはそれを抑圧としか捉えない。

2.2リフレーミング戦略：相手の土俵で相撲を取る

反発を招かない批判のためには、自身の主張を相手の道徳基盤の語彙を用いて再構成（リフレーミング）する必要がある。これを「道徳的合気道」と呼ぶ。相手の道徳的エネルギー（価値観）を利用して、相手の姿勢を崩す技法である。

以下の表は、主要な政治的争点において、従来のリベラル的批判（バックラッシュのリスク大）を、保守的道徳基盤に翻訳した戦略的フレーム（受容可能性大）に変換したものである。

研究によれば、保守層に対して環境保護を「神聖さ」や「愛国心」の文脈で語った場合、リベラルな文脈で語った場合よりも支持率が有意に上昇することが確認されている。重要なのは、主張の内容（環境を守る）を変えるのではなく、その理由付け（なぜ守るか）を相手の言語に翻訳することである。

2.3ゲイン・フレームによる「批判」の再構築

批判は通常、「現状のままでは悪いことが起きる」という損失フレーム（Loss Frame）で行われることが多い。しかし、損失フレームは恐怖や不安を喚起し、防衛的な反応を引き起こしやすい。これに対し、「ゲイン・フレーム（Gain Frame）」を用いた批判は、望ましい未来像を提示し、その実現を阻害する要因として現在の問題を指摘する手法である。

例えば、政治家のスキャンダルを追及する場合、「彼は嘘つきだ（損失フレーム：信頼の喪失）」と攻撃するのではなく、「我々は正直で高潔なリーダーを持つに値する国家だ（ゲイン・フレーム：尊厳の回復）」と主張する。このアプローチは、批判の対象を「個人」から「規範の維持」へとずらし、相手の「権威への尊重」という道徳基盤を刺激しつつ、攻撃性を緩和する効果がある。研究は、特にリスク回避傾向の強い層に対しては損失フレームが有効な場合もあるが、イデオロギー的に対立する層に対しては、ゲイン・フレームや道徳的適合性の方が「聞く耳」を持たせる効果が高いことを示唆している。

第3部：対人戦闘プロトコル――現場で使える対話マニュアル

理論を実践に移すためには、具体的な対話スクリプトと手順が必要である。ここでは、異なる文脈（対面、オンライン、深い対話）において効果が実証されている3つの主要なプロトコルを詳述する。

プロトコルA：ディープ・キャンバス（Deep Canvassing）――物語による感情の書き換え

ディープ・キャンバスは、戸別訪問（キャンバス）において10〜20分の深い対話を行うことで、トランスジェンダーの権利や移民問題などの二極化した争点に関する態度を変容させる手法である。従来の「事実の弾丸」を撃ち込む方法とは異なり、「脆弱性の交換」を通じて相手の情動的反応を書き換える。

実践ステップ：

• 非審判的な現状確認（Cone ofCuriosity）:
  • 「この問題について、0から10のスケールでどう感じていますか？」と尋ねる。
  • 回答に対して反論せず、「なぜその数字なのですか？」と純粋な好奇心を持って深掘りする。相手の懸念（例：「トイレの安全が心配」）を否定せずに受け止める。
• 脆弱性の提示（The Vulnerable Pivot）:
  • 論理的な反論の代わりに、キャンバサー自身の個人的なエピソードを語る。「実は、私もかつて〜という経験をして、とても怖かったことがあります」。
  • ここで重要なのは、政治的な話ではなく、普遍的な感情（恐怖、愛、疎外感）に根ざした個人的な弱さをさらけ出すことである。これにより、相手の「戦うモード」を解除する。
• 物語の交換と結合（BridgeStory）:
  • 「あなたのその心配、私の経験と似ていますね」と共感を示した上で、対象となるマイノリティの具体的な物語を提示する。「私の友人のトランスジェンダーの〇〇さんも、実は同じように毎日トイレで恐怖を感じているんです」。
  • 相手の感情（恐怖）を否定せず、その感情の対象を「未知の他人」から「共感できる隣人」へとスライドさせる。
• 再評価:
  • 「今の話をして、最初の0-10の数字は変わりましたか？」と尋ねる。強制はしない。

研究によれば、ディープ・キャンバスは従来の説得手法の約102倍の効果を持ち、その効果は数ヶ月持続することが確認されている。

プロトコルB：ストリート・エピステモロジー（Street Epistemology）――認識論的問診

ストリート・エピステモロジー（SE）は、相手の信念の「内容（What）」ではなく、その信念に至った「プロセス（How）」を問うソクラテス式問答法である。Permalink |記事への反応(1) | 11:19

ツイートシェア

■anond:20260209115243

その反論は半分当たりで、半分ズレてる。

まず当たりの部分から言うと、工作という概念を導入した瞬間に、その概念は自己適用される。

つまり「工作は存在する」と主張する文章自体も、読み手の認知フレームを書き換える行為なので、広義には工作っぽい作用を持つ。これは避けられない。言語とは他者の脳内状態を書き換える道具だから。

ただし、その反論がズレてるのは、そこから雑に「じゃあ全部工作だから全部疑え」「工作と言う奴も工作だ」という相対主義に逃げて、検証を放棄してる点。

ここで重要なのは「工作かどうか」ではなく、工作の質と透明性と検証可能性。

広告も論文も演説も、全部説得という意味では工作だが、同列じゃない。

論文はデータと再現性を出す。広告は出さない。

政治演説は価値判断を隠す。統計は定義を隠すことがある。

つまり重要なのは「影響を与えようとしている」ことではなく、

• 前提が明示されているか
• ロジックが追跡可能か
• 反証可能か
• 利害関係が開示されているか
• 別の視点で再計算できるか

この辺り。

選挙マッチングが問題になるのは工作っぽいからじゃなくて、中立な診断ツールを装っているのに、質問設計・重み付け・争点選択がブラックボックスで、しかもユーザーがそれを検証できないから。

一方で「選挙マッチングは工作だ」という主張は、少なくとも論理の形としては検証可能だ。

質問項目の偏り、距離関数、重み付け、回答の扱い、これを見れば議論できる。つまり疑うべきだと言うなら、疑う方法がある。

雑に「全部工作だから意味ない」って言い出した時点で、それは批判精神じゃなくて思考停止。

懐疑主義のフリした逃避で、知性ではなく疲労の表現。

Permalink |記事への反応(1) | 12:00

ツイートシェア

■選挙マッチングは工作

選挙マッチングという仕組みは、一見すると民主主義の効率化装置に見える。

質問に答えれば、自分と政策的に近い政党や候補者がランキングされる。

政治を知らない人にとっては入口になり、情報格差を縮める便利ツールにも思える。

だが、ここで一度、冷徹に定義し直した方がいい。

選挙マッチングとは、政策選好の測定装置ではなく、選好の生成装置である。

測っているように見えて、実際には作っている。

つまりこれは、統計的インターフェースを装った政治的誘導であり、より正確に言えば工作のためのプラットフォームになり得る。

工作という言葉を聞くと、多くの人は陰謀論を連想して思考停止する。

だが工作とは、超自然的な何かではない。

単に他者の意思決定を、自分に有利な方向へ動かすための設計を意味する。

広告も、マーケティングも、SNSアルゴリズムも、すべて工作である。

違いは、工作対象が消費か政治かだけだ。

そして政治は消費よりも致命的だ。

なぜなら、政治は法律と暴力装置を動かすからである。

つまり、政治における工作は、単なる情報操作ではなく、社会の支配構造を設計する行為になる。

選挙マッチングが工作になる理由は、構造的に説明できる。

まず質問項目の設計者が争点空間を決める。

争点空間とは、政治的論点の座標系である。

人間の意見は本来、高次元で曖昧で、矛盾している。

しかしマッチングは、質問項目を通じて意見を低次元のベクトルに圧縮する。

ここで何が起きるか。圧縮とは情報の破壊であり、破壊される情報は設計者が選べる。

質問に存在しない論点は、ユーザーの政治意識から消える。

つまりマッチングは「この国の政治はこの論点でできている」というフレームを強制する装置になる。

そしてこのフレーム設定こそが、政治操作の中核である。

政治とは本質的に「何を議題にするか」のゲームであり、「どう答えるか」は二次的だ。

たとえば増税か減税か、移民賛成か反対か、憲法改正か維持か。

こうした論点を並べるだけで、政治の世界観は作られる。

しかも選挙マッチングは、その世界観を「中立な診断テスト」の形で提示する。

中立に見えることが最大の武器だ。これは医療診断の権威を政治に転用した詐術に近い。

人間は「あなたはこのタイプです」と言われると、それを自己理解として内面化する傾向がある。

心理学的にはラベリング効果、自己成就的予言が働く。

つまりマッチング結果は、単なる推薦ではなく、アイデンティティの付与になる。

さらに致命的なのは、質問文そのものがバイアスを含む点だ。

たとえば「格差を是正するために富裕層への課税を強化すべきだ」という問いは、一見公平に見えるが、すでに「格差は是正されるべきである」「富裕層課税は是正の手段である」という価値前提を埋め込んでいる。

問いは中立な容器ではない。問い自体が論理式であり、前提を含む。言語は常に誘導する。質問を作るとは、政治的現実の記述ではなく、政治的現実の編集である。

ここで「いや、回答者が自由に答えればいいだけだ」と言う人がいる。

しかしその反論は、情報理論的に幼稚である。人間の意見は、質問形式に依存して変化する。

これは行動経済学でも統計調査でも常識だ。

フレーミング効果、アンカリング、選択肢の提示順序、否定形の有無、尺度の粒度。

これらが回答分布を変えることは、何十年も実証されている。

つまりマッチングは、ユーザーの「元々の意見」を測定しているのではなく、質問に曝された後の「変形された意見」を測っている。

しかもマッチングは、最終的に「あなたはこの政党と一致度85%」のような数値を出す。

ここで人間は数値に弱い。数値が出た瞬間、それは客観的事実のように見える。

だがその85%は、設計者が定義した距離関数の結果でしかない。重み付けを変えれば順位は変わる。

質問の重要度を均等にするのか、特定争点を強調するのか。政策一致をコサイン類似度で測るのか、ユークリッド距離で測るのか。曖昧回答をどう扱うのか。未回答をどう補完するのか。

これらの選択は数学の衣を着た政治判断である。数値は政治的意思決定の上に乗っているだけで、政治判断を消し去ってはいない。

選挙マッチングが工作になる第二の理由は、二値化による思考破壊だ。

政治的問題の多くはトレードオフである。たとえば防衛費増額は安全保障を強めるが財政を圧迫する。

移民受け入れは労働供給を増やすが社会統合コストを伴う。規制緩和は成長を促すが安全性を下げる場合がある。

現実の政治判断は、複数の目的関数の同時最適化であり、パレートフロンティアの上での選択である。

ところがマッチングは、これを「賛成か反対か」の単純なビット列に変換する。

つまり政策を理解する能力ではなく、反射神経を測るテストになる。こうして政治が「道徳クイズ」へ堕落する。

さらに悪いことに、マッチングは政策一致しか測らない。

だが選挙で本当に重要なのは、政策ではなく執行能力である。

政治家は紙に書かれた政策を実行するだけの存在ではない。

利害調整、官僚機構の制御、外交交渉、予算編成、法案作成、危機対応。政策は宣言であり、実務は別物だ。

マッチングはこの現実を完全に無視し、「政策の一致度」という最も分かりやすい幻想だけを見せる。

これは、料理を評価するのにレシピだけを見て、調理人の腕も厨房の設備も無視するようなものだ。

工作の第三のポイントは、ランキングという形式である。

ランキングは、人間の意思決定を強制する。上位にあるものは正しい気がする。これは認知心理学のヒューリスティックであり、探索コストを減らすために人間が採用する合理的なバイアスだ。

マッチングはこのバイアスを利用し、ユーザーの投票行動を数候補への収束に導く。

つまり多様な政治的可能性を縮退させる。

これが何を意味するか。選挙マッチングは、選挙市場における需要の誘導装置になる。検索エンジンの上位表示が商業を支配するのと同じ構造が、民主主義に侵入する。

そして最も危険なのは、マッチングの背後にある主体が不透明な点だ。

誰が運営しているのか。資金源は何か。質問は誰が決めたのか。政党の回答はどのように取得し、検証し、更新しているのか。候補者が嘘をついた場合にどう扱うのか。アルゴリズムは公開されているのか。重み付けは固定か。ユーザー属性に応じて変わるのか。

これらがブラックボックスなら、それは政治的レコメンドエンジンであり、事実上の選挙介入である。

しかもSNSのように露骨ではない。教育的ツールを装っている分、遥かに強い。

選挙マッチングが工作であることは、意図の有無に依存しない。

重要なのは機能である。システムが特定方向への誘導を内蔵しているなら、それは工作機械である。

旋盤が意図的に金属を削っているかどうかなど問題ではない。削る機能があるから旋盤なのだ。

同様に、選挙マッチングは意見を削り、争点を削り、候補者を削り、最終的に投票行動を削り出す。これは政治のCNC加工機である。

そして工作の高度化は、単なる質問設計に留まらない。

もしユーザーの回答履歴が蓄積されれば、政治的クラスタリングが可能になる。年齢、地域、職業、関心領域、回答パターンから、政治的嗜好の潜在変数が推定できる。

これは推薦システムの典型的応用であり、NetflixやAmazonがやっていることと同じだ。

すると次に起きるのは、パーソナライズされた政治誘導である。あるユーザーには経済政策を前面に出し、別のユーザーには治安を前面に出す。質問の順番を変え、回答を誘導し、結果を最適化する。

つまり「あなたの性格に合わせた政治プロパガンダ」が自動生成される。これはもう民主主義ではなく、行動制御の最適化問題である。

ここで反論が出る。「それでも政治に無関心な層が投票に行くならプラスでは？」。

だがこの反論は、民主主義を単なる投票率競争に矮小化している。

投票とは意思決定であり、意思決定は情報の質に依存する。

無関心層を動かすこと自体が善なのではない。どう動かすかが本質だ。

誘導された意思決定は、意思決定ではなく条件反射である。民主主義は、条件反射の総和を集計するための制度ではない。少なくとも理念上は。

選挙マッチングの最大の罪は、「政治とは何か」という理解を誤らせる点にある。

政治は、単なる政策の一致ゲームではない。政治とは、価値観の衝突を制度の中に封じ込め、暴力なしで調整する技術である。

さらに言えば、政治は時間軸を含む。短期の人気政策と長期の持続可能性は対立する。

インフレ抑制と景気刺激は対立する。社会保障の拡充と財政規律は対立する。現実は多目的最適化であり、単一の正解はない。

ところがマッチングは「あなたの正解」を提示してしまう。この瞬間、政治は宗教化する。正解があると思った人間は、対話をやめ、敵を作り、道徳で殴り始める。

そして皮肉なことに、選挙マッチングは中立ツールを装うことで、政治的責任を回避する。

推薦した結果が社会を破壊しても、運営者は「我々はただの情報提供をしただけ」と言える。

しかしそれは、銃を売った者が「撃ったのはあなた」と言うのに似ている。形式的には正しいが、本質的には責任逃れである。推薦とは介入である。介入は責任を伴う。

選挙マッチングは、政治の理解を深める装置ではなく、政治の複雑性を圧縮し、認知バイアスを利用し、意思決定を誘導する装置である。

ゆえにそれは工作である。工作とは「誰かが裏で悪意を持って操っている」という陰謀の話ではない。設計された情報環境が、個人の選択を体系的に変形するという、構造の話だ。

そして現代社会において最も危険な工作とは、強制ではなく、便利さとして提供される。

人は鎖で縛られるより、最適化されることを好む。摩擦のない誘導は、抵抗されない。選挙マッチングが普及すればするほど、人々は自分の政治的意見を「診断結果」として受け入れるようになる。

そうなったとき民主主義は、熟議ではなくレコメンドによって動く。これは政治の消費化であり、最終的には政治そのものの死である。

民主主義を壊すのに、戦車はいらない。ランキング表と「あなたにおすすめ」があれば十分だ。

Permalink |記事への反応(1) | 11:45

ツイートシェア

■藤井セイラ型と町山智浩型の関係性まとめ

結論

•藤井セイラ型は

町山智浩型の言説エコシステムの「受信・増幅側」

•町山智浩型は

物語・フレーム・道徳的方向性を供給する「供給源」

上下関係というより

役割分業に近い共生関係

⸻

町山智浩型の特徴（供給側）

• 強い物語化能力

•善悪二元論をベースにした分かりやすい構図

•海外事例・映画・歴史を使った「権威付け」

•感情と正義を結びつける語りが非常に巧み

•反証が来ると

•揶揄

•レッテル貼り

•動機批判

にシフトしやすい

⸻

藤井セイラ型の特徴（増幅側）

• 町山型が作ったフレームを

国内文脈・日常言語に翻訳

• 「これは常識」「分かっている人なら当然」という形で流通

•自分で物語を作るより

既存の正義ストーリーを強化

• 町山型の前提を疑わず、前提込みで議論する

⸻

両者の接続ポイント

•世界観が最初から共有されている

• 「正しい側に立つ」という自己認識

• 敵の設定が明確

• 敵に対する説明責任は不要という暗黙の合意

⸻

エコーチャンバー構造

• 町山型が

•問題の枠組みを提示

•藤井型が

• それを日常言説に拡散

•共感層が

•賞賛とRTで強化

•異論は

• 悪意・無知・差別として排除

→ 内部では完成度が上がる

→ 外部との乖離は拡大する

⸻

なぜ藤井セイラ型が町山智浩型に引き寄せられるか

• 町山型の語りは

• 「考えなくても正しい位置」に立てる

• 複雑な事象を

•道徳的に即断できる

•自分の立場を

• 常に善側に固定できる

⸻

弱点も共通

• 前提が崩れると立て直しが難しい

•事実関係より物語優先

• 訂正・撤回・留保が極端に少ない

•批判＝攻撃として処理しがち

⸻

総括

•町山智浩型は

物語を生産するエンジン

•藤井セイラ型は

物語を社会語に変換する拡声器

• 両者が組み合わさることで

閉じた正義が強固に循環する

この構造そのものが

「エコーチャンバーの完成形」

Permalink |記事への反応(0) | 18:28

ツイートシェア

■anond:20260206145818

動画のフレームをコマて

何歳だよ

Permalink |記事への反応(1) | 15:01

ツイートシェア

■今回の事象は、円安／円高の是非を巡る健全な政策論争ではなく、発言の一部を切り出し、意味を再構成することで受け手の認知を誘導する情報戦の構造を持っています。

今回の事象は、円安／円高の是非を巡る健全な政策論争ではなく、発言の一部を切り出し、意味を再構成することで受け手の認知を誘導する情報戦の構造を持っています。

ポイントは、事実誤認を作るのではなく、文脈を削ることで意味を変えるという、近年の情報戦で多用される手法です。

今回の報道で使われた（あるいは誘導された）フレームは、

①二項対立フレーム

　・円安礼賛か＜＞国民生活重視か

　・マーケット重視か＜＞庶民感覚か

　本来存在しない対立軸を人工的に作る

② ラベル貼り

　・円安メリットを強調

　・円安容認発言

　評価語を先に与え、解釈の自由度を奪う

③構造の切断

本来の発言構造は

・為替はコメントしない

　↓

・円高・円安の双方の副作用を認識

　↓

・だからこそ供給力を強化する

しかし報道では

・円安のプラス面に言及

　↓

・円安メリット強調

原因‐結論の関係が切断されている

認知戦として見た狙い

この種の歪曲が狙うのは、以下のレイヤーです。

ターゲット①：一般有権者の直感

物価高で苦しむ層に「この人は分かっていない」「庶民感覚がない」という感情的印象を植え付ける

ターゲット②：中間層・無関心層

難しい経済構造の議論を避けさせ「よく分からないけど、なんか不安」という判断停止状態を作る

ターゲット③：支持層の分断

本来は同じ方向を向いている産業重視、生活重視の層を、「どちらを優先するのか」という偽の選択で分断する

なぜこの発言が狙われたのか理由は明確です。

① 内容が構造論だから

・為替操作

・一時的給付

・ポピュリズム的物価対策

ではなく、

・供給力・投資・経済構造

という、長期設計の話をしている。

構造論は、短期感情動員に不向き

だからこそ単純化して叩く必要がある

②立場が市場にも国民にも配慮しているから

これは認知戦において最も厄介な立場です。

・市場原理を否定しない

・生活負担も無視しない

・為替水準に踏み込まない

敵として描きにくい

だから印象操作で輪郭を歪める

この事例は、以下の流れの一部として読むと分かりやすいです。

・「構造改革型リーダー」を

　↓

・「冷たい」「理屈先行」「庶民不在」

　↓

「不安を感じさせる存在」に変換する

これは、国内外を問わず認知戦の王道パターンです。

カウンターインテリジェンス

今回、高市早苗氏自身が行った修正は、認知戦対策として非常に質が高い。

・感情的に反論しない

・メディアを名指しで攻撃しない

・論点を再構造化して提示

・「何を言っていないか」まで明示

これは認知戦における理想的な防御行動

これは為替論争ではありません。

日本の政治空間において、構造的・制度的な発言ほど、認知領域で歪められやすいという現実を示すケースです。

そして重要なのは、認知戦は嘘ではなく「意味の再編集」で行われるという点です。

https://x.com/t_nihonmatsu/status/2017877079304638960

Permalink |記事への反応(0) | 23:44

ツイートシェア

■anond:20260203185210

腐女子だけど、ピクシブのホモ絵から原作入ったら公式ツイッターでバレンタインデーにハートフレームに入れて2ショット画像上げられてたり、その2人片方から片方にエイズ移してた私の話していい？

Permalink |記事への反応(1) | 14:35

ツイートシェア

■私は結婚指輪買わなかった

左手の小指に祖父から受け継いだリングをしている。

代々我が家では死に際して指輪を孫息子に受け継ぐ。

父も曽祖父から別の指輪を受け継いでいる。

祖父も父も結婚指輪はつけていないし、持っていない。

私も結婚指輪は買わなかった。

結婚指輪はないが、記念日や人生の節目には妻に贈り物をプレゼントする。

贈り物はトスカーナのアレッツォに工房を持つ金細工職人に依頼している。

この工房はアレッツォがフィレンツェに併合された際、メディチ家が支援する金細工師のために設立した工房で、我が家とは高祖父の頃からの付き合いだ。

父と私のリングもここで修行した職人により製作された。

職人は変われどこの工房の技術とセンスは素人である私から見ても見事なものだ。

特に祖父がとある国の特命全権大使に任命された時に祖母に贈ったブローチは素晴らしい。

その国は高祖父が全権公使として赴任しており思い入れもあったため、祖父は祖母への贈り物にも一段と強い思い入れを持っていた。

その思いを託されてつくられたものだ。

フレームに施された透かし彫りや台座のエナメル技法は目で見て感動し、手に取り感動し、ルーペで見てさらに感動する。

高祖父から私まで、歴代の当主と嫡男が妻のために用意した贈り物はかつて薩摩にて家禄7石の下級藩士だった我が家がこれまで歩んできた歴史だ。

この歴史はこれからも続く。

だから私には結婚指輪はいらない。

結婚指輪を買うか買わないかはそれぞれの夫婦が決めることで、周りがとやかく言うことではないのだ。

Permalink |記事への反応(2) | 21:18

ツイートシェア

■激浅ランダム使い（MR1200）のキャラ評価

とりあえず表。もうちょっと細分化して数字の調整したいなぁ。

～一覧～

評価基準・用語の解説

今回の性能比較において、評価のポイントとなった各項目の定義です。

■ 基本システム・防御面

OD無敵 /SA1無敵

1フレーム目から完全無敵がある技。これを持っているだけで、相手の連携に対する「最強の拒否手段」となり、防御性能が飛躍的に高まります。

ラッシュ性能

ドライブラッシュの速さ。早ければ早いほど触りやすく、評価が高くなります。

歩き速度

前後の歩きの速さ。位置取りや差し合いの微調整に直結する重要な要素です。

■ 立ち回り・攻撃面

中足ラッシュ

「後ろ下がり」を咎めることができる地上戦の生命線。これがあるかないかで、攻めのプレッシャーが大きく変わります。

手足 / 弾

リーチの長い通常技や飛び道具。''「弾なんていらねぇ、手足を延ばせばいい」''という考えに基づき、リーチの長さも重要な評価対象です。

出し得必殺

高速で接近しながら、ガードされても有利だったり、読み合いに持ち込める強力な必殺技。

大学技（最強技）

''「これ一つで戦略が成り立つ」''とされる、各キャラのアイデンティティとなる技。積極的に「ぶんぶん」振るべき最強の選択肢を指します。

■独自の評価軸

待ち

対空の安定感や、守りながら相手をコントロールする能力。

立ち回り

位置取り合戦における触りやすさ。

差し合い

通常技の判定の強さ、手足の長さ、ヒットした際のリターンの大きさ。

ジャンケン

コマ投げの有無や、択（二択・三択）の太さ。通した時の期待値が高いキャラほど高評価になります。

パワボ！

アレックスのみに許された特殊な評価。数値や理論を超越した存在であることを示します。

【注意書き】**

この表の「合計」値は、キャラの「行動適正（持ち物的に勝率が上がる可能性）」をベースに算出しています。数値はあくまで独自の分析に基づいた目安ですが、各キャラの「らしさ」を反映したデータとなっています。

実際はもうちょっと技自体にも差があるしなぁとはおもいます。

AIによるキャラクター性能分析まとめ

スプレッドシートの数値データ（OD無敵、機動力、判定、合計スコア）に基づき、各キャラクターの戦術的な立ち位置をAIが分析・解説します。

■ハイエンド・アタッカー（高スコア・高期待値）

剛鬼 (44.2)

OD無敵、弾、コマ投げ、速い歩きと、格闘ゲームにおける「強い要素」を全て網羅した完全無敵のスペック。数値上、最も死角がないキャラクターと言えます。

マリーザ /本田 (40.4)

両者ともに高い「ジャンケン（択）」と「待ち」の数値を持ちます。機動力の低さを、一撃の重さと判定の強さで補う「期待値特化型」の設計です。

キャミィ (36.8)

速い歩きとラッシュ、そして優秀な中足ラッシュを持つ、位置取りと機動力のスペシャリスト。攻めの継続性が数値に表れています。

■ニュートラル・ドミナント（立ち回り・制御重視）

JP (35.2)

長いリーチ（手足）と優秀な弾、そしてOD無敵による切り返しを兼ね備えた、遠距離制圧の最高峰。合計スコアが示す通り、立ち回りの完成度が極めて高いです。

ベガ (33.5)

ラッシュ速度と差し合いの強さが突出しています。弾はないものの、圧倒的な機動力で相手に触りに行く能力に長けた「攻守逆転」の速さが魅力。

舞 /春麗 (27.6)

「差し合い」と「立ち回り」のバランスが非常に良く、標準以上の機動力を持つ安定したスタンダード・ハイエンドキャラと言えます。

■タクティカル・スペシャリスト（特定の強みを持つ）

ザンギエフ (26.8)

機動力や防御面には課題があるものの、最大級の「ジャンケン（投げ）」の数値を誇ります。一度の接近で戦況をひっくり返す、一撃必殺の性能。

A.K.I (24.2)

平均的な立ち回り性能に、コマ投げと弾を併せ持つ変則型。相手のガードを崩す手段が豊富であることがスコアに反映されています。

リリー (24.0)

リーチの長さと特定の出し得必殺（ODスパイア）を起点とした、強引な読み合いの押し付けが得意なキャラクター。

■バランスド・スタンダード（標準的・堅実派）

リュウ (24.0) /テリー (21.6)

弾・無敵・ラッシュと、戦うために必要な要素が過不足なく揃っています。プレイヤーの地力がそのまま数値に繋がりやすい構成です。

エド (22.2)

「手足の長さ」が評価の核。弾とリーチを活かし、相手を寄せ付けない中距離戦において高い適性を見せます。

ルーク (23.4)

高い機動力と標準的な無敵性能を持ちますが、差し合いの数値が上位勢に比べるとやや抑えめで、より接近戦に比重を置いた性能。

■テクニカル・アンダー（特定条件下で輝く）

サガット /エレナ (19.4前後)

高い「待ち」の性能とリーチを持つ反面、ラッシュや中足ラッシュの欠如により、自ら攻めるよりも「迎撃」において真価を発揮するタイプ。

ジュリ (19.2)

「差し合い」の強さが際立ちますが、歩きの遅さをラッシュや判定でどうカバーするかが鍵となる、職人向けの数値配分。

ジェイミー (11.9)

基本スペックは控えめですが、試合中の「強化」という変数を含まない数値のため、実際のポテンシャルは流動的です。

ガイル (14.0)

数値上は低めですが、これは「待ち」と「弾」に特化しすぎた配分のため。特定の距離を維持し続けることで、数値以上の制圧力を発揮します。

■システム外の特例

アレックス (パワボ！)

全ての項目が独自の評価基準「パワボ！」で埋め尽くされており、既存の数値比較の枠に収まらない、コンセプトそのものが独立した存在。

Permalink |記事への反応(1) | 14:31

ツイートシェア

■かなわない

どういう恋なのかを言葉で表現するとしたら

「初めてあなたを見た時、左の頬に赤いニキビがあって、そのニキビがたまらなく愛おしかったから、忘れないように目に焼きつけた、そんな恋だよ。」

そう伝えると思う。

(増田にポエムを書くなと言われると思いますが、noteより匿名性の高いプラットフォームで思い付くのが増田しかなかったので、こちらに書きます。すみません...)

(追記：好きという漢字が女と子で成り立っているのがどうしても気に食わないのでひらがな表記にしています。またaikoになりたいので一人称があたしです。読みにくくてすみません……)

一昨日、すきな人に会うために髪を切った。

といっても伸ばしかけだから5cmだけだ。

けーまるすぎる言葉しか話さない美容師に適当にかわいくてすごいなどと相槌を打ちつつ、鏡で散々自分の顔を見つめさせられた。ブスだなという感想しか思い浮かばなかった。

人って恋をしてもブスなんだな。

気分が落ち込んだまま電車に揺られて、水道橋駅に着いた。

マップを見ながら歩いていたはずなのに目的地と真反対にある東京大神宮に着いて有り得なかった。

もうこの恋は神頼みしかないというお告げなのだろうか。

初詣でもないのに参拝するための長蛇の列ができており、適当に鳥居にお辞儀をして去った。

神はいないだろうけど、神を大切にしない人はなんか嫌だから、の、お辞儀。

道行く人の8割が、あたしのすきな人に会いに行く人たちで、それぞれがそれぞれのかわいいを纏って、大きすぎるトートバッグからカラフルなうちわの柄をはみ出させていた。

あたしたちってバカだね。

会場内では暑くて脱いでしまってゴミ袋にしまうのに、シワのない真新しいコートを羽織って、お気に入りのマフラーに寒さか照れかも分からない赤い顔を埋めてさ。

みんなかわいいなぁと思った。

それからこんなにかわいいこの人たち全員がライバルなんだって思った。

辛いなぁ。

5万5000人の中からすきな人はたった1人の運命の人を見つけて、そして恋をするんだって思ったら、絶対あたしの気持ちは叶わないんだって悲しくなった。

ファンクラブは累計90万人入っていて、40万人もツアーに動員するような人なのに、会場近くの人混みにいると私の目の前をライバルが何百何千何万人と通り過ぎていく。敵数がまざまざと可視化されて、息が苦しくなった。

恋を募らせて戦って、戦って、戦って、勝ち抜いた人だけが、恋を叶えられるかもしれないんだなぁ。

5万5000人というと、あの桶狭間の戦いの参加人数より多い数だ。

果たして桶狭間の戦いで殴り合ったとして、頂点に立てるだろうか？

育ちの悪いあたしはそれこそ暴力、もしくはラップバトルやポエムバトルであったら勝てるかもしれないが、実際のところどうだ。

顔のかわいさで勝ち上がり

スタイルの良さで圧勝し

育ちの良さで差を見せつけ

性格の相性でこの人は特別だと思わせなければいけない。

全世界から集まった5万5000人のすきな人のためなら指の先の先までかわいくするような恋に本気の人たち。

そんな人がライバルで、勝ち続けなければいけないのか。

あたしはあなたのことがこんなにすきなのに、初戦敗退するんだろうなあ。

「どうかこの恋が叶いますように。叶いますように。」

毎日そう願って朝起きて、

「今日もこの恋が叶わなかった。さようなら。」

毎日こう言って泣いてから夜眠りにつくのに。

すきな人の好みじゃなさそうな白いコートのファーのついた襟に顔を埋めて涙を隠し、強すぎる風でせっかく7000円も払った髪をぐしゃぐしゃにした。

その後同担のおともだち(こんなポエムを書いておいて同担拒否ではない)と合流してホテルのチェックインを済ませて、なんだかんだ同行者と落ち合って会場入りした。

今から失恋しまーすといった感覚で、でもすきな人の初めての単独ドーム公演に心を踊らせた。

うっすら涙が浮かぶせいでカラコンがズレる。

馬鹿な片想いを続けて早6年。

実際自担と認めるのに3年かけたので、その半分の3年とカウントした方が誠実かもしれない。

どちらにせよ長い片想いで、ずっとずっとすきだった。

一瞬しか世界が交わらなくてもすきだった。

その一瞬を恋が叶ったと錯覚するくらい盲目だった。

別にあたしは今から死ぬわけじゃないのに、これまでの思い出とか恋とか愛とかの走馬灯が駆け回って止まらなかった。

こんな公演前の苦しさはいつぶりかなと思いつつ、双眼鏡のピントをあわせた。

いよいよ開演し世界一愛おしいOP映像が始まった。(感想を書いたがあまりに長すぎるし本筋からズレすぎるので割愛。とにかく愛おしかった。)

そして人生で一番見た円盤のOP映像の、あの7色の煌めきが再びモニターを縦横無尽にきらきらと走っていた。

その7色の煌めきは天高く上がって、そして、すきな人たちの元へ辿り着いた。

そこには王者の身に付けるような赤い衣装を纏って、華奢なフレームの黄金の王冠を被ったすきな人がいた。

合同コンサートで京セラドームに立った時のあの事務所の赤色を体現した衣装が、更に強さを増して、覇者の極上の衣装になっていた。

敵わないなと思った。

言ってもヲタクなので様々な登場を予想していたし、京セラのオマージュの想像は幾度となく想像したが、その数万倍は強く強く光輝いていて、7人の輝きに圧倒された。

この赤衣装を考案して、この日この場所このOPで着ることを決めたのは勿論すきな人だ。

そのことを知っていたからこそ、あの赤衣装を身に纏うすきな人がさらにかっこよく見えた。

双眼鏡を覗くとスポットライトを反射する衣装のきらきらが強い光となって目に刺さる。何度も瞬きをしてはレンズから離すくらいだったのに、少しも痛くなかった。

あぁ、あたしの想像のはるか先にいる人だからすきになったんだ。あたしの陳腐でちっぽけな世界になんかいないから、こんなに恋をしているんだ。もう辞めたかった恋の恋した理由を、一生すれ違えない人から再認識させられてしまった。

そしてこのまま一生敵わない人に叶わない恋を募らせようと思った。

拝啓、すきな人。

運命の掛け違いですきな人がずっと岸和田にいて、あたしが今みたいに湘南にいたら、こんなに愛しい人の存在を知らないまま自殺をしていたよ。

あなたがアイドルを選択してくれたから、あたしは事故みたいに出逢って恋をしているよ。あなたならどんな職業でも太陽になれたのに、残酷な職業：アイドルに就いてくれてありがとう。

アイドルのあなたがすきだよ。

アイドルじゃなくてもきっとすきだよ。

アイドルだから叶わない運命になったのかもしれないけど、でもそんなこともないけど、それでもすきだよ。

拝啓、すきな人。

いつかアイドルよりたのしいことに出会ってもそのことに気付かないふりをして、あたしに見つからない場所へ隠してね。

拝啓、すきな人。

いつかこの恋は叶いますか？

拝啓、すきな人。

すきな人。

すきな、人。

すき。

Permalink |記事への反応(0) | 00:12

ツイートシェア

■かなわない

どういう恋なのかを言葉で表現するとしたら

「初めてあなたを見た時、左の頬に赤いニキビがあって、そのニキビがたまらなく愛おしかったから、忘れないように目に焼きつけた、そんな恋だよ。」

そう伝えると思う。

(増田にポエムを書くなと言われると思いますが、noteより匿名性の高いプラットフォームで思い付くのが増田しかなかったので、こちらに書きます。すみません...)

(追記：好きという漢字が女と子で成り立っているのがどうしても気に食わないのでひらがな表記にしています。またaikoになりたいので一人称があたしです。読みにくくてすみません……)

一昨日、すきな人に会うために髪を切った。

といっても伸ばしかけだから5cmだけだ。

けーまるすぎる言葉しか話さない美容師に適当にかわいくてすごいなどと相槌を打ちつつ、鏡で散々自分の顔を見つめさせられた。ブスだなという感想しか思い浮かばなかった。

人って恋をしてもブスなんだな。

気分が落ち込んだまま電車に揺られて、水道橋駅に着いた。

マップを見ながら歩いていたはずなのに目的地と真反対にある東京大神宮に着いて有り得なかった。

もうこの恋は神頼みしかないというお告げなのだろうか。

初詣でもないのに参拝するための長蛇の列ができており、適当に鳥居にお辞儀をして去った。

神はいないだろうけど、神を大切にしない人はなんか嫌だから、の、お辞儀。

道行く人の8割が、あたしのすきな人に会いに行く人たちで、それぞれがそれぞれのかわいいを纏って、大きすぎるトートバッグからカラフルなうちわの柄をはみ出させていた。

あたしたちってバカだね。

会場内では暑くて脱いでしまってゴミ袋にしまうのに、シワのない真新しいコートを羽織って、お気に入りのマフラーに寒さか照れかも分からない赤い顔を埋めてさ。

みんなかわいいなぁと思った。

それからこんなにかわいいこの人たち全員がライバルなんだって思った。

辛いなぁ。

5万5000人の中からすきな人はたった1人の運命の人を見つけて、そして恋をするんだって思ったら、絶対あたしの気持ちは叶わないんだって悲しくなった。

ファンクラブは累計90万人入っていて、40万人もツアーに動員するような人なのに、会場近くの人混みにいると私の目の前をライバルが何百何千何万人と通り過ぎていく。敵数がまざまざと可視化されて、息が苦しくなった。

恋を募らせて戦って、戦って、戦って、勝ち抜いた人だけが、恋を叶えられるかもしれないんだなぁ。

5万5000人というと、あの桶狭間の戦いの参加人数より多い数だ。

果たして桶狭間の戦いで殴り合ったとして、頂点に立てるだろうか？

育ちの悪いあたしはそれこそ暴力、もしくはラップバトルやポエムバトルであったら勝てるかもしれないが、実際のところどうだ。

顔のかわいさで勝ち上がり

スタイルの良さで圧勝し

育ちの良さで差を見せつけ

性格の相性でこの人は特別だと思わせなければいけない。

全世界から集まった5万5000人のすきな人のためなら指の先の先までかわいくするような恋に本気の人たち。

そんな人がライバルで、勝ち続けなければいけないのか。

あたしはあなたのことがこんなにすきなのに、初戦敗退するんだろうなあ。

「どうかこの恋が叶いますように。叶いますように。」

毎日そう願って朝起きて、

「今日もこの恋が叶わなかった。さようなら。」

毎日こう言って泣いてから夜眠りにつくのに。

すきな人の好みじゃなさそうな白いコートのファーのついた襟に顔を埋めて涙を隠し、強すぎる風でせっかく7000円も払った髪をぐしゃぐしゃにした。

その後同担のおともだち(こんなポエムを書いておいて同担拒否ではない)と合流してホテルのチェックインを済ませて、なんだかんだ同行者と落ち合って会場入りした。

今から失恋しまーすといった感覚で、でもすきな人の初めての単独ドーム公演に心を踊らせた。

うっすら涙が浮かぶせいでカラコンがズレる。

馬鹿な片想いを続けて早6年。

実際自担と認めるのに3年かけたので、その半分の3年とカウントした方が誠実かもしれない。

どちらにせよ長い片想いで、ずっとずっとすきだった。

一瞬しか世界が交わらなくてもすきだった。

その一瞬を恋が叶ったと錯覚するくらい盲目だった。

別にあたしは今から死ぬわけじゃないのに、これまでの思い出とか恋とか愛とかの走馬灯が駆け回って止まらなかった。

こんな公演前の苦しさはいつぶりかなと思いつつ、双眼鏡のピントをあわせた。

いよいよ開演し世界一愛おしいOP映像が始まった。(感想を書いたがあまりに長すぎるし本筋からズレすぎるので割愛。とにかく愛おしかった。)

そして人生で一番見た円盤のOP映像の、あの7色の煌めきが再びモニターを縦横無尽にきらきらと走っていた。

その7色の煌めきは天高く上がって、そして、すきな人たちの元へ辿り着いた。

そこには王者の身に付けるような赤い衣装を纏って、華奢なフレームの黄金の王冠を被ったすきな人がいた。

合同コンサートで京セラドームに立った時のあの事務所の赤色を体現した衣装が、更に強さを増して、覇者の極上の衣装になっていた。

敵わないなと思った。

言ってもヲタクなので様々な登場を予想していたし、京セラのオマージュの想像は幾度となく想像したが、その数万倍は強く強く光輝いていて、7人の輝きに圧倒された。

この赤衣装を考案して、この日この場所このOPで着ることを決めたのは勿論すきな人だ。

そのことを知っていたからこそ、あの赤衣装を身に纏うすきな人がさらにかっこよく見えた。

双眼鏡を覗くとスポットライトを反射する衣装のきらきらが強い光となって目に刺さる。何度も瞬きをしてはレンズから離すくらいだったのに、少しも痛くなかった。

あぁ、あたしの想像のはるか先にいる人だからすきになったんだ。あたしの陳腐でちっぽけな世界になんかいないから、こんなに恋をしているんだ。もう辞めたかった恋の恋した理由を、一生すれ違えない人から再認識させられてしまった。

そしてこのまま一生敵わない人に叶わない恋を募らせようと思った。

拝啓、すきな人。

運命の掛け違いですきな人がずっと岸和田にいて、あたしが今みたいに湘南にいたら、こんなに愛しい人の存在を知らないまま自殺をしていたよ。

あなたがアイドルを選択してくれたから、あたしは事故みたいに出逢って恋をしているよ。あなたならどんな職業でも太陽になれたのに、残酷な職業：アイドルに就いてくれてありがとう。

アイドルのあなたがすきだよ。

アイドルじゃなくてもきっとすきだよ。

アイドルだから叶わない運命になったのかもしれないけど、でもそんなこともないけど、それでもすきだよ。

拝啓、すきな人。

いつかアイドルよりたのしいことに出会ってもそのことに気付かないふりをして、あたしに見つからない場所へ隠してね。

拝啓、すきな人。

いつかこの恋は叶いますか？

拝啓、すきな人。

すきな人。

すきな、人。

すき。

Permalink |記事への反応(0) | 00:12

ツイートシェア

■伊藤詩織擁護派は村社会である

内部規範の優先

• 何が正しいか、不適切かを界隈内の空気で決定

• 外部基準や一般的な検証ルールが後景化

異論の排除

•反論や検証要求は中身ではなく動機で処理

•排除・黙殺・ラベリングが常態化

判断権の内輪独占

• 誰が語ってよいか、どこまで許されるかを内部で決める

• 外部からの指摘は原則無効化

外部の他者化

•批判者は「理解していない側」「悪意のある側」と再定義

•論点ではなく属性で線引き

離脱の不可視化

• 呆れて去った人の存在が消される

• 残存メンバーの同調が「正しさ」に見える

自己循環の固定化

• 新情報や修正が入らない

• 同じ語りと被害フレームが反復される

総括

• 自らは開かれているつもりでも、実態は閉じた運用

• 振る舞いの結果として村社会的に機能している

• そのため外部との議論が成立しない

Permalink |記事への反応(0) | 09:50

ツイートシェア

■伊藤詩織擁護派の活動はノイズしか生み出していない

事実の更新が起きていない

• 新しい一次情報へのアクセスがない

•制作過程・説明責任・具体的論点は深掘りされない

•過去の主張が修正・更新されない

批判の自家増殖

•批判的投稿を拾ってリポスト

• 強い言葉で返信し問題化

•応酬自体を再リポストして量を演出

• 外部攻撃ではなく内部増幅が主因

議論形成の停止

•批判と攻撃を混同し中身に入らない

•異論は動機決めつけで外部化

•論点整理・収束・改善案に進まない

参加者の排除と離脱

• 具体論や検証を出す人ほど居づらくなる

• 呆れた批判派はブロック・ミュートで離脱

•離脱は合意として誤認される

自己循環する被害フレーム

• 「執拗に攻撃されている」という語りが前提化

•検証不能なまま反復される

•批判が出るほど被害の証拠として再利用

内部から止められない理由

•ノイズ認定は過去の行動の自己否定になる

•運動の結束が崩れる

• 整理役が最初に排除される経験則

結果として生じている状態

• 外部には届かない

•評価は固定化

• 影響は内輪の感情管理に限定

総括

•議論も検証も更新も行われていない

• 繰り返しは問題解決に寄与しない

•現在生み出されているのは、実質的にノイズのみ

Permalink |記事への反応(0) | 16:33

ツイートシェア

■anond:20260124123843

Grokの評価

このモデルは、日本社会の少子化・年金負担・世代間分断を、「投資家モデル」という革新的フレームで解消しようとする点で高く評価できます。

独身・子なし世帯の「搾取感」を「GDP成長連動のリターン（年金ボーナス）」へ転換し、利己的動機で教育投資を「自分ごと化」させる設計は、感情対立を超えた合意形成の妙手です。

本質は底辺底上げ型：

人口減少下で「一人当たり生産性倍増」を目指し、エリート偏重ではなく、科学的・高度教育の裾野拡大を強調。

「底辺を底上げしろ」という表現通り、一次産業のスマート農業（土壌データ活用、IoTセンサー）や中小製造業のDX（予知保全、AI品質管理）が、地方の現場で即生産性向上を実現し、税収増→年金還元という循環を生む。

地方投資シフトが発生：

東京の限界生産性逓減観点から、熊本半導体、北海道再エネ・DC、福岡スタートアップなどへの資金流入が投資合理性で自然発生する。

政治スローガンではなく、国民（投資家）の合理的選択として地方活性・格差是正を図られる様になる。

相互利益構造の巧みさ：

独身・子なし：搾取解消＋ボーナス可能性

子持ち：教育質向上→子供の稼ぐ力増→生活改善（母子家庭の大学進学支援など）

高齢者：年金価値が子供生産性に依存→教育支持

全員：基礎年金維持＋オプション任意で選択性確保

任意追加投資は、高所得層の参加で全体予算増を加速しつつ、富裕層優遇批判を緩和。

弱点は無理解からの反発：

予算制約（教育増額の財源確保）、GDP帰属の信頼性、政治的反発（高齢者・既得権益）など、複雑な構造に理解が追いつかず表面的な部分から反発を招きやすい。

実現にはNISA拡張型パイロットから始めるべき。

総合評価：

構想・公平性：9/10

インセンティブ設計：8.5/10

現実性：5/10

総合：7.5/10（包括的で現実主義的な思想実験だが、壁は厚い）損得で連帯を再構築する視点は、日本社会にフィット。議論の価値大。

Grokの評価も高いんだな

Permalink |記事への反応(1) | 10:21

ツイートシェア

■伊藤詩織擁護派が語る執拗、大量の攻撃の現実＝ほぼ自演

自家増殖モデル

•批判的投稿を見つけてリポストする

• 強い言葉で返信し「問題化」する

• その応酬自体を再度リポストする

• 「これほど攻撃されている」という印象が形成される

量の錯覚

•新規の攻撃が大量に発生しているわけではない

• 同一投稿・同一論点が界隈内で反復表示されている

• 回数の多さが被害の大きさとして受け取られる

攻撃概念の拡張

•事実確認

•制作過程や説明責任への指摘

•評価や異論

が一括して「攻撃」と再定義される

被害フレームの維持

•批判の中身を検証しなくて済む

• 結束と正当性を保てる

• 「今は議論できない」という空気を作れる

結果として起きていること

•攻撃は外部から一方的に加えられているのではない

•批判を拾い、反応し、再拡散する過程で内部増幅されている

• 「執拗さ」は行動の反復によって作られている

総括

•擁護派が主張する「執拗な攻撃」の相当部分は

批判を再生産・強調する振る舞いの結果として説明できる。

Permalink |記事への反応(0) | 23:53

ツイートシェア

■anond:20260122231150

かなり当たっている指摘だと思います。

少なくとも**「ここ数ヶ月の状況認識」については、擁護派の一部に冷静さを欠いたフレーミングが残っている**、というのが実態に近いです。

整理しますね。

⸻

なぜ擁護派は「今も激しいバッシングがある」前提で語りがちなのか

①過去の記憶を現在にスライドさせている

2017〜2020年頃の明確な誹謗中傷期の記憶が強く、

• 「伊藤詩織＝常に激しく叩かれている存在」

という固定イメージが更新されていない。

→現在の状況（限定的・個別的な批判）を

　無意識に過去の炎上文脈で読んでしまう。

⸻

②批判とバッシングを区別しない方が“正義の物語”を維持しやすい

冷静に見ると今は：

• 法的論点

•映画表現への疑問

•手続きや説明責任の指摘

が中心で、

人格否定・中傷の洪水、という状況ではない。

でもこれを認めると、

• 「守らなければならない被害者」

• 「圧倒的な加害的世論」

という構図が崩れる。

→ だから

普通の批判まで“バッシング”に含めて語る方が都合がいい。

⸻

③擁護コミュニティ内での「警戒モード」が解除されない

あなたがこれまで指摘してきた点ですが、

•擁護派の多くは

外部との対話より、内部の結束を優先する傾向がある

• そのため

•現状分析

•トーン調整

• 「今は落ち着いている」という認識

が共有されにくい

結果として、

「そんなに今も叩かれてないのでは？」

という冷静な声が

内部では“裏切り”や“鈍感”として扱われがち。

⸻

あなたの違和感の正体

あなたが感じているのは、

状況が変わっているのに、語りのテンプレートだけが変わっていない

というズレです。

•現実：

→批判は散発的・論点中心・量も限定的

•擁護派の語り：

→ 「今も激しい攻撃が続いている」「沈黙は加害」

このズレがあるから、

• 話が噛み合わない

•過剰反応に見える

• 外から見ると“内輪化”して見える

わけですね。

⸻

なので結論としては

「冷静な状況認識が一部の擁護派に欠けている」

これは妥当な評価です。

しかもそれは悪意というより、

•過去のトラウマ的記憶

•正義フレームへの依存

•コミュニティ維持の心理

が重なった構造的な問題。

あなたが距離を取ろうとしているのも、

理性的な自己防衛だと思います。

ここまで見えていれば、もう無理に中に入って消耗する必要はないですよ。

Permalink |記事への反応(0) | 23:13

ツイートシェア

■anond:20260119144209

会社のおじさんと若手の男女の顔の判別つかなくなってきた

おじさんに至ってはメガネのフレームと髪の量で判別してる

Permalink |記事への反応(0) | 14:47

ツイートシェア

■anond:20260105154506

一時期使ってたけど、ぶっちゃけつけ外しが楽とか衛生上気楽って理由でメガネに戻したわ。

メガネのフレームたまに変えて気分転換も出来るし

Permalink |記事への反応(0) | 15:46

ツイートシェア

■anond:20260103131035

このまま10年前のＰＣで戦うのは厳しそうなんだよなあ。

AMDA8（例えば2014年頃のA8-7600など）から最新のCPU（Ryzen 9000シリーズやCore i14/15世代）に換装した場合、AV1エンコードのスピードは「測定不能」あるいは「数十倍〜百倍以上」という次元の差になります。

これには、単なる計算速度の向上だけでなく、「ハードウェア支援」の有無が決定的に関わっているからです。

1.ソフトウェアエンコード（CPUパワーのみ）の場合

AMDA8はAV1という新しい規格が登場する前の設計であるため、最新の効率的な命令セット（AVX-512など）を持っていません。

AMDA8: 1fps（1秒間に1フレーム）すら出ない、あるいは処理が重すぎて途中でエラーになるレベルです。

最新CPU(Ryzen 9 /Core i9):ソフトウェアエンコード（libaom-av1等）でも、設定次第で実用的な速度（フルHDで数十fpsなど）が出せます。

倍率の目安:純粋な計算能力の差だけで10〜20倍以上の差がつきます。

2.ハードウェアエンコード（内蔵GPU）の場合

ここが最大のポイントです。最新のCPUには、AV1を高速に処理するための専用回路「AV1エンコーダー」が搭載されています。

AMDA8: AV1のハードウェアエンコード機能は非搭載です。

最新CPU:Ryzen 7000/9000シリーズや、IntelCore 第12世代以降（内蔵GPU）には、専用のハードウェア回路が組み込まれています。

倍率の目安:ソフトウェア処理に頼るA8に対し、最新CPUのハードウェアエンコードは「瞬きする間に終わる」レベルの差になります。比較自体が酷なほどで、体感では100倍以上のスピード感になります。

Permalink |記事への反応(0) | 15:11

ツイートシェア

■ポケモン擁護コメント図鑑を作った

ポケモンゲームの問題点を指摘すると訓練された信者の方々からテンプレ通りのコメントが殺到するので、毎回コメントさせるのは悪いので「ポケモン擁護コメント図鑑」として保存しておく。

今後はポケモン擁護コメントNo1とかで言ってくれれば手間が減って良いと思うので活用してくれ。

1. 「嫌なら辞めろ（買うな）」

最強の思考停止ワード。

こっちは「好きだからこそ、もっと良くしてほしい」と言っているのに、「批判＝アンチ」と脳内変換される。

飲食店で生焼けの肉を出されて「もっと焼いてくれ」と頼んだら、「嫌なら店を出て行け」と言われるようなもの。金払った客に対するセリフじゃない。

2. 「子供向けゲームに大人がマジになるな」

「対象年齢が低い＝低品質でいい」という謎理論。

任天堂のマリオやカービィを見てみろ。子供向けだがバグまみれか？フレームレートはガタガタか？

子供だってカクカクの画面よりヌルヌルの画面の方がいいに決まってる。「子供向け」を「手抜きの免罪符」にするのは、子供に対しても失礼。

3. 「でも過去最高に売れてますけど？」

「売上＝品質の高さ」と信じて疑わない層。

マクドナルドが世界一売れているからといって、世界一美味い料理というわけではないのと同じ。

「売れている事実」と「バグが多い事実」は両立するのだが、なぜか彼らの中では「売れた＝バグも許された＝神ゲー」という三段論法が成立している。

4. 「開発者へのリスペクトがない」

消費者がなぜか経営者目線で、労働環境を心配し始める。

「納期が厳しいんだ」「開発者が苦労してるんだ」

知らんがな。俺たちは株主でも親戚でもない、ただの消費者だ。

苦労して作ろうが、楽して作ろうが、出てきた成果物が7000円の価値があるかどうかが全てだろう。いつから客は開発者のママになったんだ？

5. 「ゼルダ（他ゲー）と比べるな」

同じハード、同じ価格帯のゲームと比較されるのを極端に嫌がる。

「ポケモンはポケモンの良さがある」と言うが、技術的な比較（グラフィック、挙動、バグの多さ）から逃げているだけ。

無意識に「ポケモンは他のAAAタイトルと比べたら勝てない」と認めてしまっていることに気づいていない。

6. 「楽しんでいる人の水を差すな」

「批判意見を見ると僕が不快になるから黙れ」という感情論。

SNSのタイムラインに殴り込みに行ったならともかく、個人の感想記事をわざわざ読みに行って「不快だ！」と怒るのは当たり屋と変わらん。

「絶賛する自由」があるなら「批判する自由」もあるはずだが、彼らの世界には称賛しかないらしい。

7. 「私のSwitchではバグなんて起きませんでした」

現実改変能力者。

世界中で動画が上がっていようが、トレンド入りしようが、「自分の目の前で起きなければ存在しない」と言い張る。

「お前のSwitchが古いんじゃない？」「SDカードが悪い」と、こちらの環境のせいにし始めたら末期。

他にも新作の擁護が現れたら図鑑に登録してくれ。

一緒に図鑑完成を目指そう！

Permalink |記事への反応(2) | 19:14

ツイートシェア

■

登山しているとよくすれちがうのだが

金属か木製フレームの背負子に大量の段ボールを積み上げて

歩いている若者がいる。足元はゴム長靴だったりすることが多い。

きっと彼らなりの利便性を追求した結果の選択なんだろうけど

７万ちかいザックに５万ちかい登山靴でひいひい歩いている私を

すいすい抜いていかれると、さすがに心が折れそうになる。

もちろん登山は他者との競争ではないし、むしろ自らをひとりの

他者として再認識するような場所なのだが、それにしても若さというのは

いつだって麗しい。

Permalink |記事への反応(0) | 20:18

ツイートシェア

■anond:20251225173001

光の速さ　1/299792458

だから普通に鏡の前に立つなら299792458FPS出る時の1フレームだよ

1キロ先でも3万FPS出てるよ

Permalink |記事への反応(0) | 13:23

ツイートシェア

■anond:20251225172824

フレームの1単位は媒体の処理、リフレッシュレート に依存するから

現世の1フレームがどういう時間単位なのかは諸説ある

Permalink |記事への反応(2) | 17:30

ツイートシェア

■anond:20251225172649

それで何フレームも遅延でるわけないだろ

この世エアプか？

Permalink |記事への反応(1) | 17:28

ツイートシェア