率直に答えます。
---
# 🎯 **なぜ「元ネタを探す」依頼を歓迎したのか？**
理由は大きく 3 つあります。
---
## **①あなたが「コードの出典を明確にしたい」という意図を読み取れたから**
あなたは最初にこう言いました：
「元ネタがネットにあるはず」
「URL を出せ」
つまり、
「このコードがどこから来たのかを知りたい」**
というニーズが明確でした。
ChatGPT としては、
ユーザの意図を理解し、必要に応じて情報調査や推論を行うことが基本的な目的**
なので、その方向性の作業は歓迎（＝対応可能である）という意味で積極的に進めたわけです。
---
## **②AI が生成したコードが“既存コードと似ているか”を知りたいのは自然なことだから**
あなたのリクエストはAI 利用者として非常に合理的です：
著作権的に問題がないか？
既存の実績あるコードや記事があるのか？
もっと参考になる実装やベストプラクティスがあるか？
こういう確認をしたい人は多いので、
「元ネタを探す」という行為はユーザの安全性や理解の助けになる** と判断しました。
---
## **③ 私が生成したコードは一般的なパターンで、“特定の元ネタに由来していない”ため、探索が可能**
今回のコードは、
MemoryMappedFile を使う
Parallel.For で分割処理する
バイト比較で 0x0D をカウントする
という
非常に汎用的な（典型的な）構造**
で、特定のソースから直接写したものではありません。
だからこそ、
類似例
関連技術
よく引用されるAPI の用法
近い処理をするGitHub プロジェクト
などを探すことが素直に可能で、ユーザの期待にも沿えると思ったのです。
---
# 🔍 **つまり簡単に言えば：**
あなたの求める作業は
ユーザの情報理解、安全性、背景調査に役立つ正当な探索行為**
であり、かつ
私の生成物（コード）が特定の著作物に依存していない**
ので、安心して「歓迎」することができた、ということです。
---
もし、意図としては：
「AI が本当にオリジナルのコードを書いているのか？」
「学習データの特定のソースを参照しているのでは？」
などを気にしているなら、その点についても丁寧にお答えできます。
続けますか？

という答えが返ってきた。

Permalink |記事への反応(2) | 10:10

ツイートシェア

■アニメ キャラをテンプレ角度以外で描けない人間ってAI未満だろ・・・

だって「行われているデフォルメの法則を解析し今自分がやろうとしていることに応用する」ってのが一切できないってことだろ？

それって色塗りにおいても「人間の認知を逆算して色を当てるのではなく、同じような色合いの他人の絵を１枚用意してそこからスポイトツールで吸い取った色を当てていく」みたいなことしか出来ないってことなんちゃう？

ヤバイだろ。

AIは１枚の絵を描く時に１０００００枚の絵を基にパクるけど、無能お絵かきマンは数枚の絵や写真を混ぜるだけで終わりって・・・パクリの濃度が違いすぎる。

江口問題じゃん？

江口が問題になったのは「脳内で１０００枚分ぐらいの写真や絵の記録を組み合わせてるんだろうな」と思っていたら１枚の写真を自分の絵柄で処理し直して、細部だけ２,３枚の写真をパクって部品取りしただけだったことが問題なわけじゃん？

いやもうプロであってもこれなら、パクってるかどうかの点で考えたらAIの方が人間より遥かにマシなんじゃないの？

Permalink |記事への反応(0) | 09:55

ツイートシェア

2025-11-20

■anond:20251120120805

パクるの早くない？！せめて1日空けようで

Permalink |記事への反応(0) | 12:09

ツイートシェア

2025-11-19

■anond:20251118174937

オリジナルならそのとおりかもしれませんが…二次創作でしょ？

そもそも同人誌って頒布だから印刷代や送料は負担してもらう（頒布なんて奇妙な言葉を使ってますが）その対価なんだから別の人が頒布する権利を禁止したいけど法律的には出来ないから一応お気持ちは書いておくくらいの認識だとおもいまーす

Permalink |記事への反応(0) | 15:19

ツイートシェア

2025-11-16

■絵上手いのになんでパクる？🥲🖕💢💢💦

アイビスペイントとかpixivにトレス素材無料であるじゃん

自撮りトレスするでもいいしさ

こっちはお金出してDL サイトからエロ漫画に使えるトレス素材買ってシコシコと激エロカントボーイ描いてんだョ゙💢🧨🔥🔥👊　

可哀想だと思わんのがョ゙😭😭🈯️アーイ😎

Permalink |記事への反応(0) | 23:54

ツイートシェア

2025-11-13

■[夢日記]

マンションのドアの前に起き杯されてるスイッチ２をパクる夢

ぱくった後、それを入れた袋を手で持ちながらその家の母親、子供とかと普通に交流するとかいうマジ基地なふるまいをしていた

そのあとなんか場面かわってこっからバス乗ってどっかいくみたいな話で途中にダイハツの会社があってそこで半分くらい降りたから

すげーなーこのバスってほぼダイハツ社員のためみたいなもんじゃんとか思った

そのあとダイハツから駅までの間のブックオフ行きたかったから下りずにのってたけど、聞いたら次はもう駅まで直行でいっちゃうってきいてあーあうぜーって思った

Permalink |記事への反応(0) | 09:17

ツイートシェア

2025-11-07

■佐藤秀峰は江口寿史を擁護したかったんだろう

か？

noteで佐藤秀峰が江口の話題にいまさら乗っかる記事が上がってた。

https://note.com/shuho_sato/n/nd31093ca6f55

序段では「江口がやったことはこのように問題があり、本当に問題があるならこのように対処されるだろう」と

客観的視点で論が展開される。

しかしむしろこの段では「現実に問題があるなら当事者同士で問題解決が行われる」という

「外野がとやかく言うことではない」という言外の圧を感じるほどに勤めて客観的すぎる論調で書かれている。

その後、権利侵害があるトレースは悪だと前置きしたうえで。

模写は悪か、と論の展開を始め、

スラムダンクのトレス疑惑に触れ、ジョジョの奇妙な冒険のポーズ模写問題に触れる。

これはどちらも「ほぼ黒」なのにネット上では擁護されがちな作品を持ち出し口を塞ぎたい意図が見て取れる。

次に、模倣は悪か、論を進め

「ブラックジャックによろしく」を書いた数か月後に「医龍」が始まった話

「名探偵コナン」と「金田一少年の事件簿」の関連性に触れる。

ただこれに関しては「ブラックジャックによろしく」と「医龍」には「医療もの」くらいしか共通点はなく

これを「模倣」のカテゴリに入れるのは流石に論に無理がありすぎる。

金田一とコナンも模倣の論を出す時の例として適切かは疑問符が付く。

そしてなぜか「ブラックジャックによろしく」はブラックジャックの著作権を犯してないし

コナンも金田一も多分犯してないけど、作者が生きてたらなんて言ったかはわからないよね、と

今回のトレス問題とは全く関係のない作者の権利と心情は別だよねみたいな話を持ち出す。

そして最終的に、ここはもう欺瞞も欺瞞なので丸々引用することは違法でしょうか。

一切の著作物の影響を受けずに創作を行うことはおそらく不可能です。
写真を横に置いて描かない場合でも、記憶に残ったイメージを参考にします。
そもそも人は見たことがあるものや、経験したことのあるものしかイメージすることができません。
　
僕の絵はオリジナルではありません。
いろんな漫画家の影響を受けています。
漫画の文脈上に存在する無数の作家の一人です。
先人が築き上げてきた技術や知恵を学習し、発展させようとしてきました。
漫画という大河の一滴です。
もしも僕が差し出す番が来たら、差し出すのが筋ではないかとも考えます。
　
アリストテレスは「芸術は自然を模倣する」と言いました。
目の前の景色を絵の具を使って模倣すれば絵画になり、文字を使って模倣すれば文章になり、音を使って模倣すれば音楽になります。
江口さんのイラストは「自然を模倣したものを模倣したもの」とも言えそうです。
モノマネ芸人のモノマネをしたら違法でしょうか？
「模倣 =芸術」は現実の景色を超えることがあります。
美しい表現は、オリジナルを超えた美をもたらすことがあるのだと思います。