「ダブスタ」を含む日記

はてなキーワード:ダブスタとは

いや、何にしても九条は変えない方がいい、出自がＧＨＱの押し付けなのはともかく、実際にうまく動いてるものを変える必要はない、はてなブックマークの連中はマウンティングできればなんでもいい支配欲の権化なのでダブスタはさもありなん

Permalink |記事への反応(2) | 22:52

ツイートシェア

■anond:20260211200456

同じツリーじゃなきゃダブスタじゃないんでしょ？

Permalink |記事への反応(1) | 20:14

ツイートシェア

■

同じツリーじゃなければ発言が矛盾してもダブスタでない珍説

Permalink |記事への反応(0) | 19:59

ツイートシェア

■anond:20260211195458

このツリーで相手に行間を読むことを期待しなきゃダブスタではない。

dorawiiより

-----BEGINPGP SIGNEDMESSAGE-----Hash: SHA512https://anond.hatelabo.jp/20260211195638# -----BEGINPGP SIGNATURE-----iHUEARYKAB0WIQTEe8eLwpVRSViDKR5wMdsubs4+SAUCaYxgaAAKCRBwMdsubs4+SDYeAQCMkqTpM/D0aa0puM7YEArLgjB27255ljxJLsemfvym5AD/Q9nJJMesEeYFGFb/Ua4hRrpOcPH7PN2BIxSDemorsQQ==G3cS-----ENDPGP SIGNATURE-----

Permalink |記事への反応(1) | 19:56

ツイートシェア

■anond:20260211195318

これダブスタじゃなかったら何なのｗｗｗ

認知症で草

Permalink |記事への反応(1) | 19:54

ツイートシェア

■anond:20260211195138

それ昨日かつ別のツリーの話じゃん。同一のやり取りのなかでダブスタじゃなきゃいいだろ。

dorawiiより

-----BEGINPGP SIGNEDMESSAGE-----Hash: SHA512https://anond.hatelabo.jp/20260211195318# -----BEGINPGP SIGNATURE-----iHUEARYKAB0WIQTEe8eLwpVRSViDKR5wMdsubs4+SAUCaYxfoAAKCRBwMdsubs4+SPqyAPsH0+jNkXnYn/4Ki4aJ/RdlvquuYpurJjVX+5tmCALgvwEAsuDhAOzBRyWeqPnagZdeF65wjUqGH0j61mbDTZNM1wQ==4gfW-----ENDPGP SIGNATURE-----

Permalink |記事への反応(1) | 19:53

ツイートシェア

2026-02-10

■中道の敗因と考えられるものをひたすら挙げてみる

増田の独断と偏見だが

1.合併に対する嫌気

これは共同通信の調査でも最大要因としてデータが出ているので解説は割愛

2.新鮮味ゼロ

自民が史上初の女性総裁、党首が30代のチームみらいという、それだけで新鮮味十分な顔を出してきたのに対して、中道は良くも悪くもレジェンドクラスの爺さん（といっても野田氏は高市早苗と4歳しか違わないが）が2人で「ちゅーどー」と念仏繰り返してるようにしか見えなかった

今回、民民と参政党が伸び悩んだ理由でもあるが、新鮮味がないとどうしても伸び悩む

3.何がやりたいのか分からなかった

消費税減税公約を自民党含めてあちこちの党が言い出したため、公約が埋もれてしまった。それに代わる別の目玉公約もなければ「アクセル役」などのキャッチフレーズもなかった。前者は自民党の戦略が上手かったこともある

4.ノスタルジー 動画に対する嫌気

選挙戦終盤で出してきたノスタルジー動画

サッカーファンからは「惨敗（降格）するサッカーチームのお気持ち表明」とみなされ、この方面から支持される可能性をゼロにしたのが印象深いが、それ以上に問題だったのは平成以降生まれの世代を「心が貧しい」と一刀両断してしまったに等しい内容だったこと

あれを見て「心が豊かな時代を取り戻そう」と思えるのは、昭和50年代以前生まれの人達の一部に限られるだろう

さらに言うと、このノスタルジー動画の本質は、立憲支持層がアベノミクス時代に批判してきた「日本を取り戻す」と同じだ。というか違いが分からない。このダブスタも嫌気されただろう

あのノスタルジー動画を出してなければあと20 議席は取れたのではないか

5.「批判ばかり」への嫌気

散々言われてることだが、相手の批判ばかりしている行動様式を最近の日本人の多数、特に平成以降生まれの人達は嫌う。ハラスメント体質への抵抗が強まっている。それこそ昭和の頃のようにハラスメントに寛容な世の中なら結果は変わっていただろうが、今は令和だ。

以上、他にもあるだろうがこのへんで

Permalink |記事への反応(0) | 20:19

ツイートシェア

■anond:20260209170934

その成功体験から抜け出せないのがどうしてなのか、何度もそれで失敗しているのに。

特に議員は学歴も良くて頭も良いはずなのに、自らのダブスタに気が付けなかったりするのがどうしてなのか不思議でならないです。

口からふと出る悪態で相当な票を失ったと思います。

Permalink |記事への反応(1) | 03:19

ツイートシェア

2026-02-09

■anond:20260209214941

HPV ワクチンの事だっけ？

俺の反ワクは良い反ワクお前らの反ワクは悪い反ワク

そのダブスタが嫌われる原因なのに学ばないね

Permalink |記事への反応(0) | 21:51

ツイートシェア

■

「欲しいと思ったものを買う」のはその通りだしわしもそうなんだけど、全く課金してないのにコンテンツのファンやオタクを名乗るのはそれはそれで違うと思う

まぁ確かにお金を落とさないとコンテンツは続かないかも知れないけど...個人的にその『コンテンツを続けて貰う為にお金を落とす』って言う考え方が好きになれないんだよなぁ...向こうが良いものを出して来たから買う、ただそれだけの事でしょ。
買い支えると言えば聞こえは良いけどね。—TAKAⅡ (@TAKA2ROBOZUKI)February 8, 2026

そもこれって元はタダで楽しんでるだけの層に向けた言葉じゃないの？良いと思って楽しんでるくせに金は落とさない層っているじゃん。それでコンテンツが潰れたら文句言うの

消費者の態度や感情として別にいいと思うけど、それを「選ぶ」ならば「好きなものが続かなかったときに文句を言うなよ」とは思う

それは「浅ましいだろ」と感じる

この考えは、「金を出したくなる良いものを出してこなければ死ね」って態度も同然という自覚が要り、いざ死んだら惜しむ資格がない立場にある。

資本主義なんだから別にその態度自体が悪いわけではないが、金を出さなかったくせに「続いてほしかった」は通用しないダブスタだって話ね。

元々「無料で搾取し続ける人たち」に向けて言われた言葉で、気に入ったらお金を落とすのは当たり前なんですよ

良いものを買い支えるのは巡り巡って自分のためなので、必要ないと思うならお金を落とさなくていいし、結果コンテンツが無くなってもお金を落としていないなら文句を言う権利はない

それで潰れて悲しむ顔する図々しい人を

自分はたくさん見てきました

というかなんで買って応援って言われるかというと

公式にお金を落とさず二次創作にしかお金を出さない

そんな人も一定数いるからです

それで「好きだったのに」と惜しむ声だけネットに流すの

それはそれでズルいと思います

Permalink |記事への反応(1) | 16:37

ツイートシェア

■anond:20260209144736

中道（立憲＋公明）と国民の比例票の減少数がほぼ同じ

前回の参院選で「議席辛うじて維持できてもこの結果なら大惨敗！」と立憲をこき下ろしていたはてなー諸君は、民民の今回の結果に何も言わないのだろうか

ダブスタにもほどがあるな

Permalink |記事への反応(0) | 15:07

ツイートシェア

■anond:20260209135712

野田新代表批判を「単なる逆張り」と言い切ったbナントカさんが

「泉体制では2024年衆院補選全部勝っていたのにどうしようもない老人たち(特に党員・サポーターや地方議員)に下ろされて」に★付けてて草

こういうダブスタが平然と罷り通るブコメは本当に終わってるな

Permalink |記事への反応(0) | 14:19

ツイートシェア

■中道の敗戦 分析が、まだズレてると思う。

中道が惨敗した、彼らが言う敗因分析を軽く集めてみたけど

「SNSでのデマ」・「選挙期間が短かったから」等々言っていた。

それを見て私が感じた敗因↓

ダブスタ・責任感のない発言
選局を見て自分たちの意見を通すために少し妥協した点がある　など言っておけば納得できる層もいたはずなのに、過去の発言を有耶無耶にしている。別に悪いことじゃないんだから正々堂々とアピールしたらいいのに。
散々裏金批判したくせに自分たちのは不記載、これの真実・違いは一旦どうでもよくて、大多数の国民は、誰が言ってんねんと思っている。言うならやるな。やるなら言うな。
頑張ってるまともな立憲出身の候補がかわいそう
批判ばかり。うんざり。
困ったらレッテル貼り・分断
またくだらないハッシュタグ作ってんの？いい加減やめようよ
中道が結局一番分断を煽ってるように感じる。
「外国人差別をしたくはないけど、移民云々は外国人問題は解決してからにしてほしい」と思ってる層は、ちゃんとそう言えば拾えたでしょ。差別やめようだけ言ってても刺さらないのわからないのかな。
雪国の生活はあまりわからないけどその地域の人なりに冬もそこで生活してる。「こんな雪で」云々は聞いてていい気がしないよ。馬鹿にしてそう

仮にSNSでもデマだったり盛ったりしてるのもあったと思う。それを加味しても嫌われすぎたと思う。

そうならないように立ち振る舞えばいい。細かいことはどうでもよくて、演説での圧倒的な政権批判割合とか、そういうのをやめたら拾えた層はもっとあったと思う。

この、野党にとっては大変な選挙の中、国民民主が持ち堪えたのはそういうことなんだと思う。「対決より解決」の方が流行っている。

Permalink |記事への反応(5) | 02:30

ツイートシェア

2026-02-08

■anond:20260208183504

まず最初の段落ですけど、

それ読み違えてます。

僕が言ってるのは

「数学的正しさは資料の有無で決まらない」

であって、

「高度だから例外」なんて主張はしてないんですよ。

望月新一を極端なケースとして分けたのは、

「正しさの判断に認知が絡むかどうか」の話を

一般論に拡張するのが無理、って指摘しただけです。

つまり

・正しさの基準は常に同じ

・ただし検証の難易度が違う

これを分けて話してるだけで、

ダブスタでも譲歩でもないんですよ。

次に一番大事なところ。

俺が言ってるのは「削除」という言い回し、用語法の話

ここ、ようやく論点が噛み合いました。

で、結論から言うと

「削除」という言い回しが

厳密な専門用語じゃない

これはその通りです。

そこは否定しません。

ただし、

・変数を消す

・射影する

・消去して低次元に落とす

この操作を

非形式的に「情報が落ちる」「削れる」って表現する

これは普通に行われてます。

教科書だと

・「情報が失われる」

・「区別できなくなる」

・「単射でなくなる」

って書かれるだけで、

「削除」という単語を避けてるだけなんですよ。

つまりここで起きてるのは

用語が一般的じゃないから伝わらなかった

これでほぼ終わってて、

内容が意味不明だったわけじゃない。

じゃあ

用語法が存在するかというレベルで資料を求めるのは妥当

これについて。

「その言い回しが教科書語か？」

という意味なら、妥当です。

答えは

・教科書語ではない。

・口語的・説明用の表現。

でも

「その概念が存在するか？」

という意味なら、

資料要求はズレます。

なぜなら概念は

・射影

・消去

・単射性の喪失

として、いくらでも正式名で存在してるから。

なので整理すると、

・「削除」は厳密用語ではない → 正しい

・だから意味不明になる →文脈次第

・概念自体が怪しい → それは誤り

ここを全部ひっくるめて

「AIっぽい」「ポエム」

って処理したから、話が拗れただけなんですよ。

要するにこれは

数学の正誤の話じゃなくて、用語選択の失敗。

そこまで来てるのに、

まだ「正しさ vs資料」に話を戻す必要、

あります？

Permalink |記事への反応(1) | 18:38

ツイートシェア

■anond:20260208183210

数学的な正しさが資料の存在で決まるかではなく主張の正しさで決まるということは高度さに関係ないはずだが？

そこで極端なケースなら～譲歩してるの見事なダブスタだよ？

あと俺が言ってるのは「削除」という言い回し、用語法の話であって(用語が一般的じゃないから伝わらなかったってのが最初の俺の論旨だから)

その用語法が存在するかというレベルでの話なら資料を求めるのは妥当だろ？

dorawiiより

-----BEGINPGP SIGNEDMESSAGE-----Hash: SHA512https://anond.hatelabo.jp/20260208183504# -----BEGINPGP SIGNATURE-----iHUEARYKAB0WIQTEe8eLwpVRSViDKR5wMdsubs4+SAUCaYhYyQAKCRBwMdsubs4+SIhcAQD/AmdRyOarQuiEp0LdnMufErlA+x4mmMIVVUsEbDNV1QEA365krAYJF4yfv7q2eoL37K0Ha8hZcBlntwyzAuoK5wc==vCr+-----ENDPGP SIGNATURE-----

Permalink |記事への反応(1) | 18:35

ツイートシェア