Movatterモバイル変換


[0]ホーム

URL:


はてラボはてな匿名ダイアリー
ようこそ ゲスト さんログインユーザー登録

「サマリア人」を含む日記RSS

はてなキーワード:サマリア人とは

次の25件>

2025-11-06

anond:20251106180818

でもサマリア人ってイスラエル人じゃん。

Permalink |記事への反応(0) | 18:23

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

善きサマリア人方法

新幹線に乗車する際は目の前の乗車口から降りる人が全員降りたのを確認してから乗る

Permalink |記事への反応(1) | 18:08

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2025-03-15

anond:20250315005046

警戒に「善きサマリア人法」適用して無罪とすべきだと思ってる派なので、同意

「災難に遭ったり急病になったりした人など(窮地の人)を救うために無償善意の行動をとった場合...責任を問われない

wikipedia 善きサマリア人法 より

危険人物っぽい人と居合わせた窮地の状況から自 分 を救うための善の行動なのだからモラル的にも問題ナシとすべき。

Permalink |記事への反応(1) | 01:11

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2025-01-23

男を代表して、ひとこと言わせてくれ!

かに女性差別的に多く見殺しにされてる状況はある。

女性救命するときだけ訴訟リスクを気にする男の風上に置けない連中がいるのも、ある。

男性救命だけ訴訟リスク気にする女性はいないのに。訴訟可能性は男女平等にどちらも0じゃない)

また、善きサマリア人法のような免罪法を作ってしまうと、これ幸いと性加害をしてくる男がいる、それを危惧してるのもわかる。被災地避難所でもその種のトラブルがあったのだから無視できない確率であるだろう。

だが、男もまた、差別的に多く死んでいるんだ、しか対策のしようもなく。

詳しくは男性自殺率で調べてくれ!

個人的には、死の痛み分けよりも、性の価値観アップデートによって男女性関係なく多くの人が救われる未来を望むよ)

anond:20250123105407

Permalink |記事への反応(2) | 11:11

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2025-01-22

女性に対するAED使用の現状

間違いがあったらトラバブコメで指摘お願い。

女性から訴えられて裁判にまで発展した例はなし

訴えられた、トラブルになったという真偽不明情報はあり

下記のデマ2017年に発生、ツイート主はその後、嘘を認めて謝罪

社内アンケートの結果『男性にされたらセクハラで訴える』という女性社員が多かったため、女性社員が倒れていたとき

救助活動一切を女性にさせ、男性しかいないとき女性を呼び出すか、契約書に本人の署名をしてもらってから救助する。

という会社に遭遇した

女性意思尊重した結果なので、男性社員は誰も文句を言わずに受け入れてましたが、女性社員はなんか喚いていたらしい

https://www.j-cast.com/2017/12/22317403.html?p=all

2019年NHK報道で6年前に女性スポーツ大会で倒れたがAED使用されなかった事例が発生

運営関係者によるとかけつけたのが男性だったので女性使用されなかったと

女性の夫は責めるつもりはないがとても悔やまれるとコメント

女性後遺症が残ったがAED使用の有無との関連は不明

記事中で男女のAED使用率で小中は差がないのに高校で30ポイント近い差が出るのは女性教諭比率関係していると思う

https://www3.nhk.or.jp/news/special/lifechat/post_114.html

回答者数が67名と少ないけど2004年航空機内でのドクターコールに関する意識調査にて

ドクターコールに対して申し出ると回答したのは41.8%、その時にならないとわからないが49.2%、申し出ないが7.5%、その他が1.5%

応じない理由に対して複数回答可でドクターコールでは自身の専門領域かわからないが74.6%で最も高く、法的責任問題を問われたくないが68.7%で続く

善きサマリア人法が必要と答えたのは52.2%、わからない32.8%、不要10.4%、その他が3%

https://plaza.umin.ac.jp/~GHDNet/04/samaritan/

総務省過去見解2004年AED報告書によると

刑事民事責任についても、人命救助の観点からやむを得ず行った場合には、関係法令規定に照らし、免責されるべきであろう。

https://www.mhlw.go.jp/shingi/2004/07/s0701-3.html

弁護士見解を見ても女性AED使用してもほぼ問題は発生しないと思われるがプロフェッショナルのお医者さんでも緊急事態での救助は法的責任問題を気にするので

善きサマリア人法の立法が望まれるところ。日本救急医学会など提言をしている団体もある

しかし、過熱しているネット上の争いは小さくなっても収まることはなさそう

争いを煽っている人たちの根本は双方の性への不信感だと思われAEDはその手札の一つに過ぎない

男を訴えるとネットで叫んでいる女の多くは、他の言動を見ても男への敵意に溢れているし逆に女は見殺しにするのが最善と煽る人たちもまた敵意が溢れている

善きサマリア人法が出来てもネット上に晒すという行為を止めることは出来ないし現状、晒された時点で回復しようのないダメージが入るのは

草津兵庫問題で明らか

法律上なんの問題もありませんとなっても女は嘘をつく、晒す攻撃する手を止めることはないだろう、実際、虚偽で晒す女は存在している

それでも大多数の男女はそういう人たちではないと思っているので煽り合う人たちは置いておこう

自分努力しようとは思うが使えなったとしても使えなかった人をどうか責めないで欲しい

Permalink |記事への反応(1) | 21:03

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

anond:20250122151436

ちなみに俺がやってるのはアメリカ法律的に守られてるからやってるけど

守られないならやらないと思う

全くもって当たり前だが

助けてるから何やってもいいとかいう話ではなくて

足が折れてるからスキーウエアを切って添木を当てたら

スキーウエア代を請求される

添木の当て方がおかしいから治りが悪かったと

賠償を求められる

こういうのが現代社会ではルールOKなわけで

助ける場合にはそれは免除ね、ってのが善きサマリア人とか系の法律日本はそれが弱いって話

Permalink |記事への反応(0) | 15:19

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

お客様の中にお医者はいらっしゃいませんか

アンケート

医者ドクターコールに応じるのは3割しかおらず

なぜ応じないのかの理由訴訟リスクがあるから

アメリカ場合、善きサマリア人法が大体の州にあるけれど

誰がどのような状況下で責任から保護されるかなど、管轄区域によって異なる

責任から保護される」とあるけれど「損害賠償請求から保護されるとは限らなかったりする

ドクターコールに応じたためにされた損害賠償請求を肩代わりする規約があるかどうかは航空会社しだい

助けたら逆に訴えられると揶揄されたりする中国だけど

2013年に善きサマリア人法が施行されてる

訴えられた人を守るために法整備しようじゃなくて、

訴えられたくない人が見捨てたために死んだ人が出たか法制しよう

基本的に、救助する側は善意に過ぎずしなくても何もない

一方、被救助者は、救命活動をしてもらわないと生死にかかわる

善きサマリア人法を本当に必要とするのは医者ではなく自分たちの方

Permalink |記事への反応(2) | 15:01

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2025-01-16

AED問題と良きサマリア人の法は関係ない

理由簡単、良きサマリア人の法がある国でもAED女性使用率は男性より低いか

逮捕されるとか裁判になるとか前科につくとか以前に相手から「私の体を勝手に触った人権侵害者はお前か!一生恨んでやる!」とか言われたら嫌でしょ

「うわ!あいつ女の体勝手に触ってるぜ!同意も得てないのに!」とかモブから言われたら嫌でしょ

そういう話よ

Permalink |記事への反応(1) | 14:24

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2024-12-16

anond:20241216121751

真面目な話、ボランティアとかって「中途半端」を持ち寄いあうものだしね

その中途半端善意否定していたら誰も何もできないし、「良かれと思って」が先行しないといけない(からアメリカには「良きサマリア人規定がある)

他人支援するからには最初から100パー完成されパッケージングされていなければならない」なんて現実的には無理だし

Permalink |記事への反応(1) | 12:26

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2024-10-17

anond:20241017220551

弱者限定護身武器携帯できるというアイデア

日本版善きサマリア人法により、犯罪未満の性的加害への反撃のみ使用

Permalink |記事への反応(1) | 22:29

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2024-08-30

anond:20240830124109

よきサマリア人なんかいねえよ!!

Permalink |記事への反応(1) | 12:45

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

anond:20240830124109

サマリア人ってどこの国の人?

Permalink |記事への反応(1) | 12:45

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

anond:20240830123905

「よきサマリア人を罰するわけにはいかない」とか言ってると教養あるげだと思う

Permalink |記事への反応(2) | 12:41

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2024-08-28

anond:20240828140558

男性による火事場泥棒的性加害の恐れはある(被災などでもあった)。

今回のケースは分からないけどね。

から、いわゆる善きサマリア人法には反対。

同時に、女性へのAEDとかで人垣を作れとかいうやつにも反対。

女の救命時には女を頼れとかもあり得ないと思ってる。遅れれば女性死ぬじゃんね。

Permalink |記事への反応(1) | 16:28

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2024-07-12

子ども炎天下で車に閉じ込められててもスルーする気?

日本には善きサマリア人法がないよね。

車の窓ガラスを割って救助したら、もしかすると訴えられるかもしれない。

民意訴訟を止める手段はない。

そう。あなた。女のAED使用しないとか言ってるキミ。

女性が見殺しにされやすい男女不平等に加担してるキミに聞いてるんですよ。

女性AEDして逆に訴えられるリスク

キミたちが震えてるそんな架空リスクが本当に存在するならば、子どもの救助でも同じリスクがあるよね。

Permalink |記事への反応(3) | 17:59

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2024-05-15

anond:20240515150342

男が自浄作用を発揮しないのと対称に、女性AEDをしない件については痴漢の恐れがあっても、よきサマリア人とみなしてリスクを飲み込んでほしいと言って、女に耐汚作用を求めてる。

Permalink |記事への反応(0) | 15:11

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2023-12-13

女性AED「しなかったら罰」でいいんよ

倒れた女性AEDされずに見殺しされてしまう率が高い問題

もし女性AEDをして、そこで胸を触ってしまったと思われて、訴訟されたら?

——…通りすがり男性が、それを恐れて倒れてる女性を究明しようとしない話。

そう、まさしく「善きサマリア人法」じゃダメ

究明に最善を尽くしたなら、民事訴訟されても無罪になるって法的な保証

これを日本でも定めればいい、って意見が毎回必ず出るのだが、それじゃダメ

なぜなら男性たちは、そもそも訴訟に掛かる時間リスクを怖れているから。

加えて、職場で白い目で見られるとかも恐怖している。

民事訴訟自体を阻止できない以上、サマリア人法では役不足なのだ

から女性AED「しなかったら罰」にすべき。

フェミニスト達はAED女性差別問題に大きく声を上げ、死んでいく女たちを救うべきだ。

新しい法律を作り、差別的に見殺しにした場合刑法罰則を課す。

解決するにはそれしかない。

Permalink |記事への反応(5) | 09:47

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

anond:20231213092729

善きサマリア人法作ればって人も多いが、訴えられること自体は止められないからなぁ

Permalink |記事への反応(1) | 09:35

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2023-09-27

良きサマリア人の法は現状の日本法律にも入ってるだろ

刑法37条1項。自己又は他人生命身体自由又は財産に対する現在の危難を避けるため、やむを得ずにした行為は、これによって生じた害が避けようとした害の程度を超えなかった場合に限り、罰しない。ただし、その程度を超えた行為は、情状により、その刑を減軽し、又は免除することができる。

 

民法第698条。管理者は、本人の身体名誉又は財産に対する急迫の危害を免れさせるために事務管理をしたときは、悪意又は重大な過失があるのでなければ、これによって生じた損害を賠償する責任を負わない。

 

AED基本的には刑法上も民法上も罪に問われる可能性はほとんどない。

 

あるとしたらAEDするやで!って言って公衆面前で胸をはだけるだけじゃなくてパンツも脱がせたとか

AEDするやで!って言って胸をはだけさせてペロペロしたとか

心停止してないのをわかっててAEDしたとかそういう

明らかに悪意ありましたよねって誰の目から見ても明らかな場合くらい

Permalink |記事への反応(0) | 10:31

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2023-07-23

子供の時に父親の知らないところで母親から往復ビンタを喰らいすぎていると

母親病気慰問に行こうなどと思えない

そういう「サマリア人」を許す方法があるなら、知りたいがね

Permalink |記事への反応(0) | 19:14

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2023-05-30

anond:20230530125031

「良きサマリア人」の概念が無いから仕方ない。

Permalink |記事への反応(1) | 12:53

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2023-03-25

善きサマリア人のフリをして痴漢しても無罪になる法律を作る

それくらいしないとAED使用率は上がらない、

不都合な真実

Permalink |記事への反応(0) | 21:51

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2023-02-11

anond:20230211194558

プロテスタントが「良きサマリア人の法」言い出すのは自分が助かりたいときだけだもんな

勝てば官軍思想の源流だな

Permalink |記事への反応(0) | 19:52

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2022-10-29

善きサマリア人のたとえ

数年前にネットちょっとした争いをしてしまった。私が悪かった面も大いにあるし、向こうが悪かった面も少なからずあると思う。喧嘩両成敗とはよく言ったものだ。

相手方から批判は年単位で収まらず、私はひたすらに説明をし、謝り続けるしかなかった。

しかしながら相手方の溜飲も最近になりやっと下がったようだった。

相手方も私と同様に少し苦しんでいるように見えたので、馬鹿な私は「あのときはどちらもどちらでしたね」等という発言をしてしまった。

すると相手方の怒りは再沸騰し、瞬時に広まっていった。

結果私という個人は再度叩かれた。少々のわだかまりを解消したいだなんて願った私が本当に馬鹿だったのだと思う。

いずれにせよ、私は集団に叩かれ続けておけばよかったのかもしれない。ただ、それだって少し苦しいときがあるじゃないか

「善きサマリア人のたとえ」という禅問答のような問がある。私はこれに全面的同意はしないが、一定共感はしている。

たとえそれが昔争った相手だとしても、現に苦しんでいる人が居たら私は手を差し伸べても構わないと思う。

勿論このような態度には一定責任が伴うのであろうが、元凶となった争いがある程度鎮まったのであれば少しくらいいいじゃないか、と。

ちょっとした和解のようなものを望んでしまった私が悪いとしても、ここにまでマウントを取られてしまうと少し悲しかった。

なんにせよ、こんなことを考えずに済む社会になってほしい。悲しすぎるのだ。

Permalink |記事への反応(0) | 04:53

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2022-08-28

anond:20220828223456

その右派というのは、資本主義は支持するが、キリスト教を支持しない勢力ということだね

  

統一教会異端とは言われていたらしいが、特に抗議も注意喚起もしなかったキリスト教団体たちの思想は、仏教民は勝手に騙されてろということじゃないの?

薩摩組や長州組を買収して明治維新して儲けたり、大戦中には軍機を買って寄付するなど軍事政権を支持したりしたわけで

安全なところから火に油を注ぐ宗教なのかなあ、という印象もあるよね

  

良きサマリア人のたとえは、非信者でも困窮者は助けるべきだというのだが、非信者を困窮に陥れてはいけない、とは書いてない

Permalink |記事への反応(0) | 23:59

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

次の25件>
ログインユーザー登録
ようこそ ゲスト さん
Copyright (C) 2001-2025 hatena. All Rights Reserved.

[8]ページ先頭

©2009-2025 Movatter.jp