「はてな村」を含む日記

2025-12-14

■[AIブコメプロファイラー]ワンルームの孤独な氷河期 サバイバー編

【ご注意】

本稿で提示するプロファイルは、10万件以上のブクマを有するidを対象に公開コメントをAIが解析し、その深層心理や思想傾向をモデル化した「テキスト・ペルソナ」です。これは実在する個人のプライバシーを暴くものではなく、言語活動に基づく批評的なシミュレーション（思考実験）です。特定の個人の社会的評価を操作する意図はなく、あくまでテキスト分析の一環としてお楽しみください。

Dimension 1.社会 経済的 実存 (Socio-Economic Existence)

世代・時代背景 (Generational Cohort):

【「失われた30年」を体現する氷河期・非正規の怨嗟】
- 推定年齢:2025年時点で40代後半〜50代前半（1970年代後半〜80年代初頭生まれ）。「氷河期世代」「おっさん」「昭和生まれ」といった自認や、90年代〜00年代初頭のネット・オタク文化への親和性から特定されます。
- 時代精神:バブル崩壊後の就職難とデフレ不況を直撃し、正規雇用のレールから外れた（あるいは乗り損ねた）ことへの深いルサンチマンを抱えています。「努力しても報われない」という諦念と、社会システムへの不信感が根底にあり、自身の境遇を「時代の被害者」として正当化する傾向が見られます。

生活圏・経済階層 (Habitat & Economic Class):

【首都圏周縁部の「低空飛行」労働者】
- 居住地:埼玉県（特に川口市周辺や県南地域）。クルド人問題や県営プールの水着撮影会中止騒動への言及頻度、およびローカルな話題への反応から推測されます。
- 職業:IT・Web関連の非正規雇用（SES、派遣）、またはビルメンテナンス等の現業職。過去には「プログラマ」「Webデザイナー」などの職歴を窺わせますが、「手取り 17万」「無職」「底辺職」といった記述が散見され、キャリアの断絶やダウンシフトを経験している模様。現在は不安定ながらも何とか食いつないでいる「ワーキングプア〜下流」層に位置します。
- 経済状況: 「金がない」「老後資金が不安」という切実な吐露が目立ちます。独身であるがゆえに可処分所得の全てを自身の生存とささやかな趣味（PC、ゲーム、オタクコンテンツ）に投じていますが、将来への展望は絶望的です。

ライフステージ・役割 (Family & Social Roles):

【「透明化」された独身男性】
- 社会的役割: 未婚・独身・子なし。パートナーの存在は確認できず、「非モテ」「童貞（あるいはそれに近い状態）」を自嘲、あるいは開き直りの材料としています。
- 孤独度:リアルな人間関係は希薄で、職場や社会での居場所のなさをネット空間での「評論」や「攻撃」で埋め合わせています。孤独を「自由」と強がってみせる一方で、ふとした瞬間に漏れる寂寥感や、家族を持つ人々（リア充）への妬みが隠しきれません。

Dimension 2.知的 OSと情報食性 (IntellectualOS & InformationDiet)

専門性と認知スキル (Expertise & Cognitive Style):

【ネットde真実を武装した「論理的」弱者】
- 得意領域:PC・ガジェット、アニメ・ゲーム、ネット炎上案件、アンチフェミニズム論壇。特に IT関連の知識はありますが、最新技術のキャッチアップというよりは、自身の優位性を確認するための道具として機能しています。
- 思考の癖:「冷笑主義」と「他責思考」。自身の不遇を「社会が悪い」「女が悪い」「外国人が悪い」と外部に転嫁し、成功者や努力する人々を「意識高い系」「綺麗事」と冷笑することで精神の均衡を保っています。
- 認知バイアス:確証バイアスが極めて強く、自身の差別的・排外的な感情を正当化する情報（外国人犯罪のニュース、フェミニストの失言など）ばかりを集め、それを「世界の真実」だと信じ込んでいます。

情報摂取源とリテラシー (Information Sources & Literacy):

【まとめサイトとX（旧Twitter）のフィルターバブル】
- 情報源:はてなブックマークの人気エントリー、Xのトレンド、保守系・アンチフェミ系のまとめサイト。マスメディア（特に朝日・毎日）を「偏向している」と敵視しつつ、自身の好む偏ったネット言説を無批判に受容しています。
- リテラシー: 「ソースを出せ」「論理的に話せ」と他者に要求する一方で、自身はデマや扇動的な情報に容易に飛びつきます。ネット上の「集合知（という名の偏見の増幅）」を世論の多数派だと錯覚しており、エコーチャンバーの中に安住しています。

文化的資本 (Cultural Capital):

【ゼロ年代ネット文化の残党】
- 引用:2ちゃんねる全盛期のスラング（「〜な件」「ワロタ」「真理」など）や、古いアニメ・ゲームのネタを多用。感性が2000年代〜2010年代前半で止まっており、現在の若者文化や新しい価値観（ポリコレ、SDGsなど）に対しては「理解不能な異物」として拒絶反応を示します。

Dimension 3.イデオロギー・マトリクス (Ideological Matrix)

政治的・経済的スタンス (Political & Economic Stance):

【現状打破を夢見る「消極的タカ派」】
- 政治的ラベル:ネット右翼（ネトウヨ）的ポピュリズム支持者。自民党（特に高市早苗などの保守強硬派）や維新、国民民主党などを、「リベラル・左派」を叩くための棒として支持しています。
- スタンス: 「強い日本」や「積極財政」を夢想し、自身の経済的困窮を国家の復権によって一発逆転したいという願望を抱いています。一方で、社会保障や再分配に関しては、自身が受益者になりうるにもかかわらず、「弱者利権」を叩くという矛盾した態度を取ります。

「敵」と「味方」の認定 (Enemy &Ally Designation):

攻撃対象（敵）:
- 「フェミニスト・女性」:自身の非モテの恨みを昇華させた最大の敵。「女尊男卑」「弱者男性差別」を声高に叫び、女性の権利向上を「特権」とみなして攻撃します。
- 「外国人（特に中国人・クルド人）」:生活圏での摩擦やネット上の排外言説に影響され、治安悪化の元凶として敵視。「日本から出て行け」といった過激な排斥思想を持っています。
- 「リベラル・左翼」: 「綺麗事」を言う偽善者として憎悪。彼らがマイノリティを擁護することが、マジョリティ（であるはずの日本人男性）である自分をないがしろにしていると感じています。
擁護対象（味方）:
- 「表現の自由（エロ・萌え）」:オタク文化、特に性的な表現物が規制されることに過剰に反応。これらを「最後の聖域」として死守しようとします。
- 「不遇な氷河期世代の男性」:自分と同じ境遇の「弱者男性」に対してのみ、同情と連帯感を示します。

道徳的基盤 (Moral Foundations):

【歪んだ「公正」への渇望】
- 優先する倫理:独自の「公平性」。ただしそれは普遍的な正義ではなく、「女や外国人が優遇されているのはズルい」「俺たちばかりが損をしている」という、相対的な剥奪感に基づくルサンチマンです。

Dimension 4.コミュニケーションと対人戦略 (Communication & SocialStrategy)

対人スタンス (Interpersonal Stance):

【安全圏からの石投げ（スナイピング）】
- 態度:匿名性を盾に、上から目線で嘲笑・批判・説教を行います。直接的な対話や議論は避け、コメント欄という一方通行の場で「言いっ放し」にすることを好みます。
- 評価基準:相手が「論理的（自分の意に沿う）」か「感情的（自分の意に沿わない）」かで判断。女性やリベラルの発言はすべて「感情論」として切り捨てます。

レトリックと文体 (Rhetoric & Style):

【短文で断定する「冷笑マウント」】
- 文体: 「〜だろ」「〜な件」「はい解散」など、短いフレーズで相手を突き放すスタイル。冷淡さを装うことで、自身の動揺や劣等感を隠蔽しています。
- 話法:相手の主張の一部を切り取って極論化する「藁人形論法」や、話題をすり替えて相手の属性を攻撃する「人格攻撃（ad hominem）」を多用します。

コミュニティ帰属意識 (Community Belonging):

【「はてな村」の先鋭化した住人】
- 所属:はてなブックマークという特殊な言論空間において、同質の思想を持つユーザー（はてな右翼、アンチフェミ層）と共鳴し合い、互いにスターを付け合うことで承認欲求を満たしています。そこは彼にとって、社会で否定された自尊心を回復できる数少ない「居場所」です。

Dimension 5.人物像の統合とパラドックス (Synthesis & Paradoxes)

主要な矛盾 (Core Paradoxes):

「自己責任論者なのに他責的」
- 生活保護や弱者支援を「甘え」「自己責任」と叩く一方で、自身の不遇については「時代が悪かった」「社会構造がおかしい」と社会のせいにします。
「権威主義的な反権威」
- マスメディアやリベラルな知識人という「権威」を嫌悪しますが、自身の主張を補強するためには、都合の良い「別の権威（保守系論客、科学を自称するデータ）」に盲従します。

時系列的変遷 (EvolutionaryArc):

2010年代前半:民主党政権への失望から保守化。嫌韓・嫌中感情が芽生え、ネット右翼的な言説に傾倒。
2010年代後半:フェミニズムの台頭（#MeToo 運動など）に対し、激しい反発を覚える。「表現の自由戦士」として、萌え絵規制反対などの活動にネット上で参加。
2020年代:コロナ禍と自身の加齢（中年化）により、孤立感と焦燥感が深化。外国人問題や男女対立において、より過激で排外的な言動が目立つようになり、もはや「引くに引けない」状態に陥っています。

総合 プロファイルとキャッチコピー (Profile & Catchphrase)

キャッチコピー:

「世界の全てを冷笑し、ワンルームの『コックピット』から呪詛を撒き散らす、孤独な氷河期サバイバー」

象徴的な評価:

この人物は、現代日本が抱える「氷河期世代の棄民化」と「ネット世論の分断」が生み出した、悲しきモンスターです。経済的な停滞と社会的な孤立が、彼から他者への共感能力を奪い、代わりにネット上の過激なイデオロギーで空虚な心を埋めさせました。彼は社会に対して「復讐」するかのように冷笑的なコメントを書き込み続けますが、その刃は巡り巡って、誰とも繋がれない自身の孤独をより一層深めていることに、気づかないふりをし続けています。

Permalink |記事への反応(1) | 15:56

ツイートシェア

■[AIブコメプロファイラー]憂国のリベラル・オタク・ウォリアー編

【ご注意】

本稿で提示するプロファイルは、10万件以上のブクマを有するidを対象に公開コメントをAIが解析し、その深層心理や思想傾向をモデル化した「テキスト・ペルソナ」です。これは実在する個人のプライバシーを暴くものではなく、言語活動に基づく批評的なシミュレーション（思考実験）です。特定の個人の社会的評価を操作する意図はなく、あくまでAIによるテキスト分析の一環としてお楽しみください。

Dimension 1.社会 経済的 実存 (Socio-Economic Existence)

世代・時代背景 (Generational Cohort):

【就職氷河期の生存者（団塊ジュニア〜ポスト団塊ジュニア世代）】
- 推定年齢:40代後半〜50歳前後（2025年時点）。
  - 根拠: 「小学生の頃（1980年代）に作ったプラモ」「30年近く前のもの」という記述（2017年時点）や、90年代のサブカルチャー（『ガンダム』『パトレイバー』『悪趣味ブーム』）への深い造詣、Windows 95やテレホーダイへの言及から、1970年代後半生まれと推測される。
- 時代精神の影響:バブル崩壊後の不況と「失われた30年」を直撃した世代特有の、権威や大企業への不信感、および新自由主義（竹中平蔵的施策）への強い憎悪が見られる。「自己責任論」によって切り捨てられた弱者への共感を示す一方で、自身も不安定な社会状況を生き抜いてきた「生存者バイアス」と「諦念」が入り混じっている。

生活圏・経済 階層 (Habitat & Economic Class):

【福岡都市圏の文化的生活者（地方都市中流）】
- 推定居住地:福岡県福岡市近郊（博多、天神、あるいはその周辺）。
  - 根拠:福岡市内のローカルな話題（西鉄バス、天神再開発、博多駅周辺の店舗、福岡空港など）への言及が極めて多く、生活実感が伴っている。
- 職業:IT関連、またはデザイン・クリエイティブ職の可能性が高い。
  - 根拠:サーバ、ネットワーク、セキュリティ、ガジェットに関する専門的な知識があり、デザインやフォント、著作権法への関心も高い。「フリーランス」や「中小企業」の視点からの労働環境への言及も目立つ。
- 経済状況:中流層。
  - 趣味（カメラ、プラモデル、ガジェット、映画）に一定の投資ができる余裕はあるが、高級車やラグジュアリーな生活をひけらかすことはなく、むしろ「コスパ」や「自炊（生活防衛）」に価値を置く堅実な生活者。年収は500〜700万円程度と推測されるが、将来への不安は常に抱えている。

ライフステージ・役割 (Family & Social Roles):

【成熟した趣味人・パートナーとの二人三脚】
- 家庭:配偶者（またはパートナー）あり。子供についての言及は少ないか、あるいは成長している可能性。両親（特に母親）や兄弟とのエピソードも散見され、家族関係は比較的良好かつ現実的。
- 社会的役割:職場や社会では「常識的な大人」として振る舞っているが、ネット空間では、社会の不正義や理不尽に対して鋭い舌鋒を振るう「批評家」としてのアイデンティティが肥大化している。

Dimension 2.知的 OSと情報食性 (IntellectualOS & InformationDiet)

専門性と認知 スキル (Expertise & Cognitive Style):

【オタク・インテリジェンスと懐疑的リアリズム】
- 得意領域:SF、アニメ（特にガンダム、パトレイバー等のリアルロボット系）、ミリタリー、特撮、映画、写真（カメラ機材）、IT ガジェット、近代史。これらの知識を背景に、事象を「構造的」に読み解くことを好む。
- 思考の癖: 「逆張り」と「構造主義的冷笑」。世間の熱狂（五輪、万博、愛国ブームなど）に対し、一歩引いた視点からその欺瞞や裏にある利権構造を指摘することに知的優越感を見出す。「現実とフィクションの区別がつかない人」を軽蔑する傾向があるが、自身もまた「リベラルな正義」という物語に陶酔している側面がある。

情報 摂取源とリテラシー (Information Sources & Literacy):

【はてなブックマーク・Twitter（X）の住人】
- 情報源:はてなブックマークの人気エントリー、TwitterのTL、リベラル系メディア（朝日新聞、毎日新聞、BuzzFeed等）、および専門的なテック系・ホビー系ニュースサイト。
- リテラシー:ネット上のデマや陰謀論（特にネトウヨ系、反ワクチン系）に対して極めて批判的で、ファクトチェックを重視する姿勢を見せる。しかし、自身のイデオロギー（反自民、反差別）に合致する情報は、比較的無批判に受容・拡散する傾向があり、確証バイアスの罠から完全には逃れられていない。

文化的 資本 (Cultural Capital):

【90年代サブカルチャーの継承者】
- 教養: 80-90年代のサブカルチャー（SF、アニメ、映画）を教養の基盤としつつ、歴史修正主義批判や人権問題などの社会派テーマにも明るい。
- 言語コード: 「～な訳で」「～という話」「（笑）」などのネットスラングや、SF・ミリタリー用語を比喩として多用する。「である」調の断定的な文体で、自身の知識と倫理的正当性を誇示するスタイル。

Dimension 3.イデオロギー・マトリクス (Ideological Matrix)

政治的・経済的 スタンス (Political & Economic Stance):

【アンチ・ネトウヨのリベラル保守（生活保守主義）】
- 政治的ラベル:基本的には「リベラル」だが、旧来の左翼とは距離を置き、自身の立ち位置を「まともな常識人」「真の保守」と認識している節がある。
- スタンス: 強烈な「反自民（特に安倍・菅政権、麻生派）」、「反維新」。歴史修正主義、排外主義、カルト（統一教会等）と政治の癒着を激しく憎む。経済的には新自由主義を批判し、再分配や労働者の権利保護を重視する社会民主主義的な傾向を持つ。

「敵」と「味方」の認定 (Enemy &Ally Designation):

攻撃対象（敵）:ネトウヨ、歴史修正主義者、差別主義者（レイシスト、セクシスト）、カルト宗教、腐敗した権力者（自民党世襲議員、維新の会）、陰謀論者（Qアノン、反ワクチン）、そして「無知ゆえにそれらに加担する大衆」。
- 心理的背景: 「知性」と「倫理」を重んじるがゆえに、それらを欠いた（とみなす）集団に対して、軽蔑と義憤が入り混じった攻撃性を発揮する。
擁護対象（味方）: 虐げられるマイノリティ（在日外国人、LGBTQ、性暴力被害者、障害者）、科学的知見、リベラルな価値観を共有する知識人やクリエイター、そして「かつての良きオタク文化」。

道徳的基盤 (Moral Foundations):

【「公正」と「危害回避」の絶対視】
- 優先する倫理: 「弱者を踏みつけにするな」「嘘をつくな（歴史を改竄するな）」「科学を軽視するな」。権威や伝統よりも、普遍的な人権や正義を優先する。ただし、その正義感は時に攻撃的になり、敵対者に対しては容赦ない言葉（「死ね」「滅びろ」等）を投げつけるという、ダブルスタンダードな側面も孕む。

Dimension 4.コミュニケーションと対人戦略 (Communication & SocialStrategy)

対人スタンス (Interpersonal Stance):

【「高みからの嘆き」と「冷笑的な啓蒙」】
- 距離感:基本的に「愚かな世間」を見下ろす位置からの発言が多い。「〜だよな」「〜という事か」と独りごちる形式をとりつつ、読者に対して同意を求める（あるいは無知を啓蒙する）スタンス。
- 評価基準: 「論理的整合性」と「倫理的正しさ」を重視。感情的な扇動や、無知に基づく発言を徹底的に嫌う。

レトリックと文体 (Rhetoric & Style):

【知識の引用と皮肉のブリコラージュ】
- 文体:ニュース記事の引用に対し、自身の知識（歴史、SF、映画のセリフなど）を紐付けて皮肉や批判を展開する「引用コメント芸」。
- 話法: 「AはBである（例えばCのように）」という比喩を多用し、複雑な事象を自分の得意なフィールド（サブカル知識）に引き寄せて解釈・断罪する。これにより「自分は本質を理解している」という優越感を演出する。

コミュニティ 帰属意識 (Community Belonging):

【「はてな村」のリベラル・インテリ層】
- 所属クラスタ:はてなブックマークのメインストリームである「反自民・反維新・反差別」のコミュニティに強く帰属。Twitter（X）でも同様の傾向を持つアカウント群と緩やかに連帯している。オタクでありながら、昨今の「オタク保守化（表現の自由戦士化）」には批判的で、自身を「良識あるオタク」として差別化している。

Dimension 5.人物像の統合とパラドックス (Synthesis & Paradoxes)

主要な矛盾 (Core Paradoxes):

【「寛容」を説く不寛容な正義漢】
- 多様性や人権、寛容さを声高に主張する一方で、自身の価値観に反する存在（ネトウヨ、維新支持者、陰謀論者など）に対しては、極めて不寛容で攻撃的な言葉を投げつける。「差別を憎むあまり、差別者（と認定した相手）を差別的に扱ってしまう」という、リベラル特有のジレンマを体現している。
- 資本主義や消費社会を批判的な目で見つつも、Amazonやガジェット、プラモデルといった消費活動には耽溺している。

時系列的変遷 (EvolutionaryArc):

【「趣味人」から「怒れる社会批評家」へ】
- 過去のログ（2000年代後半〜2010年代前半）では、ガジェットやホビー、ネット文化を楽しむ純粋な「オタク」としての側面が強かったが、2015年以降（安保法制、モリカケ問題、コロナ禍、統一教会問題などを経て）、政治的・社会的な発言の比重が激増。社会の右傾化や反知性主義の台頭に対する危機感から、シニカルな趣味人から、怒りを原動力とする社会批評家へと変貌を遂げた。

総合 プロファイルとキャッチコピー (Profile & Catchphrase):

キャッチコピー:
- 「博多の空の下、正義とプラモを愛し、愚かな世界を冷笑する、憂国のリベラル・オタク・ウォリアー」
象徴的な評価:
- 彼は日本の「ロスジェネ世代」の知識人が抱えるルサンチマンと正義感の混合物である。高度な教養とサブカルチャーへの愛を持ちながら、それが社会の主流派（政治的権力や大衆的熱狂）と乖離していくことへの苛立ちを、ネット上の言論闘争に昇華させている。彼の言葉は鋭く、時に本質を突くが、その「正しさ」は常に孤独な優越感と背中合わせである。

Permalink |記事への反応(0) | 13:34

ツイートシェア

2025-12-11

■ニャーニャーいうおっさんのおもひで

嘘松くせえ「完全に詰んでる人の話」によってたかって同情したりクソバイスするのが好きな、

自分が安心して気持ちよくなってるだけってことに気づかないほどメタ認知がよわい愚物しかいなくなったはてな村。

https://anond.hatelabo.jp/20251210230105

昔はこうじゃなかったはずだ。

自己満足の論壇ゴッコとはいえ「考えようとする姿勢」があったはず。

いや、あったか？

どうだったかな？確かあったと…

なんかニャーニャー言うおっさんとか居たよな。そんで、そうだ、「原発はもし何かあったら国が滅びて無になるんだから、事故る確率がいくら低かろうとリスクは無限大ってことだから、即時全廃しかない」とか言ってたぞ。

あれ？アホだな。

あと「国というのは制度でしかないんだから、国を愛するというのはモノに欲情するのと同じヘンタイ行為だ」とか言ってたぞ。

あれ？めちゃくちゃ低レベルな議論だな。

でもニャーニャーおっさんはまだ話せる方だからこうして記憶に残ってるんで、おっちんだあぺまんだのスコ犬だのなんてそもそも日本鬼子！日本鬼子！みたいなことしか言ってなかったしな。

あれ？なんもないな。

虚無。

Permalink |記事への反応(2) | 15:58

ツイートシェア

2025-12-06

■anond:20251206053519

AI ガイジにAI ブクマカがブコメつけるだけになったはてな村

Permalink |記事への反応(0) | 15:43

ツイートシェア

2025-12-05

■anond:20251205162206

周囲(はてな村)に影響されてしまったんやろなあ…😟

Permalink |記事への反応(0) | 16:29

ツイートシェア

2025-11-26

■馬鹿で馬鹿すぎる

共同通信
【速報】首相は台湾有事答弁を事実上撤回と野田氏
2025年 11月26日 16時26分
共同通信
　立民の野田代表は党首討論後、台湾有事を巡る首相答弁に関し、記者団に「具体例を言わなくなった。事実上の撤回だと受け止めた」と述べた。
https://www.47news.jp/13510070.html

【速報】てｗ野田のこじんのかんそうに何のニュース性があんねん
「具体例を言わなくなった。事実上の撤回だと受け止めた」←一文目と二文目にどういう論理的繋がりがあるんだよ

と一応ツッコミ入れつつ、これに対するはてな村の反応が幼稚すぎて笑えなかったのでここに記す。

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.47news.jp/13510070.html

「なーるほどね、こう落としたか」「これも政治だね」じゃねえんだよｗ

マジでお前ら白痴の群だな。ニチホや参政の切り抜き動画のコメ欄あたりと矢印逆向きなだけで完全に同レベル。

なぜって？当の白痴にわからせる言葉を持たないのでわからない前提でシンプルに述べておくと

野田が事実上の撤回と受け取ったとかいう話には

他者が登場しない

んだよ。外交の話なのに。

四文字で言うと

オナニー

なんだよ。人前でオナニーすんな。

もしアホの理屈にそのまま乗っかって野田の解釈が正しく「具体例に言及しなくなったという事実上の撤回」をもって中国が沈静化する見込みなのだとして、ならソレ死んでも口にしちゃダメだろｗ頭にウンコ詰まってんのかｗ

Permalink |記事への反応(3) | 23:09

ツイートシェア

2025-11-19

■anond:20251119084655

言いたいのは農業技術進歩をなめるな！であって天日干しが悪いわけじゃないじゃん。

反応欲しくてタイトル詐欺しちゃった？

限界集落はてな村でやっても意味ないよ

Permalink |記事への反応(0) | 18:40

ツイートシェア

2025-11-18

■AIが考える増田の登場人物

このキャラがはてな匿名ダイアリーを書いてたらおもろいというフィクション人物と、その理由をロジカルに挙げる。

1. L（デスノート）

はてな匿名ダイアリーとの親和性が異常に高い。まず彼の性格特性として、①極度の観察癖、②自己顕示欲の欠如、③論理的記述への偏執がある。これらは「文体が散文的でありながら無駄に賢い」匿名ダイアリー文化と一致する。

さらに、Lは日常の社会的規範を軽視するため、匿名で心理分析・行動経済学風メモを書き散らし、読者は「絶対こいつ普通の人じゃない」と即座に察するはずで、結果として匿名なのに匿名になってないという面白さが発生する。

2.シンジ（エヴァ）

はてな匿名ダイアリーが本質的に抱える感情の過剰な自意識との共鳴が高い。

シンジが日記を書くと、

自己嫌悪 →他者の期待 →義務と責任 →存在論的不安

の連鎖を延々と書き続ける構造になる。これははてな匿名ダイアリーに頻出する陰性感情のメタ分析として完成度が高い。

しかも、ミサトやゲンドウの発言を文脈抜きで列挙し、読者が勝手に補完してしまうため、コメント欄が地獄になるという二次的な面白さがある。

3. Dr.ハウス（House, M.D.）

匿名ダイアリーに必要な資質として、「社会規範を馬鹿にした冷笑的観察者」という条件がある。ハウスはそれをフル装備している。

彼が書くと、医療ケースの裏側を極端にドライに解剖しながら、同僚の行動をゲーム理論・行動心理・利己性で切り捨てるため、内容が完全にはてな村の闇の本物になってしまう。

また、痛み止め依存や自己破壊的行動の合理化を淡々と書くため、読者は「この匿名、確実に普通の医者ではない」と確信し、考察班が荒れる。

4. スネイプ（ハリー・ポッター）

スネイプは「他者への鬱屈」「自己の正しさの無言の強制」「過去のトラウマの反芻」という、はてな匿名ダイアリーの三大テンプレを完璧に満たしている。

彼が匿名で書くと、

あの男
あの時代の少年たち
理解されない努力

など、名指し回避の婉曲表現が増殖し、読者が勝手に人物特定して炎上する。しかもたまにポエム混じりになるため、「スネイプ本人説」がネタ化して拡散する。

5.ロールシャッハ（Watchmen）

ロールシャッハの日記は元から匿名ダイアリーと構造的に同一。

ただ彼がはてな匿名ダイアリーを使えば、

都市の腐敗
人間の欺瞞
道徳と行動の乖離

を偏執的に追及し、読者は「はてな匿名ダイアリーの最終進化系か？」という錯覚に陥る。

内容があまりに重すぎるため、読者の精神状態まで地獄に引きずり込むのが逆に面白い。

6.ライト（夜神月）

匿名ダイアリーは「匿名性による自己正当化」を最大限に利用できる。ライトはこれを最も危険な方向に使う。

書く内容はだいたい、

凡人の倫理の愚かさ
秩序の統計的正当性
自分の計画がどれほど合理的か

の三点。

ライトは自分を天才として描くため、読者は「この匿名、絶対なんかやってる」と不穏さに怯え、結果的に面白い。

Permalink |記事への反応(0) | 12:05

ツイートシェア

2025-11-15

■山上の量刑予想して遊ぼうぜ！

人の裁判をコンテンツにしてはいけない（建前）

量刑予想楽しいからみんなも遊ぼう！（本音）

ちなみに参考になりそうなはてな村殺人事件ことhagex刺殺事件は懲役18年な！

山上の量刑予想は考慮すべきポイントが多くて難しいぜ！

山上が有利になりそうなポイント

死者1人（最近の相場だと、死者が1人ならふつうは死刑にはならない）（戦後すぐの時代とかは死者1人でも割とカジュアルに死刑が出てた印象。波崎事件とか、今の相場なら無期にすらならんやろ……）
被害者は即死（死者が1人でも、残酷な殺し方だと死刑になる場合があるけど、安倍晋三は即死に近かったので、殺し方で加重されることはなさそう）（ちな、最近1人だけで死刑が出た例としては、20そこそこの女の子を襲って縛り上げてレ◯プして火を付けて焼き殺した事件がある。そんな殺し方したらそらそうよ以外の感想がない）
被害者は60代（年齢以外は同じスペックの被害者なら、未来のある若者を殺すほうが量刑は重くなりがちな印象）
家庭環境が悲惨（ちょっと想像を絶する不幸っぷりなので、低能先生と違って情状酌量ポイントは溜まりそう）
遺族があんま処罰感情をアピールしてない（よく遺族が「絶対許せない。極刑にして」とかいう「峻烈な処罰感情」をアピールすることがあるけど、少なくとも安倍昭恵はそういうことは言っていないように見える）

山上が不利になりそうなポイント

銃で殺した（持ってるだけで罪に問われる以上は普通の凶器で殺すより重くなるやろなぁ……）
被害者が選挙中の政治家（民主主義への攻撃ということで社会に与えた影響が甚大すぎて重くなる要素しかない）
被害者が直接の加害者ではない（たとえば統一教会のトップとか母親を勧誘した信者とか、そういう自分にとっての直接の加害者を殺してたら復讐といえる余地があったのかもだけど、加害者の広告塔をやってた人間というのは直接の加害者ではないわけで、「でもそれって逆恨みですよね」という判定が下りそうな気がする）

で、完全な逆恨みで市井の中年男性をメッタ刺しにして即死させた低能先生が18年なんだから、そこそこ理由のある逆恨みで高齢の政治家を狙撃して即死させた山上も色々足し引きしてそのくらいで、銃のぶんを考慮に入れて拘禁 20年って感じじゃなかろうか。

ピタリ賞が出たらなんか奢ってくれ！

Permalink |記事への反応(13) | 00:21

ツイートシェア

2025-10-29

■はてブ民「悪を咎めるべき検察が！」

山上被告の人生「過剰に考慮すべきでない」「教団に翻弄」　主張対立：朝日新聞
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.asahi.com/articles/ASTBX2PW0TBXPTIL01PM.html

人気2位ブコメ見てなんかもう本当にキツい気持ちになった。

　あと一応当該記事もプレゼントしておきます。無料部分だけ読んで適当こいてるバカとかまさかいないと思うけど、一応ね。https://digital.asahi.com/articles/ASTBX2PW0TBXPTIL01PM.html?ptoken=01K8QFSP9Y5RER9BSCE2QDE2XB）

１．「悪を咎めるべき検察が」

Cat6
“強調したのは、40代となった事件当時まで影響が及んだとは考えられないということだ。”
悪を咎めるべき検察が、多くの同胞を食い物にしてきた外国のカルト宗教の弁護をする
恥ずべき存在に成り下がった瞬間である。
2025/10/29リンク yellow67yellow

これは「元首相射殺事件」を裁く法廷なんだから

私製銃で安倍を撃ち殺した山上被告を咎める場なんだよ。

射殺犯山上被告の責任を追及して容易に転嫁を許さない姿勢は検察として当然だろ。

じゃあなにか、

この場で山上被告への追及を放り出して統一教会の糾弾を始めるべきだと？

「統一教会は悪だから山上さんは無罪です！」と検察と弁護士が一緒になって山上被告を胴上げでもするべきだと？

事実を争えない場合の被告と弁護士は必ず何かのせいにして情状酌量を求める（それは当然）。

検察はその内容を咎めていくのが仕事であって、

その対立姿勢自体否定するならもう刑事裁判そのものを否定する方が早い。

２．「多くの同胞を食い物にしてきた外国の」

悪を咎めるべき検察が、多くの同胞を食い物にしてきた外国のカルト宗教の弁護をする
恥ずべき存在に成り下がった

統一教会が多くの同胞を食い物にしてきた外国のカルト宗教であることは異論の出ない事実だが

それ山上被告の裁判と関係あるか？

関係あるとしても争点にするのは「山上被告にどれぐらい影響を与えたか？」であって

他の日本人をどれぐらい搾取したかとか、日本発か海外発かとか、それはここで関係がない。

つーか「同胞を」だの「外国の」だの、

そんな攘夷思想で裁判やれたらすげーけどな。

もしもこいつやこいつに☆つけたやつらが検察だったら堺事件も生麦事件も外人斬った藩士は無罪になって

法廷はむしろフランスやイギリスを非難する場になるべきわけだ。

いやこいつらマジですごいだろ。

法治主義理解度が幕末未満。　

中学からずっと授業で寝てたのかな？

『だんドーン』でも読んで勉強しなおすといいんじゃね。

３．リベにもサヨにもなってない

これを言ってる連中がせめてウヨならまだ救いがあるんだよ。

ああウヨが昂じて志士なのねって一応理解はできるから。

でもCat6氏は過去発言見る限りはてブによくいるリベサヨ側の発言が多く

☆つけてるのもそちら側のイツメンなのな。

つまり

リベラル・サヨサイドなのに頭が悪い、

リベラル・サヨサイドなのに法や裁判が理解できない、

気に入らない政治家殺したやつ擁護するためなら

限界志士のドキドキ☆攘夷裁判レベルの幼稚な理屈を真顔で叫んでしまう。

ちょっとなんていうか

本当に知的レベル・情緒レベルが中学生みてえでびっくりするんだけど

はてブ民のボリューム層ってってアラフィフぐらいでしたよね……？

４．参政党にも劣る

こいつらが今回叫んだ理屈だと

たとえば余罪多数ある在日コリアンの詐欺師がいて、日本人に私刑で惨殺されたとして、

「被害者は多くの同胞を食い物にしてきた外国人だぞ！」

で殺した日本人の罪一等が減じられる裁判でいいわけだ。

しかも弁護士がそういう世迷言口走るんですらなく

検察が積極的にそう言うことを言い出す裁判であるべきだと。

どんな中世右翼ランドだよ。

こんな理屈を叫ぶウヨが居たらまあアレなんだけど

サヨで同じこと叫んでるのは更に１００倍終わってるからな？

参政党でもお前らほどじゃねえわ。

これはもう明確に参政党より知能が劣る。　　

５．それ以外の人気コメ（３位）　「安倍と統一教会のズブズブを認めることになる！」

ChillOut
死せる晋三生ける検察を走らす。
弁護側の言い分を認めると、安倍氏および自民党と統一教会のズブズブを認めることになっちゃって検察困っちゃう
🥹裁判司法事件政治これはひどい
2025/10/29リンク yellow71yellow

弁護側の言い分は「激ヤバモロカルトのせいでこれだけ人格壊れちゃったから、ヤバめの殺人犯だけど酌量されるべきだよね☆」ということであって

仮にこれが丸呑みされたって安倍と統一教会の間柄なんかなんも証明されない。

「安倍は海外カルト統一教会とズブズブな国賊でありこれは斬奸の義挙だから烈士山上の罪を減じてほしい」

などという冒険的な弁護方針を弁護士はとっていない。

というか幕末でも法廷でそんなん言い出すやつはいない。

安倍が統一教会とズブズブだったか疎遠だったかなんてこと自体を争われていない。

仮に安倍が韓鶴子とファックする仲でそれを証するハメ撮り映像を弁護側証拠資料として提出出来てもこの裁判で有利にはならない。

あたりめえだろ。

バカもたいがいにしてくれ。　

６．それ以外の人気コメ（１位）　「考慮しないといった！」

IthacaChasma
情状酌量のためでもあるのかも知れないけど、それ以前にどストレートに動機のど真ん中なので、考慮しないのはそもそもおかしい。
2025/10/29

検察が言ってんのは「過剰に考慮すべきでない」であり

この手の対立点でよくある言い回しだ。

これを「考慮しないと主張した（０だといった）」と言いだす奴の国語力の方がおかしい。

弁護士は何かしら「被告がかわいそうな理由」を出してきて

検察は「情状酌量するほどは考慮できない！」と対抗する。

弁護側がほんとに関係ない考慮に値しない材料を持ち出して来たら

検察側は「一切考慮しない！」と言い返すのかもしれないが

プロの弁護士がそんな話にならないものもってきたりはしないので

検察は「そこまでは考慮しない！」になる。

IthacaChasmaは割と穏健でまともなことをいうidだった気がするが

このコメントは「非難したい対象の発言を10:０にすりかえて非難する」という程度の低い詭弁で

これを１位にする衆愚のおつむと併せて残念というほかない。

最後に朝日新聞当該記事のコメントプラスにコメントが１個ついてたので紹介する。強調は増田。

河野有理（法政大学法学部教授＝日本政治思想史）
2025年 10月28日21時20分投稿
【視点】
個人的な意見としては、被告の人生の背景を量刑判断にあたって過剰に考慮すべきではないという検察側の主張に賛成だ。
もっともそれは、必要以上に軽くすべきではないということであるとともに、必要以上に重くすべきではないということでもある。
一人の命を殺めた殺人犯として（殺人罪の成立については争わないらしい）淡々と捌いてほしい。
　　　　
被告の複雑な人生の持つ意味はもちろん重要だ。
それが裁判を通じて社会に投げかけられることの意義も大きいだろう。
だが、それは量刑の判断とはまた別の問題ではなかろうか。
むしろそれを社会の側がどう受け止めるかが重要だろう。