■中国海軍の歴史 略史(4/4)

anond:20251209235105

巨龍の目覚め(2011年～)

2011年に052D型駆逐艦1番艦が起工して以来、すさまじいスピードで大艦隊が建造される第二次世界大戦期のアメリカ海軍さえ凌駕するスピードの大軍拡技術的にも055型で世界トップレベルに追い付いた

2011年

劉華清死去

★052D型駆逐艦(昆明級) 1番艦昆明 起工

　052B型と052C型の10年にわたる研究の末に完成した、中国人民解放軍海軍の新型主力艦

　日本のあたご型やアメリカのアーレイ・バーク級、韓国のセジョン・デワン級等と比較すると船体サイズが小さく戦闘能力は若干劣るのではないかとされている

　しかしバッチ1は8隻、バッチ2は5隻、バッチ3は12隻のとてつもない大量建造が行われ、2024年現在も052DL型バッチ4の13隻建造が続いている

空母ヴァリャーグが大連港での改修を完了、完成式典が行われる

054A型 8番艦常州就役

054A型 9番艦 煙台就役

039B型潜水艦 1番艦334就役

039B型潜水艦 2番艦335就役

039B型潜水艦 3番艦336就役

2012年

★習近平就任

★空母ヴァリャーグが就役、遼寧と命名される

054A型10番艦 塩城就役

054A型11番艦 衡水就役

054A型12番艦 柳州就役

054A型 13番艦 臨沂就役

039B型潜水艦 4番艦337就役

039B型潜水艦 5番艦338就役

039B型潜水艦 6番艦339就役

039B型潜水艦 7番艦 340就役

039B型潜水艦 8番艦 341就役

2013年

002型航空母艦山東 起工

054A型14番艦 岳陽就役

054A型 15番艦 濰坊就役

054A型 16番艦 三亜就役

039B改型潜水艦 1番艦 342就役

2014年

052D型駆逐艦バッチ1 1番艦昆明就役

★055型駆逐艦(南昌級) 1番艦 南昌 起工

　中国人民解放軍海軍の最新鋭艦、ついに世界トップクラスの性能に到達

　満載排水量12,000～14,000tと駆逐艦のサイズを超え、アメリカ海軍にはミサイル巡洋艦と識別されている

　「南昌」は人民解放軍建軍の地とされていることから、055型駆逐艦の位置づけがよくわかる

　40年前の055型大型火砲ミサイル駆逐艦計画から艦型を継承している

2015年

★003型航空母艦福建 起工

054A型17番艦 黄岡就役

054A型 18番艦 大慶就役

054A型 19番艦揚州就役

054A型20番艦邯鄲就役

052D型駆逐艦バッチ1 2番艦長沙就役

052D型駆逐艦バッチ1 3番艦合肥就役

2016年

054A型 21番艦荊州就役

054A型 22番艦 湘潭就役

054A型23番艦 浜州就役

052D型駆逐艦バッチ1 4番艦 銀川就役

2017年

054A型24番艦許昌就役

054A型 25番艦 蕪湖就役

052D型駆逐艦バッチ1 5番艦 西寧就役

052D型駆逐艦バッチ1 6番艦 廈門就役

039B改型潜水艦 2番艦 343就役

039B改型潜水艦 3番艦 344就役

039B改型潜水艦 4番艦345就役

2018年

★075型強襲揚陸艦 1番艦海南 起工

　全通飛行甲板によるヘリコプター運用能力とウェルドックによる上陸用舟艇の運用能力を兼ね備えている

　アメリカ海軍のワスプ級強襲揚陸艦を上回り、アメリカ級強襲揚陸艦よりも少し小さい

054A型 26番艦 安陽就役

054A型 27番艦 日照就役

054A型28番艦 咸寧就役

054A型 29番艦 南通就役

052D型駆逐艦バッチ1 7番艦 烏魯木斉就役

052D型駆逐艦バッチ2 1番艦南京就役

052D型駆逐艦バッチ2 2番艦太原就役

039B改型潜水艦 5番艦 346就役

039B改型潜水艦 6番艦 347就役

2019年

★海上自衛隊と人民解放軍海軍の軍事力が完全に逆転

★002型航空母艦山東就役

054A型 30番艦 棗荘就役

052D型駆逐艦バッチ1 8番艦 貴陽就役

052D型駆逐艦バッチ2 3番艦呼和浩特就役

052D型駆逐艦バッチ2 4番艦成都就役

2020年

052D型駆逐艦バッチ2 5番艦 斉斉哈爾就役

052DL型バッチ3 1番艦 淄博就役

052DL型バッチ3 2番艦 唐山就役

055型駆逐艦バッチ1 1番艦 南昌就役

2021年

052DL型バッチ3 3番艦蘇州就役

052DL型バッチ3 4番艦 南寧就役

052DL型バッチ3 5番艦 淮南就役

052DL型バッチ3 6番艦開封就役

052DL型バッチ3 7番艦 湛江就役

052DL型バッチ3 8番艦 包頭就役

052DL型バッチ3 9番艦 桂林就役

055型駆逐艦バッチ1 2番艦 拉薩就役

055型駆逐艦バッチ1 3番艦大連就役

055型駆逐艦バッチ1 5番艦 鞍山就役

075型強襲揚陸艦 1番艦海南就役

075型強襲揚陸艦 2番艦 広西就役

039B改型潜水艦 7番艦 艦番号不明就役

039B改型潜水艦 8番艦 艦番号不明就役

039C型潜水艦 1番艦 ?就役 詳細不明

2022年

054A型31番艦 資陽就役

054A型 32番艦紅河就役

054A型33番艦 西昌就役

054A型 34番艦 宜興就役

054A型 35番艦 巴彦淖尔就役

052DL型バッチ310番艦紹興就役

052DL型バッチ311番艦 焦作就役

052DL型バッチ312番艦麗水就役

055型駆逐艦バッチ1 4番艦 延安就役

055型駆逐艦バッチ1 6番艦 遵義就役

075型強襲揚陸艦 3番艦 安徽就役

2023年

2023から2024年にかけて就役スピードが顕著に落ちるおそらく2020年コロナと主要艦モデルチェンジの影響と思われる（中国海軍は少数建造⇒運用・研究⇒大量建造のループを繰り返している）

055型駆逐艦バッチ1 7番艦 遵义就役

055型駆逐艦バッチ1 8番艦 咸阳就役

054A型 36番艦 郴州就役

054A型 37番艦 淮北就役

054A型 38番艦大理就役

054A型 39番艦 衢州就役

054A型 40番艦 通辽就役

2024年

052D型駆逐艦バッチ4 1番艦 达州就役

2025年

★003型航空母艦 福建就役

075型強襲揚陸艦 4番艦湖北就役

052DL型駆逐艦バッチ4 2番艦 沧州就役

052DL型駆逐艦バッチ4 3番艦 菏泽就役

052DL型駆逐艦バッチ4 4番艦 驻马店就役

052DL型駆逐艦バッチ4 5番艦 渭南就役

052DL型駆逐艦バッチ4 6番艦 宿州就役

052DL型駆逐艦バッチ4 7番艦 娄底就役

052DL型駆逐艦バッチ4 8番艦 日喀则就役

052DL型駆逐艦バッチ4 9番艦 甘孜就役

054B型 1番艦 漯河就役

054B型 1番艦 钦州就役

093B型攻撃型原子力潜水艦 1番艦 ???就役?

093B型攻撃型原子力潜水艦 2番艦 ???就役?

039C型潜水艦 1番艦 ???就役?

039C型潜水艦 2番艦 ???就役?

2026年以降の展望

• 空母
  • 003型2番艦?上海で建造中???
  • 004型?原子力空母、大連で建造中
• 艦載戦闘機
  • J-35ステルス艦上戦闘機の実戦配備が始まる
• 強襲揚陸艦
  • 076型強襲揚陸艦リニアカタパルト
• 駆逐艦
  • 055型はバッチ2に移行、055A型？になる？？？
  • 052D型の後継艦、052E型？？？
• フリゲート
  • 054A型と共通船体の船が海警に配備
  • 054B型の大量配備
• 潜水艦 おそらく急速に原子力潜水艦の就役が増えると思われる
  • 093B型,095型攻撃型原子力潜水艦
  • 096型原子力弾道ミサイル潜水艦
  • 041型攻撃型潜水艦(武漢で沈没したって噂の謎のアレ)

Permalink |記事への反応(1) | 23:56

ツイートシェア

■anond:20220502131841

すくなくともあたご型のレーダーがアクティブになれば、甲板にある民生用電子機器は一発で壊れるくらいの出力です。

電子レンジの中と変わらないそうです。

なのでロシアの巡洋艦のレーダーがしょぼかったんじゃないのっていう。

Permalink |記事への反応(0) | 14:21

ツイートシェア

■集団的自衛権について調べてみてわかったこととかわからないこととか

ここはそうじゃないとか、いろいろ教えていただけると嬉しいです。

わかったこと

1. 個別的自衛権や、集団的自衛権は、国連憲章の第51条に明文化されている。
2. 日本は個別的自衛権を保有している。だけど、国連憲章の第51条に明文化されているところの個別的自衛権すべてを行使しない。例えば、国連憲章で言うところの個別的自衛権であれば、日本に対して他国から弾道ミサイル攻撃があれば、他国のミサイル基地を攻撃していいことになっているが、日本は（今のところ）そこまでやらないし、実際自衛隊にそんな能力はない。
3. 集団的自衛権も保有しているけれども、集団的自衛権を行使することは、憲法上許されない、というのが、これまでの政府解釈であり、昭和56年の政府答弁書にもそのことが明記されている。
4. 安倍内閣になって、政府は憲法解釈を変えた。しかし、個別的自衛権について、そのすべてを行使しないくらいだから、集団的自衛権についても、そのすべてを行使するわけじゃない。じゃあ、どういう時に行使するかは自衛の措置としての武力の行使の新三要件に書かれている。ただし、ここに書かれているのは、武力の行使要件であって、集団的自衛権の行使要件ではない。だから、武力の行使が個別的自衛権の行使か集団的自衛権の行使かは分けて考えなきゃいけない。
5. 新三要件を満たす条件として政府は三つのケースを上げている。三つのケースについては、どれが原典かわからなかったので、ここでは河野太郎さんのブログから引用させていただく。個人のブログではあるが、与党国会議員のブログなので、引用している内容については問題はないと思っている。
   1. 一つは、半島有事など海外での紛争から逃れようとする邦人を輸送している米軍艦船に対する攻撃があった場合。
   2. 二つ目は我が国近隣で武力攻撃が発生し、ミサイル警戒中の米軍艦船に対する攻撃があった場合。
   3. 三つめは我が国がエネルギー資源を依存する中東のホルムズ海峡に機雷が敷設され、国民の生活に死活的な影響を与え、我が国の存立を脅かすような事態になった場合
6. 集団的自衛権の発動には、条件がある。WikiPediaの集団的自衛権のページに有る「個別的および集団的自衛権行使の要件」がわかりやすいけど、攻撃を受けた国による攻撃を受けた旨の表明と援助要請がなければ集団的自衛権は行使できない。
7. 　国連軍やいわゆる「多国籍軍」は「集団安全保障」における実働部隊であって、集団的自衛権によるものではない。日本が集団安全保障へ参加できるかどうかについては、政府の答弁書などのソースは見つけられなかったが、実際に多国籍軍に参加したことはないので集団安全保障へ参加出来ないという認識で間違いないと思う。
8. 今の国会で提出されている法案についていえば、集団安全保障については何も語られていないので、おそらく従来通り、日本は多国籍軍に参加することはないのだと考えている。
9. 国連憲章の第51条によると、国連加盟国が個別的自衛権や集団的自衛権を行使できるのは、「安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持に必要な措置をとるまでの間」となっている。国際連合憲章には「共同の利益の場合を除く外は武力を用いない」と明記されていて、「共同の利益の場合の武力の行使」とは「集団安全保障」のことなので、いわゆる「多国籍軍」が活動できるような事態になっていれば、集団的自衛権は行使できないと考える。
10. 半島有事の際に、日本が集団的自衛権を行使して韓国軍とともに北朝鮮軍と戦う、というシナリオは、今のところなさそうに見える。韓国は北朝鮮を国として認めていないので韓国と北朝鮮との戦闘は「国際紛争」ではなく「内乱」になる。だから、韓国が北朝鮮に反撃しても、それは個別的自衛権の行使ではない、という解釈もあり得る。「国際紛争」とみなされたとしても、日本が集団的自衛権を行使するためには韓国の援助要請が必要だけど、韓国は日本の集団的自衛権行使に反対しているので、援助要請もないと考えるしかない（その時になって気が変わる可能性もあるけど、そんなことまで考えていては話が膨らみすぎるので、取り敢えず除外する）。
11. 半島有事の際に、米軍が邦人を輸送してくれるとして、その米艦はどこから出撃したのかだけど、在韓米軍はほとんどが陸軍と空軍なので、日本から出撃した艦が輸送してくれるのだと思われる。在日米軍が朝鮮半島に出撃する際は日本の了承が必要という報道が正しければ、日本が了承して初めて、米軍は輸送のために出撃できる。日本側には、米軍に依頼するための法的根拠がない（と思われる。見つけられなかった）ので、米軍側から「邦人を輸送したいので出撃させてください」と依頼を受け日本が了承することで初めて可能になると思われる。韓国による了承の必要性についてはわからなかった。
12. ミサイル警戒中の米軍艦船に対するミサイル攻撃を自衛隊が迎撃することは、艦隊防空能力を持つこんごう型やあたご型のいわゆる「イージス艦」と僚艦防空能力を持つあきづき型なら出来るらしい（全部で10隻しかないけど）。米海軍と海上自衛隊の護衛艦はデータリンクでつながっているので、米軍のレーダーがとらえたミサイルを米軍のシステムが迎撃に最適な艦を自動的に判断し、それが海上自衛隊の艦なら、海自護衛艦に撃墜させる。といったことも可能らしい。逆は、半自動なら出来るらしいけど、それが技術的なものなのか政治的な理由によるのかはわからなかった。
13. 弾道ミサイルが発射されて、そのミサイルが日本に向けて発射されたものであれば自衛隊は迎撃できるが、アメリカに向けたものであれば、それを迎撃するのは集団的自衛権の行使に当たるので迎撃できない。以前からそうだったし、新三要件に当てはまらない為、今後も変わらない。
14. 掃海作業そのものは、軍事力の行使じゃない。日本も、日本国憲法下で自衛隊発足前から掃海作業を行っている。機雷を撒いた側が掃海を妨害するために軍事力を使ってくる可能性があるため、その対応として掃海作業側も軍事力が必要なのだと思っている。
15. 日米安保でアメリカが日本を守るのは義務だけど、集団的自衛権で日本がアメリカを守るのは相変わらず義務じゃない。義務になるには条約の改正が必要。

わからないこと

1. 日本は集団安全保障には参加しない。だから、日本が集団的自衛権を行使している間は自衛隊は戦闘を行うけど、多国籍軍が出てきた時には自衛隊は戦闘を終了して日本に引き上げる。と理解していますが、あってますか？
2. 自衛隊が後方支援で活動中はジュネーブ条約上の『捕虜』になることはない、とのことですが、後方支援ではなく集団的自衛権で戦闘中の自衛隊員が拘束されたらジュネーブ条約の『捕虜』として扱われるのでしょうか？そういう議論はあったのでしょうか？
3. 半島有事の際の邦人輸送の件は、新三要件の「我が国の存立が脅かされ」に含まれるのでしょうか？軍艦は、客船じゃないので運べる人数はたかが知れています。仮にそれらの方々が皆攻撃を受けて亡くなられたとしても（ご本人やご遺族の方にとっては大変な悲劇でしょうが）「我が国の存立が脅かされ」るほどのことではないように思います。
4. 半島有事の際の邦人輸送は、なぜ「米軍」と限定されているんでしょう？輸送ならどの国の軍艦でも出来そうな気がします。安保条約が日米間のものしかないから、と理解していますが、あってますか？
5. ミサイル警戒中の米軍艦船に対する攻撃の件で、集団的自衛権の発動には国会の承認が必要とのことですが、米国の援助要請を受け国会を開いて承認を受けるだけの時間的余裕があるんでしょうか？
6. アメリカは最新のイージスシステム、ベースライン9でミサイル防衛と対空戦闘が同時に出来るようになりましたが、日本のイージス艦にはそのような機能はありません。アメリカが1隻でできるところ、自衛隊は弾道ミサイル迎撃用とそれを守る防空艦の2隻必要になります。日本のほうが数も能力も劣っているのに、それでも日本がアメリカを助けなくちゃいけない理由がよくわかりません。最新のシステムを日本に売ってくれるならやるよ、位の駆け引きはやってもいいと思いますが、そんな形跡は見つけられませんでした。
7. ホルムズ海峡の機雷除去の件は、わからないことだらけです。
   1. 他の国なら個別的自衛権で対応できると思いますが、あってますか？
   2. 日本のために石油を輸送してくれる船であっても、日本船籍ではなく乗組員も日本人でない場合でも自衛隊で守れるんでしょうか？（他の国ならともかく、日本ならこういう点が議論の対象になってしまう気がしています）
   3. ホルムズ海峡が機雷で封鎖されたら、中東の石油に依存している他の国も困ると思います。これらの国と合同で機雷除去を行うとしたら、それは個別的自衛権の行使なのでしょうか？それとも集団的自衛権の行使なのでしょうか？私はどちらにも当てはまらない（そういう事例を国連憲章は想定していない）と思っています。

Permalink |記事への反応(1) | 22:44

ツイートシェア