  |
日本語圏のSNS、特にX（旧Twitter）において、興味深い現象が観察される。AI生成された文章には厳しい視線が向けられる一方、AI生成されたスライドやデザイン素材には驚くほど寛容な態度が取られているのだ。同一人物が「AIで書いた文章は見ればわかる。ああいう機械的な文はダメだ」と批判しながら、数日後には「AIでプレゼン資料を5分で作成！便利すぎる」と絶賛する光景が日常的に繰り広げられている。
この矛盾は単なる気まぐれではない。そこには人間の認知メカニズム、文化的価値観、そして社会的シグナリングの複雑な相互作用が潜んでいる。
公立はこだて未来大学の研究チームが2025年に発表した論文では、生成AIをめぐるSNS上の議論を分析し、賛成派が「功利主義」を中心とする価値観を持つのに対し、反対派は「著作権重視」を中心としつつも複数の価値観が混在していることが明らかにされた。しかし実際の行動レベルでは、同じ個人の中でさえ、対象によって態度が大きく変わる現象が生じている。
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsik/35/2/35_2025_015/_pdf
この非対称性を理解する鍵は、「道具性の階層」という概念にある。人々は無意識のうちに、創造的活動を本質的なものと装飾的なものに分類している。
文章は思考の直接的な表現とみなされる。論理展開、語彙選択、文体のリズムといった要素すべてが、書き手の知性や人格と不可分に結びついていると考えられている。ChatGPTが生成した文章に違和感を覚える理由の一つは、この「本質との一体性」が損なわれることへの抵抗だ。AI生成文章には「単調なリズム」「過度な順序表現（まず、次に、最後に）」「単語の繰り返し」「個人的視点の欠如」といった特徴があり、これらが機械的な印象を与える。AI判定ツールの精度はまだ発展途上だが、人間の直感は「この文章には人がいない」という違和感を敏感に察知する。
対照的に、スライドは思考を伝えるための「容器」として位置づけられている。レイアウト、配色、フォント選択は重要だが、それらは中身を引き立てる装飾であり、発表者の本質的な能力とは別物と考えられがちだ。CanvaAIが提供する膨大なテンプレートや自動デザイン機能は、この「装飾性」の領域に働きかける。デザインスキルを持たない人でも短時間でプロ品質の資料を作成できることは、単なる効率化として歓迎される。
この階層化は必ずしも論理的ではない。優れたスライドデザインは情報の構造化能力を反映するし、文章執筆も道具を使って行われる活動だ。しかし認知的には、文章は「私そのもの」、スライドは「私が使う道具」という区別が根強く存在する。
心理学者レオン・フェスティンガーが1957年に提唱した認知的不協和理論は、この矛盾を説明する有力な枠組みを提供する。人は矛盾した信念や行動を持つと心理的不快感を覚え、その不協和を解消しようとする。ただし、その解消方法は必ずしも論理的な整合性を追求するものではない。しばしば、自分に都合の良い解釈を採用することで不快感を和らげる。
「AI生成は良くない」という信念を持ちながらAI生成スライドを使う場合、認知的不協和が生じる。この不協和を解消するため、人々は様々な正当化を行う。「スライドは装飾だから別」「効率化のためなら仕方ない」「自分で内容は考えている」といった理由づけがなされる。こうした正当化は、矛盾を解消するための事後的な説明であることが多い。
さらに、一貫性バイアスと呼ばれる認知的傾向も作用する。これは他者の過去の言動が未来も一貫していると考える傾向だが、自分自身の行動については異なる基準を適用しやすい。「あの人はいつもAIを批判している」と他者を評価する一方、自分がAIツールを使う場面では「状況が違う」「これは例外」と特別扱いする。
内集団バイアスも無視できない。自分が属するコミュニティやアイデンティティグループの行動には甘く、外部グループには厳しくなる。たとえば「文章を書く人」というアイデンティティを持つインフルエンサーは、文章生成AIには厳しいが、自分が専門外のデザイン領域でのAI利用には寛容になる。
もう一つ重要な要因は、検出の難易度だ。AI生成された文章は、特徴的なパターンから比較的見抜かれやすい。一方、スライドがAIで生成されたかどうかを判別するのは困難だ。テンプレートを使ったのか、AIが生成したのか、手作業で類似デザインを作ったのか、外部から区別する手段がほとんどない。
この検出可能性の差は、社会的シグナリングに影響する。文章力は可視的なスキルとして評価されやすく、「この人は考える力がある」というシグナルを発する。AI生成がバレれば、そのシグナルが損なわれる。対照的に、スライドのデザイン品質は主張の説得力を高める効果はあるが、「この人はデザイナーだ」というシグナルを発することは少ない。むしろ「効率的に仕事を進める人」という別のシグナルになり得る。
X上のインフルエンサーは、フォロワーに対して自らの専門性や知的能力をシグナルし続ける必要がある。文章がAI生成であることが明らかになれば、そのシグナルの信頼性が損なわれる。一方、スライド作成にAIを使うことは、むしろ最新ツールを使いこなす能力のシグナルとなる。この非対称性が、態度の違いを生む強力な動機となっている。
X上のインフルエンサーは、特にこの矛盾を体現しやすい立場にある。彼らの影響力は、一貫した意見と説得力ある表現によって構築される。しかし同時に、効率的なコンテンツ生産と目を引くビジュアルも求められる。この二つの要求が、AI利用における選択的態度を生む。
2026年1月時点で観察される典型的なパターンとして、「AI生成コンテンツの透明性」を主張するインフルエンサーが、自身のビジュアルコンテンツにAI生成ツールを使用しながらその事実を明示しないケースがある。また、「AIに頼らない思考力」を強調する発信者が、投稿のアイデア出しや構造化にAIアシスタントを利用している事例も少なくない。
これは必ずしも意識的な偽善ではない。多くの場合、本人は「自分の本質的な仕事にはAIを使っていない」と認識している。しかし、何が本質で何が補助かという線引きは、極めて主観的で恣意的だ。
さらに、X社によるAPI改定とInfoFi（投稿で報酬を得る仕組み）アプリの締め出しが2026年1月に行われたことで、「質より量」のAI生成リプライが減少した一方、より洗練されたAI活用が主流派インフルエンサーの間で定着している。AIを使いながらも「人間らしさ」を保つ技術が発達し、矛盾はより見えにくくなっている。
この問題の根底には、創造性と真正性（オーセンティシティ）をめぐる根本的な問いがある。私たちは何に価値を置くのか。アウトプットの質か、それを生み出すプロセスか。効率性か、人間的な営みか。
従来、この問いには明確な答えがあった。芸術や知的生産においては、プロセスと人間性に価値が置かれてきた。しかしAI時代において、この前提が揺らいでいる。
興味深いことに、歴史的には技術革新のたびに同様の議論が繰り返されてきた。写真の登場時、絵画の価値は「手で描くこと」から「芸術的視点」へとシフトした。DTM（デスクトップミュージック）の普及により、音楽制作における「演奏技術」の相対的価値が低下した。DTP（デスクトップパブリッシング）は印刷業界の職人技を置き換えた。
今、同じことが文章とデザインの領域で起きている。ただし、その影響は均等ではない。スライドデザインは比較的早く「技術による代替可能な領域」として受け入れられたが、文章はまだ「人間の本質的な表現」として守られている。この防衛線がいつまで持続するかは不透明だ。
この非対称性は、AI時代における価値観の過渡期を映し出している。矛盾を指摘することは容易だが、実はこの矛盾自体が、人間が技術と折り合いをつけながら新しい規範を模索するプロセスの一部かもしれない。
実務的には、いくつかの示唆が導かれる。第一に、透明性の重要性だ。何にAIを使い、何に使っていないかを明示することで、信頼性を維持できる。第二に、本質と装飾の区別が文化的・主観的なものであることの認識だ。自分の価値基準を他者に一方的に押し付けることの限界を理解すべきだ。第三に、検出可能性が態度を決定する現状において、技術的な検出手段の発展が規範形成に影響を与える可能性がある。
インフルエンサーや情報発信者にとっては、自らの基準を一貫させるか、あるいは基準が状況依存的であることを率直に認めるか、いずれかの選択が求められる。後者を選ぶことは必ずしも弱さではない。むしろ、技術と人間の関係が流動的な現状を正直に反映したものだ。
最終的に、この議論が示すのは、AI生成コンテンツの是非ではなく、私たちが何を「自分らしさ」「創造性」「価値ある仕事」と定義するかという、より根源的な問いだ。その答えは、技術の進化とともに、そして社会的な対話を通じて、これから形成されていく。
Permalink |記事への反応(35) | 10:59
XにめっちゃおるでこういうAI驚き屋的なバカ 自分が驚き屋だということに気づいていないバカもいる
知らんけど誰もスライドに価値を認めてないからでは？ トヨタはパワポ禁止されてた気がするし パワポ資料をありがたがってるのってコンサルに騙されるバカくらいで、ほとんどの人は...
AIパワポなんて中身スッカスカで読む価値ないゴミだろ
AIが人間の仕事を奪うとかいう巨大詐欺に騙されすぎ SIerが何回死ぬと言われてきたかと同じくらいの誇大妄想
AI驚き屋とインフルエンサー（笑）で潰しあってくれ
ゴミ生産マシーン
画像生成AI界隈も理不尽に叩かれまくっているけど、別に何だから悪いということでもないでしょ
人を叩きながら自分持ち上げてるやつが一番キモい
某テックエバンジェリスト？
お前AIだろって叩きまくってる奴がXにいるにはいる 企業名出してるから伏せておくけど
どっちもダメでしょ
反AIってすぐダブスタするから嫌い AIが人の仕事を奪うんじゃなくて、反AIが人の仕事に文句つけて奪いに来てる
AIに嫉妬界隈
反AIを訴えよ！ 反反AIデモの時間だ！
そんなAIで5分でパワポ作れるとかしても、何言ってるのか判らないものばかりが生まれると思う 本人が理解したものを要約するのがパワポだから、いきなり要約したものが出てきても中...
何を言ってるのかワカランちん 逆に言えば本人が頭の中で要約（理解）出来てればAI生成してもブレないわけだろ？ そういう使い方、というかそれがスタンダードな使い方なんだから「...
アート（arts)とは技術であり、尊ばれているのは制作物ではなく技術者なんだ。 だから技術無しの同じ尊ばれ方はしない。 技術はいらない部分になら扱いは同じになる。人力でつ...
こんな文章とかで潰しあってるのはさておきとして、画像とか動画でドラゴンボールのキャラが出てるのが許されてるのは納得行かん
ハックションする前のランチさんの画像もある？
AI驚き屋vsエバンジェリストで潰し合って欲しい
どっちも害悪
AIだと見破れなかったら叩かれないだけだと思うが、人を叩きながら自分のAI生成は良いとするダブスタがとても良くないので極限まで燃え盛って欲しい
AI生成文章叩く界隈への憎悪が集結してる バカ対バカの争い
企業の名前被って人様のコンテンツを叩いておいて自分を正当化して逃げ切れると思わないでほしい
noteとかのあからさまAIで作られた文は叩かれてもしかたない
そこまで言ったらゲロってしまえよ お前の恨みは分かったから
誰？
驚き屋、Xで自社名出して、信者を盾にして訳わからない言説を広げまくるので害悪しかないから全員いなくなってほしいよね
どこかから金もらってるに決まってるだろ
ペロッ、これは生成AI！みたいなやつ滅びてくれ 本当に害悪でしかない
どうでもいいから潰しあって消えてくれ
争いは同じレベルの者同士でしか発生しない つまりAI驚き屋とテックエバンジェリストは同レベルってことだよ
だからなんだよ
AI驚き屋に親でも殺されたのか
ああ あのときから俺は復讐の鬼となった
自分は驚き屋と思っていない驚き屋が一番クソ 人は叩くが自分には甘くて救いようがない
どこのテックエバンジェリストのことを指して言っているんでしょうかね
浮かぶ顔がいっぱい
だから誰だよそれを書けって言ってるだろ
この文章もAIが書いたんだろ AIにしては理詰めするじゃないか エライ
これAIで書かれたのか ぱっと見で分からんね
AI推進派と反AI派はどっちも知性がない 日本の健全なAI活用のために消えてもらいたい
長すぎて何を言ってるのか分からん 一言で言ってやるよ どっちも潰れろ
某クラウドのコミュニティ界隈の宗教的なAI礼賛主義にはうんざりしている
金にもならんのに良く続けてると思う
AI生成ブログが叩かれまくりながらも急にAIパワポは良いとなり始めた空気には嫌悪を通り越してお前ら腐れ外道だろと思ったよ そういうのをなんて言うか知ってるか？ 中道改革連合...
QiitaはだめでZennなら良いとか、noteはだめとか言っているお気持ち表明軍団もいるよね
どこで書いてても良いけど気に入らないものを攻撃するからたちが悪い
これ本当に思う あのクラウドサービスのコミュニティだと思うけど、もう内輪が強くて宗教めいているしまともな技術談義ができなくなってる しかも老害ばっかりでウザすぎて無理
ヒエラルキーないとか言いつつ思いっきりあるのがキモすぎるんだよね
内ゲバか？
👴やめてけーれ、ゲバゲバ
燃やせ🔥🔥🔥
🔥TOUGH🔥
一回言ったけど内輪以外無理だと思った
これ本当に無理。 何で今まであんなに生成ブログを叩いてたのに、急に手のひら返せたのか分からなかった。 (しかも取り巻きも皆それに続いたのも無理だった) 著名な技術者を名乗るな...
女か？ 言ってることがちょっとメンヘラ入ってる
これは思った 自分はよくて他人はだめで、しかも相手のことは公開で燃やしてるんだから、ちょっと筋が悪いよね
それをダブルスタンダードって言うんですよ
略してダブスタ
AI驚き屋はテクノロジーだけを見て凄いというけど 何に使えるかは一切説明しない これが嫌われるって分かってない
AIに溺れてしまって人間ではなくなったというのか
AIに奪われてるやーん
AIは仕事を奪っても女は奪わない。
中道も他者批判で潰れたからそのコミュニティも同じ末路を辿るんかな
これAIパワポを正当化するために書いたんだとしたら害悪だろ
AIの作文の割にはちゃんと読める文章だった
AI生成文学でAI驚き屋を論破しにくるの新しくて草
AIに仕事奪われるってか
驚き屋界隈丸ごと焼き払われてほしい
AIとか以前に、こういう方は個人として考えがブレてるのと、その考えのブレで他者を惑わせたり攻撃対象を作ったりする それが良くないということであって、AIであるかというのは本質...
AIはバカ発見器だった
25