Movatterモバイル変換


[0]ホーム

URL:


はてラボはてな匿名ダイアリー
ようこそ ゲスト さんログインユーザー登録
< anond:20260211141746 |anond:20260211141720 >

2026-02-11

anond:20260211141525

長所及び短所

比例代表制長所には次のような点がある。

社会の各集団意思得票数を通じて、ほぼ正確に各政党獲得議席議席配分)に反映できる[16]

死票を最小限に抑制することができる[16]

新たな政党の出現が比較的容易である[16]

比例代表制短所には次のような点がある。

単独過半数を取ることが非常に困難であり、安定した政権をつくりにくい(群小政党を生じやすい) [17][18][19]

大連立など群小政党同士で組閣議会を動かすために、議会意思決定に時間がかかる傾向が強まる[17][19]

政党幹部権力が集中しやすくなる[17]

選挙区分が広い上に有権者政党名を記入しないと議席を配分できないことから候補者有権者関係は遠くなり親密さが希薄になる(選挙の直接性の問題)[17][18]

選挙手続当選決定手続など技術的に他の制度に比べ複雑である[17][18]

Permalink |記事への反応(0) | 14:19

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

記事への反応 -
  • 小選挙区の結果 自民249 維新 20 国民  8 中道  7 減ゆ  1 無所属 4 比例の結果 自民 67 中道 42 維新 16 国民 20 参政 15 みらい 11 共産  4 ...

    • 長所及び短所 比例代表制の長所には次のような点がある。 社会の各集団の意思を得票数を通じて、ほぼ正確に各政党の獲得議席(議席配分)に反映できる[16] 死票を最小限に抑制するこ...

    • 逆に比例を廃止しよう

      • 比例を廃止することで国民にどんなメリットがあるの? 死票が増えて多数決ゲームが加速し、氷河期世代は人権を剥奪されて奴隷になるよ

        • 自民党が強くなる

        • 中途半端なんだよね。 二大政党制を志向するなら比例は邪魔。 そうでないなら小選挙区制が邪魔。

    • 2009年の衆議院選は小選挙区で民主221、自民64(公明0)だったんだけど どうする?やめちゃって大丈夫?

      • それでいいです

      • 全部比例だったとしても民主党政権だったのは一緒ってことなんだから廃止でいいよねって結論により近づくよね。 続ける理由成さすぎるだろ小選挙区制

記事への反応(ブックマークコメント)

全てのコメントを見る

人気エントリ

注目エントリ

ログインユーザー登録
ようこそ ゲスト さん
Copyright (C) 2001-2026 hatena. All Rights Reserved.

[8]ページ先頭

©2009-2026 Movatter.jp