  |
「状況が変わっている」
その通りです。
だからこそ、同盟を捨てろではなく、同盟を前提に再設計しろと言っているのです。
確かに、米国が日本の主張を“全面的に実現してくれた”例はありません。
武力衝突を起こさせないことです。
中国は「取りに来ない」。
これが抑止です。
結果が地味だから軽視されているだけで、
何も起きていないこと自体が成果です。
北方領土についても同様。
そこを無視して「米は役に立たなかった」と言うのは、歴史の切り貼りです。
台湾有事について
抑止とは
それを「弱腰」と見るのは、外交を“プロレスのマイクパフォーマンス”だと勘違いしています。
そして
これも事実誤認です。
私は一貫して
・防衛費の増額
最後に。
これは覚悟でも抑止でもありません。
ウクライナが銃を配ったのは、
日本でそれをやるということは、
愛国とは、
最悪の事態を叫ぶことではない。
最悪を起こさせない構造を、冷静に積み上げることです。
だが、
疑うなら「代替案」を。
中国を目の敵にする前に、日本に何をしてきた国がどこか、年表でも眺めたらどうだ。 原爆2発、沖縄戦、戦後80年の米軍駐留。 それでも「守ってもらってる」って言えるの、もはやスト...
まず前提がズレています。 歴史を年表で見ることと、現在の安全保障判断は別問題です。 原爆、沖縄戦、戦後の米軍駐留―― それらが悲劇であり、重い歴史であることは否定しません...
米に媚びを売り続ける限りは何も説明しなくて良いんですか？ 本当に米は守ってくれるのでしょうか？ 米に課金してれば大丈夫というのは根拠が無いのではありませんか？
まず、完全に誤解があります。 「米に媚びを売っているから説明しなくていい」などと言った覚えはありません。 むしろ逆です。 説明責任があるからこそ、日米同盟を維持しているの...
過去80年とは状況が変わっていますし、竹島、尖閣諸島などの問題においても米が役にたったと言えるでしょうか 北方領土はソ連に持っていかれたまま 台湾有事においても米が積極的に...
「状況が変わっている」 その通りです。 だからこそ、同盟を捨てろではなく、同盟を前提に再設計しろと言っているのです。 竹島、尖閣、北方領土。 確かに、米国が日本の主張を“全...
良いですか？あなたの過去の主張はこのツリーには存在しません プロンプトが悪いのかハルシネーションなのか知りませんが
高市早苗に反論してもらいました
右翼史観では先に日本が真珠湾攻めたから仕方ないんでーす 日本中を空爆されたけど仕方ないんでーす 土下座して許してもらう立場なんでーす
今日も認知戦がんばってるね！
22