  |
■現行憲法
国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与えられる。
（第97条）※最高法規の章
この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果であって、これらの権利は、過去幾多の試錬に堪え、現在及び将来の国民に対し、侵すことのできない永久の権利として信託されたものである。
（第11条）
国民は、全ての基本的人権を享有する。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利である
（第97条）… 削除
97条では、「侵すことのできない永久の権利として信託された」と書かれているが、誰に？
一応、憲法学的には、「最高法規の章でも記載することで、最高の法規なのだと宣言しているのだ」となるみたい
【憲法97条削除は「基本的人権が永久の権利でなくなること、それを侵してもいいものになること」を意味する。】
とか言っちゃう人もいるけれど、そもそも人権の章で「侵すことのできない永久の権利」と書いてあるのに
そういう整合性もなく、11条の存在も知らず、経緯を想像もせず、ただただ「基本的人権を削除」って騒ぐのが界隈の知性を示してる
「改憲で基本的人権が削除されるー」と噂が流れてる。 これはデマで自民党の広報にも「国民主権、平和主義、基本的人権の尊重は守る」とある。 大手新聞社のファクトチェックでもこ...
■現行憲法 （第11条）※人権の章 国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来...
「すべての基本的人権の享有を妨げられない」の妨げられないが削除されているって騒ぐ人も一部居るが 名誉棄損とかもろに表現の自由を「妨げている」よね そういう権利の衝突は法で...
大体軍隊持たないとか言ってるのに軍隊的なものが空母的なものの艦隊的なもの持ってるし 労働の義務があるって憲法に書いてあるのにここのクソニートが働きもせず偉そうな書き込み...
俺たちは日本の未来を憂いて言論活動をしている 日本人に強制労働させたい工作員とは志が違うのだ
そういうやつら絶対こんど極右にいくよね
いやです
だって左翼はキチガイだもん
改憲草案を見てないお前がデマ屋でーす
それたぶん15年前に出された古いやつだよ。 わかりやすいこれ置いとくね。 https://www.jimin.jp/kenpou/proposal/
古いやつから改正したのを発表しない理由を考えろ
古い方がより望ましい憲法だって言ってる自民勢力がいるから2012版が問題になってるんでしょ
デマではないよ 自民党の憲法草案では現憲法の97条を削除している 第九十七条 この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果であつて、...
そのクソ憲法で空母的なものの艦隊的なものとか戦車的なものの部隊とか持てちゃうんだから意味なくね？
その憲法で労働の義務があるんだが おまえとかなんで自衛隊に送られてないの？ 憲法違反じゃね？
これって増田の中では論理が繋がってるの？ マジで？
労働の義務はありますよ 憲法知ってる？
これから改正される憲法なんて覚えてもムダムダ
職業選択の自由があるので
期間限定なら許されると裁判員裁判制度が証明しちゃったんだよなあ
でもおまえ働かないんだから仕方ないじゃん 自分で働かないなら自衛隊って軍隊は持たないのに自衛隊が空母的なものの艦隊的なもの持ってるよりよっぽど筋が通ってるが
？？？ 全然話が読めないんだけど、俺が今仕事してないから自衛隊に送られるべき（そうではないなら憲法は誤り）って話してる？
ニートは日本の防衛の要として重要なポジションになるべきという話をしています
おまえは働く義務がある おまえは働いていない 義務を果たしてない とはなるよね、当然 おまえの生活費出してる親なら怒る
憲法的に仕事と女をあてがうのはお前らの義務だが
お前は働いてないはどっからきたんや...？ 普通の会社員と勤労時間帯が違うんや。
普通の会社員以外は働いているとはみなされませんこの国では
そうかそれはすまなかった じゃあニートは自衛隊に送るべきだね？
勤労の権利と義務とは、国が国民に強制労働させる権利と義務ではありませんが、多くのエセ保守はそのように考えてしまうようです
それ君の感想だよね
ビジネスエセ保守の独特な感想では他人から共感を得ることは難しいでしょう しかし私の広く一般的な感想は違います、これが民意です
https://www.tsushin.keio.ac.jp/column/category/entry/column-064661.html これとか面白いよ
1