  |
国家が認めなくても生きる権利自体はあるじゃん 人無くして国家は成り立たないけどその逆はあるんだよ
国家が認めなくても生きる権利自体はあるじゃん 人無くして国家は成り立たないけどその逆はあるんだよ 権利はないです権利とは、何かものごとをしたいとき、もしくはしたくないとき...
原始人は何するにも自由じゃん 権利を認めるもなにも誰からもしばられないよ
誰からも縛られる可能性を持ったうえで自由なのです。権利のない状態は逆に言えば全員に最大限の権利が与えられた状態とも言えます、あなたが言っているのはそういうことです。 そ...
可能性の話なら憲法もあるじゃん そこに憲法の意味はなくね？
憲法にあたるものがない状態ではどこまでいっても権利はありません。 憲法が最大限尊重されればその権利はあります。ただし公共の福祉の兼ね合で最大限は少し程度が低く収束します...
権利とか憲法ができる前から存在してないか？
存在します。ただそれは無条件にではない 契約書があってその不履行には何らかの罰があって、みたいな力によって権利は成り立ちます、雑に言えば力が強い方が権利を有しています ど...
憲法に保障されなくても権利あるよね
もしその権利というのが基本的人権のことであるのならば、どっち派であるかの違いなので結論は出ません。あると考えることも誰かにとってできますし、ないと考えることもできます...
憲法教の信者やね 結局、馬鹿の無信仰はカルトの入口なんだよな
カルトに接近している感は結構分かります ただ、はまりたくても面白い創作物じゃんとしか思えなくてはまれません
信仰の源は本気で信じることだからね
信じないことを信じているまであるのでハマる道のりは長そうです
2