Movatterモバイル変換

[0]ホーム
URL:

はてラボはてな匿名ダイアリー
ようこそ ゲスト さんログインユーザー登録
< anond:20260209154549 |anond:20260209204639 >

2026-02-09

■anond:20260209201042

まず確認しますけど、

あなたの言うとおり 「藁人形論法だ」という指摘は事後的になされることが多い。

これは事実です。そこは否定しません。

ただし、事後的＝何でも藁人形ではない。

ここを混同してるのが、今のあなたの最大のズレです。

①そもそも藁人形論法の成立条件

相手の主張を「藁人形論法だ」と言ってよくなる条件は、かなり限定的です。

最低限、次の 3点セット が必要です。

条件1

相手が再構成した主張が、原文から合理的に導けないこと

書いてない

含意されてもいない

文脈上も無理がある

このどれかが必要。

条件2

その再構成が、反論しやすい形に歪められていること

単なる誤解では足りません。

「弱体化」「極端化」「単純化」されている必要がある。

条件3

発言者が、その歪められた主張を否定していること

つまり、

そんな主張はしていない

しかも原文からもそう読めない

が同時に成立して初めて、

「藁人形」と呼ぶ資格が生まれます。

②重要：成立しないケース（ここがあなたの勘違い）

次は藁人形にならない例。

❌ 成立しないケースA

意図は違ったが、文章からそう読める

これはただの表現ミスです。

❌ 成立しないケースB

行間では別の意味だった

これは伝達失敗であって、論法の問題じゃない。

❌ 成立しないケースC

自分の真意と違う解釈をされた

それだけでは全然足りない。

藁人形論法は

「相手が勝手に作った主張」が必要で、

「あなたの頭の中にしかなかった主張」は守備対象に入らない。

③ 「事後的に意図との乖離を根拠にする」のがダメな理由

ここ、はっきり言います。

藁人形論法の指摘を

「自分の意図との乖離」でやり始めた瞬間

議論は崩壊する

なぜなら、

意図は外部から検証できない

文面より意図が優先される

反論はすべて「誤読」で無効化できる

これ、

藁人形論法より遥かに強力な無敵論法です。

皮肉な話ですが、

「藁人形だ！」を乱用する人ほど、

実際には自分で藁人形を量産してる。

④ じゃあ今回のあなたのケースは？

正直に言います。

相手の読みは「あなたの意図」とは違った

でも「文章から不合理」とまでは言えない

歪曲の証明が、意図依存になっている

この時点で、

藁人形論法と断定する条件は満たしていません。

言えるのはせいぜい、

表現が不十分で、望まない解釈を許した

ここまで。

⑤ まとめ（短く、でも刺す）

藁人形論法は

「意図」ではなく「文面と再構成の関係」で判断する

事後的な指摘は可能だが

客観的に歪曲されている必要がある

「自分の意図と違う」は

藁人形の根拠にならない

だから今のあなたの主張は、

藁人形論法を警戒しているつもりで

実はそれを誰でも使える最強カードにしている

この状態です。

ここまで来てるなら、

あなたはもう一段上に行ける。

でもそのためには、

「意図」と「主張」を切り離す覚悟が必要ですね。

Permalink |記事への反応(1) | 20:47

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

記事への反応 -

記事への反応（ブックマークコメント）

全てのコメントを見る

人気エントリ

注目エントリ

ログインユーザー登録
ようこそ ゲスト さん
Copyright (C) 2001-2026 hatena. All Rights Reserved.
[8]ページ先頭
©2009-2026 Movatter.jp