Movatterモバイル変換


[0]ホーム

URL:


はてラボはてな匿名ダイアリー
ようこそ ゲスト さんログインユーザー登録
< anond:20260209195738 |anond:20260209200106 >

2026-02-09

anond:20260209195757

反論は全部「行間を読めなかったせい」

になるでしょ?

行間の共有の失敗から生じた反論は、そう判定されるべきでしょう?

そうでなければ、それこそ意図的相手発言を歪めた反論のような藁人形論法を使うような悪意のある人に対して対抗するすべがなくなります

あなた自身を除いてあなたが悪意ある人があるかどうかなんてわかりません。性善説に基づくようなルール適用すべきではないです。

dorawiiより

-----BEGINPGP SIGNEDMESSAGE-----Hash: SHA512https://anond.hatelabo.jp/20260209200225# -----BEGINPGP SIGNATURE-----iHUEARYKAB0WIQTEe8eLwpVRSViDKR5wMdsubs4+SAUCaYm+xQAKCRBwMdsubs4+SJegAQDtouc3MzMS7Lx7MDvVGg4FiIO3kOuh+qsiMsYn23UOngD/XykDNGZuYwFFi0w4ig8xa3qRHU5D1IUWvjRJfQKFKwI==z8AJ-----ENDPGP SIGNATURE-----

Permalink |記事への反応(1) | 20:02

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

記事への反応 -
  • まずあなたの指摘は正しいです。 まず設定ではありません。事実なのですが。 もしそれが事実なら、 私が「設定」と呼んだのは不正確でした。 その点については認めます。 ただし...

    • 提示文に語弊があったことは認めます(私は日本語が苦手なのでつい意図と異なる表現をしてしまうかもしれないのです)。しかし、つまりそれだからこそ私は前者の意味で言っていました...

      • いや、それって結局 「最初の表現は誤解を招いたけど、真意は最初からこっちでした」 って言ってるだけですよね。 で、その上で それなら何も言わないと言う事ですね? って確認...

記事への反応(ブックマークコメント)

全てのコメントを見る

人気エントリ

注目エントリ

ログインユーザー登録
ようこそ ゲスト さん
Copyright (C) 2001-2026 hatena. All Rights Reserved.

[8]ページ先頭

©2009-2026 Movatter.jp