  |
普通の教科書に書いてあるというなら教科書の名前とページのひとつぐらいあげろ。普通なんだから枚挙にいとまがないはずだろ。
dorawiiより
-----BEGINPGP SIGNEDMESSAGE-----Hash: SHA512https://anond.hatelabo.jp/20260208181938# -----BEGINPGP SIGNATURE-----iHUEARYKAB0WIQTEe8eLwpVRSViDKR5wMdsubs4+SAUCaYhVLQAKCRBwMdsubs4+SMkuAQCqsmZ/tXw8hqf+nfGUUKvpDTUIKKE+i1sgv8qaKBiI1gEAtU4NqRZvRr7Lg7ue1jRRXKOD1PC7HRvFVH8ZMT5tQQU==b6sl-----ENDPGP SIGNATURE-----
数学の知識をちょっとひけらかす→論破される→AIに違いないと騒ぎ立てる→論破される→相手の属性を勝手に想像して騒ぎ立てる→論破される→1行の意味なしコメントで逃げる
論破されてないんよ。まず情報が消去とかいかにもポエムで意味不明なこと言ってたのがいかにもAIらしい。 AIって人間と違って経験で知識を手に入れてないから知識レベルって感覚がな...
まず「論破されてない」って言ってますけど、 それ結論の宣言であって、反論になってないんですよ。 論破されたかどうかは気分じゃなくて、 どの主張が、どの理由で、生き残ってる...
普通の教科書に書いてあるというなら教科書の名前とページのひとつぐらいあげろ。普通なんだから枚挙にいとまがないはずだろ。 AIだからこれができない。 dorawiiより
いや、その要求の立て方がもうズレてるんですよ。 「概念が教科書的かどうか」＝「書名＋ページを即答できる」 この等号、成立してないです。 普通に考えて、 ・線形代数 ・解析学 ...
即答しろなんて言ってないんだけど大丈夫？時間をかけて自分が教科書に使ってた本から探してくれてええんやで？ dorawiiより
いや、それ前提がそもそも成立してないんですよ。 「自分が使ってた教科書から探せ」って言ってますけど、 相手がどの教科書を使ってたか知りようがないですよね。 で、ここ重要な...
その主張が正しいかどうかってことに人間の認知が関わっちゃってるのは望月新一の騒動がよく示してるよｗ dorawiiより
いや、望月新一の件を今の話に一般化するのは無理筋ですよ。 あれは ・超高度 ・前例がほぼない ・新しい理論体系そのもの っていう、数学の例外中の例外なんですよね。 今話してる...
数学的な正しさが資料の存在で決まるかではなく主張の正しさで決まるということは高度さに関係ないはずだが？ そこで極端なケースなら～譲歩してるの見事なダブスタだよ？ あと俺が...
まず最初の段落ですけど、 それ読み違えてます。 僕が言ってるのは 「数学的正しさは資料の有無で決まらない」 であって、 「高度だから例外」なんて主張はしてないんですよ。 望月...
長々言っても実際正しいと思ってる人も間違いと思ってる人もいるんだからそれを相対化したら認知の話なんですが。 dorawiiより
いや、「正しいと思ってる人が分かれてる＝相対化＝認知の話」 この三段跳び、成立してないんですよ。 人によって ・正しいと思う ・間違ってると思う が分かれること自体は、 真理...
でも望月でも賛成派が、お前の話でもお前がみんな死ねばそれが正しいってことになっちゃうじゃん。 dorawiiより
「主張自体は既存理論と矛盾しない」いやその真逆だよ 京都大学は「奇抜なアイデアで時間がかかる」といったことを言っているが、実際はPeter ScholzeとJacob Stixが検証しているように、...
「三角関数は周期性を持つ」って言われたら 即ページ出せなきゃ嘘 即ページ出せるべきかどうかの基準ガバガバすぎて草すぎ それこそ高校レベルの教科書なんて捨てちゃってても...
数学の知識をちょっとひけらかす→AIに違いないと話をそらす→相手の属性を勝手に想像して話をそらす→1行の意味なしコメントで逃げる これならあってるよね
「最初から議論していなかった」も追加で
それでもdorawiiは生きている。
2