Movatterモバイル変換


[0]ホーム

URL:


はてラボはてな匿名ダイアリー
ようこそ ゲスト さんログインユーザー登録
< anond:20260205085022 |■ >

2026-02-05

anond:20260205084436

使わないけど安全担保として持っておく核がまさにppイメージあるけどな

Permalink |記事への反応(2) | 08:54

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

記事への反応 -
  • たとえば防衛(?)として核兵器を持つことが「強さ」だとしたら、何発あれば強くなって安心できるんだろう。 北朝鮮と同じ50発? 中国と同じ600発? ロシアやアメリカと同じ5000発? ...

    • 使わないけど安全の担保として持っておく核がまさにppなイメージあるけどな

      • 常々思うんだが 使えない兵器を持っておくのは金の無駄じゃないのか 核兵器じゃ斬首作戦はできない

        • 別に使ってもいいけど

          • そうなのかもしれないね。 広島の平和記念館で見た、ある証言映像で、被爆から40年ちかく経って、ようやく証言を始めたおばあさんが、目に涙をいっぱい溜めながら 「あんな戦争は、...

            • 大昔に1発(長崎込みで2発)使って未だにギャーギャー大騒ぎしてんのがおかしいんだよ ちゃんと使い込んでもっと身近な戦略兵器として認知を改めるべき 結局今の核兵器って「殴るぞ...

              • そうだなぁ。 ちゃんと使い込むって、どれくらい打ち込んだら分かるんだろう。

                • 威力なんて調整できる時代なんだから、例えば上空で爆破して電磁波攻撃⇒通信機器破壊とか カジュアルな使い方なんていくらでも出来るんやで^^ 内戦黙らせたいときとかに使えばえ...

        • 斬首作戦ができる兵器なら無駄じゃないのかな? それが核じゃなくて、銃やドローンを指しているとしたら、「強さ」=効率的な暴力を振えること?? 同じ無駄なら、映画や漫画やア...

      • レスありがとう。 「安全の担保」も何なんだろう。 危険なものを増やすことが、強さや安心につながるのか。核を持つことで「使わない選択」をしている、という話もよく聞くけど、そ...

        • 左翼の人がそうやって無邪気風に話を抽象化しながら自分の意見を通そうとするやつ あなたにとっては自分が初めて思いついたさえたアイデアなのかもしれないけど 多少左翼の免疫があ...

          • 率直に書いてくれてありがとう。その「またか」という感覚があるのは、正直わかる気がする。 抽象化した言葉や比喩が、結論ありきで相手を説得するために使われてきた場面を、これ...

        • そこは例え話の限界だね 乗った俺も悪かった 世界が合唱コンクールで周辺国が聴衆だったらいいんだけどね

    • 自分で答えだしてるじゃん 北朝鮮と同じ程度程度の小国の自衛なら50発 中国と同じ程度自分の沿岸+複数の大国に威嚇なら600発 ロシアやアメリカと同じ程度世界制覇目指すなら5000発

    • 政治の場面で強い(storong)とかあんまり使わんだろ   力(power。権力軍事力政治力外交力全てのこと)ならすごく使う。

      • そうなのか!強いよりも力のほうが使われるの知らなかったし、種類があるのおもしろいな。ありがとう。 自分は新聞の折り込みに入っていた選挙広報のチラシで「日本列島を、強く豊...

    • 日本はサリンで対抗するべきだとおまう

    • 追記、よい文章と思いました。「現実」という言葉の持つ政治性、もっと言えば宗教性に多くの人は無自覚だし、だからこそ「現実」は強固なものなのだけれど、でもまったくひっくり...

    • 強くても安心できない国もあれば弱くても安心できる国もあるので、分からないのは強さじゃなくて安心かもしれない。

    • 差異や多様さ、弱さや希望 を実現するにはどうしたらいいかを「現実的に」考えることが政治では 「現実的」という言葉に引っ掛かりがあるのなら「具体的に」と言い換えてもいい

      • その上で「強さ」ってのは実現するための力だわな 軍事力だったり、経済力だったり、外交力だったり

      • なるほど。読んでて、最近「非暴力」「反暴力」に加えて、「脱暴力」って言葉があるのを知ったのを思い出した。 それは加害側の視点だけに立って、私たちは強い!とか、 被害側の視...

        • で、それは「具体的に」どう抜け出すプロセスなんですか

          • それは具体的なものの内容によるのでは?まずは聞くことから始まると思います。

    • 抑止力になるレベルでしかなかろ どれくらいが抑止力になるレベルかは人によっても時代によっても相手との相対性の問題でしかない で、これは核である必要もない

    • 「強さ」というのは抽象的かつ相対的なので定義は難しいが、おそらく一般的に求められているのは  ・他国に軍事侵略されない  ・万が一侵略されても自国を防衛できる  ・その他...

    • 確かに現実の武力だけで、戦争の勝敗は決まらないとは思います。 ウクライナとロシアの戦力の差は、圧倒的ですが、ゼレンスキーの元に結束して、戦争を継続しています。 祖国を守り...

    • 結論: 知らねーよ 強さは相対的だから「全員が」「絶対に」強いと言い切れる事んて無いよ…ffも「100db±5」とかルール化されてない以上、ウィスパーボイスでも「ff!!強すぎ!!」と...

    • 歴史を勉強すれば(過去に人類が何をやってきたのかを少しは知れば)そのラノベかなんかみたいなシンプル過ぎる発想から脱却できると思うよ

    • ポーカーをやれば分かる。 相手に強いと思わせたほうが、強いのだ。

    • 合唱やってるんなら、合唱コンクールを思い浮かべればいいのでは そこにも強弱差はあるだろうし、毎年入賞している強豪チームもいれば参加するだけで終わってるチームもあるだろ

記事への反応(ブックマークコメント)

全てのコメントを見る

人気エントリ

注目エントリ

ログインユーザー登録
ようこそ ゲスト さん
Copyright (C) 2001-2026 hatena. All Rights Reserved.

[8]ページ先頭

©2009-2026 Movatter.jp