•告発を契機に強い連帯が形成される
•被害当事者の尊重が最優先の価値として共有される
•批判は限定的で、道義的支持が中心
•伊藤詩織個人が象徴的存在として扱われる
•擁護の立場がアイデンティティ化
•異論は慎重さを欠くと見なされやすくなる
•表現・報道・制作プロセスへの具体的批判が現れる
•擁護側は防御的対応を強める
•論点より立場の対立が前面化
•批判を一括して「執拗なバッシング」と説明
•個別論点の整理より被害構図の強調が進む
•議論は長期化・反復化
•新事実や整理の更新が乏しくなる
•批判は特定人物・特定報道に集中
•社会的関心は低下、界隈内言説は継続
•批判が静かになると新たな問題設定を提示
•抽象的危険性や想定被害が拡張される
• 「可視化」「成果」を成果として語る傾向が強まる
• 実務的解決や制度整理には至っていない
• 成果は個人レベルに限定
•議論は内輪で循環し続けている
• 約10年の間、
擁護 →固定化 → 防御 → 停滞 → 再点火
の循環が繰り返されている
•時間経過に比して
社会的・制度的な蓄積は限定的
⸻
成果無さげ。
Permalink |記事への反応(0) | 17:11
ツイートシェア
25