Ａ「手段自体が正しくなくてはいけない」論
・メリット：「力による一方的な現状変更は許されない」という建前で弱小な勢力を守る役に立つ。
・デメリット：ベネズエラの現状を変えることができない。
Ｂ「結果が正しければよい」論
・メリット：ベネズエラの現状を変えることができた。
・デメリット：「結果的にはよい面も大きかった」テロリズムを否定しないことになる。
Ｃ「手段も結果も正しくなくては意味が無い」論
・メリット：おおむね間違った立場に立つ危険性は避けられる。
・デメリット：単なる現状維持・「何もしない」ことになり何の役にも立たない。
そんなわけで、だいたいプランＤの出番となる。
Ｄ「自己の目的に応じて立場を変える」主義
・メリット：Ａ、Ｂのいいとこ取りができる。（例：山上被告を非難しつつトランプを称揚できる。または、その逆。）
・デメリット：矛盾した自己を引き受ける強靱な精神が求められる。
Permalink |記事への反応(1) | 08:30
ツイートシェア
棚上げしろ
1