  |
あの記事を読んで、どう読んでもチンパンジーの事例としか読めないという擁護が一定数ある
的な事を語りたいだけなら、事例は機械でも良いわけですよ
例えば、象とかキリンでよかった
会話の成立しない言動のオカシイ無能をチンパンジーと呼ぶことはあっても象だキリンだとは呼ばない
そいつは機械を壊すし、いう事聞かないし、現場の人員を滅茶苦茶にして、職場を成立不可にする
そこに
話してるのはチンパンジーの事だろ、書いてあること以外を読み取るなよとか
もう義務教育の敗北だよね
書いてる本人でさえ「予防線」を張り巡らせる記事で、書いてないことを読み取るなと言い出す
つかさ、まず予防線から入って、締めにも予防線が必要だと思うって事は、銀魂のレンホーで「この作品はフィクションです怒らないでね」みたいな奴やん
書いてる本人も意識してるわけよ
チンパンを断れない筋に押し付けられた知的障碍者とかに置き換えたら、成功例は悍ましいよね
繰り返すけれど「くどいほどの予防線が必要だと思った」時点で無理なんだよ
書くなよ
どうでもいいけどよほど気に入ってるのか二度も「～の敗北」って使ってるのダサいな 他人の価値観に便乗して断罪してる気になってるのほんとダサいって身の丈にあったおしゃべりし...
どうでもいいよ
ダサいって2回使ってるのダサくない？
みんな大好きスティーブ・ジョブズを見習ってるだけでしょ
・会社全体に及ぶリスクを考慮しない個人ブログで載せるような偏重した記事 ・単に面白くないから最後まで読まれずチンパンジー止まりの指摘を受けやすい ・文中チンパンジーは人を...
8