  |
議員が多いことでもめて話が進まなくなるコストとかも勘案せなあかんのとちゃうか？ ・議員が多いほど広く民意を反映できるはず(理想論) ・議員が少ないほど意見衝突やネゴが減って...
民主主義で政治をスムーズに進めるメリットあんまないからなあ そんなにスムーズがいいなら独裁がいちばんスムーズですよって話で
トレードオフ言うてバランスの話してんのに極に変換して否定するのは 純粋に頭悪すぎ。
スムーズさにメリットがないっちゅう話はつまり「バランスやない」っちゅう反論なんやで
それだと直接民主制にしろって主張になるから 日本でも有数のバカに落ちるよ
国民投票一発で結論が決まるならスムーズだよね
バカって恥かくと訂正できずに 思い付きの間違いを延々肯定するモードに入るよな… 巷で開示請求されてるような人もこんな感じで バカな言動を批判されるとムキになってエスカレー...
反論できないということでよろしいですか？
国民投票が一番面倒だろ 毎日投票所に通う羽目になるのでは？
それはコストの問題であってスムーズさの問題じゃないじゃんって話
選挙と同じ方式でやるとして全然スムーズじゃないと思うんだが 最初の方はまぁ早く結果出るかもだけどどんどん作業積み重なって停滞しそう
虫レベルの反射で生きてるから スムーズさに価値無しって言ってるくせに スムーズだからいいんだって主張しだす 悲しいな
これが「スムーズだからいいんだ」という主張だと思ってしまう残念な読解力に乾杯
見苦しいアホの粘り
この理屈で逆の極をとると 政治家を選出せずに全有権者が政治を行うとか 政治家は選出するけど全議題国民投票するとかの 直接民主方向に行って破綻するわけだけど 脊髄反射で01化し...
どうせそんな細かいこと考えてなくて単に維新が言ったから反対してるだけのことでしょ
12