  |
侵攻を始めたのはロシアで、他の誰がどう思ったかは関係なくロシアがそう思ったから侵攻したんだ
他人の行動を法と倫理で否定すること自体が間違っているとは言わないよ、実際に違法で非倫理的な行動だしね
でもロシアがなぜそのような行動をしたのかどう考えたかはまた別の話なんだ
| 1991年 | ソ連崩壊に伴いウクライナ独立。すぐにNATOの「北大西洋協力評議会（NACC）」に参加し、対話を開始。 | エリツィン政権は当初は西側との関係改善を重視し、将来的なロシア自身のNATO加入に言及するような発言もあったが、NATO拡大そのものには国内で反発も生じ始める。 |
| 1994年 | 「パートナーシップ・フォー・ピース（PfP）」に参加し、NATOと本格的な協力枠組みに入る。 | 同年、ロシアもPfPに参加し、表向きは協力・対話路線。ただしNATO東方拡大には政界・世論から懸念が繰り返し表明される。 |
| 1994年 | ブダペスト覚書：核兵器を放棄する代わりに、ロシア・米・英からウクライナの主権と領土保全の「安全保障に関する確約」を得る。 | ロシアは覚書の署名国となり、ウクライナの国境尊重を約束。ただし後に2014年クリミア併合でこの約束を事実上破ることになる。 |
| 1997年 | NATOと「NATO・ウクライナ間の特別なパートナーシップに関する憲章（マドリード憲章）」を締結。NATO–ウクライナ委員会が設置され、関係が制度化。 | 同年、NATO–ロシア基本文書も署名。エリツィンは後に、この文書受け入れはNATO拡大が止まらない中での「やむを得ない一歩」だったと回想しており、拡大そのものには強い不満を抱いていた。 |
| 2000年 | プーチン大統領就任 | |
| 2002年頃 | クチマ政権下で、ウクライナ政府が正式に「NATO加盟を目指す」方針を打ち出す。NATO–ウクライナ委員会での協議も活発化。 | プーチン政権初期は、西側と協力しつつもNATO拡大を脅威とみなす姿勢を強める。ウクライナの加盟志向には一貫して否定的。 |
| 2004–05年 | 「オレンジ革命」で親欧米派のユシチェンコが大統領に就任。NATO加盟志向が明確化し、NATOは「加盟行動計画（MAP）」を巡る議論を開始 | プーチンはオレンジ革命を西側による「カラー革命」と見なし、ロシアの勢力圏への干渉と強く非難。ウクライナのNATO加盟志向をロシア安全保障への脅威として語り始める。 |
| 2008年2月 | 当時の駐ロ米大使バーンズが、ラブロフ外相らとの会談を踏まえて、ロシアのNATO拡大に関する“redlines”を整理し、特にウクライナ・グルジアの加盟に強い反対を示していたと報告 | |
| 2008年4月 | ブカレストNATO首脳会議。NATOは「ウクライナとグルジアは将来NATO加盟国になる」と明記するが、ドイツ・フランスの慎重論でMAP付与は先送り。 | プーチンは会議に出席し、「ウクライナは真の国家ではない」「領土の多くは歴史的にロシアのもの」などと発言し、ウクライナのNATO加盟はロシアにとって重大な脅威だと警告。MAPが見送られたことには一定の安堵を示す |
| 2010年 | ヤヌコビッチ政権が「非同盟法」を成立させ、NATO加盟を目指す条項を削除し「非同盟（どの軍事ブロックにも入らない）」を国家方針にする。 | これはロシアとの関係改善を狙ったもので、モスクワは概ね歓迎。NATO拡大を止める「成果」として受け止められる。 |
| 2013–14年 | ヤヌコビッチのEU協定破棄をきっかけにユーロマイダン革命が発生し、政権崩壊。直後にロシアがクリミアを軍事占領し、住民投票を経て一方的に併合。これが現在まで続く露ウ戦争の起点となる。 | ロシアは自国民保護や「NATOの脅威」を口実に併合を正当化。一方で欧米とウクライナはこれを明白な侵略とみなし、ロシアがブダペスト覚書を踏みにじったと批判 |
ウクライナ戦争で関係国が態度を曖昧にしていたために戦争が誘発された話についてはどう思ってるんだろう。 日本が態度を明確化することで中国が台湾に侵攻する可能性を少しでも下...
あれはNATO東方拡大が悪いよ 入りますってウクライナが明言しちゃったのが悪いよ
こうやって、ロシア・中国シンパは意味分からないこというんだよな
残念ながら現実だよ 狂人の論理でもこれが現実なんだ ロシアは本気でウクライナがNATO加盟することが自分の安全保障にクリティカルな影響を与えると考えたんだ
そもそもNATO加入問題も、道理も違ければ順番も違って、 チェチェン、クリミアというのが先で、 それ以上の体制変更をロシアがやろうとしたからなんだよな NATOとか関係無くどっちにし...
侵攻を始めたのはロシアで、他の誰がどう思ったかは関係なくロシアがそう思ったから侵攻したんだ 他人の行動を法と倫理で否定すること自体が間違っているとは言わないよ、実際に違...
ほんと、中身ない空っぽな奴だな
しかしよく分からないのはなぜリアリズム的な視点を日本の保守的な立場の人たちが持てないのかなんだ そもそもNATO加入問題も、道理も違ければ順番も違って、 チェチェン、クリミ...
リアリズムｗ
ロシアのナラティブが正しいかどうかという話じゃなくて抑止力の話な
ほら、そうやって抑止力がーとかいいながら、ただ言い訳してるだけ 言ってることはロシア・中国シンパというより、ただの広告塔 武力で国境を変えようとすることと抑止力は直接紐付...
議論そらしたがるから戻すが、ミンスク議定書に従ってウクライナ侵攻に対してアメリカが出てくると明言していたらロシアは侵攻したと思うか？ IQ低いやつは抑止力といった複雑な均...
態度を明確にしてもいいんだけどさ。日本の場合、単独では明らかに相手に対して弱いんで、関係各国と周到に根回しして連携取った上で、必要なタイミングで必要なトーンで態度に表...
今回の中国の反応見る感じ効果は絶大だったやろ。 高市がイマイチさんなのは認める
10