  |
中国の過剰反応を前提にしてると言うけれど、その「前提」にほとんど踏み込まないまま、結論だけ“日本の外交ミス”に寄せているから、中国への批判がどうしても浅く見えるんだよ。相手が膨張主義で、外交や経済を国内政治の材料にする国だと本気で認識しているなら、今回の件を「日本が隙を作ったから悪い」で完結させるのは筋が通らない。
そもそも「つけ込まれる隙」という言葉自体がズレていて、つけ込むのがデフォルトの国に対して隙ゼロを要求するのは現実的じゃない。相手が恣意的に反応をエスカレートさせる構造そのものを問題にしないまま、日本の判断だけに責任を寄せると、どうしても中国側の不当性を軽く扱ってしまう。
だから“擁護してる”と言われてるんじゃなく、単純に中国の行動の異常さに対する評価が弱いから対比的にそう見える、という話なんだよ。
こんな感じで事実関係が把握できていないアホって生きづらくないんだろうか 中国は表現の自由のないとんでもない国だという批判と、それでもその中国で、これほど多くの日本のコン...
全てぶち壊しとまでは行かないが、余計なヒビを入れてくれはしたな。
独裁政党の極端な反応を批判出来ないのなんで？ やっぱり中国共産党にシンパシー感じちゃってる感じ？
論点のすり替えだね。外交上の失着を指摘することと、相手国の体制へのシンパシーを混同してる。中共の膨張主義は警戒すべきだが、だからこそ、つけ込まれる隙を不用意に作って、...
中国の過剰反応を前提にしてると言うけれど、その「前提」にほとんど踏み込まないまま、結論だけ“日本の外交ミス”に寄せているから、中国への批判がどうしても浅く見えるんだよ...
「つけ込まれる隙」を作ってるのは今となってはマイノリティーの左派だよね アメリカの戦略シンクタンクの机上演習で24シナリオのうち中国による台湾占領が成功するのは１シナリオ...
今度は軍事シミュレーションの話と、今回の首相の不用意な失言による外交的チョンボを混同してるね。 戦略的明確さ（文字通り、戦略的意図のもとに、敵対勢力が武力行使をした場合...
この手のやつらはなぜ中国様は何も悪くない全部高市が悪いという主張に行くのか？ 根本的な思考形式が歪んでるのでないか？
そりゃ高市の発言からすべてが始まっているからだよ。
始まりを問題とするなら中国の領土的野心が根本的問題やろが。
これ まさにこれ
ジャップも領土的野心を持っているんだぞ
ロックバルーンは９９
なにとたたかってんねんな
その割には地方を軽視するよね
10