  |
中居も松本も結局なんも証拠出てなくて 女の証言が正しい！被害者なのに疑うのか！だけで蛮族がなぐってるだけだからな
証拠はあるで、松本との乱交パーティーから出てから友達にどれだけ危ない集まりだったかラインしてる。 現場の録画など直接的な証拠がないのは女達から真っ先にスマホ取り上げてる...
友達に盛った武勇伝いうのとなにが違うのそれ
同様の被害を訴えた女が複数出た。 博多大吉のすべらない話でも、松本人志に献上する女の子集めてたら変な噂を聞いた女の子たちが暴力が怖いと集まってくれなかったとか言ってたし...
それまるっきり女側にも同じ理屈が跳ね返って 別になにも起きなかったんだから女側にも理屈がなんだろってならんの？
女は出廷妨害工作跳ね除けて裁判で証言して戦おうとしたけど、松本は裏工作失敗したら自分から始めた裁判から逃げたじゃん。 何が跳ね返るの？
被害者と言う女自体は裁判を起こしてないし 裁判の取り下げは松本と出版社の合意でしかできないけど
文春は松本からふっかけてきた裁判続けてくださいという理由がない。 松本は事実無根と言っていたのに、文春の取材を受けた女に脅迫して出廷妨害するほどに証言されたらまずかった...
文春は松本からふっかけてきた裁判続けてくださいという理由がない。 文春が勝つっていうなら何千万か取れる上に話題のネタを延々記事にできて"理由"だらけだと思うけど こういう...
松本から訴えてきた裁判続けて何千万かどうやって取るの？
反訴とかあるけど・・・ まあそんな知識も知能もないか。
それで何千万も取れると思うのか？
松本人志の裁判は まず被害女性に何人も探偵をつけさせて嫌がらせをする→文春にすっぱ抜かれる 被害女性に証言のために出廷するなと脅迫する→文春にすっぱ抜かれる 被害者が出廷...
結局中立的な表現から悪を導くことができなくて レトリックで印象操作するしか知能ないんだよな
超中立だと思うけど。 被害者に証言させたくなくて脅迫して出廷妨害する人が潔白ってなんで思うのか謎。
朝鮮人が井戸に毒投げたらしいよ みんな言ってる
何の「証拠」かやろなあ。 結局、会食の席でハメを外していかがわしいことしましたってのは事実やろ？
示談して終わった話だから それ以外の部分がなんもないし 不同意性行なら証拠だしにくいからなくてもOKってのも理屈として無理だろ
いや「会食の席でハメを外していかがわしいことしました」って事実だけでアウトやん。 あとは「女性が嫌だという気持ちが側にどれだけ伝わってたか」でプラスアルファがあるかどう...
「独身で会食で出会ってやった」という事象にアウト性ないでしょ 一回振り上げた拳下ろせなくなったお前みたいなのがレトリックで露悪的に表現変えて悪を足してるだけじゃん その後...
お前がアウト性がないように事実を捻じ曲げてるだけじゃん
「何かがあって示談金払った」くらいしかお前が知りえる事実がなくて 後は妄言やん
6