  |
まったく今までと何も変わっていないというのは少数派として 多分解釈としてはこの2パターンのどちらかで別れているんだと思う 1. 従来の政府見解や新三要件には沿っているが今ま...
「武力行使の対象がどの国か？」という質問はされてない。 ちょっと最後の表現、よくわからなかったので、『武力攻撃が発生したら存立危機事態に当たる』？ どういう意味ですか...
ああすまない訂正ありがとう この「誰に」というのを自分が「国」という表現をしてしまっていたのは誤りです ただ元の投稿の本質が変わるものではなくて集団的自衛権はその対象を国...
麻生が「中国が台湾に侵攻した場合には存立危機事態と日本政府が判断する可能性が極めて高い」と言い、安倍も「台湾有事は日本有事」と言っている、そうやって前提条件を無視して...
ありがとう つまり解釈違いが起こってるのは ・米国の介入があるって前提は踏まえてるだろ ・米国の介入がない状態で存立危機事態って言ってるだろ ってことでいいのかな？ あなた...
「前提条件をしっかりしましょうよ」という話のあとに前提条件が不明瞭な話をするのは、「人の話をまったく聞かずに指摘されたとおりの失言をした人」か「中国が台湾を攻撃しただ...
なんで人生に関係ないことにそこまで熱心になれるの
無趣味がなんかいってる
山本一郎と同じこと言ってんな
つかCSISもRANDも中国の台湾侵攻は米日の早期介入が起これば失敗するってシミュレーション結果出してんだよ 当然中国も同じような想定をしてるだろうから中国としては米日の介入を少...
あいまい戦略のこと忘れてない？
10