  |
寧ろ不利になったんじゃねぇかな
中国は気にせんだろうけど
具体的な**ICJ判例の引用箇所（逐語）**を示し、PRCの主張のどの部分がどの段落に抵触するか精査をお願い。
では要求どおり、ICJ（国際司法裁判所）の判例から「逐語（短い引用・25語以内）」を提示し、PRC（中国）の各主張のどの部分がどの判旨（段落）と抵触するかを段階的に示します。
（注）ICJ判旨は事案固有の判断ですが、ここでは一般的に権威ある法理として適用可能な箇所を引用・対応させます。重要な法的ポイントには出典を付けますので、対照参照してください。
（引用は 25語以内 に制限しています。出所を併記します。）
ICJ（Nicaragua v.United States, Judgment, 27June 1986）
英文逐語引用：“they thereforeaccept a treaty-law obligation torefrain ... from the threat or use of force.” iilj.org
日本語訳（意訳）：「当事国は、条約上の義務として、脅迫又は武力の行使を控えるべきことを受け入れている。」iilj.org
ICJ（同判決） —武力（威嚇）定義に関する逐語引用：“recourse to either the threat or the use of force against the territorial integrity or political independence ofanyState.” iilj.org
日本語訳（意訳）：「いかなる国家の領土的統合性または政治的独立に対する威嚇あるいは武力行使への訴え。」iilj.org
ICJ（Nicaragua判決、武力報復の許容範囲について）
英文逐語引用：“States do not have a right of 'collective' armedresponse to acts which do not constitute an 'armed attack'.” iilj.org
日本語訳（意訳）：「国家は、『武装攻撃』に当たらない行為に対して集団的武力で応答する権利を有しない。」iilj.org
ICJ（Advisory Opinion: Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons, 1996）
英文逐語引用：“Thereis in neither customarynor conventionalinternational lawany specific authorization of the threat or use of nuclear weapons.” iilj.org+1
日本語訳（意訳）：「慣習法にも条約法にも、核兵器の脅迫・使用を明示的に許す規定は存在しない。」iilj.org+1
次に：PRCの主要主張と、ICJ判旨がどの点で抵触（あるいは制約）するか
PRC主張A：「台湾は中国の領土であり、統一は中国の内政である」
ICJの直接的“台湾領有”判断は存在しない（ICJが台湾の領有を確定した判決はない）。また、国連総会決議2758は「中華人民共和国を国連の中国代表として回復した」と規定する一方で、決議文自体は台湾の主権帰属を司法的に確定していない（文言・解釈の限界）。digitallibrary.un.org+1
該当ICJ根拠：ICJ判例が示すのは「領土帰属は（歴史的権原・効果的支配・住民意思等の）事実的要素に基づいて判断される」という法理であり、単なる政治的宣言や一国内法（例：PRCの主張）だけでは国際司法上の領有確定を与えない（ICJの領土紛争事例の一般理論に相当）。Nicaragua 等は直接領有を扱っていないが、ICJの手法は上記の要素を重視することを示す。iilj.org+1
結論（A）：PRCの「台湾は法的に確定してPRC領である」との一言主張は 国際司法（ICJ）の基準から見て自動的な法的確定力を持たない。2758がPRCの国連代表権を回復した事実はあるが、それは「代表権の帰属」を扱った政治決議であり、領土帰属（司法的確定）とは別問題と解される。digitallibrary.un.org+1
PRC主張B：「必要なら非平和的手段（武力）も辞さない（反分裂国家法に基づく）」
該当ICJ根拠（直接的）：Nicaragua判決は、国際法（UN憲章 Article 2(4)）に基づき「脅迫または武力の行使」を禁止することを明確に示しています（上の引用1・2）。ICJはこれを条約上かつ慣習国際法として受け止め、原則的に禁止規範（jus cogens 的側面も示唆）であると述べています。iilj.org
さらに重要な点：ICJ（および国際法一般）の立場では 「一国の国内法（例：反分裂国家法）は、国際法上の武力行使禁止などの義務を免除しない」（国際法の基本原理。国際法上の義務は国内法で覆えない／ILCの条文等にも明記）。国連法務局+1
抵触点（B）：
PRCの「国内法に基づき武力行使もあり得る」という主張は、ICJが示した国際的義務（威嚇・武力行使の禁止）と直接対立する。言い換えれば：
ICJは「国家は脅迫・武力の行使を控える義務」を確認しており、国内法が『武力行使を許容する』と定めていても、国際法上のこの義務を免除するものではない。iilj.org+1
PRC主張C：「第三国（例：日本／米国）が関与すれば相応の措置（牽制・報復）をとる」＝威嚇は許される、あるいは正当」
該当ICJ根拠：Nicaragua判決は、「国家は武装攻撃に当たらない行為に対して集団的武力で報復する権利を持たない」と明言しています（上の引用3）。また、ICJ（Nuclear WeaponsAO）は「脅迫・武力の使用がArticle 2(4)に反する場合は違法である」と示しています。iilj.org+1
retorsion（合法的外交措置）とcoercion（違法な強制）の区別：国際法は経済措置や外交関係縮小といった「retorsion」は元来外交ツールとして許容する一方で、武力の威嚇や違法な強制は許されないという線引きを持ちます（ICJ論旨の応用）。iilj.org+1
抵触点（C）：
PRCが「第三国介入ならば軍事的な威嚇を含む強い報復をする」と明示する言動は、ICJが確認する『威嚇・武力行使禁止』原則と衝突する可能性が高い。外交的抗議や経済制裁は国際政治の範囲内だが、武力による威嚇や実行は国際法上の重大な障害を生む。iilj.org+1
台湾の領有（PRCの主張）について：UNGA2758はPRCを国連における中国代表にしたが、それ自体が台湾領有を国際司法上確定するものではない（司法的確定は別途、事実審理・ICJ判断が必要）。digitallibrary.un.org+1
第三国に対する軍事的恫喝はICJの法理と抵触する危険が高く、外交的圧力と武力威嚇の線引きが法的評価の鍵になる。iilj.org+1
参考・出典（主要）
ICJ, Military and ParamilitaryActivities inand againstNicaragua (Nicaragua v.United States), Judgment, 27June 1986. iilj.org
ICJ, Advisory Opinionon the Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons, 8July 1996. iilj.org+1
UN GeneralAssemblyResolution 2758 (XXVI) (25 Oct 1971) —text &解説（2758は代表権問題を扱い、領有帰属を司法確定しない）。digitallibrary.un.org+1
ILC / ArticlesonState Responsibility —「内法は国際義務違反の正当化にならない」等の一般原則。国連法務局+1
作ってあげてるよね。 高市首相の熱心な支持者の間では「あれは来援した米軍に対する武力行使のことを言っているんだ」みたいな擁護が出回ってるので質疑の全文を眺めてみたけど、...
◆【1】台湾は国際法上「国家」ではない 台湾は事実上の独立国家ではあるが、国際法上は以下の状況： 国連加盟国ではない 日本は1972年の共同声明で 「中華人民共和国が中国の唯一...
要するに、高市は中国に国際法上の有利な立場をあげちゃったわけね… 詰将棋のような外交できる器じゃないなこりゃ
寧ろ不利になったんじゃねぇかな 中国は気にせんだろうけど 具体的な**ICJ判例の引用箇所（逐語）**を示し、PRCの主張のどの部分がどの段落に抵触するか精査をお願い。 では要求どお...
こんなの真面目に議論しても意味ねえよ。国際的に批判しても中国はでかい顔するだけ。高市のせいでもなんでもねえよ。何しても中国は俺様最強！で上から目線でしか物言わねえし、...
だよなぁ、単にだだっ広くってやたらどこにでも首つっこんでどこでもガアガアギャアギャア集団でわめいてるくやつらがめちゃくちゃに居て体制側も統率とれてねーってだけの国なの...
「詰将棋のような外交」そんなヤバいことせんでええ😰
これはすごいな サナエはん、国際的な地雷を三つ四つくらい一気に踏み抜いた感じか…
どっかに正式な「国家」かどうかの承認機関があるとか、 そこで国家として正式登録されてなかったら武力侵攻されてても一切関わってはいけないという決まりが存在すると、 用語の印...
国際法歴史ガン無視独自オレオレ理論ニキやん 国連で叫んでこいや
一国二制度も知らないか
一国二制度とかまやかしだったじゃん
でも香港の旅券は別カウントですよね
でも返還前の香港市民のイギリスパスポートは無効にしましたよね？
増田でも希少なレベルで あたまがわるすぎる 高校も卒業できるかあやしいな ＞グレーでアンビバレントな状態が、まさに「存立危機事態」 グレーだから武力介入できますってか
台湾有事には日本侵入もセットであることを無視すれば成立するが 現実は台湾のシーレーンを封鎖するには日本が近すぎて進入しないと成立しない。 台湾のシーレーン封鎖の抜け道...
じゃあなんで尖閣領海侵入で開戦してないの
日本がヘタレだから 普通は領海に武装船が来たら戦争になる
🐻そんなのはロシアだけですよ！
だったらそこだけ限定すれば良い 別に台湾そのものがどうなろうが知ったこっちゃないわけで、 結局髙市さんの言葉の使い方が下手くそだったよね、という話にしかならない
例えば、その海上封鎖を解くために米軍が来援をする、それを防ぐために何らかのほかの武力行使が行われる、こういった事態も想定されることでございますので、そのときに生じた事...
まあ色々とツッコミどころがあるけど一つだけ指摘すると 「自国と密接な関係にある他国」は日本が承認している国に限られるという意味ではないぞ これは国会答弁で示されてる
サンキューChatGPT
このへんの基礎知識なしでウヨサーの姫サナエちゃんを守ろうとしてるやつらが日本を亡ぼす
完全に間違ってる 高市は台湾を守るために集団的自衛権行使するなんて一言も言ってない むしろ岡田の質問に対して「行使しない」ということを明言した 「平成二十七年九月十四日の...
高市 『これはやはり他国に、台湾でしたら他の地域と申し上げた方がいいかもしれませんが、あのときはたしか台湾有事に関する議論であったと思います。台湾に対して武力攻撃が発生...
国際法でマウントとられるのはきついな
そもそもの話、日本の法律でうたっている「他国」が、国際法上の国家である必要がどこにあるのか。
そもそもの話、日本の法律でうたっている「他国」が、国際法上の国家である必要がどこにあるのか。 法律ってのはね 厳密なんだね 「刑法第199条 人を殺した者は、死刑又は無期...
国際「法」って大体こんな感じってやつやで
国内法では、外国についていろんな法律で定義がされているが、それらが国際法上の主権国家であることを要件にしている例はない。 しかも、本法律では、他国について定義はされてい...
日本人って情緒を優先するから、法的思考が苦手だよな 内輪で盛り上がって国際的に不利な状態にみずから突っ込んでいった挙句、 『我が代表堂々退場す』 をやった時代と基本的に脳...
橋下とか玉木とかが急に正気に戻ったようなこと言ってんのは、クズとはいえ最低限の法的思考があるからやね どんなに内輪で盛り上がっても、国際法で不利な立場になったら負けだか...
今回の舌禍は中国一国というよりは、ポツダム宣言以降の国際的枠組みに喧嘩売ってるんよ だから連合国はアンタッチャブルで、米国すら台湾には一言も触れないだろ これ、高市が折れ...
ポツダム宣言以降とか言ってる奴、蔣介石の位置付けがどうなってるのか気になる
こういう話やで https://anond.hatelabo.jp/20251118131907
国際法上は中国に理がある状態にしちゃったからなあ… それが高市のアホなところなんよね https://anond.hatelabo.jp/20251118131907
やべーのは長文の割になんも中身ないおまえだろ
お前ものすごい馬鹿だな こんなバカさらして恥ずかしくないの？
えっちなのはよくないとおもいます
それを言うなら、「えっちなのはいけないと思います」だ または、「えっちぃのは嫌いです」
これが正しい読み方だからこそ中国の反発があるし、明らかに日本国憲法の範疇を越えてる これまでの政府見解は、あくまで「同盟国であるアメリカが日本周辺で攻撃された場合などに...
高市氏の主張(と支持者の願望)は、実質的に「台湾と中国が武力衝突したら日本が介入する」と言っているに等しい。 願望というか、今までそういうスタンスで話を進めてたけど有耶...
いや、法律も明らかに台湾への攻撃は対象としてないのでなんも曖昧ではない
例えば、その海上封鎖を解くために米軍が来援をする、それを防ぐために何らかのほかの武力行使が行われる、こういった事態も想定されることでございますので、そのときに生じた事...
ご意見は完全に同意。その上で、1点だけツッコませて。 安保法制審議の時の政府見解では、「我が国と密接な関係にある他国」については、国家承認は不要としている。(ただし、台湾...
全文本当に読んだのか？ 〇高市内閣総理大臣 法制局長官が述べられたとおり、平成二十七年九月十四日の委員会で当時の長官が述べられた見解について、変わりはございません。 って...
高市が「米国に」と言えないのは 台湾が武力攻撃されたときに米国が武力介入することこそが現在曖昧にされてるところで 前にバイデンが発言して問題視されたところじゃん 日本が勝...
集団的自衛権（仲間が攻撃されたら自分への攻撃とみなす）で想定してる仲間が、米国なのか台湾なのかで全然意味が違ってしまうのだが
ひとつ前の答弁で、ガッツリ言ってますが。 例えば、その海上封鎖を解くために米軍が来援をする、それを防ぐために何らかのほかの武力行使が行われる
とにかく高市を擁護する義務を負っててどんな無理くりでも高市は悪くない、岡田が悪いとしないといけないから、前後の高市答弁なんてどうでもいいんだよ。
中国人観光が増えて平和になると 米軍基地の存立危機事態だから台湾発言 むしろそのために高市を首相にしたんだよ 平和化・民主化が進むと利益がへる団体があるじゃん 外務省と官僚...
自衛隊ができて芦部内閣が潰れてヨシダ内閣になったら毛沢東が北京をおとして米軍の永遠駐留が決まった 中国共産党が南京も台湾も併合とおもいきや、北朝鮮が韓国に侵攻 米軍さらに...
この手の問題で割とよくある「どうせお決まりの文句答えられて終わりだと思ってたらやべぇのぶち込まれて聞いた側が日和る」やつ
アメリカですら、 「（高市早苗の）発言には驚かない」 って言ってるわけだし、アイツならそう言うだろうなって知ってたんだろ？ なんで岡田は自重しなかったんだ！
早苗は二時間しか寝てない女の子なのでそういうこと言っても驚かない
これについてるブコメさあ野党って敵だからね？？？ 少なくとも立憲共産党は敵と明言してきてるし自民党に理解を示すと罵詈雑言散々浴びせてきてるからね？？？？？？
https://anond.hatelabo.jp/20251117103528 同じものも、人によって感想が真逆になるのが面白いな。
「来援した米軍に対する武力行使」で言い逃れできるというコメントがあったけど、中国からすればその米軍自体が内政干渉だからなあ 米軍が内政干渉したら一緒にやりますって言って...
これ高市がアホすぎて、仮に謝罪撤回してもすぐまたやらかすだろ… 総理に置いとくのは危険すぎ 辞任しかないよ
ヤバイって言うけど、失言以外の回答を許せない、 求める答えの無い質問をぶつける側の責任を無いものとして 一方的にアイツはヤバイとか吹聴する方がどーかしてると思う。 途中...
お前が弱腰と言ってる今まで通りの見解の方がどう考えても現状よりはいいよ
何がどう良いのか明確にしなよ。 毎度毎度、善し悪しの結論だけ言い捨てて中身がなんもありゃしない。 反証可能性の無い話しかできない卑怯者め。
・中国が怒って経済制裁などを始めそうです ・日本政府は政府の公式見解ではないと言い訳をしつつ対応に苦慮してます ・台湾も中国に「そんな怒んないで💦」と自制を求めてます ・...
これに加えて中国でのイベントが中止になって既に日本の企業に損害が出てるっていうね
そんなもので損害が出るのは反日企業だろ
高市に賛同せずひよってる日本政府は反日 高市に賛同せず中国に強気に出ないアメリカと台湾は反日
それは全部岡田が質問しなきゃ良かったんじゃね？ 原因を叩かずに途中の対応だけを叩く仕草に誰が納得すると思う？ はてサは馬鹿だからわかんないのか。
回答側にまともに答えられる知能があれば何の問題も起きなかったんだがｗ
総理が変わったんだから立ち位置を聞かれるのは当然 他の総理も似たような質問されてる
同じ党なのに首相が変わると政策もコロコロ変わるとかマジ辞めて欲しい
高市を馬鹿にするのも大概にしろよ おまえ反日か？
なんで正しく答えることもできない資質に欠けた人間を擁護するの？聞かれたことにはちゃんと答えるっていう仕事ができてないわけだが？
どう見ても擁護してないので宛先間違えてるよ
はてなの保守idはダンマリか2015年の政府見解ガーという反応だけで、野党叩きに持ってくのはさすがに苦しいらしい
だからはてサの態度を攻めるくらいしかやることがなくなってる奴を見かけるな
誰がとは言わないが、いつもネトウヨブコメに星付けて回る人が見当たらなかったので、あの人は自分が思うよりは賢い人だったんだと驚いた（単に、たまたまはてブする暇も無いほど...
本物の馬鹿の巣窟であるヤフコメは質問した方が悪いとか言ってるが 流石にはてウヨでもあそこまで馬鹿なのは少数派っぽい
ChatGptの要約を置いておくね https://anond.hatelabo.jp/20251118183027 台湾を国として扱っているか→台湾を国として明確に扱っているとは言えず、「地域／他国と密接な関係を有する対象」という...
たまたまこの発言の前後10分くらいをリアタイで見てたけど、前段として特定の国を前提としない一般論で躱す高市に「台湾での有事はどうか」としつこく誘導しているのは岡田なので高...
https://www.youtube.com/watch?v=refnaOlYEiY これがその当時の国会答弁 前段として特定の国を前提としない一般論で躱す高市に「台湾での有事はどうか」としつこく誘導しているのは岡田なので高...
バカウヨと健常者の間では会話が通じない典型例
https://anond.hatelabo.jp/20251117185138 岡田氏の挑発・誘導に乗りすぎた高市氏の油断はあったと思う。ただ、元増田の引用の前に、議論にとって重要な前提・文脈がある。 --- 高市：例えば海...
逆にわいはよく迂回すりゃええやんって思うけどなあ 海上封鎖って言っても別の道あるやん？
マラッカ海峡、南シナ海、東シナ海経由（6,640 nm）＝ 約 19.8 日 ロンボク海峡、セレベス海、太平洋経由（7,440 nm）＝ 約 22.1 日 やっぱ現実的に迂回できるんじゃね
地球は球体なんだから逆周りすればよくない？
地球が球体とかｗ 下側の人、落ちちゃうじゃんｗ
ブラジル人は靴底に磁石を仕込んで地球に張り付いてるから大丈夫だよ
条文が「他国に対する武力攻撃」となってるなら台湾関係ないな。これを総理大臣が勝手に「地域」も含むとしたら大問題やぞ
https://www.worldtimes.co.jp/japan/security/20251111-202169/ 台湾有事は日本有事と認識する高市首相は正しい 日本が台湾有事で自衛隊を派遣しない場合は、日本は戦前の過ちを繰り返し敵と見なされ...
おお
やっぱ壺だったか
22