  |
何処で読んだか忘れたけどAIは賢いな、すぐ出た
「中国の侵攻阻止、台湾の『非対称戦術』は有効か」（2024年3月21日）
ウクライナは陸続きで道路・鉄道経由で西側から補給を受けられる
しかし台湾の場合、戦争中の補給は中国が監視・妨害する海路・空路を通らざるを得ないので、物資供給が非常に難しくなる
「焦点：台湾有事で最大の弱点、米軍が兵站増強に本腰」（2024年2月頃）
https://jp.reuters.com/world/taiwan/SG3KJN3GKNPQ3C7YN54VGGTUEQ-2024-02-01/
米政府高官や専門家への取材で、「台湾有事における最大の弱点の一つは太平洋での米軍の兵站」だと指摘
中国は、米軍と正面から戦う前に、給油艦や燃料供給拠点など“兵站の要”を叩くシナリオがシミュレーションで想定されている
そのため、アジア太平洋各地（特に豪州など）に武器や燃料を事前集積し、「戦時になってから慌てて送る」のでは間に合わない、という問題意識が語られています
2.英語圏の代表的な論考（かなりストレートに書いているもの）
“ProfessionalsTalkLogistics:Why ResupplyingTaiwan in a FutureWarWill Be Harder than ResupplyingUkraine”
そのため、米欧がウクライナに対してやったような、
「戦争が始まってから陸路で延々と供給する」やり方はほぼ再現不可能
“How quickly canTaiwan integrate US weapon systems? Speedis essential to help deterChina”
ウクライナと違い、台湾はNATO諸国に陸で隣接しているわけではない
(論理的に反論はしない)と書いたが、その後の議論の広がりが興味深いので対応してるかわからん内容を雑に書いてみる ①高市発言：言わなくていいじゃん。結果的に台湾にも迷惑かか...
軍事力のことを考えていると言うなら世界からの軍事支援も考えてみれば？ 台湾を見捨てたらその後の国際社会で日本がどういう目で見られるか 何もしないというのはあり得ない
ウクライナへの残念な軍事支援見てもなあ・・・ というか日本・台湾とウクライナの根本的で決定的な違いとして「陸路で輸送できない」って問題があるのだ
何処で読んだか忘れたけどAIは賢いな、すぐ出た ① ウォール・ストリート・ジャーナル日本語版 「中国の侵攻阻止、台湾の『非対称戦術』は有効か」（2024年3月21日） https://jp.wsj.com/ar...
今国際社会はそういう枠組みで動いているかな。自分には絶賛崩壊中に思える 露制裁不徹底・第三世界の多数国の露支持・世界の三極化が進みつつあり、旧西側諸国の実体生産能力不足...
何をするかにも温度差があるからな 積極的に絡んでいくか、周りに歩調を合わせるかでもだいぶ違うし、色々雑やで
16