  |
わけがわかんないからAIにまとめてもらったんだけど、立憲は高市首相に質問して具体例について回答を求め、回答があったので中国がキレて揉めて、立憲が高市首相に発言の取り消しを求めていると読める。
台湾有事についての問題は、日本はこの場合はこうするという動きをとにかく濁しておくというのがベストのように思うのだけど、立憲の望みって何だったの？
質問をして、何を言っているのか分からないような濁した回答を得ようとしていたのか、それとも中国が何をしても日本は動きませんよという言質が欲しかったのか。
立憲支持者には立憲の望みが分かると思うから教えてほしい。非支持者からすると余計な事しやがってとしか思えない。
追記：首相を試してボロを出させるのが結果として国益に反する事態を招いてると思うんですけど。今後も首相にボロを出させ続けたら立憲に入れる人が増えるってマジで思ってます？自民の中で交代させろってなるだけですよ。
立憲民主党の岡田克也常任顧問(元外相)が衆議院予算委員会で、台湾・フィリピン間のバシー海峡での中国による海上封鎖などを例示し、存立危機事態の具体例について質問しました。
高市首相は「台湾を完全に中国北京政府の支配下に置くために、海上封鎖を解くために米軍が来援し、それを防ぐために何らかの武力行使が行われるといった事態も想定される」とした上で、「どう考えても存立危機事態になり得るケースである」と答弁しました。これは歴代首相が明言を避けてきた内容に踏み込んだ発言でした。
中国の薛剣駐大阪総領事がX上で、「台湾有事を日本有事とみなすのは、日本の一部の愚かな政治家だけが選ぶ死の道」「勝手に突っ込んできたその汚い首は一瞬の躊躇もなく斬ってやるしかない」と投稿しました。この投稿はその後削除されました。
中国外務省の林剣報道官が定例会見で、高市首相の発言について「日本に対し強烈な不満と断固反対を表明し、厳正に抗議した」と明らかにしました。林報道官は「両岸問題への干渉」であり、「中日関係に深刻な打撃を与える」と指摘し、「日本は挑発行為をやめるべき」と述べました。
また林報道官は薛剣総領事の投稿について問われ、「台湾を中国から分離しようとする誤った試みに対処したものだ」と述べ、事実上擁護する姿勢を示しました。
衆議院予算委員会で立憲民主党の大串博志議員が、「国名や地域名を具体的に話した上での発言であり、他国の反応も懸念される」として、発言の撤回や取り消しを求めました。
高市首相は「政府の従来の見解に沿ったものだ」と主張し、撤回を拒否しました。首相は「最悪を想定した答弁だった」とした上で、「存立危機事態かは全ての情報を総合判断する」と強調しました。
岡田議員「もっと具体的な基準を示せ」 大串議員「軽々に具体例を語るな」 なので、同じ党の中でも方針が決まってません。 延々とダブルバインドを繰り返す装置が立憲民主党です。 ...
余計なことしやがって、なんてことはなくね？ 回答権は首相にあるのだから、質問側に責任を求めるのは他責だと思う 質問の意図は分からないが、質問するのは自由であるべきと思うけ...
元発言の主題は「余計なことしやがって」よりも「立憲の望みって何だったの？」の部分だと思う
高市がまともか再確認したかっただけ そしたらまともではなかった 支持者もな
せやな。 Ａまともな答弁…支持者離れる Ｂまともでない答弁…支持者は支持するが国際問題 で、まあＡやろなとは思ったが、万が一にＢだった場合も、それで覚める支持者も一定...
総裁選中やそれ以前から言動がまともではないから、総理になった段で普段の政府通りまともな答弁をするのか試されただけでしょ 試すなというのはおかしい話だぞ
なら期待通りにボロを出したんだから立憲は喜ばないと。 なに慌ててんのって話
期待通りボロ出したんじゃないのは大串の答弁で分かるだろ… 当然従来通りの見解なんですよね？と聞いてムキーとなって「いや違うが」なんて一国の首相がするわけないじゃん、普通
6