  |
でも、クラウドサービスからデータを送信する系の費用はどこのクラウドサービスも金額高いのよ。
いくらクラウドでも回線の帯域を無限に確保できるわけでは無いから。
個人のインターネット回線みたいに「回線遅くなっても知らんぞ」なんていう訳にはいかんから、帯域が保障されたクッソ高い回線を確保してたくさんの顧客でシェアしてる。
シェアしてるから安くはなってるけど、動画配信はそれを同時に大量に食い潰して他の客に迷惑かけるから、大量にデータ送信する系の用途はクッソ高いのよ。
特にダウンタウンみたいにいくら不祥事の後とはいえ、それなりに集客の見込める動画コンテンツの配信は視聴者数の数だけ食い潰す帯域が増えるのよ。
そういうコンテンツを分散配置して一極集中を避けるサービスもあるけど、それも金かかるのよ。分散するだけで食い潰す帯域の総量は変わらないから。
インフラ運営してるトップが吉本なんじゃないの？ インフラ運用管理してる会社は雇われなんだから何も文句言ってこないだろうに
吉本が動画配信用の回線からサーバーから全部自前で抱えてるならそうだね。 今どきそんなことやってる企業がどんだけいるかは知らんけどね。 全世界向けの配信じゃないにしたって、...
今どきAWSとかのクラウドで運用するくない？
クラウドはアウトバンドの回線費用自前で抱えるよりマシとは言えそれでもクッソ高いだろ。 特に動画配信みたいな大量に帯域食い潰す系のヤツは。
実際は知らんが、クラウドの強みは仮想化によって柔軟に性能を調整して料金も従量課金に出来ることなんで企業規模でやるならそこまできついか？という印象
動画配信以外のwebサービスならその通りなんだよ。 でも、クラウドサービスからデータを送信する系の費用はどこのクラウドサービスも金額高いのよ。 いくらクラウドでも回線の帯域を...
理屈はわりと納得できた。
そのぐらい調べをつけとけよ
アニメの配信サービスやってるとことか、Abemaとかもあるし、別に無理ってことはないやろ。
だから、そういう既存インフラはそこなりのコンプラがあるでしょ？って話。 文句が殺到するよなコンテンツ配信したら、そういうプラットフォームの対応も多分TV局とそう変わらんぞ...
24