  |
https://biomarkerres.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40364-025-00831-w
1-year risks of cancers associated withCOVID-19 vaccination: a large population-based cohort study in SouthKorea
SARS-CoV-2 の発がん性の可能性については仮説的に提唱されてきたが、COVID-19感染やワクチン接種に関する実世界データは不十分である。そこで本研究では、韓国ソウルにおいて実施された大規模な人口ベースの後ろ向き研究により、COVID-19ワクチン接種後 1 年間におけるがん全体の累積発生率およびそのリスクを推定することを目的とした。
2021 年から 2023 年にかけて、韓国国民健康保険データベースから 8,407,849 人のデータを抽出した。参加者はCOVID-19ワクチン接種の有無に基づいて 2 群に分類された。全がんリスクは多変量 Cox 比例ハザードモデルを用いて評価され、データはハザード比（HR）と 95％信頼区間（CI）として表された。
その結果、甲状腺がん（HR 1.351, 95%CI 1.206–1.514）、胃がん（HR 1.335, 95%CI 1.130–1.576）、大腸がん（HR 1.283, 95%CI 1.122–1.468）、肺がん（HR 1.533, 95%CI 1.254–1.874）、乳がん（HR 1.197, 95%CI 1.069–1.340）、前立腺がん（HR 1.687, 95%CI 1.348–2.111）が、ワクチン接種 1 年後に有意に増加していた。
ワクチンの種類別にみると、cDNAワクチンは甲状腺がん・胃がん・大腸がん・肺がん・前立腺がんのリスク増加と関連し、mRNAワクチンは甲状腺がん・大腸がん・肺がん・乳がんのリスク増加と関連していた。また、異種混合接種は甲状腺がんと乳がんのリスク増加と関連していた。
これらのCOVID-19ワクチン接種とがん発生率との関連が年齢・性別・ワクチン種類によって認められたことから、特定の集団において最適なCOVID-19ワクチン接種戦略が存在するかどうかを明らかにするために、さらなる研究が必要である。
こないだ、IL-6でがんが活性化するとかいう話もあったが、コロワクもちゃんと検証しないとやべーだろ
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOSG084TA0Y5A900C2000000/ 休眠がん細胞を再活性化させた犯人は、インターロイキン6（IL-6）というタンパク質だった。IL-6は、通常は感染などに対する免疫応答や炎...
https://biomarkerres.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40364-025-00831-w 1-year risks of cancers associated with COVID-19 vaccination: a large population-based cohort study in South Korea SARS-CoV-2 の発がん性の可能性については仮説...
うーむ https://chatgpt.com/share/68da6336-e4c8-800f-a276-87357786ec36 2021-2023年のデータで ワクチン接種者(集団A)と非接種者(集団B)それぞれを比較してるわけだけど 同じ集団の2018-2020年のがんの検出...
新型コロナパンデミック前後って医療体制やら診断頻度やらが大きく変化してるからなあ 前後で比較しても何の影響かわからんのと違う？
確かに。こんなふうに書いた方が良かったかも。 2018-2020年の集団Aと集団B ←変わらない 2021-2023年の集団Aと集団B ←集団Aのほうが高い！
ターボ癌の真相が徐々に明らかになりつつあるね。 癌がターボってなんやねん！ってバカにしてた人も今は顔面蒼白・・・・
焦げ食うだけで発がん性あるって言ってんのに、ワクチンごとき気にする小心者たち可愛い。 酸素も老化の原因になるから、意識的に止めた方がいいですよw
火消しに必死やなあ
どこが火消しやねん インターネッツ初心者かよ
どんだけくやしかったんだよｗ
7