  |
「ファンの皆さんにはキャラクターをどう捉えてもらっても構いませんし、個人で何を描いても、何を想像しても自由だと思います。ただ公式側が『さぁ搾取してください！』
と言わんばかりにばら撒くのは抵抗があるんです」
この発言についてタイバニのバーナビーのグラビアと矛盾していると批判されているが、この後に続く発言は
と続いており、前段では編集者のコメントだが“前橋ウィッチーズ』のような10代の女の子たちを描く作品の場合”と前置きされている。
また、ぼざろについての項目で
「現実的に考えても、ギターを弾きながら胸が不自然に揺れ続けるみたいなことはないわけですし、そういう描写があったら私は幼い息子にその作品を見せるのを躊躇する。
との発言があり、その前段でもまた編集者のコメントだが“アニメには長年の歴史から生まれた多くのテンプレート的な表現がある。それ自体の是非はともかく、”とある。
ぼざろのノイズ排除発言と合わせて考えれば、『未成年の不自然な性的描写（あり得ない胸の揺れや唐突な露出）』を搾取と考えていると読める。
このように読めたのは以下の発言もあったため。
原作ではひとりちゃん（※主人公の後藤ひとり）が水風呂に入るシーンで裸になっているんですが、アニメでは水着にしてもらいました。ぼざろがそういう描写が売りの作品ならいいと思いますが
過激な作品やR18まで振り切ったものがあってもいいですし、やると決めれば私も思いっきりそうした作品に関わることもあると思います。でもその場合は、しっかりと未成年が見られないような配慮が必要です
この2つの発言から吉田恵里香さんが性的な描写自体を嫌悪しておらず、かつ単純に一律排除する気はないことが分かったから。
批判する方々は“未成年だぞ”と“そういう描写が売りの作品ならいい”、“やると決めれば私も思いっきりそうした作品に関わる”という発言に触れず、エロ排除と単純化した批判が目立つので。
（もちろんそうでない人も多いですが）
ぼざろは未見なので水風呂に入るという行為の必然性が分からないが、バーナビーはアイドル的人気を表すシーンを描いたとして納得できなくはない。当時も今もアイドルが水着グラビアを撮ることは多いですしね。
改めて読むと発言の時系列も分からないからどういう意図で発した発言なのか、どのような考えを持つ方なのかが分かりにくい。実際に講演を聞かないと分からないことも多いのでは、と思うので私はこう解釈しましたが、批判されている方々のことも分からなくはないなと思っています。
ほぼ自傷行為の酒クズは容認してんのにポリコレ気取っても今更じゃねえか？
未成年が性的搾取を描くのがダメという意見と 未成年に性的搾取を見せてはいけないという意見が すでにして混ざってしまっている。 自分でも整理できずにしゃべっている発言につい...
少なくともタイバニでは 「未成年が見られないような配慮」は 為されてなかったよね？ なんのゾーニングもされてなかったよね？ ということは ①吉田氏は嘘つきである ②吉田氏は男...
タイバニは毎日系。キー局＋一部系列局の深夜放送ではあるけど、地上波で年齢制限なし。 つまり年齢問わず夜ふかしすれば見られた。 BS2でもやってた。 グッズの対象年齢は15歳～。 ...
未成年だと特に問題だと言っているだけであって、成年だと問題ないとは言ってない。むしろ年齢の話題に降りる前に、公式側によるキャラクターに対する性的な搾取が問題であるとま...
元の主張を肯定すると18以上は自己責任だから性的搾取なんて存在しないみたいな主張になるもんな
性的搾取って言葉を使うと絶対どっかでボロ出るよな
それだとタイバニのキャラは成人だから問題ないって言ってた擁護派がバカみたいじゃないですか！
知らねえよ。バカなんだろ。いちいち関係ないバカを引っ張り出して喜ぶな
バカみたいというか実際バカ・・・
https://zerotaka.exblog.jp/iv/view/?i=202212%2F19%2F17%2Fd0402517_17495926.png 山田のクズ描写でガッツリと"未成年の性的搾取"に行き着くので、擁護派はマトモにアニメを観ていないのがよく分かります
人権義士に巨乳で刃向かうCloverworks許せねぇ…！
実際問題テコ朴にネタにされるまで秒読みだろ
ネットイナゴが話の後半の11話までチェック出来る訳ないでしょ！イジメはやめろ！
ムホホw
anond:20250918104746
anond:20250918104746 男さんの加害欲求に勝てなかった作品らしいね
7