Movatterモバイル変換

[0]ホーム
URL:

はてラボはてな匿名ダイアリー
ようこそ ゲスト さんログインユーザー登録
< AVで、エロいらないか... |anond:20250727143111 >

2025-07-27

■劉仲敬の「訪談105（2020年9月9日収録）」の要約

■テーマ：「大陸體系（Continental System）」の最大限界について

1. 「大陸體系」は本質的に弱者の陣営

強者は「海洋體系（Maritime System）」に属する。大陸體系は外との貿易に弱く、内部も分裂的。

歴史的に「大陸體系」の最大成功例はスターリン時代のソ連（東独・チェコの工業力を得た）で、それも偶然の積み重ねによるものだった。

2. 最大の拡張可能性は韓国・トルコの取り込み

韓国とトルコが取り込めれば、大陸體系は米国との「覇権争い」が可能になる。

だがそれには米国内の深刻な混乱や外交的な失敗が必要。

一方、最低レベルの勢力圏はミャンマー止まりで、これではまともな挑戦すらできない。

3.技術力確保と臨時同盟の限界

冷戦時のソ連が東独やチェコの工業に頼ったように、中国もトルコ・韓国・パキスタンの技術に依存しなければならない。

だが、これら3国との関係は「短期・局所的な利害関係」に基づく臨時同盟に過ぎず、長期的な共同体とはなり得ない。

4.冷戦体制崩壊後のグローバル体制は「負の遺産の清算」

ソ連崩壊は「政治的な真空」と「核兵器流出の危機」を生み出した。

それを西側が「戦後賠償の逆転型支援（＝マルシャルプラン的）」で埋めたのが、いわゆるグローバル体制。

この体制は冷戦体制の延長であり、米国は不本意ながらローマ帝国のように介入を続けるしかなかった。

5.ローマ帝国や米国の歴史に見る「現実政治の宿命」

「空白地帯（power vacuum）」があれば、帝国は自然にそこへ進出する。

ローマがマケドニアを倒すと、より脅威的なシリア帝国が現れたように、競争者を倒せばさらなる介入が不可避となる。

現実の政治家は「危機の回避者」であり、理想主義では対応できない。

6.中国が目指す「最大境界」は地政学的にも困難

習近平が敘利亞まで影響力を広げられれば「最小限の大陸體系」が成立。

しかし、韓国・トルコまで取り込んで「覇権競争」に挑むには、偶然と米国の失策が重なる奇跡が必要。

7.冷戦体制崩壊の結果とトランプ政権の意味

米国が韓国やドイツから手を引けば、その空白を中国や他国が埋める可能性がある。

それは戦略的失敗に繋がり、地図上の「色（勢力圏）」の変化が世界のバランスを一変させる。

8.結論：地政学は連鎖する現実の対応の積み重ね

戦争や拡張は必ずしも戦略的に完璧なものではないが、対応しなければならない。

知識人は「後から正しかったと言う」役割にすぎないが、政治家は「今、決断する」役割を負う。

https://vocus.cc/article/5f66e813fd89780001ed6c28

Permalink |記事への反応(10) | 14:41

このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

記事への反応 -

記事への反応（ブックマークコメント）

全てのコメントを見る

人気エントリ

注目エントリ

ログインユーザー登録
ようこそ ゲスト さん
Copyright (C) 2001-2025 hatena. All Rights Reserved.
[8]ページ先頭
©2009-2025 Movatter.jp