Movatterモバイル変換

結局猥褻に刑事罰をつけてるのが、法律がお気持ちの集合であるという主張への反例になるってこと？

-----BEGINPGP SIGNEDMESSAGE-----Hash: SHA512https://anond.hatelabo.jp/20250704165737# -----BEGINPGP SIGNATURE-----iHUEARYKAB0WIQTEe8eLwpVRSViDKR5wMdsubs4+SAUCaGeJcQAKCRBwMdsubs4+SG74AP0WkXmBbWs1MuR6O8H0CPC1SZkP8kI5cfNBwgbxjBVQxgD+N/ZZYoIjYrjB1SiSL3kqiJb4HP7aVr7Eq21Z4SnQ0A8==5r19-----ENDPGP SIGNATURE-----

Permalink |記事への反応(2) | 16:57

ツイートシェア

記事への反応 -

anond:20250703194709
意味分からんこと言うな
- anond:20250703194805
  だからさ、「違法」ってのは誰かの機会費用に損害を与えたわけでしょ？
  - anond:20250703195259
    それは「損害」の話では。たとえば不法行為に基づいて損害賠償請求を行おうとしたら、・違法性・損害・因果関係が必要になる。逸失利益はもっぱら損害の話。
    - anond:20250704001730
      民法をベースに考えてるっぽいけど2次エロ規制とかなら刑事法か行政法だろうからなんか論点ズレてる
      - anond:20250704030811
        刑法の話をするならわいせつ罪は社会的法益に対する罪だから個人の損害は保護貿易じゃないぞ。無理やり損害の話をするなら、社会に猥褻なモノが出回ってることそれ自体が損害だな...
        dorawii
        結局猥褻に刑事罰をつけてるのが、法律がお気持ちの集合であるという主張への反例になるってこと？社会的法益は個人の法益の単純なゲシュタルトとはみなせないから。
        anond:20250704165737
        で？
        anond:20250704165737
        全く逆だよ。「逸失利益が基本」「機会費用に損害」に対する反例。